http://www.uusisuomi.fi/asuminen/71156-nyt-se-varmaa-asuntovelkaisille-5-n-lisapaukku
Kyllä nyt lyödään kuplahinnalla ostanutta tuulipukua sellaisella lekalla, että velkaisen Golfin karvanopat vain heiluvat taustapeilissä!
Onneksi tuli itse myytyä ajoissa. Tuttu pankinjohtajaystäväni myi myös omansa pois, häneltä sain vihjeen, kapakassa lipsautti humalassa asiansa.
Kyllä nyt lyödään kuplahinnalla ostanutta tuulipukua sellaisella lekalla, että velkaisen Golfin karvanopat vain heiluvat taustapeilissä!
Onneksi tuli itse myytyä ajoissa. Tuttu pankinjohtajaystäväni myi myös omansa pois, häneltä sain vihjeen, kapakassa lipsautti humalassa asiansa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Omasta puolesta joutaisi korkovähennys pois vaikka kokonaan, eipä siitä ole paljoa ollut hyötyäkään kun korot ovat madelleet viimeiset 6 vuotta pohjissa.
Ei tunnu missään. Vaikka velkaa on 150000 euroa, niin lyhennyksiin menee neljäsosa kotitaloutemme käytössä olevista nettotuloista.
Muuten vähän offtopicia, olisiko hyvä idis laittaa kylpytynnyri tuohon pihalle?
Sitä siellä kaikesta päätellen tarvitaan:)
150000 euron velka 2 % korolla, josta kokonaiskorko vuodessa 3000 euroa. Vähennysoikeus supistuu 300 eurolla ja pääomavero on 30 %. Siis muuli maksaa kuukaudessa peräti 7,50 euroa lisää. Mitenkähän tuon jälkeen oikein voi pärjätäkään?
Vakavasti sanoen, nyt on kyllä hyvä aika leikata tätä turhanpäiväistä vähennystä, kun vaikutus on mahdollisimman vähäinen.
Lisäksi korko vähenee sitä mukaa kun pääoma vähenee.
Ei korko-oikeuden poistolla kyllä valtion talouden ongelmia ratkaista. Yleensäkin ihmettelen tätä talouspolitiikan mikromanageerausta, jossa nähdään kustannukset muttei pidemmälle. Jokainen kustannuksia aiheuttava säädös ja kiristys yksityistalouksiin ja yrityksiin näivettää kysyntää, koska siinä linjataan varojen jakaantumista.
Mitä enemmän valtio ja kunnat haluavat itselleen veroja/maksuja, niin sitä suurempi vaikutus on rahanliikkeeseen. Ja kun raha ei liiku, niin talous sakkaa. Hassua että talouspuolueeksi kunnostautunut Kokoomus on tässä asiassa aktiivinen.
Ei tunnu nyt missään, mutta 5 vuoden päästä takuulla tuntuu. Omat velat on siihen mennessä onneksi kuitattu.
Nykyisillä koroilla normaaleilla asuntolainoilla tuon vaikutus on korkeintaan muutaman euron luokkaa kuukaudessa. Omassa pienessä 38000 euron lainassa vaikutus on huima noin 1e/kk, eli ei käytännössä mitään (minulla on 0,9% kokonaiskorko asuntolainassa). Tällä muutoksella olisi saattanut olla suuri vaikutus hintoihin, jos korot olisivat korkealla, nyt se ei vaikuta mitään. Ja muutenkin, korkovähennystä ollaan pienennetty jo vuosien ajan, joten mitään yllätys tämä uutinen tuskin oli kenellekään. Onhan tuota korkovähennystä jo pienennetty 100%:sta 75%:iin muutamassa vuodessa, eikä se ole vaikuttanut hintoihin pahemmin.
En kuitenkaan väitä, etteikö asuntojen hinnat voi kääntyä laskuun, mutta sanon vain, että korkovähennys ei hintoihin käytännössä vaikuta. Sen verran minimaalinen sen vaikutus on asumisen kokonaiskustannuksiin.
Samalla voitaisiin vähentää myös asumistukia. Miksi minä töissä käyvä joudun maksamaan laiskojen asumista? Jos asumistukia pienennettäisiin, niin alkaisi nuo työpaikatkin kiinnostamaan ihmisiä, ei tarttisi roudata ulkomailta työntekijöitä suomeen. Samalla saataisiin suomi nousuun, kun ihmiset kävisivät töissä ja maksaisi veroja.
Siksi, että kohta ne ostaa sinun asuntosi tonnilla, ja menevät viinerileikkeelle, jonka SINÄ tarjoat.
Näin ne ainakin itse uskoo :)
Ensi vuoden alusta asumistukeen tulee muutos, mutta se ei vähennä tukea, päin vastoin. Neliörajat poistuvat kaikilta. Hyvä homma. Tällä hetkellä saan asumistukea 37 neliöön asti. Ensi vuonna 48 neliöön asti, ellen sitä ennen innostu asuntoa vaihtamaan. Vaihtaminen käy helposti, toisin kuin muuttotappiopaikkakunnalta velaksi ostaneella.