Keskinäinen testamentti

Moi

En ymmärrä, miksi aviopuolisot määräävät keskinäisen testamentin. Omaisuus, joka tapauksessa siirtyy puolisolle, jos heillä ei ole lapsia. Ja lapsia ei voi sivuuttaa edes testamentilla.

Vai onko tämä sen takia, että lapset eivät saisi ihan kaikkea vaan ainoastaan pakollisen lakiosansa?
479
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

He haluavat määrätä omaisuutensa periytymisestä enemmän kuin mitä lakimääräisesti menisi, kuten esimerkiksi että rintaperilliset saavat vain lakiosan tms.

Lapsettomat määräävät esim. tarkasti kuka perii oamisuuden kun he molemmat ovat kuolleet.

Äänestä

No, ensinnäkin keskinäisiä testamentteja on kahdenlaisia. On omistusoikeustestamentteja ja hallintaoikeustestamentteja.

Jos puolisoilla ei ole rintaperillisiä, voi olla hyvinkin järkevää tehdä keskinäinen omistusoikeustestamentti. Sillä voidaan varmistaa se, että jälkeen jäänyt puoliso saa määrätä omaisuudesta miten tahtoo, eivätkä ensiksi kuolleen puolison ns. toissijaiset perilliset pääse hänen kuolemansa jälkeen pesään sähläämään.

Jos taas puolisoilla on rintaperillisiä, voi olla hyvinkin järkevää tehdä keskinäinen hallintaoikeustestamentti. Ja näin tehdään etenkin silloin, kun rintaperillisillä ei ole hengen hätää päästä perintöön käsiksi. Ja monesti siksi, että halutaan varmistaa, että vanha rakas kesämökkikin jää sovinnolla lesken käyttöön. Perintöverokin tulee siinä samalla minimoiduksi.

Äänestä

Jos rintaperillisetön tekee omistusoikeustestamentin puolisonsa hyväksi ilman toissijaissaajia, hänen leskensä voi määrätä koko jäämistöstään omalla testamentillaan kuten haluaa, ellei keskinäisessä ole toisin määrätty. Jos keskinäisessä omistusoikeustestamentissa ei ole mitään toissijaismääräyksiä, koko lesken jäämistö (jossa voi olla jäljellä ensin kuolleen puolison osuutta) menee vain lesken eli viimeksi kuolleen sukuun, mitään ei palaa ensin kuolleen puolison sukuun, seikka mikä pitää ymmärtää testamenttia tehdessään.

Jos halutaan, että jotain tulee ensin kuolleen puolison haluamme taholle tai hänen sukuunsa toisenkin puolison kuoltua, on ensin kuolevan tai keskinäisessä testamentissa oltava joko toissijaiset saajat tai tehtävä vain hallintaoikeustestamentti.

Keskinäinen testamentti oli tärkeä varsinkin ennen, koska laki ei taannut aviolesken hallintaoikeutta yhteiseen kotiin. Eronneiden uudet liitot ja leskien avioliitot taas vaikuttavat ko. testamentin nykysuosioon.

Äänestä

Täällä on muuten sellainenkin palsta kuin Perintö ja testamentti, keskustelu taitaisi kuulua sinne.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Opiskelija996 kirjoitti:

Moi

En ymmärrä, miksi aviopuolisot määräävät keskinäisen testamentin. Omaisuus, joka tapauksessa siirtyy puolisolle, jos heillä ei ole lapsia. Ja lapsia ei voi sivuuttaa edes testamentilla.

Vai onko tämä sen takia, että lapset eivät saisi ihan kaikkea vaan ainoastaan pakollisen lakiosansa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu