Tarkoin seuranneena suomalaisen asuntomaailman, politiikan ja vapaan markkinatalouden logikkaa, minulla on viherapilaruiskukkamainen idea. Kunnat voisi rahapulaan mediassa vedoten myydä kaikki vapaat rantaviivat ja venepaikat jollekin paikalliselle grynderille, ja sitten johonkin ympäristöhihhulistiseen, sorsanmetsästysreviiriin, liito-oravan seksielämään tai maanviljelijän kasteluvedenottoaluetarpeeseen vedoten estää kaikkien uusien satamien kaavoitus. sitten kun hinnat on venepaikoista pilvissä, niin kiinteistövälittäjät voisi pumpata lisää ilmaa hintoihin ottamalla 2% välistä aina kun joku ostaisi tai myisi venepaikan. Aina kun joku kysyisi miksei hinnoille tehdä mitään, vedottaisiin keskieurooppalaiseen hintatasoon ja syytettäisiin neuvostoliittohaikailusta. Eikö olisi kamala yllätys jos kyseinen kehitys olisi koko ajan jo menossa...
venepaikkakupla
sininen etuhammas-orava
9291
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Megatrendi on, että veneilyn määrä vähenee ja jäljelle jäävien vaatimustaso kasvaa.
Enää ei riitä vino kivi ja kaatumaisillaan ole tolppa. Kunnilla taas on muitakin rahareikiä kuin venesataman perustaminen. Taitaa olla niin, että veneilijät joutuvat kohta itse maksamaan kulunsa.
Osakepohjainen venepaikka ei ole mikään huono asia. Kaikki rahat menevät omaksi eduksi ja laiturit ovat hyvässä kunnossa. Vartiontikin on yleensä ulkoistettu. Paikka voi olla alkuinvestointina kallis, mutta sen voi myydä. Vuokrapaikkaa ei voi.
Yksi hyvä puoli on, ettei tarvitse katsastaa venettä tai maksaa jäsenmaksua, liiton maksua, venemaksua ja saarikohdemaksua seuralle. Lisäksi porukka on usein samanhenkistä eikä satamavastaavaa tai kommaria tarvitse pokkuroida.
Jopas olisikin onni, että voisin myydä venepaikkani, jota aion lopun ikääni käyttää. Se huono puoli tietysti siinä on, etten voi sitäkään rahaa sijoittaa tuottavasti, tai edes ryypätä. Halvemmasta paikasta osakepohjaiseen verrattuna säästyneitä rahoja ei ole senkään vertaa käytettäväksi, päinvastoin. Pieni harmi olisi tulisi siitäkin, ettei satamassa tapaisi sen enempää satamavastaavaa kuin kommodoriakaan, joiden kanssa on tähän saakka ollut mukava vaihtaa kuulumisia.
Tämä monivuotinen häirikköhahmo E.d.K Välittäjä_LKV:n vuosien varrella tekemiä google- väittämiään kokosin kymmenen kärjen:
1. Terästä ei voi kukaan elektrolyysillä kuparoida. Se hilseilee tuuleen.
2. Planeettapyörästöä ei voi pyörittää molempiin suuntiin, eikä käyttää vaihteena!
3. Suomenkieliset eivät osaa vaihtaa moottorityynyjä.
4. Lentosukellusveneellä voi lentää 19 G voimia veden alla ja rikkoa maan vetovoiman.
5. Betonivene ei kellu. Se murenee ja omistaja istuu karilla.
6. Polkupyörän pumpulla voi puristaa vettä kasaan ja sormella tehdä kuopan rautatiekiskoon.
7. Zetorin nelisylinteristä 4,990 litran moottorinosia ei saa tasapainottaa marinoidessa.
8. Potkuriakseli pysyy kumilaakerin varassa paikallaan. Kartiolaakerointia ei voi tehdä.
9. Valtakunnan 2009 vahvistetut liputus- ja viirisäännöt eivät koske ruotsinkielisiä veneilijöitä.
10. Kukaan ei voi laittaa moottoriveneeseen 2 950VA laturia.
Ehdokasväittämiksi laitan vielä viisi muistamaani lisää
11. Vaihteiston hammasrattaat eivät saa koskea toisiinsa, kuin kerran. Ne kuluvat.
12. Neljälapainen 400 mm halkaisijalta oleva nopeasti pyörivä potkuri on mahdottomuus.
13. On parempi, että vannasputki tihkuu koko ajan pilssiin. Se on veneelle hyväksi.
14. Kukaan ei voi ajaa 11 metrisellä upporunkoisella Espoosta Viipuriin.
15. Espoossa ei voi kukaan talvehtia veneessä.
en viitsi enempää
Puuttuu listasta:
1. Suomenkieliset ovat tyhmiä ja huonompia, kuin ruotsinkieliset (välittäjä kahteen kertaan viime syksynä kirjoitti toisen jopa på svenska)
2. Ilmajäähdytetty moottori ei toimi veneessä (välittäjä)
3. Veneilijä ei voi graavata kalaa (välittäjä)
4. Verkoissa ei ole vaijeripaulaa yläpäässä (edk-välittäjä)
5. Wallaksella ei ole diesel-uunihellaa (edk-välittäjä)
6. Edestakaisin liikkuvat massat eivät aiheuta värähtelyä (edk-välittäjä)
Pari välittäjää lisää! Kupari on nikkeliä!
Teräspronssipotkuria ei olekaan!
asiasta viidenteen: kuka on tämä häirikkö joka väittää joka viidettä viestiä suomi 24 ssä jonkun minulle edelleen suht tuntemattoman "lkv välittäjän" laittamaksi ja copypasteaa samaa luetteloa kuten yllä ?
Prinsessa65
Prinsessafetissi
Mutta aloittajanhan kannattaa vain muuttaa Siposeen, siellä kaikki kunnalliset venepaikat (samalla Vantaankin) menivät kun maa myytiin Harkimoiden suvulle. Seurojen jäsenet toki saavat venepaikkansa pitää, tosin hinta moninkertaistui. Lisäksi sinne piti rakentaa uusi veneilykeskus kattavine palveluineen (jolloin hinnannousun jopa ymmärtäisi), Nyt edelleen samat vanhat laiturit, sähköt ja vesi toki poistettiin, ravintolakin lähti.
Mutta Roy Harkimo on yhtä kykenemätön rakentamaan mitään kun veljensä Harrykin. Sipoonranta on muutenkin täysi floppi, minua tosin hieman säälittää sieltä asunnon ostaneiden (muutama kymenen asuntoa on myyty) kohtalo kun se asunto joku päivä pitäisi myydä.
Ottaako päähän kun et kelvannut osille vai .... ? Ihan kykeneviä nuo olivat huijaamaan hölmöiltä rahat ja maat. Jos on liian kallista, siirry muualle (jos sinua nyt mikään seura jäsenenään sietää)
Ei kannata välittää siitä huomionkipeästä copypastaajasta. Sillä on vähän vaikeeta