Rikollista meininkiä!

Yle Hämeen sivuilla oli juttu, että parkkienkelit ovat estäneet 2500 autoilijaa saamasta Hämeenlinnan keskustassa parkkisakon kesän aikana. Kyllä nämäkin sakkorahat olisi tarvittu kaupungin kassaan, että niillä olisi esimerkiksi voinut tukea tappiota tuottavaa parkkiyhtiömme.

Kun en omista autoa, niin en tiedä parkkisakon suuruutta, mutta kyllä kai se useamman kympin on, joten kymmeniä tuhansia jäi jälleen tuloutumatta parkkisakkoja. Ei ole Jarmollakaan helppoa, kun parhaansa yrittää ja näin keskustan yrittäjien sponsoroimat terroristit vaan lyövät kapuloita rattaisiin.
15173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Iltaa perziikki Heini!
Sakko sinnu kiukuttaa, kannattaisi maksaa parkkimaksu!

Äänestä

Täältä sai aikanaan hyviä neuvoja, miten voi maksaa parkkimaksua, vaikka ei omista tai edes käytä pikkuautoa. Olisiko tuo mahdollista myös maksaa parkkisakkoja vaikka niitä ei voi saada ilman autoa? Onko teille neuvottu siellä Luotsin pajalla jo, miten tällaisessa problemaattisessa tilanteessa toimitaan?

Äänestä

Heini, maksa vaan sakkos äläkä selitä!

Äänestä
  • Etkö huomaa, että Heini on käynyt myös perziikkien konsulenttikursseilla, kun osaa puhua opetuksen mukaan Luotsin pajasta. Tyttö on oppivainen.

    Äänestä

  • Kurssitettu! kirjoitti:

    Etkö huomaa, että Heini on käynyt myös perziikkien konsulenttikursseilla, kun osaa puhua opetuksen mukaan Luotsin pajasta. Tyttö on oppivainen.

    Kyllä kursseille Heini mahtuu kun perziikeillä on puoluetukirahaa kaapit täynnä.

    Äänestä

Nyt Heini on tosi sekaisin! Toivottelee jo itselleenkin iltaa?

Rengon mummo kyllä maksaa parkkimaksunsa. Se on vähän niinkuin yle-vero täällä Hämeenlinnassa

Äänestä

Onkos teitä jo oikein kaksin kappalein palkattu sinne Luotsin pajalle osallistumaan näihin keskusteluihin?

Äänestä
  • Heiniä on ainakin vaan yksi. Terveisiä sinulle!

    Äänestä

  • Iso Heinifani kirjoitti:

    Heiniä on ainakin vaan yksi. Terveisiä sinulle!

    asiallista meininkiä!!!

    Äänestä

Parkkiperhosten toiminta on laitonta veronkiertoa kuten toisten pullojen kerääminen ilmoittamatta niistä saatavaa tuloa verottajalle.

Äänestä
  • Heipä hei jamppa.

    Äänestä

Miksi elomessuilla käyvät noin 10000 vierasta eivät juurikaan käytä parkkitaloja tai soraparkkeja vaan parkkeeraavat ilmaiseksi Citymarketin katolle ja Tavastilaan? Miten he oikein mahtuvat? Tätä en ymmärrä ollenkaan, eikä muuten ymmärrä kovin moni muukaan. Eipä taida Katteella kävijät juuri pieraistakaan Kaivoparkin suuntaan? Esim. Kiemungin puheiden mukaan Katteen työntekijät tarvitsevat Kaivoparkista noin 300 paikkaa. Minun puheiden mukaan he eivät tarvitse yhtään paikkaa.

Äänestä

Tuohan ihan perusfaktaa sille, joka vähääkään tuntee ihmisen käyttäytymistä. Seniiliä Rengon mummoa lukuun ottamatta kukaan ei pysäköi vain kannatuksen vuoksi maksulliseen parkkiin, jos lähellä on maksuton mahdollisuus parkkeerata.

Äänestä

Siis parkkimittarin avulla tyhjennetyt muuten turhat tukitut hiekkakentät ovatkin vain kaupunginyhtiön kiusantekoa kansalaisia kohtaan? Eikö tälläinen toiminta ammu itseään päähän?

Äänestä
  • Maailmanlopun meininki??!??!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rengon mummo kirjoitti:

Yle Hämeen sivuilla oli juttu, että parkkienkelit ovat estäneet 2500 autoilijaa saamasta Hämeenlinnan keskustassa parkkisakon kesän aikana. Kyllä nämäkin sakkorahat olisi tarvittu kaupungin kassaan, että niillä olisi esimerkiksi voinut tukea tappiota tuottavaa parkkiyhtiömme.

Kun en omista autoa, niin en tiedä parkkisakon suuruutta, mutta kyllä kai se useamman kympin on, joten kymmeniä tuhansia jäi jälleen tuloutumatta parkkisakkoja. Ei ole Jarmollakaan helppoa, kun parhaansa yrittää ja näin keskustan yrittäjien sponsoroimat terroristit vaan lyövät kapuloita rattaisiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu