Kunnon mieskin saa jos tekee jotain

XD En ole ollut palstalla pitkään aikaan, mutta voihan olla että joku on kirjoitellut nimissäni, en tiedä. :D Osuiko kirjoitukseni pahaan paikkaan, kun pitää homoksi nimitellä? Voi voi sentään.

Nuo ovat varmaankin rankkoja totuuksia kuulla suoraan naisen suusta, mutta tämä nyt vain on totuus ja tilanne missä toiset saa ja toiset ei. Vaatii "kunnonmieheltä" aika paljon kanttia myöntää, että pitää katsoa peiliin, jos koskaan ei mitään tapahdu.

Miehillä on vielä helppoa, kun he voivat omalla aktiivisuudellaan tehdä HYVIN paljon asian eteen. Nainen voi vain toivoa, että fysiikka ja ulkonäkö kiinnostavat, ja ellei niin eipä siinä mitään juuri ole tehtävissä...

Mikäli on tullut tuhat pakkia, niin ettei ole edes treffeille päässyt voisiko olla, että sitä omaa tekniikkaa kannattaisi vähän miettiä uudelleen? Kenties ei myöskään kannata lähestyä vain niitä baarin eniten pissiksiä, vaan laajentaa otantaa. Jos taas itse ei huoli niitä "rumia" naisia, on turha valittaa ettei saa.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

XD En ole ollut palstalla pitkään aikaan, mutta voihan olla että joku on kirjoitellut nimissäni, en tiedä. :D Osuiko kirjoitukseni pahaan paikkaan, kun pitää homoksi nimitellä? Voi voi sentään.

Nuo ovat varmaankin rankkoja totuuksia kuulla suoraan naisen suusta, mutta tämä nyt vain on totuus ja tilanne missä toiset saa ja toiset ei. Vaatii "kunnonmieheltä" aika paljon kanttia myöntää, että pitää katsoa peiliin, jos koskaan ei mitään tapahdu.

Miehillä on vielä helppoa, kun he voivat omalla aktiivisuudellaan tehdä HYVIN paljon asian eteen. Nainen voi vain toivoa, että fysiikka ja ulkonäkö kiinnostavat, ja ellei niin eipä siinä mitään juuri ole tehtävissä...

Mikäli on tullut tuhat pakkia, niin ettei ole edes treffeille päässyt voisiko olla, että sitä omaa tekniikkaa kannattaisi vähän miettiä uudelleen? Kenties ei myöskään kannata lähestyä vain niitä baarin eniten pissiksiä, vaan laajentaa otantaa. Jos taas itse ei huoli niitä "rumia" naisia, on turha valittaa ettei saa.

Lue lisää

En tiedäk kun en jaksanut lukea kirjoitustasi.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

XD En ole ollut palstalla pitkään aikaan, mutta voihan olla että joku on kirjoitellut nimissäni, en tiedä. :D Osuiko kirjoitukseni pahaan paikkaan, kun pitää homoksi nimitellä? Voi voi sentään.

Nuo ovat varmaankin rankkoja totuuksia kuulla suoraan naisen suusta, mutta tämä nyt vain on totuus ja tilanne missä toiset saa ja toiset ei. Vaatii "kunnonmieheltä" aika paljon kanttia myöntää, että pitää katsoa peiliin, jos koskaan ei mitään tapahdu.

Miehillä on vielä helppoa, kun he voivat omalla aktiivisuudellaan tehdä HYVIN paljon asian eteen. Nainen voi vain toivoa, että fysiikka ja ulkonäkö kiinnostavat, ja ellei niin eipä siinä mitään juuri ole tehtävissä...

Mikäli on tullut tuhat pakkia, niin ettei ole edes treffeille päässyt voisiko olla, että sitä omaa tekniikkaa kannattaisi vähän miettiä uudelleen? Kenties ei myöskään kannata lähestyä vain niitä baarin eniten pissiksiä, vaan laajentaa otantaa. Jos taas itse ei huoli niitä "rumia" naisia, on turha valittaa ettei saa.

Lue lisää

"Jos taas itse ei huoli niitä "rumia" naisia, on turha valittaa ettei saa."

No eihän naisetkaan huoli rumia miehiä joten miksi miestenkään pitäisi huolia rumia naisia?

Ujo atm 25v kirjoitti:

"Jos taas itse ei huoli niitä "rumia" naisia, on turha valittaa ettei saa."

No eihän naisetkaan huoli rumia miehiä joten miksi miestenkään pitäisi huolia rumia naisia?

Lue lisää

Kysehän on siitä että kun naisilla on seksuaalinen valta niin miesten pitää tyytyä vaikka rumaan, lihavaan ja luonnevikaiseen naiseen tai sitten olla vaan ilman.

Ujo atm 25v kirjoitti:

"Jos taas itse ei huoli niitä "rumia" naisia, on turha valittaa ettei saa."

No eihän naisetkaan huoli rumia miehiä joten miksi miestenkään pitäisi huolia rumia naisia?

Lue lisää

Ei tarvitse huolia, mutta aloittajahan kirjoittikin, että sitten on turha valittaa ettei saa. Jos saisit naisia mutta et huoli heitä niin olet vain ronkeli.

Kyllä nelli on nainen. Yksikään mies jaksa kirjoittaa tuollaisella paatoksella rautakanki perseessä.

helka kirjoitti:

Ei tarvitse huolia, mutta aloittajahan kirjoittikin, että sitten on turha valittaa ettei saa. Jos saisit naisia mutta et huoli heitä niin olet vain ronkeli.

Eihän nellikään huoli miehiä, jotka eivät paskan tärkeitä snobeja, vaan valittaa ennemmin täällä. On siis vain ronkeli.

innocence kirjoitti:

Eihän nellikään huoli miehiä, jotka eivät paskan tärkeitä snobeja, vaan valittaa ennemmin täällä. On siis vain ronkeli.

Melkein kaikki on vaan ronkeleita. Kaikille löytyisi vähintään joku "hirviö" vastakkaisesta sukupuolesta joka hyväksyisi suhteeseen. (Ja tässä hirviö voi tarkoittaa joko ulkoiselta olemukseltaan sitä rumaa, tai sisäisesti rumaa - jotain itseriittoista kiukuttelevaa väkivaltaista tyyppiä, tms. - mahdollisesti molempia samassa.)

Mutta kuka sellaista haluaa? Eli kaikki ovat vain liian ronkeleita. Mutta ehkä hyvä niin.

Onko tää taas se Lahden homo???

helka kirjoitti:

Ei tarvitse huolia, mutta aloittajahan kirjoittikin, että sitten on turha valittaa ettei saa. Jos saisit naisia mutta et huoli heitä niin olet vain ronkeli.

Kyllä mä sinutki voisin huolia, jos oisit joku 20vuotta nuorempi.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

XD En ole ollut palstalla pitkään aikaan, mutta voihan olla että joku on kirjoitellut nimissäni, en tiedä. :D Osuiko kirjoitukseni pahaan paikkaan, kun pitää homoksi nimitellä? Voi voi sentään.

Nuo ovat varmaankin rankkoja totuuksia kuulla suoraan naisen suusta, mutta tämä nyt vain on totuus ja tilanne missä toiset saa ja toiset ei. Vaatii "kunnonmieheltä" aika paljon kanttia myöntää, että pitää katsoa peiliin, jos koskaan ei mitään tapahdu.

Miehillä on vielä helppoa, kun he voivat omalla aktiivisuudellaan tehdä HYVIN paljon asian eteen. Nainen voi vain toivoa, että fysiikka ja ulkonäkö kiinnostavat, ja ellei niin eipä siinä mitään juuri ole tehtävissä...

Mikäli on tullut tuhat pakkia, niin ettei ole edes treffeille päässyt voisiko olla, että sitä omaa tekniikkaa kannattaisi vähän miettiä uudelleen? Kenties ei myöskään kannata lähestyä vain niitä baarin eniten pissiksiä, vaan laajentaa otantaa. Jos taas itse ei huoli niitä "rumia" naisia, on turha valittaa ettei saa.

Lue lisää

"Miehillä on vielä helppoa, kun he voivat omalla aktiivisuudellaan tehdä HYVIN paljon asian eteen. Nainen voi vain toivoa, että fysiikka ja ulkonäkö kiinnostavat, ja ellei niin eipä siinä mitään juuri ole tehtävissä... "

Kyllä naisellakin jonkinlaiset aivot, jalat ja puhekyky on. Älä viitsi liioitella.

Olen tullu samaan tulokseen, itsevarmuus ja itseluottamus on sellaisia asioita että ne on joko syntyessä geeneissä, tai sitten ne kehittyy onnistumisten myötä. Jos ei ole valmiina geeneissä, eikä ole kokenut onnistumisia, niin kyllä se oli siinä.
Sen jälkeen ollaan ihan toisten alotteiden tai armon varassa...

Ja nykyajan prinsessoilta on turha niitä odottaa, se on kyllä tosi!

Jaskeri kirjoitti:

Olen tullu samaan tulokseen, itsevarmuus ja itseluottamus on sellaisia asioita että ne on joko syntyessä geeneissä, tai sitten ne kehittyy onnistumisten myötä. Jos ei ole valmiina geeneissä, eikä ole kokenut onnistumisia, niin kyllä se oli siinä.
Sen jälkeen ollaan ihan toisten alotteiden tai armon varassa...

Ja nykyajan prinsessoilta on turha niitä odottaa, se on kyllä tosi!

Lue lisää

Älä odota että tulet itsevarmaksi vaan ala lähestyä jo nyt. Siten niitä onnistumisia tulee ja alat saada aitoa itsevarmuutta.

Osaatko ätmi lukea?!?

"Hän myös ymmärtää olla hyökkäämättä heti naisen kimppuun limaisilla "mennääks panee" ehdotuksilla tai persettä/tissejä kourien."

Ehkä se kaikista karkoittavin ominaisuus on sittenkin tyhmyys...

Älä sitten "pelleile" ja kiitos mielellään pidämme tunkkimme, jos et yhtään halua ja osaa tulla vastaan. Mutta älä myöskään valita, kyseessä on oma valintasi! ;)

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Älä sitten "pelleile" ja kiitos mielellään pidämme tunkkimme, jos et yhtään halua ja osaa tulla vastaan. Mutta älä myöskään valita, kyseessä on oma valintasi! ;)

Olenko valittanut jotain?

Ihan hyvä, jos outsider1 pärjäät ilman naista ja se sopii sinulle. Kohdensin tekstini lähinnä näille, jotka ruikuttuvat olevansa kunnollisia, mutteivät saa, koska naiset "eivät anna".

Millainen muuten on naisen eteen uurastettava valtava työmäärä? Kiinnostaa tietää! Siis vaatiiko todella kohtuuttomasti töitä olla periaatteessa normaali tavallinen ihminen, joka ei pelkää ihmisiä ja osaa puhua (totta)?

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Ihan hyvä, jos outsider1 pärjäät ilman naista ja se sopii sinulle. Kohdensin tekstini lähinnä näille, jotka ruikuttuvat olevansa kunnollisia, mutteivät saa, koska naiset "eivät anna".

Millainen muuten on naisen eteen uurastettava valtava työmäärä? Kiinnostaa tietää! Siis vaatiiko todella kohtuuttomasti töitä olla periaatteessa normaali tavallinen ihminen, joka ei pelkää ihmisiä ja osaa puhua (totta)?

Lue lisää

Kyllä tuo outsiderkin naisen haluaa, mutta kun se ei uskalla tehdä aloitteita, niin se on keksinyt, että se johtuu muka hänen ylevistä periaatteistaan ja "en olis halunnutkaan".

insider1 kirjoitti:

Kyllä tuo outsiderkin naisen haluaa, mutta kun se ei uskalla tehdä aloitteita, niin se on keksinyt, että se johtuu muka hänen ylevistä periaatteistaan ja "en olis halunnutkaan".

Lue lisää

:D Uskaltamisteeman ympärillä pyöriminen on nuorten ihmisten juttu. Vanhana ei yksinkertaisesti jaksa kiinnostaa, mitä muut ajattelevat, ja sosiaalisten tilanteiden pelko on sitä myöten historiaa.

Äsken jäivät ostokset (kaljat) kauppaan kun unohdin pankkikortin kotiin. Eipä se jaksanut muuta kuin huvittaa, vaikka takana oli iso jono. Parikymppisenä sitä olisi epäilemättä luikahtanut kaupasta hyvin nopeasti korvat punottaen.

insider1 kirjoitti:

Kyllä tuo outsiderkin naisen haluaa, mutta kun se ei uskalla tehdä aloitteita, niin se on keksinyt, että se johtuu muka hänen ylevistä periaatteistaan ja "en olis halunnutkaan".

Lue lisää

Se on helpompi kehittää itselleen sellainen ajattelutapa että pärjää ihan hyvin ilman naistakin. Se on kuitenkin valehtelua omalle itselleen kun todellisuudessa kaikkien miesten tulisi päästä työntämään munansa naisen sisään.

outsider1 kirjoitti:

:D Uskaltamisteeman ympärillä pyöriminen on nuorten ihmisten juttu. Vanhana ei yksinkertaisesti jaksa kiinnostaa, mitä muut ajattelevat, ja sosiaalisten tilanteiden pelko on sitä myöten historiaa.

Äsken jäivät ostokset (kaljat) kauppaan kun unohdin pankkikortin kotiin. Eipä se jaksanut muuta kuin huvittaa, vaikka takana oli iso jono. Parikymppisenä sitä olisi epäilemättä luikahtanut kaupasta hyvin nopeasti korvat punottaen.

Lue lisää

"Äsken jäivät ostokset (kaljat) kauppaan", kassalle siis.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Ihan hyvä, jos outsider1 pärjäät ilman naista ja se sopii sinulle. Kohdensin tekstini lähinnä näille, jotka ruikuttuvat olevansa kunnollisia, mutteivät saa, koska naiset "eivät anna".

Millainen muuten on naisen eteen uurastettava valtava työmäärä? Kiinnostaa tietää! Siis vaatiiko todella kohtuuttomasti töitä olla periaatteessa normaali tavallinen ihminen, joka ei pelkää ihmisiä ja osaa puhua (totta)?

Lue lisää

No kyllähän tuollainen, että pitää selvästi mutta samanaikaisesti riittävän hienovaraisesti vihjata sitä sun tätä, kuulostaa tavattoman haastavalta. En kyllä viitsisi opetella tuollaisia naisen vuoksi.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Ihan hyvä, jos outsider1 pärjäät ilman naista ja se sopii sinulle. Kohdensin tekstini lähinnä näille, jotka ruikuttuvat olevansa kunnollisia, mutteivät saa, koska naiset "eivät anna".

Millainen muuten on naisen eteen uurastettava valtava työmäärä? Kiinnostaa tietää! Siis vaatiiko todella kohtuuttomasti töitä olla periaatteessa normaali tavallinen ihminen, joka ei pelkää ihmisiä ja osaa puhua (totta)?

Lue lisää

"Siis vaatiiko todella kohtuuttomasti töitä olla periaatteessa normaali tavallinen ihminen, joka ei pelkää ihmisiä ja osaa puhua (totta)?"

No, vaatiihan se jos miehen pitää olla just sellainen ja käyttäytyä siten kuin nainen haluaa. Sehän on pelkkää teatterin vetämistä miehelle...

Lue nyt vaikka tuo aloituspostauksesi aluksi huolella läpi, mä en jaksa alkaa sieltä alleviivaamaan niitä vaatimuksia mutta varmasti fiksuna ne sieltä pystyt itsekin keksimään.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Ihan hyvä, jos outsider1 pärjäät ilman naista ja se sopii sinulle. Kohdensin tekstini lähinnä näille, jotka ruikuttuvat olevansa kunnollisia, mutteivät saa, koska naiset "eivät anna".

Millainen muuten on naisen eteen uurastettava valtava työmäärä? Kiinnostaa tietää! Siis vaatiiko todella kohtuuttomasti töitä olla periaatteessa normaali tavallinen ihminen, joka ei pelkää ihmisiä ja osaa puhua (totta)?

Lue lisää

Naisen eteen uurastettava valtava työmäärä? (Siis pelkästään siihen että saa jonkun naisen suhteeseen / tapailuun - se naisen tyytyväisyyden ylläpito suhteessa on sitten vielä oma lukunsa.)

Tuohan riippuu ihan siitä että...

- Miten laadukasta naista haluaa... "Huonomman" saa aina helpommin, keskinkertaisen melkoisella vaivalla, todella hyvää ei luultavasti juuri mitenkään.

- Tuurista... Välillä vaan joku yksi nainen kiinnostuu heti ensisilmäyksellä vaikkapa baarissa, välillä ei kiinnostu kukaan vaikka kävis 10 kertaa baarissa.

- Omasta komeudesta, pituudesta, puheäänestä, yms. ulkoisista seikoista joihin ei voi vaikuttaa... Komea, pitkä ja miehekkään matalalla äänellä puhuvalla miehellä on hyvät mahdollisuudet saada pienelläkin vaivalla nainen, jos osaa yhtään supliikkia. (Käytännössä naiset tekevät noille miehille aloitteita vaikkei mies heilauttasi sormeaankaan, kyllä tätä baarissakin näkee tapahtuvan kun vaan katsoo ympärilleen.). Ruma, lyhyt, hintelä ja pikkupojan äänellä puhuva mies ei saa edes keskinkertaista naista, vaikka näkisi järjettömän määrän vaivaa. Ehkä sellaisen ruman pirttihirmunaisen voisi tuollainen mies saada jos näkee sitä vaivaa.

Ja yhteenvetona. Itse olen ainakin varautunut käyttämään seuraavan vuoden naisen etsintään. Palkkatyön sijasta naisen etsintätyötä. Ja uskonko että yhden vuoden täyspäiväinen naisen etsintätyö tuottaa edes tulosta? En vielä tiedä... Asia jää nähtäväksi. Voi olla että se päälle 200 naisen etsintäpäivää vuodessa ei edes ole riittävää vaivannäköä. Jos ei kelpuuta ketä vaan. Kyllä se mieheltä vaatii siis kohtuullisen paljon vaivaa.

Ja tuon naisen etsimisen vaivannäön jälkeen sitten pitäisi alkaa näkemään sitä seuraavaa vaivaa - että ylläpitää sitä naisen haluamaa showta... Tarjoaa niitä jatkuvia uusia elämyksiä, jne. joita suurin osa naisita tuntuu nykyään haluavan. Melkein laittaa ajattelemaan että kannattaako sitä naista yrittää löytääkään.

ht ... kirjoitti:

Naisen eteen uurastettava valtava työmäärä? (Siis pelkästään siihen että saa jonkun naisen suhteeseen / tapailuun - se naisen tyytyväisyyden ylläpito suhteessa on sitten vielä oma lukunsa.)

Tuohan riippuu ihan siitä että...

- Miten laadukasta naista haluaa... "Huonomman" saa aina helpommin, keskinkertaisen melkoisella vaivalla, todella hyvää ei luultavasti juuri mitenkään.

- Tuurista... Välillä vaan joku yksi nainen kiinnostuu heti ensisilmäyksellä vaikkapa baarissa, välillä ei kiinnostu kukaan vaikka kävis 10 kertaa baarissa.

- Omasta komeudesta, pituudesta, puheäänestä, yms. ulkoisista seikoista joihin ei voi vaikuttaa... Komea, pitkä ja miehekkään matalalla äänellä puhuvalla miehellä on hyvät mahdollisuudet saada pienelläkin vaivalla nainen, jos osaa yhtään supliikkia. (Käytännössä naiset tekevät noille miehille aloitteita vaikkei mies heilauttasi sormeaankaan, kyllä tätä baarissakin näkee tapahtuvan kun vaan katsoo ympärilleen.). Ruma, lyhyt, hintelä ja pikkupojan äänellä puhuva mies ei saa edes keskinkertaista naista, vaikka näkisi järjettömän määrän vaivaa. Ehkä sellaisen ruman pirttihirmunaisen voisi tuollainen mies saada jos näkee sitä vaivaa.

Ja yhteenvetona. Itse olen ainakin varautunut käyttämään seuraavan vuoden naisen etsintään. Palkkatyön sijasta naisen etsintätyötä. Ja uskonko että yhden vuoden täyspäiväinen naisen etsintätyö tuottaa edes tulosta? En vielä tiedä... Asia jää nähtäväksi. Voi olla että se päälle 200 naisen etsintäpäivää vuodessa ei edes ole riittävää vaivannäköä. Jos ei kelpuuta ketä vaan. Kyllä se mieheltä vaatii siis kohtuullisen paljon vaivaa.

Ja tuon naisen etsimisen vaivannäön jälkeen sitten pitäisi alkaa näkemään sitä seuraavaa vaivaa - että ylläpitää sitä naisen haluamaa showta... Tarjoaa niitä jatkuvia uusia elämyksiä, jne. joita suurin osa naisita tuntuu nykyään haluavan. Melkein laittaa ajattelemaan että kannattaako sitä naista yrittää löytääkään.

Lue lisää

"Ruma, lyhyt, hintelä ja pikkupojan äänellä puhuva mies ei saa edes keskinkertaista naista, vaikka näkisi järjettömän määrän vaivaa. Ehkä sellaisen ruman pirttihirmunaisen voisi tuollainen mies saada jos näkee sitä vaivaa."

Kun teidän ulkonäkökeskeisten tasouskovaisten mielestä se taso liittyy nimenomaan ulkonäköön, niin miksi maailmassa ruman, lyhyen ja hintelän miehen edes pitäisi saada muu kuin ruma nainen? :o

helka kirjoitti:

"Ruma, lyhyt, hintelä ja pikkupojan äänellä puhuva mies ei saa edes keskinkertaista naista, vaikka näkisi järjettömän määrän vaivaa. Ehkä sellaisen ruman pirttihirmunaisen voisi tuollainen mies saada jos näkee sitä vaivaa."

Kun teidän ulkonäkökeskeisten tasouskovaisten mielestä se taso liittyy nimenomaan ulkonäköön, niin miksi maailmassa ruman, lyhyen ja hintelän miehen edes pitäisi saada muu kuin ruma nainen? :o

Lue lisää

Bernie Ecclestone anyone? ;)

helka kirjoitti:

"Ruma, lyhyt, hintelä ja pikkupojan äänellä puhuva mies ei saa edes keskinkertaista naista, vaikka näkisi järjettömän määrän vaivaa. Ehkä sellaisen ruman pirttihirmunaisen voisi tuollainen mies saada jos näkee sitä vaivaa."

Kun teidän ulkonäkökeskeisten tasouskovaisten mielestä se taso liittyy nimenomaan ulkonäköön, niin miksi maailmassa ruman, lyhyen ja hintelän miehen edes pitäisi saada muu kuin ruma nainen? :o

Lue lisää

Totta. Noinhan se menee. Ei voi odottaa saavansa sitä mallinaista, jos ei ole vähintään joku miesmalli itsekin.

Ehkä se vaan lähinnä kertookin juuri sitä mitä tuossa yritinkin todeta.. Että naisen saamisen vaikeus riippuu hyvin monista tekijöistä. Kuten siitä että kuinka komea, yms. on itse - ja toisaalta kuinka kaunista, yms. haluaa. Komealle on suhteessa helppoa, rumalle aina vaikeaa.

Naisen saaminen voi siis olla hyvinkin vaikeaa, jos yrittää kurkottaa liian korkealle. Ja se voi olla kohtuullisen vaikeaa jos yrittää kurkottaa vielä jokseenkin itsensä tasoiseen naiseen. Helppoa se on vain jos hyväksyy selvästi jotain "huonoa" (sellaista joka ei kelpaa kenellekään muulle).

Ja eihän se nyt tietenkään ole pelkästä ulkonäöstä kiinni. Kyllä siihen vaikuttaa muutkin asiat, kuten luonne.

Voi hyvänen aika. Mikään rautalanka ei taida maailmassa riittää, jotta kiltti mieskin tajuaisi...

Kunnollinen ja naisia saava mies EIVÄT ole kaksi eri asiaa! Kunnollisen miehen pitää vain tietää miten toimia, jotta ei tule heti heitetyksi kaveriboksiin. Kunnollinen mies voi flirttailla, puhua mukavia, tulla lähelle olematta tunkeileva jne. Tuo ihme käsitys, että vain olemalla mahdollisimman törkeä naisille, on käsittämätön.

Miksi ihmeessä normaali ihmisten välinen kommunikaatio pienellä flirtillä höystettynä on Suomessa NIIN vaikeaa ja täysin käsittämätöntä niin suurelle osalle miehistä?! En voi ymmärtää.

Oletteko ikinä miettineet miksi olette niin pakonomaisesti kiinnostuneita vain niistä naisista, joita kiinnostaa kaikenlainan "jännä" rikollisaines?! Mitä se kertoo teistä miehistä, että luokittelette kaikki naiset näiden perusteella??? Osa naisista käyttäytyy siten kyllä, mutta vain osa. Enemmistö kaipaa elämäänsä pientä jännitystä, mutta se ei tarkoita känniääliöiden puukkojen heiluttelua, vaan vaikkapa sitä, että mies aina silloin tällöin ottaa ohjat eikä anna naisen päättää aivan kaikesta. Kertoo vaikkapa, että aikoo pitää saunaillan poikien kanssa. Ilmoittaa, että "vien sinut syömään tänään, laita jotain kivaa päälle" - eikä kysele naiselta mihin tämä haluaisi mennä, vaan on päättänyt sen etukäteen itse. Katsoo joskus telkkarista sen rymistelyleffan, jonka itse haluaa eikä aina sitä nyyhkyleffaa, jota nainen mieluummin katsoo. Kertoo naiselle, että tänään haluan sinua heti töiden jälkeen ja takaapäin, vaikka lähetyssaarnaaja olisi naisen ehdoton suosikki. Pieniä, tavallisia, mutta merkittäviä asioita, joista "kunnonmies" on valmis liikaa joustamaan.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Mikään rautalanka ei taida maailmassa riittää, jotta kiltti mieskin tajuaisi...

Kunnollinen ja naisia saava mies EIVÄT ole kaksi eri asiaa! Kunnollisen miehen pitää vain tietää miten toimia, jotta ei tule heti heitetyksi kaveriboksiin. Kunnollinen mies voi flirttailla, puhua mukavia, tulla lähelle olematta tunkeileva jne. Tuo ihme käsitys, että vain olemalla mahdollisimman törkeä naisille, on käsittämätön.

Miksi ihmeessä normaali ihmisten välinen kommunikaatio pienellä flirtillä höystettynä on Suomessa NIIN vaikeaa ja täysin käsittämätöntä niin suurelle osalle miehistä?! En voi ymmärtää.

Oletteko ikinä miettineet miksi olette niin pakonomaisesti kiinnostuneita vain niistä naisista, joita kiinnostaa kaikenlainan "jännä" rikollisaines?! Mitä se kertoo teistä miehistä, että luokittelette kaikki naiset näiden perusteella??? Osa naisista käyttäytyy siten kyllä, mutta vain osa. Enemmistö kaipaa elämäänsä pientä jännitystä, mutta se ei tarkoita känniääliöiden puukkojen heiluttelua, vaan vaikkapa sitä, että mies aina silloin tällöin ottaa ohjat eikä anna naisen päättää aivan kaikesta. Kertoo vaikkapa, että aikoo pitää saunaillan poikien kanssa. Ilmoittaa, että "vien sinut syömään tänään, laita jotain kivaa päälle" - eikä kysele naiselta mihin tämä haluaisi mennä, vaan on päättänyt sen etukäteen itse. Katsoo joskus telkkarista sen rymistelyleffan, jonka itse haluaa eikä aina sitä nyyhkyleffaa, jota nainen mieluummin katsoo. Kertoo naiselle, että tänään haluan sinua heti töiden jälkeen ja takaapäin, vaikka lähetyssaarnaaja olisi naisen ehdoton suosikki. Pieniä, tavallisia, mutta merkittäviä asioita, joista "kunnonmies" on valmis liikaa joustamaan.

Lue lisää

Minä en ole valmis joustamaan mistään.

"kunnonmies" kirjoitti:

Minä en ole valmis joustamaan mistään.

onko joku vaatinut joustamista?

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Mikään rautalanka ei taida maailmassa riittää, jotta kiltti mieskin tajuaisi...

Kunnollinen ja naisia saava mies EIVÄT ole kaksi eri asiaa! Kunnollisen miehen pitää vain tietää miten toimia, jotta ei tule heti heitetyksi kaveriboksiin. Kunnollinen mies voi flirttailla, puhua mukavia, tulla lähelle olematta tunkeileva jne. Tuo ihme käsitys, että vain olemalla mahdollisimman törkeä naisille, on käsittämätön.

Miksi ihmeessä normaali ihmisten välinen kommunikaatio pienellä flirtillä höystettynä on Suomessa NIIN vaikeaa ja täysin käsittämätöntä niin suurelle osalle miehistä?! En voi ymmärtää.

Oletteko ikinä miettineet miksi olette niin pakonomaisesti kiinnostuneita vain niistä naisista, joita kiinnostaa kaikenlainan "jännä" rikollisaines?! Mitä se kertoo teistä miehistä, että luokittelette kaikki naiset näiden perusteella??? Osa naisista käyttäytyy siten kyllä, mutta vain osa. Enemmistö kaipaa elämäänsä pientä jännitystä, mutta se ei tarkoita känniääliöiden puukkojen heiluttelua, vaan vaikkapa sitä, että mies aina silloin tällöin ottaa ohjat eikä anna naisen päättää aivan kaikesta. Kertoo vaikkapa, että aikoo pitää saunaillan poikien kanssa. Ilmoittaa, että "vien sinut syömään tänään, laita jotain kivaa päälle" - eikä kysele naiselta mihin tämä haluaisi mennä, vaan on päättänyt sen etukäteen itse. Katsoo joskus telkkarista sen rymistelyleffan, jonka itse haluaa eikä aina sitä nyyhkyleffaa, jota nainen mieluummin katsoo. Kertoo naiselle, että tänään haluan sinua heti töiden jälkeen ja takaapäin, vaikka lähetyssaarnaaja olisi naisen ehdoton suosikki. Pieniä, tavallisia, mutta merkittäviä asioita, joista "kunnonmies" on valmis liikaa joustamaan.

Lue lisää

No hae sitten mulle kaupasta sitä kaljaa ja anna sitä persettä. Kelpaako?

Vaikka tällä palstalla on muutama erittäin sairaita juttuja kirjoittava yksilö niin "kiltti mies" on kyllä se, jota oikeasti eniten pelkäisin. Mies joka vetelee yhtä rynkyllä naamaan ja toisella iskee nenän tohjoksi, ja joka ahmii kaikki väkivaltauutiset mitä käsiinsä saa, on sellainen jota naisen kannattaa varoa tosissaan. Niin kauan kuin kaikki menee hyvin niin nou hätä, mutta auta armias kun tulee riita suhteessa...

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Mikään rautalanka ei taida maailmassa riittää, jotta kiltti mieskin tajuaisi...

Kunnollinen ja naisia saava mies EIVÄT ole kaksi eri asiaa! Kunnollisen miehen pitää vain tietää miten toimia, jotta ei tule heti heitetyksi kaveriboksiin. Kunnollinen mies voi flirttailla, puhua mukavia, tulla lähelle olematta tunkeileva jne. Tuo ihme käsitys, että vain olemalla mahdollisimman törkeä naisille, on käsittämätön.

Miksi ihmeessä normaali ihmisten välinen kommunikaatio pienellä flirtillä höystettynä on Suomessa NIIN vaikeaa ja täysin käsittämätöntä niin suurelle osalle miehistä?! En voi ymmärtää.

Oletteko ikinä miettineet miksi olette niin pakonomaisesti kiinnostuneita vain niistä naisista, joita kiinnostaa kaikenlainan "jännä" rikollisaines?! Mitä se kertoo teistä miehistä, että luokittelette kaikki naiset näiden perusteella??? Osa naisista käyttäytyy siten kyllä, mutta vain osa. Enemmistö kaipaa elämäänsä pientä jännitystä, mutta se ei tarkoita känniääliöiden puukkojen heiluttelua, vaan vaikkapa sitä, että mies aina silloin tällöin ottaa ohjat eikä anna naisen päättää aivan kaikesta. Kertoo vaikkapa, että aikoo pitää saunaillan poikien kanssa. Ilmoittaa, että "vien sinut syömään tänään, laita jotain kivaa päälle" - eikä kysele naiselta mihin tämä haluaisi mennä, vaan on päättänyt sen etukäteen itse. Katsoo joskus telkkarista sen rymistelyleffan, jonka itse haluaa eikä aina sitä nyyhkyleffaa, jota nainen mieluummin katsoo. Kertoo naiselle, että tänään haluan sinua heti töiden jälkeen ja takaapäin, vaikka lähetyssaarnaaja olisi naisen ehdoton suosikki. Pieniä, tavallisia, mutta merkittäviä asioita, joista "kunnonmies" on valmis liikaa joustamaan.

Lue lisää

Ei varmaan kannata mennä auttamaan kun saa kuitenkin itse puukosta eikä siitä auttamisesta kuitenkaan hyödy mitenkään. Pahimmassa tapauksessa menee itseltä henki.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Mikään rautalanka ei taida maailmassa riittää, jotta kiltti mieskin tajuaisi...

Kunnollinen ja naisia saava mies EIVÄT ole kaksi eri asiaa! Kunnollisen miehen pitää vain tietää miten toimia, jotta ei tule heti heitetyksi kaveriboksiin. Kunnollinen mies voi flirttailla, puhua mukavia, tulla lähelle olematta tunkeileva jne. Tuo ihme käsitys, että vain olemalla mahdollisimman törkeä naisille, on käsittämätön.

Miksi ihmeessä normaali ihmisten välinen kommunikaatio pienellä flirtillä höystettynä on Suomessa NIIN vaikeaa ja täysin käsittämätöntä niin suurelle osalle miehistä?! En voi ymmärtää.

Oletteko ikinä miettineet miksi olette niin pakonomaisesti kiinnostuneita vain niistä naisista, joita kiinnostaa kaikenlainan "jännä" rikollisaines?! Mitä se kertoo teistä miehistä, että luokittelette kaikki naiset näiden perusteella??? Osa naisista käyttäytyy siten kyllä, mutta vain osa. Enemmistö kaipaa elämäänsä pientä jännitystä, mutta se ei tarkoita känniääliöiden puukkojen heiluttelua, vaan vaikkapa sitä, että mies aina silloin tällöin ottaa ohjat eikä anna naisen päättää aivan kaikesta. Kertoo vaikkapa, että aikoo pitää saunaillan poikien kanssa. Ilmoittaa, että "vien sinut syömään tänään, laita jotain kivaa päälle" - eikä kysele naiselta mihin tämä haluaisi mennä, vaan on päättänyt sen etukäteen itse. Katsoo joskus telkkarista sen rymistelyleffan, jonka itse haluaa eikä aina sitä nyyhkyleffaa, jota nainen mieluummin katsoo. Kertoo naiselle, että tänään haluan sinua heti töiden jälkeen ja takaapäin, vaikka lähetyssaarnaaja olisi naisen ehdoton suosikki. Pieniä, tavallisia, mutta merkittäviä asioita, joista "kunnonmies" on valmis liikaa joustamaan.

Lue lisää

Lyhyesti: ole dominoiva mies.

4+20 kirjoitti:

Ei varmaan kannata mennä auttamaan kun saa kuitenkin itse puukosta eikä siitä auttamisesta kuitenkaan hyödy mitenkään. Pahimmassa tapauksessa menee itseltä henki.

Niin. Jos tuollaiseen tilanteeseen menis sekaantuun, niin eihän siinä osaisi muuta tehdä, kuin tintata puukon kanssa riehuvaa turpaan. Puhuminen tuskin tuossa tilanteessa hyödyttäis. Jollei sitten omaa mitään itsepuolustus taitoja, että sais puukon otettua pois. Sitten seurais pahoinpitely syyte ja tulis isomma sanktiot mitä puukon kanssa riehuneelle.

Nelli kirjoittaa kyllä muuten ihan asiaa ja yrittää takoa tosiasioita ätmien kalloihin, mutta minuakin hymyilytti tuo kohta, kun ensin Nelli on pitkään paasannut siitä, miten miehen pitää olla aktiivinen subjekti ja naisen ei ikinä pidä joutua aloitteentekijäksi, "koska se nyt vain yksinkertaisesti vie halut", ja nainen "haluaa tulla vietellyksi". Ja tämän kaiken perään Nelli ilmoittaa, että nainen ei ole mikään objekti.

Kirjoitus oli vastaus yhden "kunnonmiehen" vikinään miksi "kunnonmiehet" eivät saa naisilta. Korjasin vain tällä palstalla tiukassa elävää harhaluuloa siitä millainen se oikea kunnollinen mies on. Ei sellainen kiltin miehen ja kumppaneiden kaltainen passiivisaggressiivinen puskista huutelija, joka ei itse uskalla mitään, vaan jotain ihan muuta. On vain ilmeisen tuskallista miehille hyväksyä tosiasioita.

Sille nyt vaan ei voi mitään, että mies ei kertakaikkiaan ole niin kiinnostunut aktiivisesta naisesta, kuin sellaisesta jonka on saanut itse "metsästää". Ellei mies ole tuntenut metsästysviettiä naista kohtaan alunperinkään, ei se paljoa auta, että nainen ottaa ohjat käsiinsä ja alkaa iskemisen itse - kun miestä ei tarpeeksi kiinnostunut niin minkäs siinä tekee?!

No, kyllä niitä miehiä silti ollut on, muttei sen enempää nyt minun miesasioistani, kun kyse oli "kunnonmiesten" ongelmasta. ;)

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Kirjoitus oli vastaus yhden "kunnonmiehen" vikinään miksi "kunnonmiehet" eivät saa naisilta. Korjasin vain tällä palstalla tiukassa elävää harhaluuloa siitä millainen se oikea kunnollinen mies on. Ei sellainen kiltin miehen ja kumppaneiden kaltainen passiivisaggressiivinen puskista huutelija, joka ei itse uskalla mitään, vaan jotain ihan muuta. On vain ilmeisen tuskallista miehille hyväksyä tosiasioita.

Sille nyt vaan ei voi mitään, että mies ei kertakaikkiaan ole niin kiinnostunut aktiivisesta naisesta, kuin sellaisesta jonka on saanut itse "metsästää". Ellei mies ole tuntenut metsästysviettiä naista kohtaan alunperinkään, ei se paljoa auta, että nainen ottaa ohjat käsiinsä ja alkaa iskemisen itse - kun miestä ei tarpeeksi kiinnostunut niin minkäs siinä tekee?!

No, kyllä niitä miehiä silti ollut on, muttei sen enempää nyt minun miesasioistani, kun kyse oli "kunnonmiesten" ongelmasta. ;)

Lue lisää

Kyllä tässä on kyse ihan siitä, että olet paskan tärkeä snobi vailla itsekritiikkiä ja kehittelet aivan naurettavia mukatotuuksia omasta päästäsi. Seuraavan kerran kun meitit syitä sinkkuutesi kannattaa suunnata ihan pelin eteen foorumilla itkemisen sijaan.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Kirjoitus oli vastaus yhden "kunnonmiehen" vikinään miksi "kunnonmiehet" eivät saa naisilta. Korjasin vain tällä palstalla tiukassa elävää harhaluuloa siitä millainen se oikea kunnollinen mies on. Ei sellainen kiltin miehen ja kumppaneiden kaltainen passiivisaggressiivinen puskista huutelija, joka ei itse uskalla mitään, vaan jotain ihan muuta. On vain ilmeisen tuskallista miehille hyväksyä tosiasioita.

Sille nyt vaan ei voi mitään, että mies ei kertakaikkiaan ole niin kiinnostunut aktiivisesta naisesta, kuin sellaisesta jonka on saanut itse "metsästää". Ellei mies ole tuntenut metsästysviettiä naista kohtaan alunperinkään, ei se paljoa auta, että nainen ottaa ohjat käsiinsä ja alkaa iskemisen itse - kun miestä ei tarpeeksi kiinnostunut niin minkäs siinä tekee?!

No, kyllä niitä miehiä silti ollut on, muttei sen enempää nyt minun miesasioistani, kun kyse oli "kunnonmiesten" ongelmasta. ;)

Lue lisää

Kyllä me vaan uskallamme mutta emme enää viitsi kun saamme aina pakit.

innocence kirjoitti:

Kyllä tässä on kyse ihan siitä, että olet paskan tärkeä snobi vailla itsekritiikkiä ja kehittelet aivan naurettavia mukatotuuksia omasta päästäsi. Seuraavan kerran kun meitit syitä sinkkuutesi kannattaa suunnata ihan pelin eteen foorumilla itkemisen sijaan.

Lue lisää

En minä tässä suinkaan itke foorumilla, vaan esitin huomioita täällä märiseville "kunnonmiehille".

Mikä viittaa siihen, että olen paskantärkeä snobi? Et muuten voisi osua kauemmaksi totuudesta. Paskantärkeä snobi varmaan yrittäisi metsästää mahdollisimman korkean statuksen miestä, jolla on hieno titteli, iso palkka ja puitteet kunnossa. Noilla asioilla ei ole minulle merkitystä, vaan sillä miten mies naista kohtelee ja miltä hän saa oloni tuntumaan. Olen antanut pakit jo useallekin isopalkkaiselle, koska en ala seurustella vain statuksen takia jonkun kanssa. Jos kemia ja hyvä fiilis puuttuu, ei suhteella ole tulevaisuutta.

Nietzsche kasvoi talossa, jossa asui hänen lisäkseen hänen äitinsä, siskonsa, isoäitinsä sekä kaksi vanhapiika-tätiä. Kyllä sitä mies vähemmästäkin.

Jep. Nelli arvioi ihmisia näköjään jollain etukäteen päätetyillä olettamuksilla, luuloilla ja tekee niiden perusteella päätöksiään etukäteen sen sijaan, että oikeasti tutustuisi vastapuoleen. Järkevämpää olisi vaan mennä ilman ennakkoluuloja ja olettamuksia ja katsoa rauhassa voiko tilanteesta kehittyä mitään. Tunteet kun eivät seuraa mitään kaavaa ja tunteet eivät luttele läjäpäin pikkumaisia kriteerejä, jotka pitää täyttyä. Jos niiden antaa ohjata ja uskottelee, että miehen on oltava tietynlainen, ei ole kovin todennäköistä, että mieleistä miestä ikinä löytyy.

Ihminen ei oikeasti osaa etukäteen päättää keneen ihastuu, kenen kanssa läppä toimii, kenen kanssa viihtyy. Mies/nainen johon ihastuu voi aivan hyvin olla täysin erilainen kuin uskottelee itselleen omissa ihanteissaan.

innocence kirjoitti:

Jep. Nelli arvioi ihmisia näköjään jollain etukäteen päätetyillä olettamuksilla, luuloilla ja tekee niiden perusteella päätöksiään etukäteen sen sijaan, että oikeasti tutustuisi vastapuoleen. Järkevämpää olisi vaan mennä ilman ennakkoluuloja ja olettamuksia ja katsoa rauhassa voiko tilanteesta kehittyä mitään. Tunteet kun eivät seuraa mitään kaavaa ja tunteet eivät luttele läjäpäin pikkumaisia kriteerejä, jotka pitää täyttyä. Jos niiden antaa ohjata ja uskottelee, että miehen on oltava tietynlainen, ei ole kovin todennäköistä, että mieleistä miestä ikinä löytyy.

Ihminen ei oikeasti osaa etukäteen päättää keneen ihastuu, kenen kanssa läppä toimii, kenen kanssa viihtyy. Mies/nainen johon ihastuu voi aivan hyvin olla täysin erilainen kuin uskottelee itselleen omissa ihanteissaan.

Lue lisää

Se siinä onkin että naiset ei miehiin tutustu ennen kun ovat turpaan saaneet. On pakko jakaa pil.lua heti ja on pakko muuttaa yhteen ennen kun siitä luonteesta ottaa selvää. Minusta olisi parempi juottaa mies känniin monesti ensin koska silloin se miehen luonne tulee esiin. Jos kännissä räyhää ja haukkuu niin siitä tietää että mies on jännämies.

innocence kirjoitti:

Jep. Nelli arvioi ihmisia näköjään jollain etukäteen päätetyillä olettamuksilla, luuloilla ja tekee niiden perusteella päätöksiään etukäteen sen sijaan, että oikeasti tutustuisi vastapuoleen. Järkevämpää olisi vaan mennä ilman ennakkoluuloja ja olettamuksia ja katsoa rauhassa voiko tilanteesta kehittyä mitään. Tunteet kun eivät seuraa mitään kaavaa ja tunteet eivät luttele läjäpäin pikkumaisia kriteerejä, jotka pitää täyttyä. Jos niiden antaa ohjata ja uskottelee, että miehen on oltava tietynlainen, ei ole kovin todennäköistä, että mieleistä miestä ikinä löytyy.

Ihminen ei oikeasti osaa etukäteen päättää keneen ihastuu, kenen kanssa läppä toimii, kenen kanssa viihtyy. Mies/nainen johon ihastuu voi aivan hyvin olla täysin erilainen kuin uskottelee itselleen omissa ihanteissaan.

Lue lisää

Olen todellakin tietoinen siitä, että etukäteen ei voi päättää keneen ihastuu. Mistä ihmeestä teet noin paljon päätelmiä minusta, vaikken mielestäni ole antanut syytä kummallisille olettamuksillesi?

Ajan takaa vain sitä, että paljon hyviä miehiä menee hukkaan oman saamattomuutensa takia. He mieluummin vätystelevät kuin ottavat itseään niskasta kiinni ja tekevät asioille jotain. Se että itse heittää itsensä kanveesiin jo ennen kuin mitään on ehtinyt tapahtua on ihan oma vika.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Olen todellakin tietoinen siitä, että etukäteen ei voi päättää keneen ihastuu. Mistä ihmeestä teet noin paljon päätelmiä minusta, vaikken mielestäni ole antanut syytä kummallisille olettamuksillesi?

Ajan takaa vain sitä, että paljon hyviä miehiä menee hukkaan oman saamattomuutensa takia. He mieluummin vätystelevät kuin ottavat itseään niskasta kiinni ja tekevät asioille jotain. Se että itse heittää itsensä kanveesiin jo ennen kuin mitään on ehtinyt tapahtua on ihan oma vika.

Lue lisää

Niin, tai sitten kyse on edelleenkin vain siitä, että elät jossain omassa mielikuvitusmaailmassasi ja luulet sinkkuutesi syyn olevan ainoastaan miehissä.

Olet näköjään täysin, että jos mies ei täytä sun vaatimuksia ja mukaylevää moraalikäsitystäsi, mies on paska eikä ansaitse sua. Tosiasiassa kyse ei ole siitä, etteikö sua muka joku mies ansaitse, vaan luultavimmin ihan siitä, ettet sä vaan kelpaa tuollaisena monellekaan miehelle. Enkä kyllä ihmettele miksi, koska vaikutat paatoksesi perusteella tärkeilevältä ja mukaylevältä ihmisiltä, joka katsoo nokan vartta pitkin kaikkia ketkä eivät sun mukamas korkeaa moraalikäsitystä ja sun määrittelemää miehen roolia hyväksy.

Eli edelleenkin kannattaa mennä peilin. Vika ei miehissä vaan ihan sussa itsessäsi.

innocence kirjoitti:

Niin, tai sitten kyse on edelleenkin vain siitä, että elät jossain omassa mielikuvitusmaailmassasi ja luulet sinkkuutesi syyn olevan ainoastaan miehissä.

Olet näköjään täysin, että jos mies ei täytä sun vaatimuksia ja mukaylevää moraalikäsitystäsi, mies on paska eikä ansaitse sua. Tosiasiassa kyse ei ole siitä, etteikö sua muka joku mies ansaitse, vaan luultavimmin ihan siitä, ettet sä vaan kelpaa tuollaisena monellekaan miehelle. Enkä kyllä ihmettele miksi, koska vaikutat paatoksesi perusteella tärkeilevältä ja mukaylevältä ihmisiltä, joka katsoo nokan vartta pitkin kaikkia ketkä eivät sun mukamas korkeaa moraalikäsitystä ja sun määrittelemää miehen roolia hyväksy.

Eli edelleenkin kannattaa mennä peilin. Vika ei miehissä vaan ihan sussa itsessäsi.

Lue lisää

Edelleenkään kyse ei ole minun sinkkuudestani ollenkaan. Joku "ätmi" kyseli miksi "kunnonmiehet" eivät saa naisilta, kun toiset miehet saavat. Minä vain kerroin syyn: ne toiset miehet tekevät asioille jotain, eivätkä vain odota kotona änärin ja pornon äärellä ihmettä tapahtuvaksi.

Itse olen jo 40v. mies, mutta kyllä täytyy sinkkunelliä puolustaa!!!

Itse olisin hyvinkin kiinnostunut naisesta, joka ei kaikille anna ja jolla on mielipiteitä siitä mitä haluaa. Itse myös mielelläni kerron siitä mikä kiinnostaa ja mihin uskon, sekä rajoja siitä mitä en voi hyväksyä.

Mielestäni sinkkunelli on aivan täysipäinen nainen (jota ainakin minä ymmärrän), kun taas tämän ketjun arvostelijoilla ei mielestäni ole kaikki palikat kohdallaan.

Tämä liittyy yleisemmin palstalle kirjoitteleviin miehiin. AT-miehet (olen huomannut) ajattelevat naisten olevan jotain herkkiä / suojeltavia olentoja, joita pitää suojella maailmalta ja elämältä!?? Kuten heidän äitinsä on ätmejä pitänyt pumpulissa!??

Itse olen saanut menestystä naisrintamalla opettamalla naisille itsenäistä selviytymistä, miten Suomen ja muiden maiden lainsäädäntö yms. toimii, sekä opettamalla ammattiosaamista, millä saa rahaa suhdanteista riippumatta, (myyntityö/copywriting/johtaminen ja vallanpitäjien palveleminen arvioimaan kenellä on todella valtaa tulevaisuudessa.

Haluan lasteni äidin olevan ainakin jollain tasolla kyvykäs toimimaan tässä maailmassa, jos minulle sitten tapahtuisi onnettumuus tai jotain.

Sivusta huomio kirjoitti:

Itse olen jo 40v. mies, mutta kyllä täytyy sinkkunelliä puolustaa!!!

Itse olisin hyvinkin kiinnostunut naisesta, joka ei kaikille anna ja jolla on mielipiteitä siitä mitä haluaa. Itse myös mielelläni kerron siitä mikä kiinnostaa ja mihin uskon, sekä rajoja siitä mitä en voi hyväksyä.

Mielestäni sinkkunelli on aivan täysipäinen nainen (jota ainakin minä ymmärrän), kun taas tämän ketjun arvostelijoilla ei mielestäni ole kaikki palikat kohdallaan.

Tämä liittyy yleisemmin palstalle kirjoitteleviin miehiin. AT-miehet (olen huomannut) ajattelevat naisten olevan jotain herkkiä / suojeltavia olentoja, joita pitää suojella maailmalta ja elämältä!?? Kuten heidän äitinsä on ätmejä pitänyt pumpulissa!??

Itse olen saanut menestystä naisrintamalla opettamalla naisille itsenäistä selviytymistä, miten Suomen ja muiden maiden lainsäädäntö yms. toimii, sekä opettamalla ammattiosaamista, millä saa rahaa suhdanteista riippumatta, (myyntityö/copywriting/johtaminen ja vallanpitäjien palveleminen arvioimaan kenellä on todella valtaa tulevaisuudessa.

Haluan lasteni äidin olevan ainakin jollain tasolla kyvykäs toimimaan tässä maailmassa, jos minulle sitten tapahtuisi onnettumuus tai jotain.

Lue lisää

Eli tosin sanoen ovat kiinnostuneet rahasta, eivät sinusta.

Sivusta huomio kirjoitti:

Itse olen jo 40v. mies, mutta kyllä täytyy sinkkunelliä puolustaa!!!

Itse olisin hyvinkin kiinnostunut naisesta, joka ei kaikille anna ja jolla on mielipiteitä siitä mitä haluaa. Itse myös mielelläni kerron siitä mikä kiinnostaa ja mihin uskon, sekä rajoja siitä mitä en voi hyväksyä.

Mielestäni sinkkunelli on aivan täysipäinen nainen (jota ainakin minä ymmärrän), kun taas tämän ketjun arvostelijoilla ei mielestäni ole kaikki palikat kohdallaan.

Tämä liittyy yleisemmin palstalle kirjoitteleviin miehiin. AT-miehet (olen huomannut) ajattelevat naisten olevan jotain herkkiä / suojeltavia olentoja, joita pitää suojella maailmalta ja elämältä!?? Kuten heidän äitinsä on ätmejä pitänyt pumpulissa!??

Itse olen saanut menestystä naisrintamalla opettamalla naisille itsenäistä selviytymistä, miten Suomen ja muiden maiden lainsäädäntö yms. toimii, sekä opettamalla ammattiosaamista, millä saa rahaa suhdanteista riippumatta, (myyntityö/copywriting/johtaminen ja vallanpitäjien palveleminen arvioimaan kenellä on todella valtaa tulevaisuudessa.

Haluan lasteni äidin olevan ainakin jollain tasolla kyvykäs toimimaan tässä maailmassa, jos minulle sitten tapahtuisi onnettumuus tai jotain.

Lue lisää

"Itse olisin hyvinkin kiinnostunut naisesta, joka ei kaikille anna ja jolla on mielipiteitä siitä mitä haluaa. Itse myös mielelläni kerron siitä mikä kiinnostaa ja mihin uskon, sekä rajoja siitä mitä en voi hyväksyä."

Joo niin minäkin olisin, en vaan usko että niitä naisia kovinkaan monta on vapaana. Heti kun australian-andy tai joku italian ihme ilmaantuu näköpiiriin tämän maailman sinkkunellit syöksyy jakamaan niille tavaraansa.

burb kirjoitti:

Eli tosin sanoen ovat kiinnostuneet rahasta, eivät sinusta.

Hei burb!

Mielestäni ei ole ollekaan pahasta, että nainen on kiinnostunut rahasta! Se on pelkästään positiivinen asia, että puoliso ymmärtää ainakin jollain tasolla tätä maailmaa, jossa me elämme.

Suomessa halutaan usein heittäytyä yhteiskunnan turvaverkoon, kun ei nähdä mitään mahdollisuuksia elämässä. Eikä jakseta ponnistella eteenpäin.

Mutta jos seuraat talousuutisia, niin ei ole Suomen taloudella kovin hyvät näkymät. Joten jotain pitäisi osata tehdä millä läheisensä elättää.

Itsellä on muutamia taitoja: lihanleikkuu, kalastus, englanninkielinen kaupankäynti, - tulkkaus jne. Myynti ja markkinointi - kauppaa käydään niiden kovinpienkin taistelujeen aikaan.

Mutta, kuten tuossa aiemmin mainitsin, niin kukaan ei halua tehdä töitä kuspäiden kanssa, vaan kaikki haluavat miellyttävää palvelua; sekä jälkikäteen kehuja kuinka mukavaa oli yhdessä työskennellä

Sivusta huomio kirjoitti:

Hei burb!

Mielestäni ei ole ollekaan pahasta, että nainen on kiinnostunut rahasta! Se on pelkästään positiivinen asia, että puoliso ymmärtää ainakin jollain tasolla tätä maailmaa, jossa me elämme.

Suomessa halutaan usein heittäytyä yhteiskunnan turvaverkoon, kun ei nähdä mitään mahdollisuuksia elämässä. Eikä jakseta ponnistella eteenpäin.

Mutta jos seuraat talousuutisia, niin ei ole Suomen taloudella kovin hyvät näkymät. Joten jotain pitäisi osata tehdä millä läheisensä elättää.

Itsellä on muutamia taitoja: lihanleikkuu, kalastus, englanninkielinen kaupankäynti, - tulkkaus jne. Myynti ja markkinointi - kauppaa käydään niiden kovinpienkin taistelujeen aikaan.

Mutta, kuten tuossa aiemmin mainitsin, niin kukaan ei halua tehdä töitä kuspäiden kanssa, vaan kaikki haluavat miellyttävää palvelua; sekä jälkikäteen kehuja kuinka mukavaa oli yhdessä työskennellä

Lue lisää

Jos nainen on kiinnostuinut rahasta enemmän kuin miehestä ja pysyy miehen seurassa rahan takia, kyllä se kertoo naisesta kaiken tarpeellisen.

Et nyt kuitenkaan ymmärtänyt alkuperäistä pointtia. Mä en kylllä ainakaan suuremmin kehuisi, jos raha on ainoa tapa, jolla saa edes jonkinlaista naiskontaktia ja sekään tuskin fyysistä.

Kyllähän naisen rahanahneus on lopulta poikkeuksett tulluta esteeksi, mihin suhteen alut kusevat, mutta saan sentään naiset innostumaan ja lähtemään illanviettoon uudestaan. Ilman mitään pinnallista houkutinta, kuten rahaa. Sitä silti tuskin pystyy muuttamaan, että 99% naisista on pohjimmiltaan persoja rahalle/materiaalille ja sen merkkaa suurimmalle osalle naisista paljon enemmän kuin mentaalipuoli.

Sivusta huomio kirjoitti:

Hei burb!

Mielestäni ei ole ollekaan pahasta, että nainen on kiinnostunut rahasta! Se on pelkästään positiivinen asia, että puoliso ymmärtää ainakin jollain tasolla tätä maailmaa, jossa me elämme.

Suomessa halutaan usein heittäytyä yhteiskunnan turvaverkoon, kun ei nähdä mitään mahdollisuuksia elämässä. Eikä jakseta ponnistella eteenpäin.

Mutta jos seuraat talousuutisia, niin ei ole Suomen taloudella kovin hyvät näkymät. Joten jotain pitäisi osata tehdä millä läheisensä elättää.

Itsellä on muutamia taitoja: lihanleikkuu, kalastus, englanninkielinen kaupankäynti, - tulkkaus jne. Myynti ja markkinointi - kauppaa käydään niiden kovinpienkin taistelujeen aikaan.

Mutta, kuten tuossa aiemmin mainitsin, niin kukaan ei halua tehdä töitä kuspäiden kanssa, vaan kaikki haluavat miellyttävää palvelua; sekä jälkikäteen kehuja kuinka mukavaa oli yhdessä työskennellä

Lue lisää

"Mielestäni ei ole ollekaan pahasta, että nainen on kiinnostunut rahasta! Se on pelkästään positiivinen asia, että puoliso ymmärtää ainakin jollain tasolla tätä maailmaa, jossa me elämme. "

Tämä, ja tuo toinen teksti todistaa että tässä kirjoittajana on feministinen, törkeästi omia etujaan ajava nainen tai sitten todella pahasti aivopesty valkoritari.

Jännä, miten kaikki tuossa mainostettu tukee kaikkia niitä naisten huonoja puolia, ja feministisen propaganda "bullet pointseja" joita täälläkin on arvosteltu.

Voiherravarjele tuota väkivaltafiksaatiota! Millaisessa perheessä olet elänyt? Kaikki siskosi, tätisi, serkkutyttösikö ovat saaneet turpaan jännämiehiltä? Ystäviä sinulla tuskin on, koska ei kukaan voisi suhtautua vakavasti tuollaiseen jankutukseen.

Mutta vielä kerran: Miehen pitää olla mukava ja turvallinen, siitä ei varmasti kukaan nainen ole eri mieltä. Se on se lähtökohta, jota normaalien ihmisten ei tarvitse itsestään edes erikseen mainita! Sen LISÄKSI jokainen ihminen on jollakin tavalla persoonallinen, ja se on se, mikä miehessä tekee vaikutuksen. Ei kukaan ihastu mieheen siksi, että hän on mukava ja turvallinen vaan siksi, että hänessä on Sitä Jotain ja sen lisäksi hän on, luonnollisesti, mukava ja turvallinen.

Mutta ethän sinä usko. Kun on pakko-oireyhtymä joka purkautuu tuolla tavalla eikä ammattiapua voi hakea, niin turhaan minä tätä sinulle selitän Luulen, että parasta on jättää vastaamatta näihin jankkauksiisi ja jättää sivupersoonasi keskustelemaan aiheesta keskenään. Toivottavasti muut palstan järkikirjoittajat tekevät samoin. Annetaan sinun jatkaa ihan keskenäsi tästä teemasta.

helka kirjoitti:

Voiherravarjele tuota väkivaltafiksaatiota! Millaisessa perheessä olet elänyt? Kaikki siskosi, tätisi, serkkutyttösikö ovat saaneet turpaan jännämiehiltä? Ystäviä sinulla tuskin on, koska ei kukaan voisi suhtautua vakavasti tuollaiseen jankutukseen.

Mutta vielä kerran: Miehen pitää olla mukava ja turvallinen, siitä ei varmasti kukaan nainen ole eri mieltä. Se on se lähtökohta, jota normaalien ihmisten ei tarvitse itsestään edes erikseen mainita! Sen LISÄKSI jokainen ihminen on jollakin tavalla persoonallinen, ja se on se, mikä miehessä tekee vaikutuksen. Ei kukaan ihastu mieheen siksi, että hän on mukava ja turvallinen vaan siksi, että hänessä on Sitä Jotain ja sen lisäksi hän on, luonnollisesti, mukava ja turvallinen.

Mutta ethän sinä usko. Kun on pakko-oireyhtymä joka purkautuu tuolla tavalla eikä ammattiapua voi hakea, niin turhaan minä tätä sinulle selitän Luulen, että parasta on jättää vastaamatta näihin jankkauksiisi ja jättää sivupersoonasi keskustelemaan aiheesta keskenään. Toivottavasti muut palstan järkikirjoittajat tekevät samoin. Annetaan sinun jatkaa ihan keskenäsi tästä teemasta.

Lue lisää

Juuri näin. Kiltit miehet ei tajua tuota, että kunnollisuus on peruslähtökohta. Jos mies yrittää saada hyvän naisen mainostamalla kunnollisuuttaan ja väkivallattomuutta, se on sama kuin hotelli mainostaisi tärkeimpänä etunaan, että "huoneissamme on sängyt", ja myynnissä ihmeteltäisiin mikä on kun turistit menevät jatkuvasti muualle. Huono myynti on tietenkin tyhmien turistien syytä, kun eivät ymmärrä miten tärkeää on, että hotellissa on sängyt! Viis siitä, että muilla on tarjota ilmastointi, paljon kaappitilaa, miellyttävä sisustus, tv, monipuolinen aamiainen sisältyen hintaan jne. Tyhmien turistien vika, kun eivät ymmärrä valita hotellia, jossa on SÄNKY!

:D

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Juuri näin. Kiltit miehet ei tajua tuota, että kunnollisuus on peruslähtökohta. Jos mies yrittää saada hyvän naisen mainostamalla kunnollisuuttaan ja väkivallattomuutta, se on sama kuin hotelli mainostaisi tärkeimpänä etunaan, että "huoneissamme on sängyt", ja myynnissä ihmeteltäisiin mikä on kun turistit menevät jatkuvasti muualle. Huono myynti on tietenkin tyhmien turistien syytä, kun eivät ymmärrä miten tärkeää on, että hotellissa on sängyt! Viis siitä, että muilla on tarjota ilmastointi, paljon kaappitilaa, miellyttävä sisustus, tv, monipuolinen aamiainen sisältyen hintaan jne. Tyhmien turistien vika, kun eivät ymmärrä valita hotellia, jossa on SÄNKY!

:D

Lue lisää

Ihana vertaus! :D

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Juuri näin. Kiltit miehet ei tajua tuota, että kunnollisuus on peruslähtökohta. Jos mies yrittää saada hyvän naisen mainostamalla kunnollisuuttaan ja väkivallattomuutta, se on sama kuin hotelli mainostaisi tärkeimpänä etunaan, että "huoneissamme on sängyt", ja myynnissä ihmeteltäisiin mikä on kun turistit menevät jatkuvasti muualle. Huono myynti on tietenkin tyhmien turistien syytä, kun eivät ymmärrä miten tärkeää on, että hotellissa on sängyt! Viis siitä, että muilla on tarjota ilmastointi, paljon kaappitilaa, miellyttävä sisustus, tv, monipuolinen aamiainen sisältyen hintaan jne. Tyhmien turistien vika, kun eivät ymmärrä valita hotellia, jossa on SÄNKY!

:D

Lue lisää

Sekin on jo sentään helkkarin paljon verrattuna siihen, mitä useimmilta naisilta löytyy tarjota. On tylsiä, passiivisia lapasia, joille miehen pitää hankkia elämä. On mielialanvaihteluista ja paniikkihäiriöistä kärsiviä ahdistujia. On isähahmon ja turvamiehen hakijoita, jotka pelkäävät viedä roskia yksin ulos tai vastata tuntemattomaan numeroon. On valivalittajaa ja itsensä surkuttelijaa, jotka pitää päivittäin nostaa tsemppauksella suostaan. On draamakuningattaria, joiden pitää säännöllisin väliajoin kehittää tyhjästä riita, jotta saavat pahan olonsa purettua johonkin muuhun ihmiseen.
Tarjontaan nähden se kiltti ja kunnollinen onkin aika laadukasta tavaraa.

Millainen arka nainen on äitinä?

Nainen isketään seuraavan kaavan mukaan:

attraction (opening, demonstration of higher value)
comfort building (conversation, connection, intimacy)
seduction (kino escalation, conquering last minute resistance, sex)

Jos tätä kaavaa et osaa ja just tässä järjestyksessä, niin se on vittu VOI VOI ja tervemenoa.

Ihmettelen, mihin perustuu tuo käsitys siitä, että jos miehellä on sokea piste/harjaannuksen puutetta/huonoista kokemuksista juontava rimakauhu tietyn asian suhteen, niin mies olisi automaattisesti onneton nysväri ja elämässään täysin autettava tapaus. Olen erittäin huono lukemaan mahdollisuuksiani ja lähestymään naisia. Siitä huolimatta minulla on elämä. Matkustelen pari kertaa vuodessa lähinnä kaupunkikohteisiin tai teen kiertomatkoja kohdemaissa, yleensä yksin. Osallistun harrastustoimintaan ja siihen liittyvien tapahtumien järjestämiseen sekä aikuisten että nuorten kanssa, ja kantamaan vastuuta. Olen toiminut kaupan asiakaspalvelutehtävissä ja kokenut asiakkaiden koko kirjon mukavista kohtuuttomiin. Tätä tiettyä aihealuetta vain en osaa.

"Palstalla vallitsee harhaluulo siitä mitä on aloite. Suuri osa miehistä tuntuu kuvittelevan, että sen on oltava jonkun tietyn kaavan mukaan etenevää peliä, jota ei tavallinen mies voi hallita. VÄÄRIN.

Aloite tarkoittaa sitä, että luodaan jonkinlainen kontakti toiseen osapuoleen. Aloitteita tehdään jatkuvasti ihmisten välisessä kanssakäymisessä, mutta ne eivät kaikki johda parisuhteen tavoittelemiseen. Jonkun on otettava se ensimmäinen askel onpa sitten tilanteessa missä on outoja ihmisiä, haluaa apua oudossa kaupungissa tai on vaikka ostoksilla. Aina joku tekee ensin aloitteen kanssakäymiseen, se on ihan normaalia.

Ei pidä ottaa kontaktin luomista niin kovin vakavasti! Ei heti ole samantien pakko kysyä puhelinnumeroa, tai pyytää treffeille. "

Tätä minä olen aina ihmetellyt. Jos nyt tapaa jonkun naisen esimerkiksi baarissa, kahvilassa, jossain tapahtumassa, museossa, taidenäyttelyssä ym., ja pääsee juttelemaan ja juttua syntyy, niin jollei kysy puhelinnumeroa tai pyydä tapaamaan uudestaan, niin miten muka voi olettaa, että enää koskaan elämässään tapaa kyseisen naisen uudestaan?

Miksi Suomessa se koetaan niin äärimmäisen nöyryyttäväksi, jos tulee pakit? Kyllähän jokainen järkevä ihminen tajuaa ettei kaikkien kanssa voi natsata, joten pakkien jälkeen tietää ettei ainakaan se ihminen ollut itselle oikea ja on ainakin tehnyt asioiden eteen jotain. Jos joku pitää sitä nolona, niin se on sen ihmisen oma häpeä. Tietenkin se, että joku Veskulta näyttävä setä yrittäisi iskeä parikymppistä hottispimua olisi noloa, mutta nyt puhutaan ihan normitilanteesta.

Aloitteen tekeminen osoittaa rohkeutta, että uskaltaa asettaa itsensä alttiiksi ja siten tietysti ne pakitkin pitäisi osata antaa oikein, tahdikkaasti, ja pakkien saajan pitäisi ymmärtää olla stalkkaamatta koko iltaa, jos asiallinen lähestymisyritys ei ole tuottanut tulosta.

Miten nainen voi viestittää olevansa kiinnostunut, jos ei ole vaikkapa edes havainnut sinua tai tiedä kiinnostuksestasi häntä kohtaan? Ei naiset kaikille miehille koko ajan pidä virheää valoa päällä, vaikka voisivatkin periaatteessa olla kiinnostuneita, jos mies tekee aloitteen.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Miksi Suomessa se koetaan niin äärimmäisen nöyryyttäväksi, jos tulee pakit? Kyllähän jokainen järkevä ihminen tajuaa ettei kaikkien kanssa voi natsata, joten pakkien jälkeen tietää ettei ainakaan se ihminen ollut itselle oikea ja on ainakin tehnyt asioiden eteen jotain. Jos joku pitää sitä nolona, niin se on sen ihmisen oma häpeä. Tietenkin se, että joku Veskulta näyttävä setä yrittäisi iskeä parikymppistä hottispimua olisi noloa, mutta nyt puhutaan ihan normitilanteesta.

Aloitteen tekeminen osoittaa rohkeutta, että uskaltaa asettaa itsensä alttiiksi ja siten tietysti ne pakitkin pitäisi osata antaa oikein, tahdikkaasti, ja pakkien saajan pitäisi ymmärtää olla stalkkaamatta koko iltaa, jos asiallinen lähestymisyritys ei ole tuottanut tulosta.

Miten nainen voi viestittää olevansa kiinnostunut, jos ei ole vaikkapa edes havainnut sinua tai tiedä kiinnostuksestasi häntä kohtaan? Ei naiset kaikille miehille koko ajan pidä virheää valoa päällä, vaikka voisivatkin periaatteessa olla kiinnostuneita, jos mies tekee aloitteen.

Lue lisää

Jos pakkien saanti ei harmita, niin sehän kertoo siitä, että pakkien antaja oli täysin yhdentekevä. Mutta miksi sitten tehdä aloitetta lainkaan, jos ei edes ole kiinnostunut "kohteesta"?

outsider1 kirjoitti:

Jos pakkien saanti ei harmita, niin sehän kertoo siitä, että pakkien antaja oli täysin yhdentekevä. Mutta miksi sitten tehdä aloitetta lainkaan, jos ei edes ole kiinnostunut "kohteesta"?

Lue lisää

No tottakai harmittaa! Se on inhimillistä ja kuuluu asiaan, että pakeista tulee hetkellinen pettymys, mutta se on eri asia kuin kokea tulleensa äärimmäisen nöyryytetyksi ja persoonansa mitätöidyksi sen vuoksi.

Yhtä lailla vähemmän viehättävät naiset joutuvat kokemaan passiivista torjuntaa kaiken aikaa, kun miehet eivät vilkaisekaan heihin päin ja aina ne paremman näköiset saavat huomion. Naisena vaan on huomattavasti vähemmän mahdollisuuksia tehdä asialle mitään. Miehillä on merkittävästi helpompaa ja paremmat mahdollisuudet, kunhan vain viitsivät itse aktivoitua.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Miksi Suomessa se koetaan niin äärimmäisen nöyryyttäväksi, jos tulee pakit? Kyllähän jokainen järkevä ihminen tajuaa ettei kaikkien kanssa voi natsata, joten pakkien jälkeen tietää ettei ainakaan se ihminen ollut itselle oikea ja on ainakin tehnyt asioiden eteen jotain. Jos joku pitää sitä nolona, niin se on sen ihmisen oma häpeä. Tietenkin se, että joku Veskulta näyttävä setä yrittäisi iskeä parikymppistä hottispimua olisi noloa, mutta nyt puhutaan ihan normitilanteesta.

Aloitteen tekeminen osoittaa rohkeutta, että uskaltaa asettaa itsensä alttiiksi ja siten tietysti ne pakitkin pitäisi osata antaa oikein, tahdikkaasti, ja pakkien saajan pitäisi ymmärtää olla stalkkaamatta koko iltaa, jos asiallinen lähestymisyritys ei ole tuottanut tulosta.

Miten nainen voi viestittää olevansa kiinnostunut, jos ei ole vaikkapa edes havainnut sinua tai tiedä kiinnostuksestasi häntä kohtaan? Ei naiset kaikille miehille koko ajan pidä virheää valoa päällä, vaikka voisivatkin periaatteessa olla kiinnostuneita, jos mies tekee aloitteen.

Lue lisää

"Miksi Suomessa se koetaan niin äärimmäisen nöyryyttäväksi, jos tulee pakit? "

No tuota onkin hyvä kysyä naisena. :D

Yleensä kun naisilta kysytään että miksi ne eivät ole aloitteellisia, sieltä tulee selitykseksi pelko torjunnasta.

Joten mitä tekee nainen?

Käskee miehiä olemaan entistä aloitteellisempia, ja ihmettelee vielä mitä hirveää on siinä että ensiksi kerätään rohkeutta, ja sitten tullaan ammutuksi alas, kerta toisensa jälkeen.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

No tottakai harmittaa! Se on inhimillistä ja kuuluu asiaan, että pakeista tulee hetkellinen pettymys, mutta se on eri asia kuin kokea tulleensa äärimmäisen nöyryytetyksi ja persoonansa mitätöidyksi sen vuoksi.

Yhtä lailla vähemmän viehättävät naiset joutuvat kokemaan passiivista torjuntaa kaiken aikaa, kun miehet eivät vilkaisekaan heihin päin ja aina ne paremman näköiset saavat huomion. Naisena vaan on huomattavasti vähemmän mahdollisuuksia tehdä asialle mitään. Miehillä on merkittävästi helpompaa ja paremmat mahdollisuudet, kunhan vain viitsivät itse aktivoitua.

Lue lisää

"Yhtä lailla vähemmän viehättävät naiset joutuvat kokemaan passiivista torjuntaa kaiken aikaa, kun miehet eivät vilkaisekaan heihin päin ja aina ne paremman näköiset saavat huomion. Naisena vaan on huomattavasti vähemmän mahdollisuuksia tehdä asialle mitään. Miehillä on merkittävästi helpompaa ja paremmat mahdollisuudet, kunhan vain viitsivät itse aktivoitua."

Passiivista torjuntaa? :D Kuinka hiton ulalla sinä ämmä oikein olet?

Ehkä tässä se syy löytyi, nyt kun miehet lähtevät nolaamaan itseään, ei enää tarvitse siidervalaidenkaan kokea "passiivista torjuntaa" vaan voivat nautiskella miesten yritysten torjumisesta.

Mies kokee niin passiivista kuin aktiivista torjuntaa.

Samoin tuo väite siitä että se olisi miehillä helpompaa kuin naisilla kuuluu sarjaan absurdeimmat väitteet, sillä naiset on niitä jotka valitsevat ja joilla on seksuaalinen valta, joten rumallakin naisella on paremmat mahdollisuudet kuin keskivertaisella miehellä!

Jaa. Itse en ole koskaan seurannut mitä mahdollisia signaaleja nainen lähettää, vaan olen mennyt juttelemaan, jos on kiinnostanut. Pakkejahan siinä toki kertyy, mutta ei niitä millään taktiikalla pysty välttämään.

Tilanne on tietysti eri, jos naama palaa epäonnistuneeta pokausyrityksestä.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

No tottakai harmittaa! Se on inhimillistä ja kuuluu asiaan, että pakeista tulee hetkellinen pettymys, mutta se on eri asia kuin kokea tulleensa äärimmäisen nöyryytetyksi ja persoonansa mitätöidyksi sen vuoksi.

Yhtä lailla vähemmän viehättävät naiset joutuvat kokemaan passiivista torjuntaa kaiken aikaa, kun miehet eivät vilkaisekaan heihin päin ja aina ne paremman näköiset saavat huomion. Naisena vaan on huomattavasti vähemmän mahdollisuuksia tehdä asialle mitään. Miehillä on merkittävästi helpompaa ja paremmat mahdollisuudet, kunhan vain viitsivät itse aktivoitua.

Lue lisää

Kun tuossa aloitusviestissä nostit erityisesti esiin itsevarmuuden, niin tässä on sellainen ristiriita, että normaalisti ihminen voi olla itsevarma vain mikäli on lähes varma onnistumisesta. Muutamien epäonnistumisten jälkeen itsevarmuus karisee väistämättä useimmilta.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Miksi Suomessa se koetaan niin äärimmäisen nöyryyttäväksi, jos tulee pakit? Kyllähän jokainen järkevä ihminen tajuaa ettei kaikkien kanssa voi natsata, joten pakkien jälkeen tietää ettei ainakaan se ihminen ollut itselle oikea ja on ainakin tehnyt asioiden eteen jotain. Jos joku pitää sitä nolona, niin se on sen ihmisen oma häpeä. Tietenkin se, että joku Veskulta näyttävä setä yrittäisi iskeä parikymppistä hottispimua olisi noloa, mutta nyt puhutaan ihan normitilanteesta.

Aloitteen tekeminen osoittaa rohkeutta, että uskaltaa asettaa itsensä alttiiksi ja siten tietysti ne pakitkin pitäisi osata antaa oikein, tahdikkaasti, ja pakkien saajan pitäisi ymmärtää olla stalkkaamatta koko iltaa, jos asiallinen lähestymisyritys ei ole tuottanut tulosta.

Miten nainen voi viestittää olevansa kiinnostunut, jos ei ole vaikkapa edes havainnut sinua tai tiedä kiinnostuksestasi häntä kohtaan? Ei naiset kaikille miehille koko ajan pidä virheää valoa päällä, vaikka voisivatkin periaatteessa olla kiinnostuneita, jos mies tekee aloitteen.

Lue lisää

Tulee katkeraksi jos on koko ikänsä saanut pakkeja. Haluaisin nähdä naisen joka hyvmyilee kun on saanut aina pakit ja on ollut 15 vuotta ilman mitään kontaktia mieheen.

reality check kirjoitti:

"Yhtä lailla vähemmän viehättävät naiset joutuvat kokemaan passiivista torjuntaa kaiken aikaa, kun miehet eivät vilkaisekaan heihin päin ja aina ne paremman näköiset saavat huomion. Naisena vaan on huomattavasti vähemmän mahdollisuuksia tehdä asialle mitään. Miehillä on merkittävästi helpompaa ja paremmat mahdollisuudet, kunhan vain viitsivät itse aktivoitua."

Passiivista torjuntaa? :D Kuinka hiton ulalla sinä ämmä oikein olet?

Ehkä tässä se syy löytyi, nyt kun miehet lähtevät nolaamaan itseään, ei enää tarvitse siidervalaidenkaan kokea "passiivista torjuntaa" vaan voivat nautiskella miesten yritysten torjumisesta.

Mies kokee niin passiivista kuin aktiivista torjuntaa.

Samoin tuo väite siitä että se olisi miehillä helpompaa kuin naisilla kuuluu sarjaan absurdeimmat väitteet, sillä naiset on niitä jotka valitsevat ja joilla on seksuaalinen valta, joten rumallakin naisella on paremmat mahdollisuudet kuin keskivertaisella miehellä!

Lue lisää

Joo ei rumalla 100 kg naisella pitäis olla aikaa muuhun kuin laihduttamiseen. Ei 80 kg salia harrastava hyväkuntoinen mieskään saa rumaa naista treffeille. Naiset aina valitsee sen miehen ja miehellä ei ole mutta osaa kuin odottaa.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Miksi Suomessa se koetaan niin äärimmäisen nöyryyttäväksi, jos tulee pakit? Kyllähän jokainen järkevä ihminen tajuaa ettei kaikkien kanssa voi natsata, joten pakkien jälkeen tietää ettei ainakaan se ihminen ollut itselle oikea ja on ainakin tehnyt asioiden eteen jotain. Jos joku pitää sitä nolona, niin se on sen ihmisen oma häpeä. Tietenkin se, että joku Veskulta näyttävä setä yrittäisi iskeä parikymppistä hottispimua olisi noloa, mutta nyt puhutaan ihan normitilanteesta.

Aloitteen tekeminen osoittaa rohkeutta, että uskaltaa asettaa itsensä alttiiksi ja siten tietysti ne pakitkin pitäisi osata antaa oikein, tahdikkaasti, ja pakkien saajan pitäisi ymmärtää olla stalkkaamatta koko iltaa, jos asiallinen lähestymisyritys ei ole tuottanut tulosta.

Miten nainen voi viestittää olevansa kiinnostunut, jos ei ole vaikkapa edes havainnut sinua tai tiedä kiinnostuksestasi häntä kohtaan? Ei naiset kaikille miehille koko ajan pidä virheää valoa päällä, vaikka voisivatkin periaatteessa olla kiinnostuneita, jos mies tekee aloitteen.

Lue lisää

Ei se naiselle ole nöyryyttävää koska nainen antaa pakit aina. Harvoin nätti nainen saa pakit mutta komea mieskin saa pakit lähes aina. Ja pakit tulee aina sen ulkonäön takia, mistäs naiset tietää kuinka kiva mies on jos se ei juttele miehen kanssa. Naiselle siis ulkonäkö on se suhteen mittari. Jos ulkonäkö on kiva niin suhdekkin toimii, niin naiset ajattelee.

outsider1 kirjoitti:

Kun tuossa aloitusviestissä nostit erityisesti esiin itsevarmuuden, niin tässä on sellainen ristiriita, että normaalisti ihminen voi olla itsevarma vain mikäli on lähes varma onnistumisesta. Muutamien epäonnistumisten jälkeen itsevarmuus karisee väistämättä useimmilta.

Lue lisää

Ei, vaan itsevarma ihminen nimenomaan kestää pettymyksiä ja pakkeja menettämättä omanarvontuntoaan sellaisista. Miten ulalla porukka oikein on, kun ei ymmärrä perusasioita?!

Sanoisitteko, että Paavo Väyrynen on epävarma? Sitä minäkin - en pidä ko. hepusta, mutta ulkonäöstään ja lukuisista pakeista (niitä voi saada muutenkin kuin naisilta) huolimatta hän suorastaan hehkuu itsevarmuutta ja joihinkin sekin "charmi" puree, koska ääniä ropisee.

reality check kirjoitti:

"Yhtä lailla vähemmän viehättävät naiset joutuvat kokemaan passiivista torjuntaa kaiken aikaa, kun miehet eivät vilkaisekaan heihin päin ja aina ne paremman näköiset saavat huomion. Naisena vaan on huomattavasti vähemmän mahdollisuuksia tehdä asialle mitään. Miehillä on merkittävästi helpompaa ja paremmat mahdollisuudet, kunhan vain viitsivät itse aktivoitua."

Passiivista torjuntaa? :D Kuinka hiton ulalla sinä ämmä oikein olet?

Ehkä tässä se syy löytyi, nyt kun miehet lähtevät nolaamaan itseään, ei enää tarvitse siidervalaidenkaan kokea "passiivista torjuntaa" vaan voivat nautiskella miesten yritysten torjumisesta.

Mies kokee niin passiivista kuin aktiivista torjuntaa.

Samoin tuo väite siitä että se olisi miehillä helpompaa kuin naisilla kuuluu sarjaan absurdeimmat väitteet, sillä naiset on niitä jotka valitsevat ja joilla on seksuaalinen valta, joten rumallakin naisella on paremmat mahdollisuudet kuin keskivertaisella miehellä!

Lue lisää

Millaista valtaa käyttää sellainen nainen, jota ei baareissa eikä missään muuallakaan lähestytä? Eräs ystäväni, joka on ihana, mukava ja minun mielestäni ihan kivan näköinen tyylikäs nainen, mutta ehkä hieman kirjanpitäjätyypin oloinen, ei koskaan löydä baarista miestä.

Kaikkina kertoina joina olemme olleet ulkona yhdessä, häntä on lähestytty kerran ja silloinkin kyseessä oli epätoivoisen puutteessa oleva känniääliö. Miten hänelle on muka tarjolla miehiä enemmän kuin miehille naisia, jos kukaan ei kiinnostu? Mitä hän hyötyisi siitä, että tekisi aloitteen miehelle, joka on katselut aivan muunlaisia naisia eikä häntä huomannutkaan? Miten hän muka on "vallassa" miehiin verrattuna?

Nainen voi saada ehkä helpommin seksiä, mutta naiset haluavat kuitenkin yleisemmin ihan oikean suhteen, johon seksi kuuluu eikä kertahoitoja. Edes jonkin verran aktiivisen miehen onkin paljon helpompaa päästä suhteeseen, koska se on useimpien naisten tavoite. Vaatimattomammilla naisilla riski joutua vain seksin perässä juoksevan ääliön hyväksikäyttämäksi on paljon suurempi. Mies on vain onnessaan päästessään naimaan, eikä nainen voi etukäteen tietää kunnollista esittävästä miehestä jatkaako mies matkaansa saatuaan mitä halusi. Lopettakaa jo "nainen aina valitsee" mantran hokeminen. Siinä vaiheessa, kun suhde muuttuu intiimiksi, se on mies joka päättää haluaako jäädä suhteeseen vai keräileekö lisää hoitoja. Naurettavaa syyllistää naisia siitä, että miehet eivät halua sitoutua ja liitelevät kukasta kukkaan.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Miksi Suomessa se koetaan niin äärimmäisen nöyryyttäväksi, jos tulee pakit? Kyllähän jokainen järkevä ihminen tajuaa ettei kaikkien kanssa voi natsata, joten pakkien jälkeen tietää ettei ainakaan se ihminen ollut itselle oikea ja on ainakin tehnyt asioiden eteen jotain. Jos joku pitää sitä nolona, niin se on sen ihmisen oma häpeä. Tietenkin se, että joku Veskulta näyttävä setä yrittäisi iskeä parikymppistä hottispimua olisi noloa, mutta nyt puhutaan ihan normitilanteesta.

Aloitteen tekeminen osoittaa rohkeutta, että uskaltaa asettaa itsensä alttiiksi ja siten tietysti ne pakitkin pitäisi osata antaa oikein, tahdikkaasti, ja pakkien saajan pitäisi ymmärtää olla stalkkaamatta koko iltaa, jos asiallinen lähestymisyritys ei ole tuottanut tulosta.

Miten nainen voi viestittää olevansa kiinnostunut, jos ei ole vaikkapa edes havainnut sinua tai tiedä kiinnostuksestasi häntä kohtaan? Ei naiset kaikille miehille koko ajan pidä virheää valoa päällä, vaikka voisivatkin periaatteessa olla kiinnostuneita, jos mies tekee aloitteen.

Lue lisää

Pakit laskee välittömästi miehen markkina-arvoa siinä paikassa ja niiden ihmisten silmien edessä missä olet; silloin sinussa on todettu olevan jotain vikaa. Yhdet pakit = pakit jatkossakin.

"ei ollut itselle oikea" -oikein hauskaa.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

No tottakai harmittaa! Se on inhimillistä ja kuuluu asiaan, että pakeista tulee hetkellinen pettymys, mutta se on eri asia kuin kokea tulleensa äärimmäisen nöyryytetyksi ja persoonansa mitätöidyksi sen vuoksi.

Yhtä lailla vähemmän viehättävät naiset joutuvat kokemaan passiivista torjuntaa kaiken aikaa, kun miehet eivät vilkaisekaan heihin päin ja aina ne paremman näköiset saavat huomion. Naisena vaan on huomattavasti vähemmän mahdollisuuksia tehdä asialle mitään. Miehillä on merkittävästi helpompaa ja paremmat mahdollisuudet, kunhan vain viitsivät itse aktivoitua.

Lue lisää

"Miehillä on merkittävästi helpompaa ja paremmat mahdollisuudet, kunhan vain viitsivät itse aktivoitua."

Ei nyt ihan näin :)
Luulisin että vähemmän viehättäviä naisia lähestytään paljon useammin kuin tosi kauniita, koska ei uskota tulevan pakkeja yhtä helposti. Mikä taas on metsään mennyt arvio sinänsä.

2+1 kirjoitti:

Ei, vaan itsevarma ihminen nimenomaan kestää pettymyksiä ja pakkeja menettämättä omanarvontuntoaan sellaisista. Miten ulalla porukka oikein on, kun ei ymmärrä perusasioita?!

Sanoisitteko, että Paavo Väyrynen on epävarma? Sitä minäkin - en pidä ko. hepusta, mutta ulkonäöstään ja lukuisista pakeista (niitä voi saada muutenkin kuin naisilta) huolimatta hän suorastaan hehkuu itsevarmuutta ja joihinkin sekin "charmi" puree, koska ääniä ropisee.

Lue lisää

Näitä ei kuule taida oikein tyhjentävästi osata selittää psykologian asiantuntijatkaan.

Komppaan, hyviä neuvoja. Miesten pitäisi ottaa onkeensa, mutta sen sijaan tuleekin käsittämätöntä ruikutusta.

Robin Arnheim kirjoitti:

Komppaan, hyviä neuvoja. Miesten pitäisi ottaa onkeensa, mutta sen sijaan tuleekin käsittämätöntä ruikutusta.

Jep. Kyynisyys on miesten helmasynti naisten saamisessa.

Nelli nyt on vaan vakuuttunut, ettei itsessä ole mitään. On olevinansa niin moraalisesti oikeamielistiä, niin pyyteetöntä ja korkea-arvoista ja luulee kaiken lisäksi omaavansa sataprosenttisen kompetenssin kertoa miehlle mitä vaaditaan ja mitä miehen pitäisi tehdä. Tietenkin siten, että mies on se tekijä.

Jos nämä vaatimukse täyttäät, siellä on odottamassa määrätietoisella kiihkolla paasaavia sinkkunellejä. Kannattaa, todellakin.

Omien kokemuksieni mukaan luonteeltaan niljakkaampia on keskimäärin enemmän naisissa. Mulla on tämän vuoden puolella kolme suhteen alkua ja kaikki suhteet lähtivät itse asiassa lähteneet liikkelle, viihdyttiin yhdessä, läppä toimi, jne. Jokainen säätö kuitenkin kaatui naisen rahanahneuteen eli käytännössä nainen joka kerta priorisoi rahan luonnetta, viihtyvyyttä ja samansuuntaisia mieltymyksiä tärkeämmäksi.

Yleisesti ottaen vaikuttaa todellakin siltä, ettei raha ole lähellekään yhtä tärkeää miehelle ja miehet todellakin osaavat suhtautuvat asioihin rennommin, olla yksilöllisiä eikä miehellä vaikuta olevan samaa tarvetta elää tiukasti sosiaalisen paineen sanelemalla tavalla. Homo en kuitenkaan ole, joten tämä ei paljon auta.

burb kirjoitti:

Omien kokemuksieni mukaan luonteeltaan niljakkaampia on keskimäärin enemmän naisissa. Mulla on tämän vuoden puolella kolme suhteen alkua ja kaikki suhteet lähtivät itse asiassa lähteneet liikkelle, viihdyttiin yhdessä, läppä toimi, jne. Jokainen säätö kuitenkin kaatui naisen rahanahneuteen eli käytännössä nainen joka kerta priorisoi rahan luonnetta, viihtyvyyttä ja samansuuntaisia mieltymyksiä tärkeämmäksi.

Yleisesti ottaen vaikuttaa todellakin siltä, ettei raha ole lähellekään yhtä tärkeää miehelle ja miehet todellakin osaavat suhtautuvat asioihin rennommin, olla yksilöllisiä eikä miehellä vaikuta olevan samaa tarvetta elää tiukasti sosiaalisen paineen sanelemalla tavalla. Homo en kuitenkaan ole, joten tämä ei paljon auta.

Lue lisää

Kannattaisiko miettiä miksi kaikki kolme suhteen alkuasi ovat olleet samanlaisten rahanahneiden naisten kanssa? Siksikö, että kaikki naiset muka ovat sellaisia, tai että sinä ihan itse olet viehättynyt tietyn tyyppisistä naisista..? Pidät sellaisista hiukan pissiksistä, joilla on niin hiukset, ripset, kynnet, hampaat kuin rusketuskin salongista? Sellaisista, jotka panostavat ulkonäköönsä, mikä ei tietenkään ole ilmaista ja siksi nuo naiset haluavat varakkaan miehen? Voi voi sentään. Sitä saa mitä tilaa...

En oikein osaa päättää kumpi on pahempaa. Mies, joka kuvittelee voivansa saada naisen kuin naisen siksi, että on varakas ja sen verukkeella luulee olevansa joku huippusaalis. Vai sellainen vähemmän varakas mies, joka luulee kaikkien naisten lähtevän rikkaamman perään, jos tällä olisi mahdollisuus. Todella vastenmielinen naiskuva molemmilla vain kolikon eri puolilta.

Rahanahneita paskiaisia on molemmissa, niin miehissä kuin naisissakin, mutta kummasti miehiä näyttää ne onnenonkijanaikkoset kuitenkin kiinnostavan. Ehkä siksi, että sellaisen pystyy "ostamaan", eikä tarvitse panostaa omaan itseen tai ottaa toista ihan oikeasti huomioon, siis muutenkin kuin rahallisesti. Vuittonia käsivarteen ja sopivan hintainen pursi alle, niin kyllä on pysyttävä muijan tyytyväisenä, koska moni muu tulisi kirkuen tilalle, eikös niin? Yök yök ja yök tuolle asenteelle.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Kannattaisiko miettiä miksi kaikki kolme suhteen alkuasi ovat olleet samanlaisten rahanahneiden naisten kanssa? Siksikö, että kaikki naiset muka ovat sellaisia, tai että sinä ihan itse olet viehättynyt tietyn tyyppisistä naisista..? Pidät sellaisista hiukan pissiksistä, joilla on niin hiukset, ripset, kynnet, hampaat kuin rusketuskin salongista? Sellaisista, jotka panostavat ulkonäköönsä, mikä ei tietenkään ole ilmaista ja siksi nuo naiset haluavat varakkaan miehen? Voi voi sentään. Sitä saa mitä tilaa...

En oikein osaa päättää kumpi on pahempaa. Mies, joka kuvittelee voivansa saada naisen kuin naisen siksi, että on varakas ja sen verukkeella luulee olevansa joku huippusaalis. Vai sellainen vähemmän varakas mies, joka luulee kaikkien naisten lähtevän rikkaamman perään, jos tällä olisi mahdollisuus. Todella vastenmielinen naiskuva molemmilla vain kolikon eri puolilta.

Rahanahneita paskiaisia on molemmissa, niin miehissä kuin naisissakin, mutta kummasti miehiä näyttää ne onnenonkijanaikkoset kuitenkin kiinnostavan. Ehkä siksi, että sellaisen pystyy "ostamaan", eikä tarvitse panostaa omaan itseen tai ottaa toista ihan oikeasti huomioon, siis muutenkin kuin rahallisesti. Vuittonia käsivarteen ja sopivan hintainen pursi alle, niin kyllä on pysyttävä muijan tyytyväisenä, koska moni muu tulisi kirkuen tilalle, eikös niin? Yök yök ja yök tuolle asenteelle.

Lue lisää

EIköhän se ole ihan selvää, että nimenomaan raha ratkaisi jos kaikki sitä ennen sujui täysin ongelmitta ja naiset suostuivat uuteen tapaamiseen hetkeäkään miettimättä. Muutaman kerran jopa huomasin, että yksi alkoi huolestumaan, etten kysykään uudestaan ulos kun ilta oli melkein lopussa. Sitten kun kysyin, helpotuksen pystyi näkemään kasvoilta.

Kyse ei ollut viihtymisestä. Selvästi vyyhtyivät. Kyse ei ollut keskustelutaidosta ja läpästä. Sain selvästikin vastapuolen kiinnostumaan ja läppä toimi hyvin käkätyksestä päätelleen. Olin myös se enemmän äänessä oleva osapuoli, joka piti keskustelua ja puheenaiheita yllä. Sekään ei ollut ongelma.

Kaikki siis viittaa hyvin vahvasti, ettei se ollut luonteesta kiinni, ei persoonasta, ei tylsyydestä ym., vaan ihan rahasta. Jokainen oli aivan täysillä mukama aina siihen kunnes alkoivat kyselemään rahasta ja kun ne vastaukset eivät selvöstikään miellyttäneet, tapailut päättyivät siihen. Siitä on vaikea vetää mitään muuta johtopäätöstä kuin sitä, että persoona, luonne, hauskuus, mieltymykset ja yhdessä viihtyminen, eivät merkkaa paljon paskaakaan jos mies ei täytä naisen rahaan ja materiaalin liittyviä pinnallisia vaatimuksia.

burb kirjoitti:

EIköhän se ole ihan selvää, että nimenomaan raha ratkaisi jos kaikki sitä ennen sujui täysin ongelmitta ja naiset suostuivat uuteen tapaamiseen hetkeäkään miettimättä. Muutaman kerran jopa huomasin, että yksi alkoi huolestumaan, etten kysykään uudestaan ulos kun ilta oli melkein lopussa. Sitten kun kysyin, helpotuksen pystyi näkemään kasvoilta.

Kyse ei ollut viihtymisestä. Selvästi vyyhtyivät. Kyse ei ollut keskustelutaidosta ja läpästä. Sain selvästikin vastapuolen kiinnostumaan ja läppä toimi hyvin käkätyksestä päätelleen. Olin myös se enemmän äänessä oleva osapuoli, joka piti keskustelua ja puheenaiheita yllä. Sekään ei ollut ongelma.

Kaikki siis viittaa hyvin vahvasti, ettei se ollut luonteesta kiinni, ei persoonasta, ei tylsyydestä ym., vaan ihan rahasta. Jokainen oli aivan täysillä mukama aina siihen kunnes alkoivat kyselemään rahasta ja kun ne vastaukset eivät selvöstikään miellyttäneet, tapailut päättyivät siihen. Siitä on vaikea vetää mitään muuta johtopäätöstä kuin sitä, että persoona, luonne, hauskuus, mieltymykset ja yhdessä viihtyminen, eivät merkkaa paljon paskaakaan jos mies ei täytä naisen rahaan ja materiaalin liittyviä pinnallisia vaatimuksia.

Lue lisää

Kyseenalaistinko hetkeksikään, etteivät tapaamasi naiset olisi olleet rahan perään? En. Kysyin mikähän siinä mahtaa olla, että viehätyt sellaisista naisita? Luepas nyt ajatuksella uudestaan mitä kirjoitin....

En väitä kaikkia naisia täydellisiksi ja pyhimysmäisiksi. Kummastuttaa vaan, että jos naiset sortuu renttuihin, se on naisten vika, kun toistavat virheitään, eivätkä osaa huomata parempia miehiä ympäristössään. Jos mies tapailee pissiksiä ja pettyy aina vaan uudelleen, se tarkoittaakin kaikkien naisten olevan kehnoja. Äly hoi, ja miesten logiikka?!

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Kyseenalaistinko hetkeksikään, etteivät tapaamasi naiset olisi olleet rahan perään? En. Kysyin mikähän siinä mahtaa olla, että viehätyt sellaisista naisita? Luepas nyt ajatuksella uudestaan mitä kirjoitin....

En väitä kaikkia naisia täydellisiksi ja pyhimysmäisiksi. Kummastuttaa vaan, että jos naiset sortuu renttuihin, se on naisten vika, kun toistavat virheitään, eivätkä osaa huomata parempia miehiä ympäristössään. Jos mies tapailee pissiksiä ja pettyy aina vaan uudelleen, se tarkoittaakin kaikkien naisten olevan kehnoja. Äly hoi, ja miesten logiikka?!

Lue lisää

Siis nämä olivat vain tämän vuoden tapauksia, on niitä toki aikaisemminkin ollut.

On aika ontuvaa väittää, että esteeksi tulisi joku "väärä naistyyppi" ym. paska, kun samat asiat tulevat aina ongelmaksi, vaikkei se kummemmin mihinkään naistyyppeihin kiinnitä huomiota. Vaikka juttu luistaa (fyysiselläkin tasolla, jos sinne asti päästään), niin silti ongelmaksi naiselle tulee samat asiat - eli se, että priorisoi viihtymistä, vapaa-aikaa ja omaa tahtoa, mikä epäilemättä näkyy siinä, ettei rahaa ole käytettävissä aivan yhtä paljon.

Vain muutamalle naiselle on tähän mennessä käynyt se, että karsii rahasta ja materiaalista, jotta saa enemmän vapaa-aikaa, jotta voi tehdä mitä huvittaa sitomatta itseään mihinkään paikkaan ja aikaan. Ne jutut kuitenkin kaatuivat muihin asioihin ja suurimmalle osalle ei todellakaan käynyt se, että karsii rahasta ja materiaalista, jotta saa enemmän vapaa-aikaa ja voi tehdä mitä huvittaa, koska huvittaa.

burb kirjoitti:

Siis nämä olivat vain tämän vuoden tapauksia, on niitä toki aikaisemminkin ollut.

On aika ontuvaa väittää, että esteeksi tulisi joku "väärä naistyyppi" ym. paska, kun samat asiat tulevat aina ongelmaksi, vaikkei se kummemmin mihinkään naistyyppeihin kiinnitä huomiota. Vaikka juttu luistaa (fyysiselläkin tasolla, jos sinne asti päästään), niin silti ongelmaksi naiselle tulee samat asiat - eli se, että priorisoi viihtymistä, vapaa-aikaa ja omaa tahtoa, mikä epäilemättä näkyy siinä, ettei rahaa ole käytettävissä aivan yhtä paljon.

Vain muutamalle naiselle on tähän mennessä käynyt se, että karsii rahasta ja materiaalista, jotta saa enemmän vapaa-aikaa, jotta voi tehdä mitä huvittaa sitomatta itseään mihinkään paikkaan ja aikaan. Ne jutut kuitenkin kaatuivat muihin asioihin ja suurimmalle osalle ei todellakaan käynyt se, että karsii rahasta ja materiaalista, jotta saa enemmän vapaa-aikaa ja voi tehdä mitä huvittaa, koska huvittaa.

Lue lisää

Jaa, ja milloinkas vähemmän rahaa on tarjonnut ihan oikeasti enemmän mahdollisuuksia tehdä mitä huvittaa? Entä jos haluaa matkustaa? Tai purjehtia? Omistaa kesämökin? Tai vaikka tilata pizzaa ja käydä leffassa. Ei onnistu, jos peruselintaso on sossun varassa tai 20h/vko kaupan kassaa.

Epäilen että olet vasemmistoanarkisti, jonka mielestä kaikki työtä tekevät ovat ahneita kapitalisteja ja kaikkien pitäisi lopettaa työnteko...

Kyllä noille sinun suhteillesi on yhteistä se, että naiset ovat olleet rahan perään ainakin enemmän kuin sinä itse. Mikä sitten on liikaa, on tietenkin makuasia. Vasemmistoanarkistin mielestä kaikkien pitäisi heittäytyä sossupummeiksi, jollekin 4000e/kk on vielä liian vähän "kohtuulliseen" elintasoon. Yhteinen tekijä noissa naisissa on kuitenkin sinä. Sinulle vain ei taida kelvata sellainen nainen, joka ei välitä materiasta. Sellaisia on, tiedän ihan varmuudella. Joskus vaan joistakin asioista pitää tehdä kompromisseja.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Jaa, ja milloinkas vähemmän rahaa on tarjonnut ihan oikeasti enemmän mahdollisuuksia tehdä mitä huvittaa? Entä jos haluaa matkustaa? Tai purjehtia? Omistaa kesämökin? Tai vaikka tilata pizzaa ja käydä leffassa. Ei onnistu, jos peruselintaso on sossun varassa tai 20h/vko kaupan kassaa.

Epäilen että olet vasemmistoanarkisti, jonka mielestä kaikki työtä tekevät ovat ahneita kapitalisteja ja kaikkien pitäisi lopettaa työnteko...

Kyllä noille sinun suhteillesi on yhteistä se, että naiset ovat olleet rahan perään ainakin enemmän kuin sinä itse. Mikä sitten on liikaa, on tietenkin makuasia. Vasemmistoanarkistin mielestä kaikkien pitäisi heittäytyä sossupummeiksi, jollekin 4000e/kk on vielä liian vähän "kohtuulliseen" elintasoon. Yhteinen tekijä noissa naisissa on kuitenkin sinä. Sinulle vain ei taida kelvata sellainen nainen, joka ei välitä materiasta. Sellaisia on, tiedän ihan varmuudella. Joskus vaan joistakin asioista pitää tehdä kompromisseja.

Lue lisää

Mulle ei ole kyllä minkäänlaista poliittista agendaa. Eikä ne suhteen alut loppuneet mun lopettamina. Mua ei härinnyt se, jos nainen käy töissä, täysin epäolennainen asia, jonka en anna vaikuttaa valintaan millään tavalla. Ja odotan, ettei nainenkaan anna tuollaisen asian vaikuttaa millään tavalla.

Kyllä se oli ihan vastapuoli, joka nämä suhteen alut melkeimpä aina katkaisi ja hyvin usein nimenomaan rahan takia. Siinä vaiheessa ei edellenkään paljon painanut luonne, persoona, viihtyvyys, läppä, kun ahneus vei voiton. Luultavimmin nämä tapaukset ovat siis valmiita tyytymään tylsempään tyyppiin, jo siitä tyypistä on vaan taloudellista enemmän hyötyä.

""Tässä viestiketjussa puhuttiin jo aiemmin siitä, että miehelle on tärkeää saada toteuttaa "metsästysviettiään""

Ei helvetti. :D

Siis ei ihme jos nämä ämmät ovat niiin sekaisin ja sinkkuja.

En tiedä ketään miestä jolla olisi jotain ihme metsästysviettiä.

Tosiaan en tiedä onko tuo, kuten sanottua, jostain harkeliinisarjasta, vaiko cosmosta tai femakkojen vinksahtaneista "miehet ovat saallistusviettisiä raiskaajia"-propagandoista otettu, mutta naurettava väite se silti on!

Siis häh? kirjoitti:

""Tässä viestiketjussa puhuttiin jo aiemmin siitä, että miehelle on tärkeää saada toteuttaa "metsästysviettiään""

Ei helvetti. :D

Siis ei ihme jos nämä ämmät ovat niiin sekaisin ja sinkkuja.

En tiedä ketään miestä jolla olisi jotain ihme metsästysviettiä.

Tosiaan en tiedä onko tuo, kuten sanottua, jostain harkeliinisarjasta, vaiko cosmosta tai femakkojen vinksahtaneista "miehet ovat saallistusviettisiä raiskaajia"-propagandoista otettu, mutta naurettava väite se silti on!

Lue lisää

"En tiedä ketään miestä jolla olisi jotain ihme metsästysviettiä."

Et varmasti etkä voikaan tietää koska sellaista miestä ei ole missään olemassa. Sitkeässähän tuo käsitys on enkä tiedä mistä lienee joskus kauan sitten alkunsa saanut, mutta tekisi totta tosiaan mieli ampua se alas lopullisesti (mikä toki taitaa olla turha toivo).

Naisia näennäisesti metsästävät miehet eivät toimi minkään metsästysvietin pakottamana vaan yksinkertaisesti kyse on siitä, että vähäisemmän itsekritiikin tai jonkun muun pidäkkeettömyyden ansiosta pyrkivät saamaan seksiä suorasukaisemmin kuin jotkut muut miehet. Seksin tarve taas on yhteinen asia kaikille, mutta jotkut vain koettavat saada sitä enemmän kiertoteitä kuin muut. Kaikilla miehillä on kuitenkin toiveena päästä tavoitteeseensa mahdollisimman yksinkertaisesti eikä kukaan nauti mistään "metsästämisestä". Siksi mies kuin mies pitää pornostakin, koska siinä ei tarvitse tuhlata aikaa joutaviin metsästyksiin vaan tavoitteen saavuttaa kun avaa netin.

juuri niin!!!!!!! kirjoitti:

"En tiedä ketään miestä jolla olisi jotain ihme metsästysviettiä."

Et varmasti etkä voikaan tietää koska sellaista miestä ei ole missään olemassa. Sitkeässähän tuo käsitys on enkä tiedä mistä lienee joskus kauan sitten alkunsa saanut, mutta tekisi totta tosiaan mieli ampua se alas lopullisesti (mikä toki taitaa olla turha toivo).

Naisia näennäisesti metsästävät miehet eivät toimi minkään metsästysvietin pakottamana vaan yksinkertaisesti kyse on siitä, että vähäisemmän itsekritiikin tai jonkun muun pidäkkeettömyyden ansiosta pyrkivät saamaan seksiä suorasukaisemmin kuin jotkut muut miehet. Seksin tarve taas on yhteinen asia kaikille, mutta jotkut vain koettavat saada sitä enemmän kiertoteitä kuin muut. Kaikilla miehillä on kuitenkin toiveena päästä tavoitteeseensa mahdollisimman yksinkertaisesti eikä kukaan nauti mistään "metsästämisestä". Siksi mies kuin mies pitää pornostakin, koska siinä ei tarvitse tuhlata aikaa joutaviin metsästyksiin vaan tavoitteen saavuttaa kun avaa netin.

Lue lisää

Porno näivettää nykyään liian paljon oikeita ihmissuhteita. Miehet ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia, eivätkä viitsi panostaa suhteeseen oikean naisen kanssa, ja he saavat täysin väärän kuvan seksistä pornon perusteella. Hellyydestä, rakastamisesta ja toisen huomioimisesta pornosta oppinsa saaneet eivät tiedä mitään. On muuten tullut huomattua se ero eikä miehen tarvitse edes kertoa kuluttaako pornoa paljon vai vähän, sen huomaa erittäin äkkiä...

Toisaalta..! Sellaiset laiskat ja saamattomat vätysmiehet eivät enää pääse jatkamaan geenejään ja ne aktiiviset toiminnan miehet, joita vielä kiinnostaa oikea nainen, lisääntyvät.

Ehkä sittenkin pitkällä aikavälillä on ihmiskunnalle hyväksi, että pohjasakka viettää Matrixmaista elämää koneisiinsa kytkettynä, kunnes näivettyvät ja kuolevat pois, ja vain viriilimmät lisääntyvät. Ikävä vain, että niin moni nainen, joka haluaisi tasavertaisen ja molempia ilahduttavan ihmissuhteen, joutuu näivettymään tämän vuoksi.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Porno näivettää nykyään liian paljon oikeita ihmissuhteita. Miehet ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia, eivätkä viitsi panostaa suhteeseen oikean naisen kanssa, ja he saavat täysin väärän kuvan seksistä pornon perusteella. Hellyydestä, rakastamisesta ja toisen huomioimisesta pornosta oppinsa saaneet eivät tiedä mitään. On muuten tullut huomattua se ero eikä miehen tarvitse edes kertoa kuluttaako pornoa paljon vai vähän, sen huomaa erittäin äkkiä...

Toisaalta..! Sellaiset laiskat ja saamattomat vätysmiehet eivät enää pääse jatkamaan geenejään ja ne aktiiviset toiminnan miehet, joita vielä kiinnostaa oikea nainen, lisääntyvät.

Ehkä sittenkin pitkällä aikavälillä on ihmiskunnalle hyväksi, että pohjasakka viettää Matrixmaista elämää koneisiinsa kytkettynä, kunnes näivettyvät ja kuolevat pois, ja vain viriilimmät lisääntyvät. Ikävä vain, että niin moni nainen, joka haluaisi tasavertaisen ja molempia ilahduttavan ihmissuhteen, joutuu näivettymään tämän vuoksi.

Lue lisää

" Ikävä vain, että niin moni nainen, joka haluaisi tasavertaisen ja molempia ilahduttavan ihmissuhteen, joutuu näivettymään tämän vuoksi. "

Laiska saamaton vätysnainen voisi katsoa peiliin siinä tilanteessa.

wlfwd kirjoitti:

" Ikävä vain, että niin moni nainen, joka haluaisi tasavertaisen ja molempia ilahduttavan ihmissuhteen, joutuu näivettymään tämän vuoksi. "

Laiska saamaton vätysnainen voisi katsoa peiliin siinä tilanteessa.

Lue lisää

Ei. Vaan mies on laiska vätys, jota ei jaksa kiinnostaa oikea nainen ja parisuhteen toisen osapuolen pitäminen hyvänä ja tyytyväisenä. Tiedän useita viehättäviä, hoikkia ja kivoja naisia, joilla on ollut tämä ongelma. Nainen olisi valmis vaikka mihin, mutta mies on ehtinyt jo runkkailla pornolle, joten ei kiinnosta. Parisuhde on muka muuten kunnossa, mutta miestä ei jaksa kiinnostaa seksi, koska on helpompaa vetäistä käteen.

Naiset ymmärtävät todella hyvin, että pornon miesnäyttelijät eivät vastaa tavallista miestä ja heille kelpaa normimies vikoineen päivineen erittäin hyvin. Miehet taas fiksaantuvat siihen naiskuvaan, jonka pornosta saa: aivoton, hetivalmis ja vain miehen mielenkiinnosta kiinnostunut parikymppinen ja täysin karvaton silikonipommi, jota miehen ei tarvitse miellyttää, sen kun ruikkii spermat mihin tykkää ja naiset kiljuu onnesta. :I Oikea normaali nainen ei tunnu miltään, kun sitä ei ole maskeeraus- ja puleeraustiimi joka ilta paklaamassa kuntoon miestä varten.

Mikä siinä miehisessä aivoituksessa on niin yksinkertaista, että miehet luultavasti tajuavat action leffojen olevan _näyteltyjä_ ja että tehosteita sekä maskeerausta on käytetty, mutta kuvittelevat pornon vastaavan OIKEAA seksiä?! Pornoleffojen naiset saavat rahaa siitä, että toimivat kuten toimivat ja se vastaa todellisuutta yhtä paljon kuin käveleminen junan katolla 100km/h vauhdissa tai tolkuttomat turpaanvetokohtaukset, joiden jälkeen näyttelijä pyyhkii pienen verinoron suupielestä ja jatkaa juoksuaan. Jotkut näyttelijät saavat kiksejä pornosta tai stunteista, muttei se sitä silti tarkoita, että se sopisi kaikelle kansalle normaalina ajanvietteenä, koska ruudulla näkyvä toiminta on jotain ihan muuta mitä kohtauksia tehdessä tapahtui.

heippaaaa kirjoitti:

Ei. Vaan mies on laiska vätys, jota ei jaksa kiinnostaa oikea nainen ja parisuhteen toisen osapuolen pitäminen hyvänä ja tyytyväisenä. Tiedän useita viehättäviä, hoikkia ja kivoja naisia, joilla on ollut tämä ongelma. Nainen olisi valmis vaikka mihin, mutta mies on ehtinyt jo runkkailla pornolle, joten ei kiinnosta. Parisuhde on muka muuten kunnossa, mutta miestä ei jaksa kiinnostaa seksi, koska on helpompaa vetäistä käteen.

Naiset ymmärtävät todella hyvin, että pornon miesnäyttelijät eivät vastaa tavallista miestä ja heille kelpaa normimies vikoineen päivineen erittäin hyvin. Miehet taas fiksaantuvat siihen naiskuvaan, jonka pornosta saa: aivoton, hetivalmis ja vain miehen mielenkiinnosta kiinnostunut parikymppinen ja täysin karvaton silikonipommi, jota miehen ei tarvitse miellyttää, sen kun ruikkii spermat mihin tykkää ja naiset kiljuu onnesta. :I Oikea normaali nainen ei tunnu miltään, kun sitä ei ole maskeeraus- ja puleeraustiimi joka ilta paklaamassa kuntoon miestä varten.

Mikä siinä miehisessä aivoituksessa on niin yksinkertaista, että miehet luultavasti tajuavat action leffojen olevan _näyteltyjä_ ja että tehosteita sekä maskeerausta on käytetty, mutta kuvittelevat pornon vastaavan OIKEAA seksiä?! Pornoleffojen naiset saavat rahaa siitä, että toimivat kuten toimivat ja se vastaa todellisuutta yhtä paljon kuin käveleminen junan katolla 100km/h vauhdissa tai tolkuttomat turpaanvetokohtaukset, joiden jälkeen näyttelijä pyyhkii pienen verinoron suupielestä ja jatkaa juoksuaan. Jotkut näyttelijät saavat kiksejä pornosta tai stunteista, muttei se sitä silti tarkoita, että se sopisi kaikelle kansalle normaalina ajanvietteenä, koska ruudulla näkyvä toiminta on jotain ihan muuta mitä kohtauksia tehdessä tapahtui.

Lue lisää

Jaa, no minä katson vain amatööri soolo juttuja. En ole koskaan saanut mitään normi pornosta.

Voi herranjestas sentään. Tuo "sirkuspelletemppu" -höpötys on juuri sellaisten miesten defenssi, jotka eivät halua tehdä mitään aloitteita naisille. Ja ne miehet, jotka kuvittelevat saavansa naisen sirkuspelletempuilla, ovat niin hakoteillä kuin voi. Tavallinen ihmismäinen kohtaaminen toimii paljon paremmin. Jutustelun aloittaminen kuin kenelle tahansa toimii; siitä on paljon helpompi edetä kuin täräyttää jotain tosi kömpelöitä iskureploja. "Iskemistä" ei tarvitse eikä usein kannatakaan aloittaa heti! Mutta ettehän te usko, vaan haluatte pitää pinttymänne.

Ihmisen biologiasta ja evoluutiosta se muuten johtuu, että naiset haluavat aktiivisen miehen. Olemme eläneet modernia aikaa vasta niin vähän, että monet biologiset asiat vaikuttavat meihin, vaikkemme niitä välttämättä ymmärä. Aktiivinen ja rohkea mies on ollut hyvä puoliso ja isä suojelemaan ja huolehtimaan perheestä. Testosteroni lisää aktiivisuuden ja riskinottokyvyn lisäksi lihasvoimaa eli paremman kyvyn selviytyä fyysisistä rasitteista -> paremmat mahdollisuudet voittaa mahdolliset viholliset ja saada saalista tai satoa. Nainen ei välttämättä edes halua lapsia, mutta silti nuo esi-isiltä perityt jutut vaikuttavat yhä ja hän tiedostamattaan hakee "hyvää isäkandidaattia tuleville lapsilleen". Pysyttekö kärryillä?

Kauniilla, viehättävällä ja hyvästä hedelmällisyydestä viestivällä naisella taas on useimmiten hyvät geenit, eli hän tuottanee todennäköisesti viehättäviä ja terveitä lapsia ja siksi on tavoiteltava puolisoehdokas useimpien miesten mielestä. Jos nainen on liian innokas, mies epäilee että hän on epätoivoinen eikä kelpaa muille, joten sellaisessa tapauksessa mies lähtee koittamaan josko saisi jostain paremman saaliin. Eli sellaisen naisen jonka moni muukin mies haluaisi pyydystää. Meneekö tämä perille? Ei näistä asioista mihinkään pääse, että ne vaikuttavat yhä vaikka kuinka kannattaisi nykyaikaista tasa-arvoa.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Voi herranjestas sentään. Tuo "sirkuspelletemppu" -höpötys on juuri sellaisten miesten defenssi, jotka eivät halua tehdä mitään aloitteita naisille. Ja ne miehet, jotka kuvittelevat saavansa naisen sirkuspelletempuilla, ovat niin hakoteillä kuin voi. Tavallinen ihmismäinen kohtaaminen toimii paljon paremmin. Jutustelun aloittaminen kuin kenelle tahansa toimii; siitä on paljon helpompi edetä kuin täräyttää jotain tosi kömpelöitä iskureploja. "Iskemistä" ei tarvitse eikä usein kannatakaan aloittaa heti! Mutta ettehän te usko, vaan haluatte pitää pinttymänne.

Ihmisen biologiasta ja evoluutiosta se muuten johtuu, että naiset haluavat aktiivisen miehen. Olemme eläneet modernia aikaa vasta niin vähän, että monet biologiset asiat vaikuttavat meihin, vaikkemme niitä välttämättä ymmärä. Aktiivinen ja rohkea mies on ollut hyvä puoliso ja isä suojelemaan ja huolehtimaan perheestä. Testosteroni lisää aktiivisuuden ja riskinottokyvyn lisäksi lihasvoimaa eli paremman kyvyn selviytyä fyysisistä rasitteista -> paremmat mahdollisuudet voittaa mahdolliset viholliset ja saada saalista tai satoa. Nainen ei välttämättä edes halua lapsia, mutta silti nuo esi-isiltä perityt jutut vaikuttavat yhä ja hän tiedostamattaan hakee "hyvää isäkandidaattia tuleville lapsilleen". Pysyttekö kärryillä?

Kauniilla, viehättävällä ja hyvästä hedelmällisyydestä viestivällä naisella taas on useimmiten hyvät geenit, eli hän tuottanee todennäköisesti viehättäviä ja terveitä lapsia ja siksi on tavoiteltava puolisoehdokas useimpien miesten mielestä. Jos nainen on liian innokas, mies epäilee että hän on epätoivoinen eikä kelpaa muille, joten sellaisessa tapauksessa mies lähtee koittamaan josko saisi jostain paremman saaliin. Eli sellaisen naisen jonka moni muukin mies haluaisi pyydystää. Meneekö tämä perille? Ei näistä asioista mihinkään pääse, että ne vaikuttavat yhä vaikka kuinka kannattaisi nykyaikaista tasa-arvoa.

Lue lisää

Niin, sekin on biologiaa, että naaras pysyy kotona pentujen ja hellan ääressä sillä aikaa kun uros käy maailmalta hakemassa saalista syötäväksi ja siinä samassa vähän toteuttaa aktiivista seksuaaliviettiään uusien kiimassa olevien naaraiden kanssa.

Sopii meille kirjoitti:

Niin, sekin on biologiaa, että naaras pysyy kotona pentujen ja hellan ääressä sillä aikaa kun uros käy maailmalta hakemassa saalista syötäväksi ja siinä samassa vähän toteuttaa aktiivista seksuaaliviettiään uusien kiimassa olevien naaraiden kanssa.

Lue lisää

Samoin kuin se on biologiaa, että miehen ollessa reissussa nainen saa kaipaamaansa huomiota ja hellyttä naapuriluolan uroolta, jonka kanssa päätyy harrastamaan jotain kivaa... ;)

Kyllä se niin on, että pettureita on molemmissa sukupuolissa, mutta miehille se on ollut kulttuurisesti hyväksytympää, koska on ollut miesvalta, eikä naisia ole arvostettu. "Naiset huoria ja miehet sankarimaisia panomiehiä", vaikka molempia siihen touhuun on tarvittu yhtä lailla... Ei yhtään kaksinaismoralistista, eihän? :D

Ihmisnaaras ei muuten tule kiimaan, vaan on periaatteessa valmis parittelemaan koska tahansa. Ja pystyy kyvykkäästi jatkamaan sitä vanhoille päivillekin ihan luomuna toisin kuin suuri osa miehistä. Sen vuoksi miehet ehkä ovat olleetkin naisille niin katkeria ja kateellisia. Naisen seksuaalisuus alkaa kukoistaa siinä vaiheessa, kun mies alkaa näivettyä, siispä moralisoidaan naisten seksuaalisuus pahaksi, koska kaikki hyvä kuuluu miehille?

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Samoin kuin se on biologiaa, että miehen ollessa reissussa nainen saa kaipaamaansa huomiota ja hellyttä naapuriluolan uroolta, jonka kanssa päätyy harrastamaan jotain kivaa... ;)

Kyllä se niin on, että pettureita on molemmissa sukupuolissa, mutta miehille se on ollut kulttuurisesti hyväksytympää, koska on ollut miesvalta, eikä naisia ole arvostettu. "Naiset huoria ja miehet sankarimaisia panomiehiä", vaikka molempia siihen touhuun on tarvittu yhtä lailla... Ei yhtään kaksinaismoralistista, eihän? :D

Ihmisnaaras ei muuten tule kiimaan, vaan on periaatteessa valmis parittelemaan koska tahansa. Ja pystyy kyvykkäästi jatkamaan sitä vanhoille päivillekin ihan luomuna toisin kuin suuri osa miehistä. Sen vuoksi miehet ehkä ovat olleetkin naisille niin katkeria ja kateellisia. Naisen seksuaalisuus alkaa kukoistaa siinä vaiheessa, kun mies alkaa näivettyä, siispä moralisoidaan naisten seksuaalisuus pahaksi, koska kaikki hyvä kuuluu miehille?

Lue lisää

Tässä nyt oli kuitenkin lähinnä kyse sinun viehättävän naisellisesta logiikastasi. (aivopierusta)

Heikoille jäille kirjoitti:

Tässä nyt oli kuitenkin lähinnä kyse sinun viehättävän naisellisesta logiikastasi. (aivopierusta)

Pystytkö perustelemaan muuten kuin haukkumaan naisellisuutta tyhmyydeksi? XD

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Voi herranjestas sentään. Tuo "sirkuspelletemppu" -höpötys on juuri sellaisten miesten defenssi, jotka eivät halua tehdä mitään aloitteita naisille. Ja ne miehet, jotka kuvittelevat saavansa naisen sirkuspelletempuilla, ovat niin hakoteillä kuin voi. Tavallinen ihmismäinen kohtaaminen toimii paljon paremmin. Jutustelun aloittaminen kuin kenelle tahansa toimii; siitä on paljon helpompi edetä kuin täräyttää jotain tosi kömpelöitä iskureploja. "Iskemistä" ei tarvitse eikä usein kannatakaan aloittaa heti! Mutta ettehän te usko, vaan haluatte pitää pinttymänne.

Ihmisen biologiasta ja evoluutiosta se muuten johtuu, että naiset haluavat aktiivisen miehen. Olemme eläneet modernia aikaa vasta niin vähän, että monet biologiset asiat vaikuttavat meihin, vaikkemme niitä välttämättä ymmärä. Aktiivinen ja rohkea mies on ollut hyvä puoliso ja isä suojelemaan ja huolehtimaan perheestä. Testosteroni lisää aktiivisuuden ja riskinottokyvyn lisäksi lihasvoimaa eli paremman kyvyn selviytyä fyysisistä rasitteista -> paremmat mahdollisuudet voittaa mahdolliset viholliset ja saada saalista tai satoa. Nainen ei välttämättä edes halua lapsia, mutta silti nuo esi-isiltä perityt jutut vaikuttavat yhä ja hän tiedostamattaan hakee "hyvää isäkandidaattia tuleville lapsilleen". Pysyttekö kärryillä?

Kauniilla, viehättävällä ja hyvästä hedelmällisyydestä viestivällä naisella taas on useimmiten hyvät geenit, eli hän tuottanee todennäköisesti viehättäviä ja terveitä lapsia ja siksi on tavoiteltava puolisoehdokas useimpien miesten mielestä. Jos nainen on liian innokas, mies epäilee että hän on epätoivoinen eikä kelpaa muille, joten sellaisessa tapauksessa mies lähtee koittamaan josko saisi jostain paremman saaliin. Eli sellaisen naisen jonka moni muukin mies haluaisi pyydystää. Meneekö tämä perille? Ei näistä asioista mihinkään pääse, että ne vaikuttavat yhä vaikka kuinka kannattaisi nykyaikaista tasa-arvoa.

Lue lisää

"Tavallinen ihmismäinen kohtaaminen toimii paljon paremmin. Jutustelun aloittaminen kuin kenelle tahansa toimii;"

Kaikille muuten kevyt jutustelu ei toimi, vaan se on joillekin hyvin epäluontevaa ja rasittavaa (introvertit). Uskoisin, että osalle miehistä naisen iskeminen esim. yökerhossa on persoonallisuudesta johtuen mahdotonta.

"Ihmisen biologiasta ja evoluutiosta se muuten johtuu, että naiset haluavat aktiivisen miehen. Olemme eläneet modernia aikaa vasta niin vähän, että monet biologiset asiat vaikuttavat meihin, vaikkemme niitä välttämättä ymmärä. Aktiivinen ja rohkea mies on ollut hyvä puoliso ja isä suojelemaan ja huolehtimaan perheestä. Testosteroni lisää aktiivisuuden ja riskinottokyvyn lisäksi lihasvoimaa eli paremman kyvyn selviytyä fyysisistä rasitteista -> paremmat mahdollisuudet voittaa mahdolliset viholliset ja saada saalista tai satoa. Nainen ei välttämättä edes halua lapsia, mutta silti nuo esi-isiltä perityt jutut vaikuttavat yhä ja hän tiedostamattaan hakee "hyvää isäkandidaattia tuleville lapsilleen". Pysyttekö kärryillä?"

Tämä on biologista determinismiä, joka unohtaa, että ihmisen pitäisi osata käyttää järkeäänkin vaistojen ja tunteiden ohella. Aivan samoin miehet himoitsevat isotissisiä, hyväkroppaisia blondeja, mutta järki ajaa tekemään kompromissin. Samoin ihminen himoitsee luonnostaan rasvaista, suolaista ja makeaa ruokaa, mutta moni pystyy kontrolloimaan himoaan, kun tajuaa, että sille ei vain ole järkeä antaa valtaa.

Miksi naisen parisuhdepreferenssien pitää tehdä poikkeus?

"Kauniilla, viehättävällä ja hyvästä hedelmällisyydestä viestivällä naisella taas on useimmiten hyvät geenit, eli hän tuottanee todennäköisesti viehättäviä ja terveitä lapsia ja siksi on tavoiteltava puolisoehdokas useimpien miesten mielestä. Jos nainen on liian innokas, mies epäilee että hän on epätoivoinen eikä kelpaa muille, joten sellaisessa tapauksessa mies lähtee koittamaan josko saisi jostain paremman saaliin. Eli sellaisen naisen jonka moni muukin mies haluaisi pyydystää. Meneekö tämä perille? "

Tämä on taas täysin väärää tietoa miehen psykologiasta. Mies katsoo ennen muuta ulkonäköä. Tuollaisilla "signaaleilla" kuin "liiallinen innokkuus" on olematon merkitys, toisin kuin naisella. Tämä on tieteellisestikin todistettu.

outsider1 kirjoitti:

"Tavallinen ihmismäinen kohtaaminen toimii paljon paremmin. Jutustelun aloittaminen kuin kenelle tahansa toimii;"

Kaikille muuten kevyt jutustelu ei toimi, vaan se on joillekin hyvin epäluontevaa ja rasittavaa (introvertit). Uskoisin, että osalle miehistä naisen iskeminen esim. yökerhossa on persoonallisuudesta johtuen mahdotonta.

"Ihmisen biologiasta ja evoluutiosta se muuten johtuu, että naiset haluavat aktiivisen miehen. Olemme eläneet modernia aikaa vasta niin vähän, että monet biologiset asiat vaikuttavat meihin, vaikkemme niitä välttämättä ymmärä. Aktiivinen ja rohkea mies on ollut hyvä puoliso ja isä suojelemaan ja huolehtimaan perheestä. Testosteroni lisää aktiivisuuden ja riskinottokyvyn lisäksi lihasvoimaa eli paremman kyvyn selviytyä fyysisistä rasitteista -> paremmat mahdollisuudet voittaa mahdolliset viholliset ja saada saalista tai satoa. Nainen ei välttämättä edes halua lapsia, mutta silti nuo esi-isiltä perityt jutut vaikuttavat yhä ja hän tiedostamattaan hakee "hyvää isäkandidaattia tuleville lapsilleen". Pysyttekö kärryillä?"

Tämä on biologista determinismiä, joka unohtaa, että ihmisen pitäisi osata käyttää järkeäänkin vaistojen ja tunteiden ohella. Aivan samoin miehet himoitsevat isotissisiä, hyväkroppaisia blondeja, mutta järki ajaa tekemään kompromissin. Samoin ihminen himoitsee luonnostaan rasvaista, suolaista ja makeaa ruokaa, mutta moni pystyy kontrolloimaan himoaan, kun tajuaa, että sille ei vain ole järkeä antaa valtaa.

Miksi naisen parisuhdepreferenssien pitää tehdä poikkeus?

"Kauniilla, viehättävällä ja hyvästä hedelmällisyydestä viestivällä naisella taas on useimmiten hyvät geenit, eli hän tuottanee todennäköisesti viehättäviä ja terveitä lapsia ja siksi on tavoiteltava puolisoehdokas useimpien miesten mielestä. Jos nainen on liian innokas, mies epäilee että hän on epätoivoinen eikä kelpaa muille, joten sellaisessa tapauksessa mies lähtee koittamaan josko saisi jostain paremman saaliin. Eli sellaisen naisen jonka moni muukin mies haluaisi pyydystää. Meneekö tämä perille? "

Tämä on taas täysin väärää tietoa miehen psykologiasta. Mies katsoo ennen muuta ulkonäköä. Tuollaisilla "signaaleilla" kuin "liiallinen innokkuus" on olematon merkitys, toisin kuin naisella. Tämä on tieteellisestikin todistettu.

Lue lisää

No eikös miestenkin pitäisi sitten päästä biologisesta determinismistä ja alkaa katsella muitakin kuin isotissisiä blondeja, jolloin heidän huomionsa kohdistuisi suurempaan osaan naisista, jolloin "naisten valta" heikkenisi, kun suuremmalla osalla miehistä olisi nainen.

Ja eikö kannattaisi opetella ilmaisemaan oma tahto (itsevarmuus) sekä tyydyttämään nainen, jolloin hän pysyy halukkaana eikä kummankaan osapuolen tarvitsisi kärsiä puutteesta tai torjunnasta? Eräänlaista henkistä väkivaltaa ja alistamista sekin on, että vieläkin on paljon miehiä joita ei pätkääkään kiinnosta saako nainen seksistä yhtään mitään, mutta silti naisen pitäisi olla aina valmis iloinen antaja. Onneksi tällaisia ei ole omalle kohdalle osunut montaa, mutta yksikin on liikaa.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

No eikös miestenkin pitäisi sitten päästä biologisesta determinismistä ja alkaa katsella muitakin kuin isotissisiä blondeja, jolloin heidän huomionsa kohdistuisi suurempaan osaan naisista, jolloin "naisten valta" heikkenisi, kun suuremmalla osalla miehistä olisi nainen.

Ja eikö kannattaisi opetella ilmaisemaan oma tahto (itsevarmuus) sekä tyydyttämään nainen, jolloin hän pysyy halukkaana eikä kummankaan osapuolen tarvitsisi kärsiä puutteesta tai torjunnasta? Eräänlaista henkistä väkivaltaa ja alistamista sekin on, että vieläkin on paljon miehiä joita ei pätkääkään kiinnosta saako nainen seksistä yhtään mitään, mutta silti naisen pitäisi olla aina valmis iloinen antaja. Onneksi tällaisia ei ole omalle kohdalle osunut montaa, mutta yksikin on liikaa.

Lue lisää

No siis onhan miehilläkin täysin älyvapaita odotuksia, joissa oma itsekäs mukavuudenhalu oikeutetaan "sukupuolten luonnollisilla rooleilla". Jotkut esim. oikeasti uskovat, että nainen on onnellisimmillaan miehen nöyränä palvelijana jne. Vähän vastaavaa settiä on sitten tämä, että mies nauttii siitä että saa metsästää naisia ja pakit saatuaan rientää vain iloisena ja itsevarmana kohti uutta pettymystä. :D

Ihmiset ovat sukupuolesta riippumatta pohjimmiltaan aika samanlaisia, haluavat hyvää kohtelua ja arvostusta jne., eivät toisten kynnysmattona olemista.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Samoin kuin se on biologiaa, että miehen ollessa reissussa nainen saa kaipaamaansa huomiota ja hellyttä naapuriluolan uroolta, jonka kanssa päätyy harrastamaan jotain kivaa... ;)

Kyllä se niin on, että pettureita on molemmissa sukupuolissa, mutta miehille se on ollut kulttuurisesti hyväksytympää, koska on ollut miesvalta, eikä naisia ole arvostettu. "Naiset huoria ja miehet sankarimaisia panomiehiä", vaikka molempia siihen touhuun on tarvittu yhtä lailla... Ei yhtään kaksinaismoralistista, eihän? :D

Ihmisnaaras ei muuten tule kiimaan, vaan on periaatteessa valmis parittelemaan koska tahansa. Ja pystyy kyvykkäästi jatkamaan sitä vanhoille päivillekin ihan luomuna toisin kuin suuri osa miehistä. Sen vuoksi miehet ehkä ovat olleetkin naisille niin katkeria ja kateellisia. Naisen seksuaalisuus alkaa kukoistaa siinä vaiheessa, kun mies alkaa näivettyä, siispä moralisoidaan naisten seksuaalisuus pahaksi, koska kaikki hyvä kuuluu miehille?

Lue lisää

Ei ole verrattavissa. Jos mies harrastaa seksiä toisen naisen kanssa, niin se ei ole naisen mielestä mikään kovin paha juttu. Sitten vasta, jos mies alkaa siirtää resurssejaan toiselle naiselle, alkaa naisen hälytyskellot soida. Esimerkiksi lahjan antaminen toiselle naiselle on monin verroin pahempi juttu kuin seksin harrastaminen toisen naisen kanssa.

Sitä vastoin se, että nainen harrastaa seksiä toisen miehen kanssa on kaikista pahin asia miehelle, koska mies pyrkii varmistamaan sen, että nainen tuottaa hänen eikä kenenkään muun jälkeläisiä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_jealousy_in_humans#Female_sexual_jealousy_and_parental_investment

Taas tätä samaa jaadajaata. Minä en ole useimmat naiset, olen kaikkea muuta kuin täydellinen eikä minulla ole mitään harhakuvitelmia vallasta tai erinomaisuudestani.

Kuka on uhri ja kuka ei? Naisetko, joita on maailmassa kymmeniä miljoonia vähemmän kuin miehiä abortoinnin ja tyttölasten tappamisen vuoksi? Naiset, jotka sai meilläkin äänioikeuden about 100 vuotta sitten? Naiset, jotka on huoria harrastaessaan seksiä, siinä kun toinen osapuoli on kykynsä osoittava sankari? Meillä on asiat hyvin Suomessa mutta korjattavaakin on. Kaikkea ei ole korjattu kuntoon vielä. Miehetkin pitäisi huomioida jossain asioissa, esim. huoltajuusasioissa paremmin, mutta ei naisten tehtävä yksin ole maailmaa parantaa. Jos yhteiskunta on mielestänne mätä, äänestäkää enemmän naisia. Valtaosa politiikoista kun on vielä miehiä.

Kuinka nurinkurista että miehet taas syyttävät naisia siitä, että suurin osa miehistä on vain niiden kauniiden naisten perään, jolloin kauniilla naisilla on valta-asema miehiin?

Miehet syyttävät naisia seksin puutteesta. Siihen hommaan tarvitaan molemmat. Jos mies on tumpelo, naista ei varmaankaan haluta nopeasti uudestaan, mutta jos taas miestä kiinnostaa se toinenkin osapuoli, hän todennäköisesti tuottaa mielihyvää ja saa helpommin uudelleen. Mikä on vaikea ymmärtää? Se, ettei Miss maailmaa riitä joka jampalle ja se on huutava vääryys? Niinpä niin..

Älkää heittäytykö uhreiksi! Aina voi asioita miettiä toiselta kannalta ja tehdä niille jotain.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Taas tätä samaa jaadajaata. Minä en ole useimmat naiset, olen kaikkea muuta kuin täydellinen eikä minulla ole mitään harhakuvitelmia vallasta tai erinomaisuudestani.

Kuka on uhri ja kuka ei? Naisetko, joita on maailmassa kymmeniä miljoonia vähemmän kuin miehiä abortoinnin ja tyttölasten tappamisen vuoksi? Naiset, jotka sai meilläkin äänioikeuden about 100 vuotta sitten? Naiset, jotka on huoria harrastaessaan seksiä, siinä kun toinen osapuoli on kykynsä osoittava sankari? Meillä on asiat hyvin Suomessa mutta korjattavaakin on. Kaikkea ei ole korjattu kuntoon vielä. Miehetkin pitäisi huomioida jossain asioissa, esim. huoltajuusasioissa paremmin, mutta ei naisten tehtävä yksin ole maailmaa parantaa. Jos yhteiskunta on mielestänne mätä, äänestäkää enemmän naisia. Valtaosa politiikoista kun on vielä miehiä.

Lue lisää

Afganistanin naisia on tähän turha vetää, sinulla ei ole mitään tekemistä heidän kanssaan. He voisivat yhtähyvin elää toisessa galaksissa. Suomessa naiset elävät lasilattian päällä, jonka alla on kuolleiden miehen ruumiita. Miehet uhraavat itsensä, jotta naisilla olisi hyvä. Mutta suomalainen nainen itkee lasikattoaan. Naiset ovat epäoikeudenmukaisia kun heillä on valta. Samalla he itkevät että miesten pitäisi olla dominoivempia ja ottaa vastuu. Ja kaiken sorron ja alistamisen jälkeen pitäisi vielä olla naisille reilu, vaikka naiset eivät ole koskaan reiluuteen kyenneet.

Entäpä jos näinä tasa-arvon aikakauteni, te naiset aloittaisitte opettelemaan reiluutta myös miehiä kohtaan?

Mistä päättelet etten olisi kokenut mitään pahuutta? Olen kyllä, enemmän kuin palstan useimmat vinkuvillet, mutta olen käsitellyt asiat ja päässyt niiden yli. Siksi en jaksa passiviseksi ruikuttajaksi heittäytymistä.

Voi pyhä narsismi. kirjoitti:

Afganistanin naisia on tähän turha vetää, sinulla ei ole mitään tekemistä heidän kanssaan. He voisivat yhtähyvin elää toisessa galaksissa. Suomessa naiset elävät lasilattian päällä, jonka alla on kuolleiden miehen ruumiita. Miehet uhraavat itsensä, jotta naisilla olisi hyvä. Mutta suomalainen nainen itkee lasikattoaan. Naiset ovat epäoikeudenmukaisia kun heillä on valta. Samalla he itkevät että miesten pitäisi olla dominoivempia ja ottaa vastuu. Ja kaiken sorron ja alistamisen jälkeen pitäisi vielä olla naisille reilu, vaikka naiset eivät ole koskaan reiluuteen kyenneet.

Entäpä jos näinä tasa-arvon aikakauteni, te naiset aloittaisitte opettelemaan reiluutta myös miehiä kohtaan?

Lue lisää

Miten lasilattia ja kuolleet miehet ja uhraukset liittyvät sinun elämääsi? Millaisessa paikassa oikein asut, kun et ole ikinä tavannut reilua naista? Tai pikemminkin millaisia naisia olet oikein tavannut? Onko äitisi ja sukusi kaikki muut naiset tuollaisia hirviöitä? Olet sitä mieltä että 50% maailman väestöstä on mätää ainesta..?

Mitä konkreetisia tekoja odotat naisilta? Haarat levälle kadun kulmaan ja tarjoamaan piparia ensimmäisenä paikalle ehtivälle miehelle vai?

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Mistä päättelet etten olisi kokenut mitään pahuutta? Olen kyllä, enemmän kuin palstan useimmat vinkuvillet, mutta olen käsitellyt asiat ja päässyt niiden yli. Siksi en jaksa passiviseksi ruikuttajaksi heittäytymistä.

Lue lisää

Ihmisten alttius jakaa neuvojaan, on käänteisesti verrannollinen heidän elämän kokemuksensa vähyyteen. Oikeasti vastoinkäymisiä kokeneet ovat tässä suhteessa hienovaraisempia. Otetaan esimerkiksi netistä vaikkapa työttömiä neuvovat ihmiset. Pitkäaikaistyöttömyyttä kokeneet eivät koskaan jaa neuvojaan yhtäkärkkäästi kuin "päivääkää en ole ollut työttömänä" tyypit.

Sinä olet vielä täysi märkäkorva.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Miten lasilattia ja kuolleet miehet ja uhraukset liittyvät sinun elämääsi? Millaisessa paikassa oikein asut, kun et ole ikinä tavannut reilua naista? Tai pikemminkin millaisia naisia olet oikein tavannut? Onko äitisi ja sukusi kaikki muut naiset tuollaisia hirviöitä? Olet sitä mieltä että 50% maailman väestöstä on mätää ainesta..?

Mitä konkreetisia tekoja odotat naisilta? Haarat levälle kadun kulmaan ja tarjoamaan piparia ensimmäisenä paikalle ehtivälle miehelle vai?

Lue lisää

Eiköhän kyse ole kaltaisistasi naisista. Itsekeskeisistä naisista, joiden mielen mukaan pitäisi miesten toimia. Nimenomaan tehdä ja toimia, sitä tätä ja tuota naisen eteen. Olla ritarillisesti vaikka kynnysmattona.

Ettekä te pikku prinsessat näe tässä mitään ongelmaa esimerkiksi sukupuolten välisen tasa-arvon kontekstissa.

Se on myös selvä, että tällaiset sukupuoliroolit eivät feministejäkään häiritse millään tapaa. Tietenkään.

ssfghsgh kirjoitti:

Eiköhän kyse ole kaltaisistasi naisista. Itsekeskeisistä naisista, joiden mielen mukaan pitäisi miesten toimia. Nimenomaan tehdä ja toimia, sitä tätä ja tuota naisen eteen. Olla ritarillisesti vaikka kynnysmattona.

Ettekä te pikku prinsessat näe tässä mitään ongelmaa esimerkiksi sukupuolten välisen tasa-arvon kontekstissa.

Se on myös selvä, että tällaiset sukupuoliroolit eivät feministejäkään häiritse millään tapaa. Tietenkään.

Lue lisää

Tiedän aivan pirusti sellaisia naisia Suomessa, jotka käyvät kokopäivätyössä, hoitavat lapsensa ja usein vielä sen miehensäkin siinä sivussa. Nämä naiset tekevät ruoat, siivoavat, käyvät vanhempainilloissa, kuskaavat lapsia harrastuksiin, askartelevat lasten kanssa, kuulustelevat kotiläksyt jne.

Minäkin olin parisuhteessa, jossa muutaman vuoden seurustelun jälkeen päätettin mennä naimisiin loppuiäksi ja tehdä lapsia. Valitettavasti vain mies jossakin vaiheessa päätti, ettei hän haluakaan lapsiperhe-elämää ja otti nuoremman naisen. Mikään ei viitannut aiemmin siihen, että miehestä ei olisikaan ollut vastuunkantajaksi. Vieläkö olisi pitänyt odottaa kymmenen tai viisitoista vuotta, jotta olisi voinut olla varma miehen lapsiperhe-elämän sietokyvystä?

En tajua näitä juttuja "lasilattiasta". Teen edelleen töitä, edelleen elätän lapset jne. En dokaa en tupakoi ja pidän itsestäni huolta. Työpaikallani miehet käyvät kesät golffaamassa joka perjantai mukamas "asiakaskäynneillä" sillä aikaa, kun teen heidänkin hommansa. Baareissa jne miehet haluavat vain seksiä eikä parisuhdetta. Enää en edes halua parisuhdetta, koska miehistä ei ole siihen. Kunnon miehiä en ole tavannut parisuhdemielessä ainuttakaan. Minulle on turha tulla miesten itkemään, että miten naiset on sontaa ja miehet on niin väärinymmärrettyjä herkkiä mimosankukkia, joiden maailma romahtaa, kun naiset on huoraavia pihtariläskijuoppoja.

mitä_SINÄ_olet tehnyt osoittaaksesi, että miten hyvä tyyppi olet ja miten hyvä oman sukupuolesi edustaja?

lyökää lyötyä kirjoitti:

Tiedän aivan pirusti sellaisia naisia Suomessa, jotka käyvät kokopäivätyössä, hoitavat lapsensa ja usein vielä sen miehensäkin siinä sivussa. Nämä naiset tekevät ruoat, siivoavat, käyvät vanhempainilloissa, kuskaavat lapsia harrastuksiin, askartelevat lasten kanssa, kuulustelevat kotiläksyt jne.

Minäkin olin parisuhteessa, jossa muutaman vuoden seurustelun jälkeen päätettin mennä naimisiin loppuiäksi ja tehdä lapsia. Valitettavasti vain mies jossakin vaiheessa päätti, ettei hän haluakaan lapsiperhe-elämää ja otti nuoremman naisen. Mikään ei viitannut aiemmin siihen, että miehestä ei olisikaan ollut vastuunkantajaksi. Vieläkö olisi pitänyt odottaa kymmenen tai viisitoista vuotta, jotta olisi voinut olla varma miehen lapsiperhe-elämän sietokyvystä?

En tajua näitä juttuja "lasilattiasta". Teen edelleen töitä, edelleen elätän lapset jne. En dokaa en tupakoi ja pidän itsestäni huolta. Työpaikallani miehet käyvät kesät golffaamassa joka perjantai mukamas "asiakaskäynneillä" sillä aikaa, kun teen heidänkin hommansa. Baareissa jne miehet haluavat vain seksiä eikä parisuhdetta. Enää en edes halua parisuhdetta, koska miehistä ei ole siihen. Kunnon miehiä en ole tavannut parisuhdemielessä ainuttakaan. Minulle on turha tulla miesten itkemään, että miten naiset on sontaa ja miehet on niin väärinymmärrettyjä herkkiä mimosankukkia, joiden maailma romahtaa, kun naiset on huoraavia pihtariläskijuoppoja.

mitä_SINÄ_olet tehnyt osoittaaksesi, että miten hyvä tyyppi olet ja miten hyvä oman sukupuolesi edustaja?

Lue lisää

"Tiedän aivan pirusti sellaisia naisia Suomessa, jotka käyvät kokopäivätyössä, hoitavat lapsensa ja usein vielä sen miehensäkin siinä sivussa. Nämä naiset tekevät ruoat, siivoavat, käyvät vanhempainilloissa, kuskaavat lapsia harrastuksiin, askartelevat lasten kanssa, kuulustelevat kotiläksyt jne. "

Ole sinä huomiohuoraava, "uhri" hiljaa.

Miehellä ei edes ole välttämättä mahdollisuutta tehdä sitä lasta, mutta nuo elämän muut velvoitteet hän silti joutuu kantamaan.

Kamala ulina kun vähän elämä muistuttaa miehen elämää.

"mitä_SINÄ_olet tehnyt osoittaaksesi, että miten hyvä tyyppi olet ja miten hyvä oman sukupuolesi edustaja?"

Entä sinä? Olet hankkiutunut jännäkarjulle raskaaksi ja nyt yhnä pidät meteliä itsestäsi.

ssfghsgh kirjoitti:

Eiköhän kyse ole kaltaisistasi naisista. Itsekeskeisistä naisista, joiden mielen mukaan pitäisi miesten toimia. Nimenomaan tehdä ja toimia, sitä tätä ja tuota naisen eteen. Olla ritarillisesti vaikka kynnysmattona.

Ettekä te pikku prinsessat näe tässä mitään ongelmaa esimerkiksi sukupuolten välisen tasa-arvon kontekstissa.

Se on myös selvä, että tällaiset sukupuoliroolit eivät feministejäkään häiritse millään tapaa. Tietenkään.

Lue lisää

Ei jaksa enää vääntää kun yksinkertaisetkaan asiat ei mene perille. Toistan itseäni:

"Enemmistö (naisista) kaipaa elämäänsä pientä jännitystä, mutta se ei tarkoita känniääliöiden puukkojen heiluttelua, vaan vaikkapa sitä, että mies aina silloin tällöin ottaa ohjat eikä anna naisen päättää aivan kaikesta. Kertoo vaikkapa, että aikoo pitää saunaillan poikien kanssa. Ilmoittaa, että "vien sinut syömään tänään, laita jotain kivaa päälle" - eikä kysele naiselta mihin tämä haluaisi mennä, vaan on päättänyt sen etukäteen itse. Katsoo joskus telkkarista sen rymistelyleffan, jonka itse haluaa eikä aina sitä nyyhkyleffaa, jota nainen mieluummin katsoo. Kertoo naiselle, että tänään haluan sinua heti töiden jälkeen ja takaapäin, vaikka lähetyssaarnaaja olisi naisen ehdoton suosikki. Pieniä, tavallisia, mutta merkittäviä asioita, joista "kunnonmies" on valmis liikaa joustamaan. "

Se on nyt teidän reppanoiden mielestä KAMALAA ja VÄÄRIN vaadittu, että naiset haluavat miehen, jolla on oma tahto?! Sehän teitä pelottaakin ja siksi nuo vastaukset aiheen sivusta koko ajan.

Sitä juuri olen tässä yrittänyt tuloksetta tolkuttaa teille, että naiset nimenomaan EIVÄT halua kynnysmattoa riesakseen! Se, että nainen esittää toivomuksia tai jopa vaatimuksia, ei tarkoita sitä, että niihin kaikkiin pitää suostua!

Ätmi on ätmi siksi ettei uskalla ilmaista omaa tahtoaan reippaasti. Kaikkihan sen nyt tajuaa.

et ole kokenut kirjoitti:

Ihmisten alttius jakaa neuvojaan, on käänteisesti verrannollinen heidän elämän kokemuksensa vähyyteen. Oikeasti vastoinkäymisiä kokeneet ovat tässä suhteessa hienovaraisempia. Otetaan esimerkiksi netistä vaikkapa työttömiä neuvovat ihmiset. Pitkäaikaistyöttömyyttä kokeneet eivät koskaan jaa neuvojaan yhtäkärkkäästi kuin "päivääkää en ole ollut työttömänä" tyypit.

Sinä olet vielä täysi märkäkorva.

Lue lisää

Niin, varmaan ehkä se että on aikanaan menettänyt läheisimpiä ihmisiä liian aikaisin, on aika kevyttä kamaa. Koulukiusaaminen ja samoin työttömyys, ei tunnu missään. Ettei ole ollut ystäviä sen paremmin kuin poikaystävääkään uudella paikkakunnalla pitkään aikaan. Märkäkorvan kokemuksia kaikki, mistäpä minä mitään tiedän, vaikka olenkin noista asioista toipunut, ja nykyään on asiat ihan kohtuullisen kivasti - vaikken edelleenkään ole se päitä kääntävän tyrmäävä pakkaus. :D

Parempihan se on, että täällä kaikki vain oletettujen vertaistensa kanssa masentuneina hokevat kuinka kamalaa elämä on ja masennus vain siitä lisääntyy, kun oikein siinä vellotaan. Onpa tosi inhottavaa, että joku yrittää tsempata näkemään asioita toiselta näkökantilta, jos joku vaikka kuuntelee ja alkaa tekemään elämäänsä jotain muutoksia, alkaen itsestään.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Ei jaksa enää vääntää kun yksinkertaisetkaan asiat ei mene perille. Toistan itseäni:

"Enemmistö (naisista) kaipaa elämäänsä pientä jännitystä, mutta se ei tarkoita känniääliöiden puukkojen heiluttelua, vaan vaikkapa sitä, että mies aina silloin tällöin ottaa ohjat eikä anna naisen päättää aivan kaikesta. Kertoo vaikkapa, että aikoo pitää saunaillan poikien kanssa. Ilmoittaa, että "vien sinut syömään tänään, laita jotain kivaa päälle" - eikä kysele naiselta mihin tämä haluaisi mennä, vaan on päättänyt sen etukäteen itse. Katsoo joskus telkkarista sen rymistelyleffan, jonka itse haluaa eikä aina sitä nyyhkyleffaa, jota nainen mieluummin katsoo. Kertoo naiselle, että tänään haluan sinua heti töiden jälkeen ja takaapäin, vaikka lähetyssaarnaaja olisi naisen ehdoton suosikki. Pieniä, tavallisia, mutta merkittäviä asioita, joista "kunnonmies" on valmis liikaa joustamaan. "

Se on nyt teidän reppanoiden mielestä KAMALAA ja VÄÄRIN vaadittu, että naiset haluavat miehen, jolla on oma tahto?! Sehän teitä pelottaakin ja siksi nuo vastaukset aiheen sivusta koko ajan.

Sitä juuri olen tässä yrittänyt tuloksetta tolkuttaa teille, että naiset nimenomaan EIVÄT halua kynnysmattoa riesakseen! Se, että nainen esittää toivomuksia tai jopa vaatimuksia, ei tarkoita sitä, että niihin kaikkiin pitää suostua!

Ätmi on ätmi siksi ettei uskalla ilmaista omaa tahtoaan reippaasti. Kaikkihan sen nyt tajuaa.

Lue lisää

Ei kai tuossa ole kyse omasta tahdosta, vaan siitä että miehen pitää olla juuri tietynlainen ollakseen kiinnostava. Mies voi ihan omasta tahdostaan tehdä asioita jotka ovat yhteneväisiä naisen toiveiden kanssa, mutta sehän ei kelpaa.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Ei jaksa enää vääntää kun yksinkertaisetkaan asiat ei mene perille. Toistan itseäni:

"Enemmistö (naisista) kaipaa elämäänsä pientä jännitystä, mutta se ei tarkoita känniääliöiden puukkojen heiluttelua, vaan vaikkapa sitä, että mies aina silloin tällöin ottaa ohjat eikä anna naisen päättää aivan kaikesta. Kertoo vaikkapa, että aikoo pitää saunaillan poikien kanssa. Ilmoittaa, että "vien sinut syömään tänään, laita jotain kivaa päälle" - eikä kysele naiselta mihin tämä haluaisi mennä, vaan on päättänyt sen etukäteen itse. Katsoo joskus telkkarista sen rymistelyleffan, jonka itse haluaa eikä aina sitä nyyhkyleffaa, jota nainen mieluummin katsoo. Kertoo naiselle, että tänään haluan sinua heti töiden jälkeen ja takaapäin, vaikka lähetyssaarnaaja olisi naisen ehdoton suosikki. Pieniä, tavallisia, mutta merkittäviä asioita, joista "kunnonmies" on valmis liikaa joustamaan. "

Se on nyt teidän reppanoiden mielestä KAMALAA ja VÄÄRIN vaadittu, että naiset haluavat miehen, jolla on oma tahto?! Sehän teitä pelottaakin ja siksi nuo vastaukset aiheen sivusta koko ajan.

Sitä juuri olen tässä yrittänyt tuloksetta tolkuttaa teille, että naiset nimenomaan EIVÄT halua kynnysmattoa riesakseen! Se, että nainen esittää toivomuksia tai jopa vaatimuksia, ei tarkoita sitä, että niihin kaikkiin pitää suostua!

Ätmi on ätmi siksi ettei uskalla ilmaista omaa tahtoaan reippaasti. Kaikkihan sen nyt tajuaa.

Lue lisää

Ongelmasi on se etteivät oikeanlaiset miehet tee sinulle aloitteita? Valituksesi kuulostaa samalta kuin palstan ätämien tarinat.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Niin, varmaan ehkä se että on aikanaan menettänyt läheisimpiä ihmisiä liian aikaisin, on aika kevyttä kamaa. Koulukiusaaminen ja samoin työttömyys, ei tunnu missään. Ettei ole ollut ystäviä sen paremmin kuin poikaystävääkään uudella paikkakunnalla pitkään aikaan. Märkäkorvan kokemuksia kaikki, mistäpä minä mitään tiedän, vaikka olenkin noista asioista toipunut, ja nykyään on asiat ihan kohtuullisen kivasti - vaikken edelleenkään ole se päitä kääntävän tyrmäävä pakkaus. :D

Parempihan se on, että täällä kaikki vain oletettujen vertaistensa kanssa masentuneina hokevat kuinka kamalaa elämä on ja masennus vain siitä lisääntyy, kun oikein siinä vellotaan. Onpa tosi inhottavaa, että joku yrittää tsempata näkemään asioita toiselta näkökantilta, jos joku vaikka kuuntelee ja alkaa tekemään elämäänsä jotain muutoksia, alkaen itsestään.

Lue lisää

Älä välitä palstan "miehistä" ätmeistä, heillä on ihan oma ainutlaatuinen maailmankuva ja käsitys maailman menoista. He asuvat suljetussa eristäytyneessä mielikuvitusmaailmassa jossa nainen on syyllinen kaikkeen, jopa siihen että ulkona on liian kuuma.

Nä ovat kyl niin harvaa marginaali vähemmistö miehist että ei ole huolia, normaaleja kunnollisia täysjärkisiä miehiä tosielämä on täynnä. Pälstalla on vain nä surkeat saamattomat munattomat ätmit, pillittämässä keskenään.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Ei jaksa enää vääntää kun yksinkertaisetkaan asiat ei mene perille. Toistan itseäni:

"Enemmistö (naisista) kaipaa elämäänsä pientä jännitystä, mutta se ei tarkoita känniääliöiden puukkojen heiluttelua, vaan vaikkapa sitä, että mies aina silloin tällöin ottaa ohjat eikä anna naisen päättää aivan kaikesta. Kertoo vaikkapa, että aikoo pitää saunaillan poikien kanssa. Ilmoittaa, että "vien sinut syömään tänään, laita jotain kivaa päälle" - eikä kysele naiselta mihin tämä haluaisi mennä, vaan on päättänyt sen etukäteen itse. Katsoo joskus telkkarista sen rymistelyleffan, jonka itse haluaa eikä aina sitä nyyhkyleffaa, jota nainen mieluummin katsoo. Kertoo naiselle, että tänään haluan sinua heti töiden jälkeen ja takaapäin, vaikka lähetyssaarnaaja olisi naisen ehdoton suosikki. Pieniä, tavallisia, mutta merkittäviä asioita, joista "kunnonmies" on valmis liikaa joustamaan. "

Se on nyt teidän reppanoiden mielestä KAMALAA ja VÄÄRIN vaadittu, että naiset haluavat miehen, jolla on oma tahto?! Sehän teitä pelottaakin ja siksi nuo vastaukset aiheen sivusta koko ajan.

Sitä juuri olen tässä yrittänyt tuloksetta tolkuttaa teille, että naiset nimenomaan EIVÄT halua kynnysmattoa riesakseen! Se, että nainen esittää toivomuksia tai jopa vaatimuksia, ei tarkoita sitä, että niihin kaikkiin pitää suostua!

Ätmi on ätmi siksi ettei uskalla ilmaista omaa tahtoaan reippaasti. Kaikkihan sen nyt tajuaa.

Lue lisää

"Se on nyt teidän reppanoiden mielestä KAMALAA ja VÄÄRIN vaadittu, että naiset haluavat miehen, jolla on oma tahto?! "

Tämä väite on nyt vaan paskaa. Melkein joka kerta suhteen esteeksi on tullut nimenomaan oma tahto. Se, ettei toimi juuri kuten nainen haluaa.

burb kirjoitti:

"Se on nyt teidän reppanoiden mielestä KAMALAA ja VÄÄRIN vaadittu, että naiset haluavat miehen, jolla on oma tahto?! "

Tämä väite on nyt vaan paskaa. Melkein joka kerta suhteen esteeksi on tullut nimenomaan oma tahto. Se, ettei toimi juuri kuten nainen haluaa.

Lue lisää

Niin, mitenhän teille saisi kaaliin sen, että se oma tahto ei silti tarkoita myöskään sitä ettei tee missään asioissa kompromisseja..?

"Kun tässä nyt oon tottunut pelaan WoW:a ja änäriä ainakin 6 tuntia päivässä, niin siitä en jousta, voit kyllä tulla kylään ja katsella kun pelaan, jos et häiritse. Sen jälkeen ehditään harrastaa puoli tuntia seksiä. Jossa minä saan ja sinä ehkä et, jos et ehdi mukaan... Viikonloppuisin lähden kavereiden kanssa ryyppäämään pe ja la, olen aina niin tehnyt. Sunnuntaina krapulassa panettaa, joten silloin voidaan nähdä." Ei näin.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Niin, mitenhän teille saisi kaaliin sen, että se oma tahto ei silti tarkoita myöskään sitä ettei tee missään asioissa kompromisseja..?

"Kun tässä nyt oon tottunut pelaan WoW:a ja änäriä ainakin 6 tuntia päivässä, niin siitä en jousta, voit kyllä tulla kylään ja katsella kun pelaan, jos et häiritse. Sen jälkeen ehditään harrastaa puoli tuntia seksiä. Jossa minä saan ja sinä ehkä et, jos et ehdi mukaan... Viikonloppuisin lähden kavereiden kanssa ryyppäämään pe ja la, olen aina niin tehnyt. Sunnuntaina krapulassa panettaa, joten silloin voidaan nähdä." Ei näin.

Lue lisää

En pelaa kumpaankan ja olen itse asiassa hyvinkin valmis säätämään naisen kanssa monenlaista ja nimenomaan yhdessä. Voin jopa olla viikonlopun juomattakin, jos nainen niin haluaa. Toki kääntöpuoli nainenkaan ei saa olla absolutisti, vaan silloin tällöin on suotavaa juoda itsensä niin känniin, että vaan lahoaa johonkin ja filmi menee poikki.

Se ei kuitenkaan tarkoita, että mihin tahansa naisen vaatimuksiin pitäisi suostua, vaikka nainen yleensä vaatikiin, että niihin pitää suostua.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Niin, varmaan ehkä se että on aikanaan menettänyt läheisimpiä ihmisiä liian aikaisin, on aika kevyttä kamaa. Koulukiusaaminen ja samoin työttömyys, ei tunnu missään. Ettei ole ollut ystäviä sen paremmin kuin poikaystävääkään uudella paikkakunnalla pitkään aikaan. Märkäkorvan kokemuksia kaikki, mistäpä minä mitään tiedän, vaikka olenkin noista asioista toipunut, ja nykyään on asiat ihan kohtuullisen kivasti - vaikken edelleenkään ole se päitä kääntävän tyrmäävä pakkaus. :D

Parempihan se on, että täällä kaikki vain oletettujen vertaistensa kanssa masentuneina hokevat kuinka kamalaa elämä on ja masennus vain siitä lisääntyy, kun oikein siinä vellotaan. Onpa tosi inhottavaa, että joku yrittää tsempata näkemään asioita toiselta näkökantilta, jos joku vaikka kuuntelee ja alkaa tekemään elämäänsä jotain muutoksia, alkaen itsestään.

Lue lisää

Miten montaa miestä olet aloitteellisesti lähestynyt? Miten moni heistä oli ätmejä?

Ms. Märkäkorva kirjoitti:

Miten montaa miestä olet aloitteellisesti lähestynyt? Miten moni heistä oli ätmejä?

Vastaus: 0.

täältä pesee kirjoitti:

"Tiedän aivan pirusti sellaisia naisia Suomessa, jotka käyvät kokopäivätyössä, hoitavat lapsensa ja usein vielä sen miehensäkin siinä sivussa. Nämä naiset tekevät ruoat, siivoavat, käyvät vanhempainilloissa, kuskaavat lapsia harrastuksiin, askartelevat lasten kanssa, kuulustelevat kotiläksyt jne. "

Ole sinä huomiohuoraava, "uhri" hiljaa.

Miehellä ei edes ole välttämättä mahdollisuutta tehdä sitä lasta, mutta nuo elämän muut velvoitteet hän silti joutuu kantamaan.

Kamala ulina kun vähän elämä muistuttaa miehen elämää.

"mitä_SINÄ_olet tehnyt osoittaaksesi, että miten hyvä tyyppi olet ja miten hyvä oman sukupuolesi edustaja?"

Entä sinä? Olet hankkiutunut jännäkarjulle raskaaksi ja nyt yhnä pidät meteliä itsestäsi.

Lue lisää

Tyhmä! Sä et vaan tajua. Turha tollaselle on mitään selittää. Et ole ollut ikinä parisuhteessa etkä tolla asenteella siihen pääsekään.

Kiitos vajaa-4-kymppinen. :)

Kyse ei edelleenkään tässä keskustelussa ole minusta. Jos sanon tähän jotain, alkaa heti lahjomattoman looginen (!) ja armoton negaus siitä kuinka on naisten oma vika etteivät he kelpaa miehille. XD Kuinka ollaan liian lihavia, vanhoja, rumia, horatsuja ja feministejä sun mitä ties muuta. Perään jatketaan ruikutusta, kuinka ätmi ei saa eikä kelpaa, mutta jännämies saa... :S

En ole niin narsistinen, että haluaisin koko ajan puhua itsestäni. Tiedostan kyllä tietyt vikani ja joihinkin niihin asioihin pyrinkin vaikuttamaan, mutta niiden ruotimisen paikka ei ole tässä.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Kiitos vajaa-4-kymppinen. :)

Kyse ei edelleenkään tässä keskustelussa ole minusta. Jos sanon tähän jotain, alkaa heti lahjomattoman looginen (!) ja armoton negaus siitä kuinka on naisten oma vika etteivät he kelpaa miehille. XD Kuinka ollaan liian lihavia, vanhoja, rumia, horatsuja ja feministejä sun mitä ties muuta. Perään jatketaan ruikutusta, kuinka ätmi ei saa eikä kelpaa, mutta jännämies saa... :S

En ole niin narsistinen, että haluaisin koko ajan puhua itsestäni. Tiedostan kyllä tietyt vikani ja joihinkin niihin asioihin pyrinkin vaikuttamaan, mutta niiden ruotimisen paikka ei ole tässä.

Lue lisää

Hyvä. Yksityiskohdat ei ole oleellisia. Halusin vain muistuttaa että naissinkuilla on yhtälailla ongelma, jonka ratkaisu lähtee myös itsestä, ei siitä että maailma ympärillä alkaa pyöriä toiseen suuntaan. Mieheltä vaaditaan ongelman poistamiseksi joustoa monen asian suhteen ja varmaan ne muutokset vaikeita naisellekin on.

Itselläni hieman vastaava tilanne, vaikken köyhyysrajalla eläkään. Opetus nuoremmille miehille on se, että jos haluaa pariutua, niin asiaan kannattaa paneutua todella kovasti viimeistään siinä kolmevitosena. Kun ikää tulee lisää, niin valinnanmahdollisuudet hupenevat nopeasti. Kannattaa uskoa tämä suosiolla.

Mitä ketjuun muuten tulee, niin oman elämänkokemukseni perusteella Sinkkunellin viestejä kannattaa lukea tarkasti. Harvoin saa kuulla näin rehellistä ja totuudenmukaista asiaa naisen näkövinkkelistä. Tätä lukeva sinkkumiehet, naiset ja miehet ajattelevat näistä asioista eri tavalla, joten kannattaa perehtyä naisten ajatusmaailmaan.

Aapo2 kirjoitti:

Itselläni hieman vastaava tilanne, vaikken köyhyysrajalla eläkään. Opetus nuoremmille miehille on se, että jos haluaa pariutua, niin asiaan kannattaa paneutua todella kovasti viimeistään siinä kolmevitosena. Kun ikää tulee lisää, niin valinnanmahdollisuudet hupenevat nopeasti. Kannattaa uskoa tämä suosiolla.

Mitä ketjuun muuten tulee, niin oman elämänkokemukseni perusteella Sinkkunellin viestejä kannattaa lukea tarkasti. Harvoin saa kuulla näin rehellistä ja totuudenmukaista asiaa naisen näkövinkkelistä. Tätä lukeva sinkkumiehet, naiset ja miehet ajattelevat näistä asioista eri tavalla, joten kannattaa perehtyä naisten ajatusmaailmaan.

Lue lisää

Kiitos Aapo2! Kiva kuulla, että joku edes on ajatuksella lukenut mitä olen kirjoittanut ja ehkä vähän tajunnutkin mitä olen ajanut takaa. Tarkoitukseni ei todellakaan ole tulla tänne pilkkaamaan ketään tai esittää listaa vaatimuksista, joita naisilla on miehiä kohtaan.

Harmittaa ihan oikeasti se, että moni hyvä mies menee hukkaan vain oman pinttyneen asenteensa ja naiskuvansa takia. He uskovat mantraa mitä täällä paatoksella jauhetaan: miehen pitää olla äärimmäisen hyvännäköinen, rikas ja alistua naisen komenteluun saadakseen naista. Käsittämätöntä on, että toisena ääripäänä palstalaisten mielestä naisia kunnioittamaton rapajuoppo ja väkivaltainen renttu on naisia kiinnostava miestyyppi. Asia ei ole niin, vaan lukemattomille naisille riittäisi se ihan tavallinen normikaveri, joka ei ole liian ujo ja nysväke. Hieman enemmän rohkeutta peliin miehiltä, niin Suomessa olisi paljon enemmän onnellisia pariskuntia.

Täälläkin on päivitelty sitä kuinka ulkomaalaisilla on ollut hyvä flaksi Suomessa. Voin kertoa, että juuri sen vuoksi he viehättävät suomalaisnaisia, koska he osaavat suhtautua naisiin kuin ihmisiin, höystettynä pienellä flirtillä. Ulkomaalaisista välittyy useammin se, että mies ei pelkää olla oma itsensä naisen seurassa eikä myöskään pelkää osoittaa naiselle olevansa tästä kiinnostunut. Suomalaisissa miehissä sinänsä ei ole mitään vikaa verrattuna ulkomaalaisiin, he vain itse heivaavat itsensä ulos markkinoilta toteamalla, että tälläinen sulkeutunut ätmi olen enkä sille mitään voi. Kuitenkaan ei olisi kohtuuton ponnistus hieman kehittää keskustelutaitojaan (olen itsekin pyrkinyt kiinnittämään siihen asiaan huomiota) ja omaksua hieman yritteliäämpää asennetta - tyhjän saa pyytämättäkin eikä pakkeihin kuole. En usko, että useimpien tilanne edes on niin surkea kuin väittävät. Moni on sanonut olevansa ihan fiksu, joku kertoo olevansa ihan katseenkestävä jne. Tosi harva on niin täysin surkea tapaus etteikö mitään toivoa olisi, kunhan tavoitteena ei ole pokata sitä Miss maailmaa...

Esteenä naisen kiinnostuksen puutteeseen ei useimmiten ole ulkonäkö, raha tms. mitä palstalaiset mielellään toitottavat. Itse asiassa liian korkea status ja ulkonäkö ovat ainakin minulle turn offeja ja olen "alfoillekin" antanut pakkeja. "Liian hyvä" mies yleensä etsii vain valloitusta ja minä taas ihmissuhdetta. Haluan jotakuinkin omantasoiseni tavallisen miehen, jonka kanssa voin pitää hauskaa, jutella yhteisistä mielenkiinnon aiheista, tuntea oloni luontevaksi ja turvalliseksi, enkä miettiä koska mies herääkin haluamaan itseäni kuumempaa misua. Joillekin naisille on päämääränä saada sellainen mahdollisimman kuuma mies, jonka kaikki muutkin haluavat, mutta kaikki eivät ajattele niin!

Hyvä seksi on myös suhteen muodostumisen kannalta tärkeää, enkä useimpien naisten tavoin syty sille, jos aloite ei tule mieheltä. On naisena itsetuntoa kalvavaa, jos mies ei osoita halua naista kohtaan, sille vain ei voi mitään ja se on universaali totuus eikä ainoastaan minun mielipiteeni. Kunhan alkuun päästään olen kyllä aktiivinen. Siihen vain ei päästä, jos toinen osapuoli on liian pelokas ja odottaa ensimmäistä siirtoa minulta. Olen esim. tavannut netin kautta kivoja miehiä, joiden kanssa kemiaa ei ole syttynyt siksi - ja vain siksi - että mies on ollut liian arka tekemään lähempää tuttavuutta. En voi, vaikka kuinka haluaisin, pakottaa itseäni syttymään miehestä, joka arkailee vielä kolmansillakin treffeillä tulla lähelle tai ottaa mitään fyysistä kontaktia. Kyse ei ole sänkyyn hyppäämisestä vaan vaikkapa käden hipaisusta, halauksesta, suudelmasta tai vihjeestä siitä, että fyysinenkin puoli kiinnostaa. Olen muutaman hiljaisemman ja ujomman kanssa yrittänyt ylläpitää suhdetta ajatellen, että kyllä tämä tästä paranee. Mutta eihän siitä mitään tule, kun pakostakin koko ajan miettii ettei mies oikeasti minua halua, kun on niin passiivinen, eikä mitenkään osoita haluavansa minua. Jossain tutkimuksessa todettiinkin, että naisen kiinnostukseen seksiä kohtaan vaikutti eniten miehen osoittama halu häntä kohtaan. Kun on ollut sellaisen miehen kanssa, joka sanoo ja näyttää kiihkeästi haluavansa naisen, ei voi tuntea itseään viehättäväksi sellaisen kanssa, jolle tuntuu olevan vähän se ja sama harrastetaanko seksiä vai katsotaanko televisiota.

Tässä siis lisää totuuksia naisten maailmasta. Toivottavasti joku sai tästä jotain irti. Ne jotka ette usko, että puhun totta, niin voi voi. En väitä että kaikki naiset ajattelevat samoin kuin minä, mutta todella moni kuitenkin. :)

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Kiitos Aapo2! Kiva kuulla, että joku edes on ajatuksella lukenut mitä olen kirjoittanut ja ehkä vähän tajunnutkin mitä olen ajanut takaa. Tarkoitukseni ei todellakaan ole tulla tänne pilkkaamaan ketään tai esittää listaa vaatimuksista, joita naisilla on miehiä kohtaan.

Harmittaa ihan oikeasti se, että moni hyvä mies menee hukkaan vain oman pinttyneen asenteensa ja naiskuvansa takia. He uskovat mantraa mitä täällä paatoksella jauhetaan: miehen pitää olla äärimmäisen hyvännäköinen, rikas ja alistua naisen komenteluun saadakseen naista. Käsittämätöntä on, että toisena ääripäänä palstalaisten mielestä naisia kunnioittamaton rapajuoppo ja väkivaltainen renttu on naisia kiinnostava miestyyppi. Asia ei ole niin, vaan lukemattomille naisille riittäisi se ihan tavallinen normikaveri, joka ei ole liian ujo ja nysväke. Hieman enemmän rohkeutta peliin miehiltä, niin Suomessa olisi paljon enemmän onnellisia pariskuntia.

Täälläkin on päivitelty sitä kuinka ulkomaalaisilla on ollut hyvä flaksi Suomessa. Voin kertoa, että juuri sen vuoksi he viehättävät suomalaisnaisia, koska he osaavat suhtautua naisiin kuin ihmisiin, höystettynä pienellä flirtillä. Ulkomaalaisista välittyy useammin se, että mies ei pelkää olla oma itsensä naisen seurassa eikä myöskään pelkää osoittaa naiselle olevansa tästä kiinnostunut. Suomalaisissa miehissä sinänsä ei ole mitään vikaa verrattuna ulkomaalaisiin, he vain itse heivaavat itsensä ulos markkinoilta toteamalla, että tälläinen sulkeutunut ätmi olen enkä sille mitään voi. Kuitenkaan ei olisi kohtuuton ponnistus hieman kehittää keskustelutaitojaan (olen itsekin pyrkinyt kiinnittämään siihen asiaan huomiota) ja omaksua hieman yritteliäämpää asennetta - tyhjän saa pyytämättäkin eikä pakkeihin kuole. En usko, että useimpien tilanne edes on niin surkea kuin väittävät. Moni on sanonut olevansa ihan fiksu, joku kertoo olevansa ihan katseenkestävä jne. Tosi harva on niin täysin surkea tapaus etteikö mitään toivoa olisi, kunhan tavoitteena ei ole pokata sitä Miss maailmaa...

Esteenä naisen kiinnostuksen puutteeseen ei useimmiten ole ulkonäkö, raha tms. mitä palstalaiset mielellään toitottavat. Itse asiassa liian korkea status ja ulkonäkö ovat ainakin minulle turn offeja ja olen "alfoillekin" antanut pakkeja. "Liian hyvä" mies yleensä etsii vain valloitusta ja minä taas ihmissuhdetta. Haluan jotakuinkin omantasoiseni tavallisen miehen, jonka kanssa voin pitää hauskaa, jutella yhteisistä mielenkiinnon aiheista, tuntea oloni luontevaksi ja turvalliseksi, enkä miettiä koska mies herääkin haluamaan itseäni kuumempaa misua. Joillekin naisille on päämääränä saada sellainen mahdollisimman kuuma mies, jonka kaikki muutkin haluavat, mutta kaikki eivät ajattele niin!

Hyvä seksi on myös suhteen muodostumisen kannalta tärkeää, enkä useimpien naisten tavoin syty sille, jos aloite ei tule mieheltä. On naisena itsetuntoa kalvavaa, jos mies ei osoita halua naista kohtaan, sille vain ei voi mitään ja se on universaali totuus eikä ainoastaan minun mielipiteeni. Kunhan alkuun päästään olen kyllä aktiivinen. Siihen vain ei päästä, jos toinen osapuoli on liian pelokas ja odottaa ensimmäistä siirtoa minulta. Olen esim. tavannut netin kautta kivoja miehiä, joiden kanssa kemiaa ei ole syttynyt siksi - ja vain siksi - että mies on ollut liian arka tekemään lähempää tuttavuutta. En voi, vaikka kuinka haluaisin, pakottaa itseäni syttymään miehestä, joka arkailee vielä kolmansillakin treffeillä tulla lähelle tai ottaa mitään fyysistä kontaktia. Kyse ei ole sänkyyn hyppäämisestä vaan vaikkapa käden hipaisusta, halauksesta, suudelmasta tai vihjeestä siitä, että fyysinenkin puoli kiinnostaa. Olen muutaman hiljaisemman ja ujomman kanssa yrittänyt ylläpitää suhdetta ajatellen, että kyllä tämä tästä paranee. Mutta eihän siitä mitään tule, kun pakostakin koko ajan miettii ettei mies oikeasti minua halua, kun on niin passiivinen, eikä mitenkään osoita haluavansa minua. Jossain tutkimuksessa todettiinkin, että naisen kiinnostukseen seksiä kohtaan vaikutti eniten miehen osoittama halu häntä kohtaan. Kun on ollut sellaisen miehen kanssa, joka sanoo ja näyttää kiihkeästi haluavansa naisen, ei voi tuntea itseään viehättäväksi sellaisen kanssa, jolle tuntuu olevan vähän se ja sama harrastetaanko seksiä vai katsotaanko televisiota.

Tässä siis lisää totuuksia naisten maailmasta. Toivottavasti joku sai tästä jotain irti. Ne jotka ette usko, että puhun totta, niin voi voi. En väitä että kaikki naiset ajattelevat samoin kuin minä, mutta todella moni kuitenkin. :)

Lue lisää

Täytyypä oikein kiittää sinua siitä, että olet katsonut hyväksi käyttää aikaasi näinkin paljon palstalla. Tyylisi analyyttisuus miellyttää. Ihmiset harvemmin miettivät käyttäytymisensä perustaa kovinkaan tarkasti, mutta erityisen harvinaista se on naisilla, mitä pariutumisasioihin tulee. Monia lukijoita teksti ei ehkä miellytä sen takia, että se ei noudata palstakonsensusta, mutta heidän kannattaa miettiä toisenkin kerran. Itselleni eräitä käänteentekeviä oivalluksia elämässä oli ymmärtää, että muut ihmiset eivät ajattele samalla tavalla kuin minä. Toki tämän tiesin ennestään, mutta tieto ei ole sama asia kuin ymmärrys ja ymmärryksen kautta tuleva asian sisäistys.

Erityisesti kohta miehen aloitteen tarpeellisuudesta naisen halun sytyttäjänä pitää paikkaansa lähes kaikkien naisten osalta. Tämän olisin itsekin halunnut tietää paljon aikaisemmin. Sitä vaan on monen miehen vaikea uskoa monien torjuntojen jälkeen.

Pariutumisen vaikeus Suomessa liittyy jotenkin täkäläiseen kommunikointikulttuuriin. Ei oikein osata kepeää flirttailua vaan ollaan tosikkoja ja muutaman alkoholiannoksen jälkeen hypätään suoraan seksiin. Sen jälkeen seuraavana aamuna mietitään, tuleeko tästä jatkoa vai ei. Koskee molempia sukupuolia. Osasyynä on myös nykyinen ekstroverttejä suosiva baari- ja yökerhokulttuuri, jossa ylikovaa soiva musiikki eliminoi syvällisemmän keskustelun ja sitä mukaa myös introvertit, joita on melkoinen osa väestöstä.

Hieman vielä aiheen syrjästä. Ulkomaalaiset ovat suosittuja mainitsemiesi ominaisuuksien takia, mutta se on vain osatotuus, sillä asiassa on muutakin. Kuten siihen toiseen ketjuun jo kirjoitin, niin väitän edelleen että jos joukossa on hyvin koulutettuja akateemisen tason suomalaisia ja länsieurooppalaisia / anglosaksimiehiä, joilla on kaikilla hyvät käytöstavat ja kommunikointitaidot, niin naiset säännönmukaisesti jättivät kotimaan pojat huomioimatta pyrkiessään ulkkareiden iholle. Olen niin monta kertaa päässyt ulkomaalaisia vieraita Helsingin yöelämässä isännöidessäni vierestä havainnoimaan naisten käytöstä, että empiiristä materiaalia on riittävästi. Täytyy myöntää, että aikaisemmin olin katkeran kateellinen, nykyään osaan suhtautua asiaan lähinnä huvittuneesti.

Se on yksi osa-alue pariutumispelissä ja sekin pitää vain hyväksyä olemassa olevana tosiasiana.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Kiitos Aapo2! Kiva kuulla, että joku edes on ajatuksella lukenut mitä olen kirjoittanut ja ehkä vähän tajunnutkin mitä olen ajanut takaa. Tarkoitukseni ei todellakaan ole tulla tänne pilkkaamaan ketään tai esittää listaa vaatimuksista, joita naisilla on miehiä kohtaan.

Harmittaa ihan oikeasti se, että moni hyvä mies menee hukkaan vain oman pinttyneen asenteensa ja naiskuvansa takia. He uskovat mantraa mitä täällä paatoksella jauhetaan: miehen pitää olla äärimmäisen hyvännäköinen, rikas ja alistua naisen komenteluun saadakseen naista. Käsittämätöntä on, että toisena ääripäänä palstalaisten mielestä naisia kunnioittamaton rapajuoppo ja väkivaltainen renttu on naisia kiinnostava miestyyppi. Asia ei ole niin, vaan lukemattomille naisille riittäisi se ihan tavallinen normikaveri, joka ei ole liian ujo ja nysväke. Hieman enemmän rohkeutta peliin miehiltä, niin Suomessa olisi paljon enemmän onnellisia pariskuntia.

Täälläkin on päivitelty sitä kuinka ulkomaalaisilla on ollut hyvä flaksi Suomessa. Voin kertoa, että juuri sen vuoksi he viehättävät suomalaisnaisia, koska he osaavat suhtautua naisiin kuin ihmisiin, höystettynä pienellä flirtillä. Ulkomaalaisista välittyy useammin se, että mies ei pelkää olla oma itsensä naisen seurassa eikä myöskään pelkää osoittaa naiselle olevansa tästä kiinnostunut. Suomalaisissa miehissä sinänsä ei ole mitään vikaa verrattuna ulkomaalaisiin, he vain itse heivaavat itsensä ulos markkinoilta toteamalla, että tälläinen sulkeutunut ätmi olen enkä sille mitään voi. Kuitenkaan ei olisi kohtuuton ponnistus hieman kehittää keskustelutaitojaan (olen itsekin pyrkinyt kiinnittämään siihen asiaan huomiota) ja omaksua hieman yritteliäämpää asennetta - tyhjän saa pyytämättäkin eikä pakkeihin kuole. En usko, että useimpien tilanne edes on niin surkea kuin väittävät. Moni on sanonut olevansa ihan fiksu, joku kertoo olevansa ihan katseenkestävä jne. Tosi harva on niin täysin surkea tapaus etteikö mitään toivoa olisi, kunhan tavoitteena ei ole pokata sitä Miss maailmaa...

Esteenä naisen kiinnostuksen puutteeseen ei useimmiten ole ulkonäkö, raha tms. mitä palstalaiset mielellään toitottavat. Itse asiassa liian korkea status ja ulkonäkö ovat ainakin minulle turn offeja ja olen "alfoillekin" antanut pakkeja. "Liian hyvä" mies yleensä etsii vain valloitusta ja minä taas ihmissuhdetta. Haluan jotakuinkin omantasoiseni tavallisen miehen, jonka kanssa voin pitää hauskaa, jutella yhteisistä mielenkiinnon aiheista, tuntea oloni luontevaksi ja turvalliseksi, enkä miettiä koska mies herääkin haluamaan itseäni kuumempaa misua. Joillekin naisille on päämääränä saada sellainen mahdollisimman kuuma mies, jonka kaikki muutkin haluavat, mutta kaikki eivät ajattele niin!

Hyvä seksi on myös suhteen muodostumisen kannalta tärkeää, enkä useimpien naisten tavoin syty sille, jos aloite ei tule mieheltä. On naisena itsetuntoa kalvavaa, jos mies ei osoita halua naista kohtaan, sille vain ei voi mitään ja se on universaali totuus eikä ainoastaan minun mielipiteeni. Kunhan alkuun päästään olen kyllä aktiivinen. Siihen vain ei päästä, jos toinen osapuoli on liian pelokas ja odottaa ensimmäistä siirtoa minulta. Olen esim. tavannut netin kautta kivoja miehiä, joiden kanssa kemiaa ei ole syttynyt siksi - ja vain siksi - että mies on ollut liian arka tekemään lähempää tuttavuutta. En voi, vaikka kuinka haluaisin, pakottaa itseäni syttymään miehestä, joka arkailee vielä kolmansillakin treffeillä tulla lähelle tai ottaa mitään fyysistä kontaktia. Kyse ei ole sänkyyn hyppäämisestä vaan vaikkapa käden hipaisusta, halauksesta, suudelmasta tai vihjeestä siitä, että fyysinenkin puoli kiinnostaa. Olen muutaman hiljaisemman ja ujomman kanssa yrittänyt ylläpitää suhdetta ajatellen, että kyllä tämä tästä paranee. Mutta eihän siitä mitään tule, kun pakostakin koko ajan miettii ettei mies oikeasti minua halua, kun on niin passiivinen, eikä mitenkään osoita haluavansa minua. Jossain tutkimuksessa todettiinkin, että naisen kiinnostukseen seksiä kohtaan vaikutti eniten miehen osoittama halu häntä kohtaan. Kun on ollut sellaisen miehen kanssa, joka sanoo ja näyttää kiihkeästi haluavansa naisen, ei voi tuntea itseään viehättäväksi sellaisen kanssa, jolle tuntuu olevan vähän se ja sama harrastetaanko seksiä vai katsotaanko televisiota.

Tässä siis lisää totuuksia naisten maailmasta. Toivottavasti joku sai tästä jotain irti. Ne jotka ette usko, että puhun totta, niin voi voi. En väitä että kaikki naiset ajattelevat samoin kuin minä, mutta todella moni kuitenkin. :)

Lue lisää

Uskon että puhut totta ja uskon että todella moni nainen ajattelee samoin kuin sinä. Uskotko sinä että esimerkiksi minä en vain ole kiinnostunut sinunkaltaisesta naisesta. Kaipaan jotain ihan muuta ja turhauttaa kun sellaista ei ole tarjolla. Ei se ihan niin mene että nainen saa olla juuri sellainen kuin luonnostaan on ja miehen on mukauduttava. Tai menee tietysti sinun mielestä, mutta kaikki miehet eivät enää tyydy tuohon.

totuuden torvi kirjoitti:

Uskon että puhut totta ja uskon että todella moni nainen ajattelee samoin kuin sinä. Uskotko sinä että esimerkiksi minä en vain ole kiinnostunut sinunkaltaisesta naisesta. Kaipaan jotain ihan muuta ja turhauttaa kun sellaista ei ole tarjolla. Ei se ihan niin mene että nainen saa olla juuri sellainen kuin luonnostaan on ja miehen on mukauduttava. Tai menee tietysti sinun mielestä, mutta kaikki miehet eivät enää tyydy tuohon.

Lue lisää

Todellakin ymmärrän ettei useimmat miehet ole kiinnostuneita minusta, miksi kuvittelet että eläisin jossain harhoissa? :) Useimmat miehet kun haluavat poikkeuksellisen kauniin, itseään nuoremman, yksinkertaisemman ja "helpon" eli miellyttämishaluisen naisen, joka ei pohdi asioita liikaa. En ole pirttihirmu pomottaja enkä sellaiseksi haluakaan, joten miehessä pitää olla luonnetta ja älyä, jotten saa todeta ensimmäisestä poikkipuolisesta sanasta miehen heittäytyneen tossun alle.

Tiedostan puutteitani ja joillekin olen onnistunut tekemäänkin jotain, kehittynyt mm. paremmaksi kuuntelijaksi. Täydellisyyteen en kuitenkaan pääse ja jos en tällaisena vajavaisena mutta kehittyvänä yksilönä kelpaa, ei voi mitään, sitten emme ole tarkoitettuja yhteen. Moving on.. :)

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Kiitos Aapo2! Kiva kuulla, että joku edes on ajatuksella lukenut mitä olen kirjoittanut ja ehkä vähän tajunnutkin mitä olen ajanut takaa. Tarkoitukseni ei todellakaan ole tulla tänne pilkkaamaan ketään tai esittää listaa vaatimuksista, joita naisilla on miehiä kohtaan.

Harmittaa ihan oikeasti se, että moni hyvä mies menee hukkaan vain oman pinttyneen asenteensa ja naiskuvansa takia. He uskovat mantraa mitä täällä paatoksella jauhetaan: miehen pitää olla äärimmäisen hyvännäköinen, rikas ja alistua naisen komenteluun saadakseen naista. Käsittämätöntä on, että toisena ääripäänä palstalaisten mielestä naisia kunnioittamaton rapajuoppo ja väkivaltainen renttu on naisia kiinnostava miestyyppi. Asia ei ole niin, vaan lukemattomille naisille riittäisi se ihan tavallinen normikaveri, joka ei ole liian ujo ja nysväke. Hieman enemmän rohkeutta peliin miehiltä, niin Suomessa olisi paljon enemmän onnellisia pariskuntia.

Täälläkin on päivitelty sitä kuinka ulkomaalaisilla on ollut hyvä flaksi Suomessa. Voin kertoa, että juuri sen vuoksi he viehättävät suomalaisnaisia, koska he osaavat suhtautua naisiin kuin ihmisiin, höystettynä pienellä flirtillä. Ulkomaalaisista välittyy useammin se, että mies ei pelkää olla oma itsensä naisen seurassa eikä myöskään pelkää osoittaa naiselle olevansa tästä kiinnostunut. Suomalaisissa miehissä sinänsä ei ole mitään vikaa verrattuna ulkomaalaisiin, he vain itse heivaavat itsensä ulos markkinoilta toteamalla, että tälläinen sulkeutunut ätmi olen enkä sille mitään voi. Kuitenkaan ei olisi kohtuuton ponnistus hieman kehittää keskustelutaitojaan (olen itsekin pyrkinyt kiinnittämään siihen asiaan huomiota) ja omaksua hieman yritteliäämpää asennetta - tyhjän saa pyytämättäkin eikä pakkeihin kuole. En usko, että useimpien tilanne edes on niin surkea kuin väittävät. Moni on sanonut olevansa ihan fiksu, joku kertoo olevansa ihan katseenkestävä jne. Tosi harva on niin täysin surkea tapaus etteikö mitään toivoa olisi, kunhan tavoitteena ei ole pokata sitä Miss maailmaa...

Esteenä naisen kiinnostuksen puutteeseen ei useimmiten ole ulkonäkö, raha tms. mitä palstalaiset mielellään toitottavat. Itse asiassa liian korkea status ja ulkonäkö ovat ainakin minulle turn offeja ja olen "alfoillekin" antanut pakkeja. "Liian hyvä" mies yleensä etsii vain valloitusta ja minä taas ihmissuhdetta. Haluan jotakuinkin omantasoiseni tavallisen miehen, jonka kanssa voin pitää hauskaa, jutella yhteisistä mielenkiinnon aiheista, tuntea oloni luontevaksi ja turvalliseksi, enkä miettiä koska mies herääkin haluamaan itseäni kuumempaa misua. Joillekin naisille on päämääränä saada sellainen mahdollisimman kuuma mies, jonka kaikki muutkin haluavat, mutta kaikki eivät ajattele niin!

Hyvä seksi on myös suhteen muodostumisen kannalta tärkeää, enkä useimpien naisten tavoin syty sille, jos aloite ei tule mieheltä. On naisena itsetuntoa kalvavaa, jos mies ei osoita halua naista kohtaan, sille vain ei voi mitään ja se on universaali totuus eikä ainoastaan minun mielipiteeni. Kunhan alkuun päästään olen kyllä aktiivinen. Siihen vain ei päästä, jos toinen osapuoli on liian pelokas ja odottaa ensimmäistä siirtoa minulta. Olen esim. tavannut netin kautta kivoja miehiä, joiden kanssa kemiaa ei ole syttynyt siksi - ja vain siksi - että mies on ollut liian arka tekemään lähempää tuttavuutta. En voi, vaikka kuinka haluaisin, pakottaa itseäni syttymään miehestä, joka arkailee vielä kolmansillakin treffeillä tulla lähelle tai ottaa mitään fyysistä kontaktia. Kyse ei ole sänkyyn hyppäämisestä vaan vaikkapa käden hipaisusta, halauksesta, suudelmasta tai vihjeestä siitä, että fyysinenkin puoli kiinnostaa. Olen muutaman hiljaisemman ja ujomman kanssa yrittänyt ylläpitää suhdetta ajatellen, että kyllä tämä tästä paranee. Mutta eihän siitä mitään tule, kun pakostakin koko ajan miettii ettei mies oikeasti minua halua, kun on niin passiivinen, eikä mitenkään osoita haluavansa minua. Jossain tutkimuksessa todettiinkin, että naisen kiinnostukseen seksiä kohtaan vaikutti eniten miehen osoittama halu häntä kohtaan. Kun on ollut sellaisen miehen kanssa, joka sanoo ja näyttää kiihkeästi haluavansa naisen, ei voi tuntea itseään viehättäväksi sellaisen kanssa, jolle tuntuu olevan vähän se ja sama harrastetaanko seksiä vai katsotaanko televisiota.

Tässä siis lisää totuuksia naisten maailmasta. Toivottavasti joku sai tästä jotain irti. Ne jotka ette usko, että puhun totta, niin voi voi. En väitä että kaikki naiset ajattelevat samoin kuin minä, mutta todella moni kuitenkin. :)

Lue lisää

Tavallaan tässä on pointtia. Mutta kerropa oma mielipiteesi minun kokemukseeni parikymppisenä.

Olin mukava, suht rohkea, naista kunnioittava kauppatieteen yo. joka kävi vähintään joka toinen viikonloppu stadin suosituissa baareissa yrittämässä iskeä naisia. Vähintään 100 naista tuli yritettyä vuosien saatossa, helposti paljon enemmänkin. Yhtään ainutta kertaa en saanut naista mukaani! Tämä on tosiasia eikä yhtään liioittelua.

Jokin siis ontuu siinä mitä kirjoitat. Käytäntö on ainakin oman kokemukseni mukaan hyvin erilainen kuin annat ymmärtää. Oma selitykseni on ulkonäköni jonka puolesta kuulun huonoimpaan viidesosaan siitä huolimatta että minulla on urheilullinen vartalo ja se että naiset todellakin keskittyivät siihen ulkonäöltään ja olemukseltaan parhaaseen 20% miehistä.

totuuden torvi kirjoitti:

Uskon että puhut totta ja uskon että todella moni nainen ajattelee samoin kuin sinä. Uskotko sinä että esimerkiksi minä en vain ole kiinnostunut sinunkaltaisesta naisesta. Kaipaan jotain ihan muuta ja turhauttaa kun sellaista ei ole tarjolla. Ei se ihan niin mene että nainen saa olla juuri sellainen kuin luonnostaan on ja miehen on mukauduttava. Tai menee tietysti sinun mielestä, mutta kaikki miehet eivät enää tyydy tuohon.

Lue lisää

Edelleenkin hassua, että miehet ruikuttavat oikeudestaan olla sellaisia ilman omaa tahtoa olevia perässä vedettäviä nysväkkeitä... Väitän, että suurin osa naisista sellaisia ei halua.

"En alistu olemaan naisen mieliksi oman tahdon ilmaiseva tasavertainen yksilö, vaan haluan, että nainen hoitaa aloitteet ja päättää mitä tehdään, jotten itse joudu ottamaan riskejä ja vastuuta päätöksistäni ja käytöksestäni.. En vain suostu muuttumaan naisten mieliksi!" Whaat??? Mikä loistava logiikka, todella! :D

Koittakaa nyt vähän itsenäistyä!

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Todellakin ymmärrän ettei useimmat miehet ole kiinnostuneita minusta, miksi kuvittelet että eläisin jossain harhoissa? :) Useimmat miehet kun haluavat poikkeuksellisen kauniin, itseään nuoremman, yksinkertaisemman ja "helpon" eli miellyttämishaluisen naisen, joka ei pohdi asioita liikaa. En ole pirttihirmu pomottaja enkä sellaiseksi haluakaan, joten miehessä pitää olla luonnetta ja älyä, jotten saa todeta ensimmäisestä poikkipuolisesta sanasta miehen heittäytyneen tossun alle.

Tiedostan puutteitani ja joillekin olen onnistunut tekemäänkin jotain, kehittynyt mm. paremmaksi kuuntelijaksi. Täydellisyyteen en kuitenkaan pääse ja jos en tällaisena vajavaisena mutta kehittyvänä yksilönä kelpaa, ei voi mitään, sitten emme ole tarkoitettuja yhteen. Moving on.. :)

Lue lisää

Jakelet ohjeita miehille siihen tyyliin ikään kuin kaikki miehet haluaisivat sinut tai sinun kaltaisen naisen. Miksi minä muuttaisin itseäni jos palkintona on jotain mitä en halua?

käytäntö toista kirjoitti:

Tavallaan tässä on pointtia. Mutta kerropa oma mielipiteesi minun kokemukseeni parikymppisenä.

Olin mukava, suht rohkea, naista kunnioittava kauppatieteen yo. joka kävi vähintään joka toinen viikonloppu stadin suosituissa baareissa yrittämässä iskeä naisia. Vähintään 100 naista tuli yritettyä vuosien saatossa, helposti paljon enemmänkin. Yhtään ainutta kertaa en saanut naista mukaani! Tämä on tosiasia eikä yhtään liioittelua.

Jokin siis ontuu siinä mitä kirjoitat. Käytäntö on ainakin oman kokemukseni mukaan hyvin erilainen kuin annat ymmärtää. Oma selitykseni on ulkonäköni jonka puolesta kuulun huonoimpaan viidesosaan siitä huolimatta että minulla on urheilullinen vartalo ja se että naiset todellakin keskittyivät siihen ulkonäöltään ja olemukseltaan parhaaseen 20% miehistä.

Lue lisää

Kuten arvelin, ei taida Nelliltä tulla vastausta kysymykseeni. Se sotii liikaa Nellin maailmankuvaa vastaan jota hän pitää oikeana. Kun kaltaiseni nuori mies esittää omakohtaisen todisteen, minkälaisia naiset oikeasti ovat, ei siihen tietysti paljoa voikaan enää sanoa vastaan.

Tietenkin voit sanoa, että oli tosi kiva jutella ja olis kiva vaikka mennä jonnekin kahvilaan juttelemaan joskus, kun täällä baarissa on niin kamala meteli, joten annatko mulle puhelinnumerosi, niin voisin soittaa sulle myöhemmin? Jos nainen antaa puhelinnumerosi, niin sait sen mitä halusitkin. Jos taas nainen kieltäytyy, niin sitten voit vain harmitella, että voi voi, arvasit, että noin nätti nainen on kuitenkin jo varattu. Sitten toivotat hyvät illanjatkot.

Tavalliset naiset ei tarvitse mitään ihmeempää "pokaamista", kun puhutaan parisuhteesta. Fiksun naisen saa kiinnostumaan, kun on kaikin puolin normaali ja osoittaa, että osaa jutella ja osaa kuunnella. Ylimieliset itseään täynnä olevat miehet ei kiinnosta eikä vonkaajat.

esimmerkki kirjoitti:

Tietenkin voit sanoa, että oli tosi kiva jutella ja olis kiva vaikka mennä jonnekin kahvilaan juttelemaan joskus, kun täällä baarissa on niin kamala meteli, joten annatko mulle puhelinnumerosi, niin voisin soittaa sulle myöhemmin? Jos nainen antaa puhelinnumerosi, niin sait sen mitä halusitkin. Jos taas nainen kieltäytyy, niin sitten voit vain harmitella, että voi voi, arvasit, että noin nätti nainen on kuitenkin jo varattu. Sitten toivotat hyvät illanjatkot.

Tavalliset naiset ei tarvitse mitään ihmeempää "pokaamista", kun puhutaan parisuhteesta. Fiksun naisen saa kiinnostumaan, kun on kaikin puolin normaali ja osoittaa, että osaa jutella ja osaa kuunnella. Ylimieliset itseään täynnä olevat miehet ei kiinnosta eikä vonkaajat.

Lue lisää

Missä niitä naisia sitten edes tapaa? Baareissako? En jaksa kovinkaan usein edes käydä baareissa. Viime vuonna kun oikein mainostettiin että Helsingissä nyt kuka tahansa mies löytää baarista naisen heti astuttuaan sisään, päätin keskellä kesää kokeilla asiaa. Olin baarissa keskellä Helsingin ydinkeskustaa, kello kymmeneltä illalla, ainoana asiakkaana. Portsari kertoi että tännehän alkaa tulla porukkaa vasta aikaisintaan kahdelta yöllä. Minä olen yleensä siihen aikaan jo lähtenyt kotiin.
Vai pitäisikö yrittää lähestyä naisia julkisella paikalla? Siitähän sitten varmasti saisi ahdistelijan leiman.
Kuten sanottu, en ole koskaan nähnyt kenenkään muunkaan miehen ottavan kehenkään tuntemattomaan naiseen mitään kontaktia. Yleensäkään en pyri häiritsemään jo valmiiksi yhdessä olevia kaveriporukoita.
Ne harvat kerrat, kun olen baarissa uskaltautunut juttelemaan kenellekään naiselle, ovat vaatineet todella pitkää rohkaisua. Tämä ei tarkoita rohkaisuryyppäämistä, olen sitä ennen ottanut korkeintaan yhden tai kaksi olutta, jos sitäkään. Sen sijaan olen itsekseni miettinyt asiaa useita kymmeniä minuutteja. Jos joku nainen (tai toinen mies) on tullut juttelemaan, olen totta kai ollut heti valmis, mutta niin käy todella harvoin. Toinen mies tulee juttelemaan ehkä kerran parissa vuodessa, nainen sitäkin harvemmin.
Sitä paitsi, eivätkös naiset muutenkin arvosta jo valmiiksi kaveriporukassa olevaa miestä kuin yksinäistä miestä? Minulla ei ole mitään DarkFearin kaltaista pelkoa mennä yksin minnekään, olenhan sentään monena vuonna ollut kaksi viikkoa lomalla ulkomailla täysin yksin. Mutta täysin tuntemattomien naisten lähestymisen suhteen kyllä on.

---- kirjoitti:

Missä niitä naisia sitten edes tapaa? Baareissako? En jaksa kovinkaan usein edes käydä baareissa. Viime vuonna kun oikein mainostettiin että Helsingissä nyt kuka tahansa mies löytää baarista naisen heti astuttuaan sisään, päätin keskellä kesää kokeilla asiaa. Olin baarissa keskellä Helsingin ydinkeskustaa, kello kymmeneltä illalla, ainoana asiakkaana. Portsari kertoi että tännehän alkaa tulla porukkaa vasta aikaisintaan kahdelta yöllä. Minä olen yleensä siihen aikaan jo lähtenyt kotiin.
Vai pitäisikö yrittää lähestyä naisia julkisella paikalla? Siitähän sitten varmasti saisi ahdistelijan leiman.
Kuten sanottu, en ole koskaan nähnyt kenenkään muunkaan miehen ottavan kehenkään tuntemattomaan naiseen mitään kontaktia. Yleensäkään en pyri häiritsemään jo valmiiksi yhdessä olevia kaveriporukoita.
Ne harvat kerrat, kun olen baarissa uskaltautunut juttelemaan kenellekään naiselle, ovat vaatineet todella pitkää rohkaisua. Tämä ei tarkoita rohkaisuryyppäämistä, olen sitä ennen ottanut korkeintaan yhden tai kaksi olutta, jos sitäkään. Sen sijaan olen itsekseni miettinyt asiaa useita kymmeniä minuutteja. Jos joku nainen (tai toinen mies) on tullut juttelemaan, olen totta kai ollut heti valmis, mutta niin käy todella harvoin. Toinen mies tulee juttelemaan ehkä kerran parissa vuodessa, nainen sitäkin harvemmin.
Sitä paitsi, eivätkös naiset muutenkin arvosta jo valmiiksi kaveriporukassa olevaa miestä kuin yksinäistä miestä? Minulla ei ole mitään DarkFearin kaltaista pelkoa mennä yksin minnekään, olenhan sentään monena vuonna ollut kaksi viikkoa lomalla ulkomailla täysin yksin. Mutta täysin tuntemattomien naisten lähestymisen suhteen kyllä on.

Lue lisää

Suomessa baarit nyt ovat jostain syystä täynnä vasta lauantaina. Perjantaisin baareihin tosiaan alkaa ilmestymään porukkaa vasta 1-2 aikaan ja silloinkin ne ovat korkeintaan puolillaan, mutta lauantaina ne ovat täynnä jo ennen puolta yötä.

6r48fyuvhj kirjoitti:

Suomessa baarit nyt ovat jostain syystä täynnä vasta lauantaina. Perjantaisin baareihin tosiaan alkaa ilmestymään porukkaa vasta 1-2 aikaan ja silloinkin ne ovat korkeintaan puolillaan, mutta lauantaina ne ovat täynnä jo ennen puolta yötä.

Lue lisää

Mutta miten niitä naisia voi siellä baareissa lähestyä? Tässä on sanottu:

""Kunnollinen mies" on ymmärtänyt pariutumisen ja kunnollisuuden väärin. Hän luulee, että "kunnon miehen" tulee odottaa naiselta vihreää valoa ja selkeää aloitetta siitä, että "NYT minä olen valmis antamaan sinulle", jonka jälkeen "kunnonmies" ehkä uskaltaa hikisin, vapisevin käsin tarttua naista kädestä. VÄÄRIN!!!"

Kuitenkin mitä minä olen ymmärtänyt, mies ei saa reagoida naiseen mitenkään ennen kuin nainen on antanut jonkinlaisen merkin siitä että häntä sopii lähestyä, ainakin katsomalla miestä silmiin.
Olen minä kyllä kerran elämässäni saanut ihan hirveää paskaa niskaani naiselta baariissa kun menin puhuttelemaan häntä ilman että hän oli aikaisemmin edes katsonut minuun. Joskus tuntuu siltä että nainen on häiriintynyt pelkästään siitä että olin paikalla.

Miten ihmeessä mies voi siis tulkita naisen käytöksestä että häntä saa lähestyä? Ja kun kerran lähestytään, niin tässä on nimen omaan sanottu että miehen pitää mennä osoittamaan kiinnostustaan saman tien, muuten nainenkaan ei kiinnostu. Miten sen voi tehdä?

---- kirjoitti:

Mutta miten niitä naisia voi siellä baareissa lähestyä? Tässä on sanottu:

""Kunnollinen mies" on ymmärtänyt pariutumisen ja kunnollisuuden väärin. Hän luulee, että "kunnon miehen" tulee odottaa naiselta vihreää valoa ja selkeää aloitetta siitä, että "NYT minä olen valmis antamaan sinulle", jonka jälkeen "kunnonmies" ehkä uskaltaa hikisin, vapisevin käsin tarttua naista kädestä. VÄÄRIN!!!"

Kuitenkin mitä minä olen ymmärtänyt, mies ei saa reagoida naiseen mitenkään ennen kuin nainen on antanut jonkinlaisen merkin siitä että häntä sopii lähestyä, ainakin katsomalla miestä silmiin.
Olen minä kyllä kerran elämässäni saanut ihan hirveää paskaa niskaani naiselta baariissa kun menin puhuttelemaan häntä ilman että hän oli aikaisemmin edes katsonut minuun. Joskus tuntuu siltä että nainen on häiriintynyt pelkästään siitä että olin paikalla.

Miten ihmeessä mies voi siis tulkita naisen käytöksestä että häntä saa lähestyä? Ja kun kerran lähestytään, niin tässä on nimen omaan sanottu että miehen pitää mennä osoittamaan kiinnostustaan saman tien, muuten nainenkaan ei kiinnostu. Miten sen voi tehdä?

Lue lisää

Oma vikasi, ei baari ole paikka, jossa nainen on vapaata riistaa ja kaikki miehet on oikeutettuja tulla juttelemaan koko illan, vaikka nainen ei mitenkään osoittaisi kiinnostusta ketään kohtaan!

Luo itse katsekontakti, tulkitse näyttääkö nainen siltä että voi lähestyä ja jos voi, lähesty ja mene juttelemaan.

vasta sitten kirjoitti:

Oma vikasi, ei baari ole paikka, jossa nainen on vapaata riistaa ja kaikki miehet on oikeutettuja tulla juttelemaan koko illan, vaikka nainen ei mitenkään osoittaisi kiinnostusta ketään kohtaan!

Luo itse katsekontakti, tulkitse näyttääkö nainen siltä että voi lähestyä ja jos voi, lähesty ja mene juttelemaan.

Lue lisää

Ymmärrän tuon, ja aina siitä lähtien olenkin pyrkinyt ensin luomaan edes katsekontaktin naisen kanssa. Tosin kun ottaa huomioon että käyn hyvin harvoin missään baareissa, ja silloinkin lähestulkoon aina yksin, olen luonteeltani ujo ja varautunut, en osaa sosiaalisia taitoja kovinkaan hyvin, ja minulla on heikko itsetunto naisten kanssa, tällaisia tilanteita vain sattuu harvemmin kuin kerran vuodessa.
Ajattelen kaikista vieraista ihmisistä, etenkin naisista, mutta myös toisista miehistä, että heidän lähestymisensä olisi automaattisesti pelkkää häirintää. En pysty sisäistämään että joku vieras ihminen voisi olla missään mielessä kiinnostunut minusta.
Olen jo vuosikausia ajatellut että tarvitsen tässä ammattilaisapua. Tällä en tarkoita prostitoituja vaan terapiaa. Käytännössä jonkun täytyisi tulla mukaani baariin tai missä niitä naisia nyt sitten tapaakin ja näyttää minulle keitä naisia sopii lähestyä.
Kyllä minua ainakin kaksi kertaa elämässäni ovat vieraat naiset baarissa lähestyneet. Ensimmäisellä kerralla en ollut koskaan aiemmin kokenut kenenkään naisen kiinnittävän minuun mitään huomiota, joten menin täysin lukkoon. Uskalsin vain kiittää naista kohteliaisuudesta ja se oli siinä. Toisella kerralla kyseessä oli melkein äitini ikäinen, umpihumalainen nainen, joka ei itse kiinnostanut minua. Yritin vain myötäillä naista ja ilmaista kohteliaasti, etten halua häntä mukaani kotiin.
Täällä miehet jatkuvasti sanovat että naiset suosivat varattuja, seksuaalisesti kokeneita, rikkaita, komeita ja sosiaalisesti lahjakkaita miehiä. Uskon tuosta ainoastaan kohdat "komeita" ja "sosiaalisesti lahjakkaita". Uskon olevani ihan hyvän näköinen vaikken lähelläkään mitään Hunks- tai Mister Suomi -tasoa. Sosiaaliseen lahjakkuutteeni taas en usko pätkääkään. Pystyn ihan hyvin juttelemaan naispuolisten sukulaisteni, ystävieni ja työkaverieni kanssa, mutten kerta kaikkiaan vieraiden naisten kanssa, etenkään sellaisten joihin pitäisi tehdä joku vaikutus esittääkseen kiinnostustaan.
Mitä tässä nyt sitten pitäisi tehdä?

Kuinka Monta Kertaa Pitää vääntää, että EN halua Beckhamia ja varsinkaan tanssimaan oman pillini mukaan?!?! Miten se voi olla niin käsittämättömän vaikeaa tajuta? Haluan oikean ihmisen, jota mikään kone ei voi ikinä korvata. Tässä se ongelma ehkä onkin, useimmille miehille riittäisi hyvin kaunis ja aivoton seksirobotti, naiset haluavat aitoa vuorovaikutusta. :(

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Kuinka Monta Kertaa Pitää vääntää, että EN halua Beckhamia ja varsinkaan tanssimaan oman pillini mukaan?!?! Miten se voi olla niin käsittämättömän vaikeaa tajuta? Haluan oikean ihmisen, jota mikään kone ei voi ikinä korvata. Tässä se ongelma ehkä onkin, useimmille miehille riittäisi hyvin kaunis ja aivoton seksirobotti, naiset haluavat aitoa vuorovaikutusta. :(

Lue lisää

No ehkä sen miespuolisen ja naisen tarpeita mukailevan robotin tekeminen on hankalampaa, mutta ei se ole kuitenkaan mahdotonta.

Mites Nelli on jos olisi mahdollista muokata robotista omia haluja vastaava. Saisit luoda tälle "miehellesi" attribuutit, jotka tekevät hänestä sen miehekkään viettelevän charmantin, joka on yhtä aikaa vannoutunut perheenisä ja tietenkin se tärkein: ei koskaan petä.

Niinpä.. Emme tähän kykene vastaamaan, koska tuollaista mahdollisuutta ei vielä ole. Sen sijaan jos sellainen ilmenisi, mitenköhän oikeasti silloin tekisit.

Yritä eri tavalla. Lue the game niin tiedät tehokkaampia tapoja.

Valkoritaroinnilla päätyy tietenkin kaverivyöhykkeelle, joten mikä tuossa muka on erikoista?

Tuo johtuu siitä että olen todella tottumaton naisten lähestymiseen. Ajattelen jokaisesta näkemästäni naisesta lähtökohtaisesti, ettei hän ole kiinnostunut minusta, ainakaan missään suhde- tai seksimielessä. Tämä asenne voi muuttua ainoastaan, jos nainen itse selvästi tekee antaa merkin että hän on kiinnostunut minusta.
Naiset ovat monesti sanoneet että kyllä he antavat miehille merkin kiinnostuksesta katsomalla silmiin ja hymyilemällä. No minun sosiaaliset taitoni ovat sen verran hakusessa että en tunnista tuollaista miksikään kiinnostuksen merkiksi, ainoastaan ihan perusystävällisyydeksi ja kohteliaisuudeksi, ettei nainen ahdistu jo pelkästä paikallaolostani. Tunnistan naisen kiinnostuksen vasta kun nainen sanoo sen suoraan, esimerkiksi ehdottamalla käyntiä jossain.
Tuona mainistemanani kerran tai pari vuodessa kun uskaltaudun jollekin yksinäiselle naiselle baarissa juttelemaan, olen tähän asti pitänyt sitä pelkästään sosiaalisten taitojen harjoitteluna, miten ylipäätään otetaan kontaktia tuntemattomiin ihmisiin. Ensimmäisinä kertoina jo se että nainen on suostunut puhumaan minulle on ollut jo merkki jonkinlaisesta onnistumisesta. En ole halunnut pilata koko asiaa menemällä suoraan ehdottelemaan mitään.
Kyse on siis koko ajan ollut siitä, etten koe että nainen on kiinnostunut minusta - ei siitä etten olisi itse kiinnostunut naisesta. Ylivoimaisesti suurin osa näkemistäni edes jotakuinkin ikäisistäni naisista on minusta ihan hyvän näköisiä ja ainakin alustavasti kiinnostavia. Mutta ei siitä tiedä syntyykö siitä mitään kiinnostusta ellei kokeile. Oma melkein täysin pohjalukemissa oleva itsetuntoni on vain estänyt minua tässä. Siksi olen ajatellut että on parempi lähteä pois yksin tekemättä mitään ehdotusta kuin saada haukut päälleen ja lähteä pois yksin pahalla mielellä.
Sitä paitsi en edes kovin helpolla osaa löytää niitä naisia joita lähestyä. Baareissa olen joskus yrittänyt, mutta kun ikää alkaa olla jo melkein neljäkymmentä vuotta ja useimmiten haluaisi olla kotona nukkumassa jo ennen keskiyötä, on vaikeaa löytää ainakaan Helsingin keskustasta mitään baaria jossa niitä naisia edes olisi. Enkä ole keksinyt mitään muutakaan paikkaa jossa ennestään tuntemattomia naisia sopisi lähestyä.

En kyllä ymmärtänyt viestisi pointia. Yritätkö sanoa että saadakseen naisia miehen pitää olla tuollainen "todellinen märkä päiväuni" joka saa naisia pelkästään vaivautumalla paikalle, ja mies joka joutuu itse tekemään aloitteen naisille herättäkseen naisten huomion on tuomittu olemaan loppuikänsä yksin?
Vai koetko pelkkää kateutta siitä että tuollaisia miehiä on olemassa? Olet muistaakseni täällä aiemminkin kirjoittanut samanlaisia vuodatuksia.
En itse ole kyllä koskaan missään nähnyt tuollaisia "todellisia märkiä päiväunia" mutta se ei välttämättä todista että niitä ei ole olemassa. Joka tapauksessa niitä on varmasti hyvin harvassa.
Yritätkö siis sanoa että vain tuollaiset "todelliset märät päiväunet" voivat koskaan saada mitään naisia vai vain että tavismiehet joutuvat tekemään naisille aloitteita koska eivät viehätä naisia pelkällä olemassaolollaan?

Koska sehän riippuu täysin juurikin siitä, että KUINKA seksikäs ja haluttava olet niiden naisten silmissä. Jos et omaa noita piirteitä, niin sinun ei kannata valittaa ja vinkua joka vitun saatanan kerta, kun ei onnaa naisten kanssa. Ei se ole mikään ihme tavismiehen kohdalla, että naiset eivät huomaa kyseistä miestä lainkaan. Mutta ei se ole myöskään mikään ihme, että ne TODELLISET MÄRÄT PÄIVÄUNET saavat naisten housut märiksi jo pelkällä katseellaan.

Sitä huomaa ja tajuaa vain sen todellisuuden, missä elää. Kun tavismies ei saa aloitteita naisilta, hän luulee VIRHEELLISESTI JA HARHAISESTI, että naiset eivät niitä tee yhdellekään miehelle. Naisten haluama komistus ja karismaattinen miehekäs mies tosin saa niitä jo riesaksi asti.

Tavismies saa pakkeja pakkien perään ja luulee, että naisissa on muka jotakin vikaa, kun mies ei kelpaa. Hän luulee, että kaikki muutkin miehet ovat hänen kanssaan samaa tasoa. Että naiset käyttäytyvät kaikkien muidenkin miesten kohdalla samalla lailla, eli antavat pakit. Todellisuudessa jälleen kerran sen todella haluttavan ja karismaattisen komistuksen elämä on AIVAN PÄINVASTAISTA.

"Vai koetko pelkkää kateutta siitä että tuollaisia miehiä on olemassa? Olet muistaakseni täällä aiemminkin kirjoittanut samanlaisia vuodatuksia.
En itse ole kyllä koskaan missään nähnyt tuollaisia "todellisia märkiä päiväunia" mutta se ei välttämättä todista että niitä ei ole olemassa. Joka tapauksessa niitä on varmasti hyvin harvassa."

Vastasit itse omiin kysymyksiisi. Totta vitussa olen kateellinen siitä, että tuollaisia miehiä on olemassa. Jos toiset miehet saavat valita naisensa ja toiset valittavat ja vinkuvat, kuinka saavat aina pakit naisilta, niin kyllähän siinä on kouriintuntuva ero.

Olen nähnyt ainakin yhden tuollaisen miehen. Pitkä, ERITTÄIN KOMEAKASVOINEN, harteikas, lihaksikas ja sitä kautta todella vahvarakenteinen ja fyysinen, karismaattinen, matala -ja seksikäsääninen, isokaluinen (lukuisat naiset kertoneet), jne.

On saanut sänkyyn mallitason naisia, ihan ilman mitään aloitteiden tekoakin.

Kuten huomaatte, niin tuollaisen miehen elämä on ihan päinvastaista kuin jonkun tavismiehen. Hänen ei tarvitse valittaa ja vinkua koko ajan, kuinka naiset ovat sitä ja tätä. Kuinka naiset kohtelevat häntä kuin ilmaa, kuinka ei saa aloitteita, kuinka eivät vastaa hänen aloitteisiinsa. Sitä ymmärtää vain sen todellisuuden, jossa itse elää.

Tuollaisia miehiä on HYVIN, HYVIN, HYVIN, HYVIN, HYVIN, HYVIN, HYVIN harvassa, mutta minkäköhän muun vitun syyn takia naiset sitten ovat KAIKISTA ENITEN juuri tällaisten miesten kimpussa aina joka paikassa? Miksihän se tavismies sitten aina jää ilman naisten hyväksyntää ja ihailua ja seksuaalista huomiota ja seksuaalisia katseita ja seuraa? Niinpä.

Ei tarvitse valittaa ja ruikuttaa, kun itse on henkilökohtaisesti sellainen mies, joka niitä naisia viehättää ja kiinnostaa ja kiihoittaa ja vetää puoleensa magneetin lailla.

Tähänkin viestiketjuun kirjoittaneet miehet eivät vain millään suostu ymmärtämään sitä, että he valittavat ja ruikuttavat naisten käytöstä juuri nimenomaan sen takia, että he ITSE MIEHINÄ eivät ole niitä seksikkäitä ja viehättäviä. He jäävät ilman naisten aloitteita ja he jäävät usein ilman naista aloitteiden teosta huolimatta, koska eivät ole naisten silmissä viehättäviä ja seksikkäitä.

Nykyään tällaista ei ole edes soveliasta itselleen myöntää, vaan kaikki aina kaadetaan naisten syyksi. Naisten käytös on perseestä, naiset ymmärtävät väärin, naiset eivät ymmärrä sitä ja sitä ja sitä ja sitä. Säälittävää valittamista, vaikka se syy on ihan siinä, että HENKILÖKOHTAISESTI ITSE MIEHENÄ ei ole sellainen, jota naiset haluavat ja josta he kiinnostuvat.

Ikinä ei suostuta myöntämään, että itsessä olisi jotain sellaista, mikä karkoittaa naiset. Ikinä ei myönnetä, että ITSE MIEHINÄ ollaan sellaisia, joista naiset eivät kiinnostu. Aina vika on naisissa. Kun teen aloitteen naiselle ja saan pakit, niin nainen on se, joka ei ymmärrä, ei tajua, nainen on se syntipukki. Kun MINÄ EN KELPAA, niin tuossa naisessa on oltava se vika. Hän on tehnyt väärin, kun MINÄ EN KELPAA. Minussa ei voi olla mitään vikaa, vaan naiset eivät ymmärrä, mitä he minun kohdallani menettävät.

Joku vaan kirjoitti:

Koska sehän riippuu täysin juurikin siitä, että KUINKA seksikäs ja haluttava olet niiden naisten silmissä. Jos et omaa noita piirteitä, niin sinun ei kannata valittaa ja vinkua joka vitun saatanan kerta, kun ei onnaa naisten kanssa. Ei se ole mikään ihme tavismiehen kohdalla, että naiset eivät huomaa kyseistä miestä lainkaan. Mutta ei se ole myöskään mikään ihme, että ne TODELLISET MÄRÄT PÄIVÄUNET saavat naisten housut märiksi jo pelkällä katseellaan.

Sitä huomaa ja tajuaa vain sen todellisuuden, missä elää. Kun tavismies ei saa aloitteita naisilta, hän luulee VIRHEELLISESTI JA HARHAISESTI, että naiset eivät niitä tee yhdellekään miehelle. Naisten haluama komistus ja karismaattinen miehekäs mies tosin saa niitä jo riesaksi asti.

Tavismies saa pakkeja pakkien perään ja luulee, että naisissa on muka jotakin vikaa, kun mies ei kelpaa. Hän luulee, että kaikki muutkin miehet ovat hänen kanssaan samaa tasoa. Että naiset käyttäytyvät kaikkien muidenkin miesten kohdalla samalla lailla, eli antavat pakit. Todellisuudessa jälleen kerran sen todella haluttavan ja karismaattisen komistuksen elämä on AIVAN PÄINVASTAISTA.

"Vai koetko pelkkää kateutta siitä että tuollaisia miehiä on olemassa? Olet muistaakseni täällä aiemminkin kirjoittanut samanlaisia vuodatuksia.
En itse ole kyllä koskaan missään nähnyt tuollaisia "todellisia märkiä päiväunia" mutta se ei välttämättä todista että niitä ei ole olemassa. Joka tapauksessa niitä on varmasti hyvin harvassa."

Vastasit itse omiin kysymyksiisi. Totta vitussa olen kateellinen siitä, että tuollaisia miehiä on olemassa. Jos toiset miehet saavat valita naisensa ja toiset valittavat ja vinkuvat, kuinka saavat aina pakit naisilta, niin kyllähän siinä on kouriintuntuva ero.

Olen nähnyt ainakin yhden tuollaisen miehen. Pitkä, ERITTÄIN KOMEAKASVOINEN, harteikas, lihaksikas ja sitä kautta todella vahvarakenteinen ja fyysinen, karismaattinen, matala -ja seksikäsääninen, isokaluinen (lukuisat naiset kertoneet), jne.

On saanut sänkyyn mallitason naisia, ihan ilman mitään aloitteiden tekoakin.

Kuten huomaatte, niin tuollaisen miehen elämä on ihan päinvastaista kuin jonkun tavismiehen. Hänen ei tarvitse valittaa ja vinkua koko ajan, kuinka naiset ovat sitä ja tätä. Kuinka naiset kohtelevat häntä kuin ilmaa, kuinka ei saa aloitteita, kuinka eivät vastaa hänen aloitteisiinsa. Sitä ymmärtää vain sen todellisuuden, jossa itse elää.

Tuollaisia miehiä on HYVIN, HYVIN, HYVIN, HYVIN, HYVIN, HYVIN, HYVIN harvassa, mutta minkäköhän muun vitun syyn takia naiset sitten ovat KAIKISTA ENITEN juuri tällaisten miesten kimpussa aina joka paikassa? Miksihän se tavismies sitten aina jää ilman naisten hyväksyntää ja ihailua ja seksuaalista huomiota ja seksuaalisia katseita ja seuraa? Niinpä.

Ei tarvitse valittaa ja ruikuttaa, kun itse on henkilökohtaisesti sellainen mies, joka niitä naisia viehättää ja kiinnostaa ja kiihoittaa ja vetää puoleensa magneetin lailla.

Tähänkin viestiketjuun kirjoittaneet miehet eivät vain millään suostu ymmärtämään sitä, että he valittavat ja ruikuttavat naisten käytöstä juuri nimenomaan sen takia, että he ITSE MIEHINÄ eivät ole niitä seksikkäitä ja viehättäviä. He jäävät ilman naisten aloitteita ja he jäävät usein ilman naista aloitteiden teosta huolimatta, koska eivät ole naisten silmissä viehättäviä ja seksikkäitä.

Nykyään tällaista ei ole edes soveliasta itselleen myöntää, vaan kaikki aina kaadetaan naisten syyksi. Naisten käytös on perseestä, naiset ymmärtävät väärin, naiset eivät ymmärrä sitä ja sitä ja sitä ja sitä. Säälittävää valittamista, vaikka se syy on ihan siinä, että HENKILÖKOHTAISESTI ITSE MIEHENÄ ei ole sellainen, jota naiset haluavat ja josta he kiinnostuvat.

Ikinä ei suostuta myöntämään, että itsessä olisi jotain sellaista, mikä karkoittaa naiset. Ikinä ei myönnetä, että ITSE MIEHINÄ ollaan sellaisia, joista naiset eivät kiinnostu. Aina vika on naisissa. Kun teen aloitteen naiselle ja saan pakit, niin nainen on se, joka ei ymmärrä, ei tajua, nainen on se syntipukki. Kun MINÄ EN KELPAA, niin tuossa naisessa on oltava se vika. Hän on tehnyt väärin, kun MINÄ EN KELPAA. Minussa ei voi olla mitään vikaa, vaan naiset eivät ymmärrä, mitä he minun kohdallani menettävät.

Lue lisää

En vieläkään oikein ymmärrä mitä ajat takaa lähettämällä näitä pitkiä vuodatuksia tänne. Tuli jo selväksi että tuollaisia "märkiä päiväunimiehiä" on olemassa ja että olet kateellinen heille. Miksi sinun pitää toistaa sitä koko ajan?
Millä tavalla tämä jatkuva vuodatus auttaa niitä "kunnon miehiä" saamaan naisia, mikä oli itse asiassa tämän koko viestiketjun varsinainen aihe?

Kun "kunnon mies" tekee menee juttelemaan naiselle ja yrittää iskeä, nainen hämmentyy ja toteaa, että et ole minun tyyppiäni, sori vain. Miehet valittavat tätä vitun jatkuvalla syötöllä. No eikös tuo sitten kerro sille "kunnon miehelle", ettei vain ole sitä tyyppiä, joka naisia viehättää? Jos mies tekee sen aloitteen sadalle naiselle ja aina vastaus on sama, niin tuohan kertoo juurikin sen TOTUUDEN, että hän ei ole naisten tyyppiä. Mutta hän vain jotenkin niin uskottelee itselleen, että koska hän on "kunnon mies", niin hän on niiden naisten tyyppiä. HARHAINEN KÄSITYS OMASTA ITSESTÄÄN!!!!!!

Mutta kun sitten tuollainen naisten märkä päiväuni tulee paikalle, niin johan naiset tappelevat miehen huomiosta. Mies saa valita parhaat naiset päältä, eikä tietoakaan, etteikö olisi naisten tyyppiä.

Miksi tuo mies sitten saa, mutta tuo "kunnon mies" ei saa? Miksi naiset olisivat tuon "kunnon miehen" kohdalla väärässä, jos tuollainen mies saa naisen kuin naisen??????????

Pointtina tässä minun jutussa on se, että nuo "kunnon miehet" vain HARHAISESTI kuvittelevat olevansa jotakin naisten silmissä, mutta jos kerran naiset eivät kiinnostu, niin mistä se sitten oikein kertoo? Miksi ne "kunnon miehet" eivät saa useinkaan juuri mitään, mutta PÄINVASTAISET miehet saavat ihan vitun jatkuvalla syötöllä???????

Ihan oikeasti, jos miehet vain lopettaisivat tuollaisen ihan turhanpäiväisen paskanjauhannan, ottaisivat asiat NIIN KUIN NE OIKEASTI OVAT, katsoisivat peiliin, miettisivät hieman ja ehkä senkin jälkeen vielä pidempään, niin ehkä sitten ymmärtäisivät. Ei tarvitse ihmetellä, miksi naiset eivät käyttäydy minua kohtaan siten kuin haluaisin, jos kerran en HENKILÖKOHTAISESTI ole sellainen mies, joka sellaista kohtelua edes ansaitsisi.

Kunnon mies-käsite on vain pelkkien säälittävien häviäjäluuseripelleje selittelyä. Oletko koskaan kuullut, kuinka häviäjät selittelevät kauan jälkeenkinpäin asioita omaksi edukseen? Oletko koskaan kuullut niitä paskanjauhantoja?

"Kyllä minä olisin voittanut myös, jos olisin tuon aiemmin tajunnut", "kyllä minäkin olisin saanut vaikkapa 10 tuollaista naista, jos vain olisin yrittänyt", "kyllä minä vain olisin voittanut, jos te muut ette olisi jatkuvasti kusettaneet", "kyllä minä olisin voittanut, mutta voittopalkinto ei ollut tarpeeksi suuri, joten en viitsinyt kunnolla osallistua", jne. Uskomatonta paskaa. Aina kun jäädän ilman tai kun ei jotain saada, niin selitellään asioita jälkeenpäin itselleen parhaimpaan päin.

Niinhän tässäkin käy. Ne miehet, jotka eivät naisia saa, niin tituleeraavat itsensä joiksikin hevon vitun "kunnon miehiksi", joiden pitäisi jonkun ihmeen syyn takia saada naisia. Mutta kun tuo on pelkkää häviäjäluuserien selittelyä. Kun ei saada, niin sitten ainakin vähintään keksitään joku tekaistu juttu, jonka kautta pitäisi olla joku oikeus saada. Kun ei naisia viehätetä, niin nostetaan itsensä joksikin "kunnon mieheksi", jonka pitäisi niitä naisia saada. Keksitään tuollainen juttu.

Keksitään siellä omassa vitun päässään, että naiset ovat järjestelmällisesti väärässä ja me "kunnon miehet" muka oikeassa. Lohdutus sekin on, mutta ei auta yhtään mitään.

Miten tuo tekstini auttaa niitä "kunnon miehiä" saamaan naisia? No, aloitetaanko vaikka ihan siitä HARHAISESTA JA VIRHEELLISESTÄ käsityksestä eroonpääsemisestä? Jos vaikka aletaan näkemään asioita muidenkin kuin häviäjien näkökulmasta? Mitä jos vaikka aloitetaan ihan sillä, että ei keksitä mitään teennäistä paskaa peittämään omaa häviötä ja saamattomuuttaan?

Joku vaan kirjoitti:

Kun "kunnon mies" tekee menee juttelemaan naiselle ja yrittää iskeä, nainen hämmentyy ja toteaa, että et ole minun tyyppiäni, sori vain. Miehet valittavat tätä vitun jatkuvalla syötöllä. No eikös tuo sitten kerro sille "kunnon miehelle", ettei vain ole sitä tyyppiä, joka naisia viehättää? Jos mies tekee sen aloitteen sadalle naiselle ja aina vastaus on sama, niin tuohan kertoo juurikin sen TOTUUDEN, että hän ei ole naisten tyyppiä. Mutta hän vain jotenkin niin uskottelee itselleen, että koska hän on "kunnon mies", niin hän on niiden naisten tyyppiä. HARHAINEN KÄSITYS OMASTA ITSESTÄÄN!!!!!!

Mutta kun sitten tuollainen naisten märkä päiväuni tulee paikalle, niin johan naiset tappelevat miehen huomiosta. Mies saa valita parhaat naiset päältä, eikä tietoakaan, etteikö olisi naisten tyyppiä.

Miksi tuo mies sitten saa, mutta tuo "kunnon mies" ei saa? Miksi naiset olisivat tuon "kunnon miehen" kohdalla väärässä, jos tuollainen mies saa naisen kuin naisen??????????

Pointtina tässä minun jutussa on se, että nuo "kunnon miehet" vain HARHAISESTI kuvittelevat olevansa jotakin naisten silmissä, mutta jos kerran naiset eivät kiinnostu, niin mistä se sitten oikein kertoo? Miksi ne "kunnon miehet" eivät saa useinkaan juuri mitään, mutta PÄINVASTAISET miehet saavat ihan vitun jatkuvalla syötöllä???????

Ihan oikeasti, jos miehet vain lopettaisivat tuollaisen ihan turhanpäiväisen paskanjauhannan, ottaisivat asiat NIIN KUIN NE OIKEASTI OVAT, katsoisivat peiliin, miettisivät hieman ja ehkä senkin jälkeen vielä pidempään, niin ehkä sitten ymmärtäisivät. Ei tarvitse ihmetellä, miksi naiset eivät käyttäydy minua kohtaan siten kuin haluaisin, jos kerran en HENKILÖKOHTAISESTI ole sellainen mies, joka sellaista kohtelua edes ansaitsisi.

Kunnon mies-käsite on vain pelkkien säälittävien häviäjäluuseripelleje selittelyä. Oletko koskaan kuullut, kuinka häviäjät selittelevät kauan jälkeenkinpäin asioita omaksi edukseen? Oletko koskaan kuullut niitä paskanjauhantoja?

"Kyllä minä olisin voittanut myös, jos olisin tuon aiemmin tajunnut", "kyllä minäkin olisin saanut vaikkapa 10 tuollaista naista, jos vain olisin yrittänyt", "kyllä minä vain olisin voittanut, jos te muut ette olisi jatkuvasti kusettaneet", "kyllä minä olisin voittanut, mutta voittopalkinto ei ollut tarpeeksi suuri, joten en viitsinyt kunnolla osallistua", jne. Uskomatonta paskaa. Aina kun jäädän ilman tai kun ei jotain saada, niin selitellään asioita jälkeenpäin itselleen parhaimpaan päin.

Niinhän tässäkin käy. Ne miehet, jotka eivät naisia saa, niin tituleeraavat itsensä joiksikin hevon vitun "kunnon miehiksi", joiden pitäisi jonkun ihmeen syyn takia saada naisia. Mutta kun tuo on pelkkää häviäjäluuserien selittelyä. Kun ei saada, niin sitten ainakin vähintään keksitään joku tekaistu juttu, jonka kautta pitäisi olla joku oikeus saada. Kun ei naisia viehätetä, niin nostetaan itsensä joksikin "kunnon mieheksi", jonka pitäisi niitä naisia saada. Keksitään tuollainen juttu.

Keksitään siellä omassa vitun päässään, että naiset ovat järjestelmällisesti väärässä ja me "kunnon miehet" muka oikeassa. Lohdutus sekin on, mutta ei auta yhtään mitään.

Miten tuo tekstini auttaa niitä "kunnon miehiä" saamaan naisia? No, aloitetaanko vaikka ihan siitä HARHAISESTA JA VIRHEELLISESTÄ käsityksestä eroonpääsemisestä? Jos vaikka aletaan näkemään asioita muidenkin kuin häviäjien näkökulmasta? Mitä jos vaikka aloitetaan ihan sillä, että ei keksitä mitään teennäistä paskaa peittämään omaa häviötä ja saamattomuuttaan?

Lue lisää

Tarkoitatko siis vain yksinkertaisesti, että jos "kunnon mies" on huomannut että ei saa naista yrityksistään huolimatta, on syynä siihen se että hän yksinkertaisesti on vain sellainen mies, joka ei tule koskaan elämässään saamaan ketään naista, vaikka tekisi mitä? Tarkoitatko, että jos on huomannut ettei saa naista, on parasta lakata yrittämästä, unohtaa naisten koko olemassaolo, ja totuttautua ajatukseen että tulee kuolemaan ilman ainuttakaan naiskokemusta?
Tarkoitatko että vain nämä "naisten märät päiväunet" jotka saavat sadoittain naisia pelkästään olemalla olemassa ovat ainoita miehiä koko maailmassa jotka voivat koskaan saada ketään naista koko elämässään?
Tekstisi ovat niin pitkiä ja valittavalla tyylillä kirjoitettuja vuodatuksia että varsinaista asiaasi on vaikeaa niistä löytää. Onko sinulla jotain varsinaista ohjetta näille "kunnon miehille" naisten saamiseksi, vai haluatko vain kertoa että ei kukaan "kunnon mies" (siis käsittääkseni muu mies kuin "naisten märkä päiväuni") tule koskaan ketään naista saamaan?
Ihme kyllä, näen päivittäin kaupungilla kymmenittäin pariskuntia. En millään jaksa uskoa että jokaisessa niistä mies olisi "naisten märkä päiväuni" joka saa naisia tekemättä mitään sen eteen. Sellaisia miehiä luulisi kuitenkin olevan aika harvassa.

Ai mistäkö minä sitten näen ja tiedän? No ihan siitä, kuinka naiset ylipäätään käyttäytyvät niiden haluttavien ja seksikkäiden miesten kanssa verrattuna niihin onnettomiin tavismiehiin. Ihan siitä, KUINKA PALJON ENEMMÄN naiset kohdistavat huomiotaan niihin märkiin päiväuniin. Ihan siitä, kuinka paljon naiset ihailevat, kunnioittavat, arvostavat ja puhuvat keskenään niistä märistä päiväunista verrattuna niihin tavismiehiin.

Jos kerran tuollaisten haluttavien ja seksikkäiden miesten luokse on jatkuvaa ja toistuvaa jonoa ja tunkua naisten toimesta, mutta niiden kadulla vastaantulevien tavismiesten luokse ei ole koskaan yhtään millään muotoa, niin jokainen tajuaa jo, mikä ero on tavismiehellä ja tuollaisella naisten haluamalla karismaattisella komistuksella.

Joka tapauksessa, jokainen kaltaiseni mies saa toimia elämässään juuri niin kuin haluaa. Minun esimerkkiäni ei todellakaan tarvitse seurata, ellei halua. Minulla on ikää 26 vuotta ja olen huomannut jo ihan vitun saatanan varhain, miten asiat menevät. Olen siitä ottanut opikseni, enkä KOSKAAN IKINÄ MISSÄÄN ole ollut naisten kanssa seksuaalisessa tekemisessä. En ole harrastanut seksiä, en seurustellut, en suudellut enkä käynyt treffeillä.

En vain keksi mitään syytä, miksi käyttäisin aikaani tuollaiseen, josta ei ole minulla mitään hyötyä, ei mitään positiivista ja joka ei minulle anna yhtään mitään. Jollekin tavismiehelle tuo voi antaa vaikka ja mitä, mutta minä suostu tuollaiseen valheeseen ja kusettamiseen.

Ai miksi sitten niillä naisilla on joku tavismies, vaikka se märkä päiväuni viehättää ihan eri tavalla ja on sille naiselle ihan eri planeetalta kuin se oma kumppani? Tuollaisia naisten haluamia karismaattisia komistuksia kun ei riitä todellakaan joka naiselle, joten jos jää ilman, pitää ottaa edes joku, jonka saa. Muuten joutuu elämään yksin. Kaksi vaihtoehtoa.

Ja jos nainen ei itse ole mikään huippukaunis, miesten silmissä viehättävä persoona, jne. niin ei nainenkaan mitään huippumiestä saa. Silloinkin vain pitää tyytyä siihen, mitä saa.

Ja mikä oli se ALKUPERÄINEN pointtini?

No minähän vastasin sen sinulle jo tekstini alkupäässä. Kun miehet valittavat, että eivät saa naisia, kun naiset antavat pakkeja, jne. niin se kertoo siitä, että ne miehet eivät ole naisten silmiin tarpeeksi kiinnostavia ja seksikkäitä.

Ymmärrätkö?????????

Yritän tässä kertoa, että kannattaa lopettaa se IHMETTELY, miksi ei saa naisia, jos vika on itsessä. Tajuatko yhtään?????????

Moni mies ihmettelee ja valittaa, kun naiset eivät huomioi. No eiväthän he nyt saatana jumalauta sentään!!!!!!!! huomioikaan, kun se mies ei ole tarpeeksi seksikäs ja viehättävä!!!!!!!!!

Miksi ihmetellä siis naisten reaktioita, kun se vastaus on niissä omissa vioissaan?????????????????? Miksi tuomita kaikki pakit antavat naiset, kun vika on MIEHESSÄ ITSESSÄÄN???????????????????

Yritän vain tässä selventää sitä, että jos miehessä itsessään on niitä puutteita, joiden ansioista naiset eivät kiinnostu tai lämpene, niin ei tarvitse ihmetelläkään sitä, että naiset eivät kiinnostu ja lämpene.

Yritän vain saada niitä kaikkia miehiä, jotka valittavat naisten aloitteiden puuttumista ja pakkien saamista, uskomaan, että vika on yksiselitteisesti TEISSÄ MIEHISSÄ ITSESSÄÄN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jos te olisitte tarpeeksi seksikkäitä ja haluttavia, niin naiset eivät teitä torjuisi ja he lähestyisivät teitä jatkuvalla syötöllä. Ymmärrätkö????????????? Mutta kun ette ole sellaisia, niin saatte pakkeja jatkuvalla syötöllä. Päinvastaiset miehet, päinvastaiset reaktiot. Tajuatko??????

Nämä miehet syyttävät naisia heidän omista vioistaan ja puutteistaan. He pitävät naisia syyllisinä siihen, että he eivät kelpaa. He eivät ota vastuuta itsestään, vaan miettivät päivästä toiseen, että mikä ihme naisia oikein riivaa, kun antavat meille pakkeja. Mehän olemme niitä "kunnon miehiä". Ymmärrätkö???????

He ulkoistavat omat ongelmansa naisten syyksi. Kun minä en miehenä kelpaa, niin vika on aina ja joka vitun kerta naisissa. Tätä haluan muuttaa.

Miesten on otettava vastuuta OMASTA ITSESTÄÄN ja nähtävä ne viat ja puutteet ITSESSÄÄN!!!!!!! Ei naisissa, jotka heidät hylkäävät.

Eksä vieläkään oot hoitanut päätäs kuntoon ja tuota sun riittämättömyyden tunnettas?

Psykiatrian neuvontapuhelin 09 310 65721.

Et ymmärrä sitä, että niin moni, NIIN MONI ihminen lopulta ottaa sitten sen jonkun kumppanin, kun ei parempaakaan saa. Ihminen alkaa vain jossakin vaiheessa miettimään, että haluanko olla kokonaan yksin vai TYYDYNKÖ johonkin mieheen/naiseen. Ehkä sinä et ota sellaista huomioon, mutta minä itse henkilökohtaisesti otan huomioon. Minä otan todella huomioon tuollaiset asiat.

Kun niin paljon, niin paljon, niin paljon, NIIN VITUN PALJON saa koko ajan kuulla, lukea ja huomata, kuinka paljon ihmiset pettävät, kuinka vitun paljon ihmiset ovat tyytymättömiä kumppaneihinsa, kuinka helvetin paljon saa kuulla, lukea ja huomata ihmisten elämästä, että he haluaisivat jonkun aivan muunlaisen kumppanin kuin se oma.

Kun niin paljon huomaa, kuulee ja lukee ihmisten juttuja, niin tajuaa, kuinka paljon tuollaista tapahtuu. Ehkä sinä et ota sitä huomioon, MUTTA MINÄ OTAN SEN HUOMIOON!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Siinä onkin varmasti meidän ero. Koko ajan joka vitun puolella ihmiset kertovat omasta tyytymättömyydestään, koko ajan joka ikisessä paikassa sinun on mahdollista nähdä ihmisten reaktioita muihin ihmisiin, jne. Kun JATKUVASTI saat selville, kuinka paljon ihmiset pettävät, kun JATKUVASTI saat nähdä, kuulla ja lukea, kuinka varatut naiset viehättyvät niistä MÄRISTÄ PÄIVÄUNISTA, kun JATKUVASTI saat nähdä, kuulla ja lukea, kuinka ne viehättävämmät kumppanit viehättävät aivan eri tavalla kuin se oma kumppani.

Kun JATKUVASTI saat kuulla, lukea ja nähdä, miten se oma kumppani ei ole todellakaan sellainen kuin haluttaisiin. Kun JATKUVASTI saa kuulla, nähdä ja lukea, kuinka muista miehistä ja naisista kiinnostutaan aivan eri tavalla kuin siitä omasta kumppanista. Kun JATKUVASTI näet ja koet naiste reaktioita niihin vitun paljon viehättävämpiin miehiin kuin se oma kumppani.

Jos sinä et ota tällaisia asioita huomioon, niin se on sinun ongelmasi. Minulle pääasia on, että MINÄ OTAN NE HUOMIOON!!!! Minulle on tärkeintä, että minä itse tiedän, miten minä toimin, eikä se, mitä yrität kertoa.

Kumpaa minä uskon, omia kokemuksia vain sinun juttujasi? Luuletko, että sinä yhtäkkiä kumoat AIVAN KAIKEN, mitä olen nähnyt, kuullut, havainnut, kokenut ja tajunnut? Luuletko? Erehdyt pahemman kerran.

Minulle on siis pääasia, että minä otan tuollaiset asiat huomioon. Koska ne kuitenkin ovat olemassa, sinun vastusteluistasi huolimatta, niin MINÄ OTAN NE HUOMIOON. Sinulla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta kumota niitä, koska et voi vittu KIISTÄÄ TOSIASIOITA!!!!!!!!!

Kun ne ovat olemassa, niin ne ovat olemassa. Ja minä itse henkilökohtaisesti toimin sen mukaan. Minä otan myöskin tuollaiset asiat huomioon ja pysyn mahdollisimman kaukana jokaisesta naisjutusta edelleen.

Jos sinä pystyisit edes jollakin tavalla kumoamaan nämä kaikki, mitä olen nähnyt, kuullut, lukenut, tajunnut ja huomannut, niin sitten asia olisikin täysin eri. Mutta kun et pysty. Et pysty kumoamaan toisten ihmisten eletyä elämää. Et pysty kumoamaan JOKAISEN NAISEN JA MIEHEN ajatuksia, tunteita ja fiiliksiä. Et pysty millään ikinä missään muodossa kumoamaan muiden ihmisten kokemuksia ja tyytymättömyyksiä. Et pysty koskaan ikinä missään millään muotoa todellakaan milloinkaan kumoamaan sitä TOSISEIKKAA, että niin paljon parisuhteita muodostuu pelkästään sen TYYTYMISEN pohjalta.

Joku vaan kirjoitti:

Et ymmärrä sitä, että niin moni, NIIN MONI ihminen lopulta ottaa sitten sen jonkun kumppanin, kun ei parempaakaan saa. Ihminen alkaa vain jossakin vaiheessa miettimään, että haluanko olla kokonaan yksin vai TYYDYNKÖ johonkin mieheen/naiseen. Ehkä sinä et ota sellaista huomioon, mutta minä itse henkilökohtaisesti otan huomioon. Minä otan todella huomioon tuollaiset asiat.

Kun niin paljon, niin paljon, niin paljon, NIIN VITUN PALJON saa koko ajan kuulla, lukea ja huomata, kuinka paljon ihmiset pettävät, kuinka vitun paljon ihmiset ovat tyytymättömiä kumppaneihinsa, kuinka helvetin paljon saa kuulla, lukea ja huomata ihmisten elämästä, että he haluaisivat jonkun aivan muunlaisen kumppanin kuin se oma.

Kun niin paljon huomaa, kuulee ja lukee ihmisten juttuja, niin tajuaa, kuinka paljon tuollaista tapahtuu. Ehkä sinä et ota sitä huomioon, MUTTA MINÄ OTAN SEN HUOMIOON!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Siinä onkin varmasti meidän ero. Koko ajan joka vitun puolella ihmiset kertovat omasta tyytymättömyydestään, koko ajan joka ikisessä paikassa sinun on mahdollista nähdä ihmisten reaktioita muihin ihmisiin, jne. Kun JATKUVASTI saat selville, kuinka paljon ihmiset pettävät, kun JATKUVASTI saat nähdä, kuulla ja lukea, kuinka varatut naiset viehättyvät niistä MÄRISTÄ PÄIVÄUNISTA, kun JATKUVASTI saat nähdä, kuulla ja lukea, kuinka ne viehättävämmät kumppanit viehättävät aivan eri tavalla kuin se oma kumppani.

Kun JATKUVASTI saat kuulla, lukea ja nähdä, miten se oma kumppani ei ole todellakaan sellainen kuin haluttaisiin. Kun JATKUVASTI saa kuulla, nähdä ja lukea, kuinka muista miehistä ja naisista kiinnostutaan aivan eri tavalla kuin siitä omasta kumppanista. Kun JATKUVASTI näet ja koet naiste reaktioita niihin vitun paljon viehättävämpiin miehiin kuin se oma kumppani.

Jos sinä et ota tällaisia asioita huomioon, niin se on sinun ongelmasi. Minulle pääasia on, että MINÄ OTAN NE HUOMIOON!!!! Minulle on tärkeintä, että minä itse tiedän, miten minä toimin, eikä se, mitä yrität kertoa.

Kumpaa minä uskon, omia kokemuksia vain sinun juttujasi? Luuletko, että sinä yhtäkkiä kumoat AIVAN KAIKEN, mitä olen nähnyt, kuullut, havainnut, kokenut ja tajunnut? Luuletko? Erehdyt pahemman kerran.

Minulle on siis pääasia, että minä otan tuollaiset asiat huomioon. Koska ne kuitenkin ovat olemassa, sinun vastusteluistasi huolimatta, niin MINÄ OTAN NE HUOMIOON. Sinulla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta kumota niitä, koska et voi vittu KIISTÄÄ TOSIASIOITA!!!!!!!!!

Kun ne ovat olemassa, niin ne ovat olemassa. Ja minä itse henkilökohtaisesti toimin sen mukaan. Minä otan myöskin tuollaiset asiat huomioon ja pysyn mahdollisimman kaukana jokaisesta naisjutusta edelleen.

Jos sinä pystyisit edes jollakin tavalla kumoamaan nämä kaikki, mitä olen nähnyt, kuullut, lukenut, tajunnut ja huomannut, niin sitten asia olisikin täysin eri. Mutta kun et pysty. Et pysty kumoamaan toisten ihmisten eletyä elämää. Et pysty kumoamaan JOKAISEN NAISEN JA MIEHEN ajatuksia, tunteita ja fiiliksiä. Et pysty millään ikinä missään muodossa kumoamaan muiden ihmisten kokemuksia ja tyytymättömyyksiä. Et pysty koskaan ikinä missään millään muotoa todellakaan milloinkaan kumoamaan sitä TOSISEIKKAA, että niin paljon parisuhteita muodostuu pelkästään sen TYYTYMISEN pohjalta.

Lue lisää

Olet väärässä. Nimenomaan kerroin HYVIN SELVÄSTI että EN olisi ollut viehättynyt enemmän jostain uudesta ja vielä upeammasta tyypistä. Tätä on ilmeisesti yhtä vaikea selittää sinulle kuin aikanaan kirkolle maapallon pyöreydestä... Niin se kuitenkin vain on. KAIKKI ihmiset EIVÄT ole SAMANLAISIA, tajuatko?

Sanoin selkeästi ettei esimerkeissäni ollut kyse tyytymisestä. Sinä et ole minä tai ystäväni, joten on äärimmäisen loukkaavaa väittää, että tilaisuuden tullen olisimme valmiita kaikki heti pettämään. Pyysit todisteita, kerroin niitä jo. Miten selität, että kaunis, nuori, seksikäs ja älykäs nainen ottaa miehen, joka ei ole naisten märkä päiväuni, pitkä, rikas tai äärimmäisen komea? Heillä synkkasi, ja vaikka miestään korkeamman statuksen miehet pokailevat häntä jatkuvasti, hän on uskollinen. Koska rakastaa miestään.

Järkevä ihminen ymmärtää lopettaa vilkuilun ja etsimisen, kun se oikea löytyy. Eihän mitään voisi hankkia kotiinkaan tuolla sinun logiikallasi: aina voi löytyä VIELÄ hienompi sohva ja VIELÄ TEHOKKAAMPI Tietokone. Tai ostaa asuntoa, voi vaikka kohta olla vielä upeampi jossain tarjolla. Kuinka voit syödä, jos et saa ruokailla Michelin-tähtiravintolassa? Ei TAVALLISEEN VOI TYYTYÄ.... Oikeastaan MITÄÄN EI VOI TEHDÄ JOS AJATTELEE KUIN SINÄ.

Tyytymisestä voi olla kyse monienkin kohdalla, mutta KAIKKI EIVÄT OLE SAMANLAISIA. Hetero esim. voisi pitää kaikille itsestäänselvyytenä omaa suuntaustaan, mutta ei siitä hokeminen saa homoseksuaalia heteroksi muuttumaan. Pikkuhiljaa tämäkin on alettu tajuamaan. Ehkä sinäkin joskus ymmärrät, että ihmiset ihan oikeasti viehättyvät ERI asioista! Yhden äärimmäinen hottis on toisen "ehkä ok", tai täysin "turn off". Minä en ihan oikeasti HALUA mitään "kaikkien naisten kuolaamaa hunksia". Täydellisyys olisi äärimmäisen AHDISTAVAA kumppanissa. En todellakaan HALUA sitä "parasta mahdollista" vaihtoehtoa. En ole ainoa näin ajatteleva.

Eikö muuten olekin ärsyttävää, kun koko ajan HUUTAA?!... ;)

Hae ihan oikeasti apua, sinulla on selkeästi pakkoneuroosi. Et voi väitteestäsi huolimatta hyvin, koska flodaat tänne noita saman jankkauksia kerta toisensa jälkeen. Jumalaton toisto ja tekstin entisestään pidentäminen ei saa ihmisiä puolellesi, vaan toteamaan, että taas tuo pöpi on vauhdissa.

Voin olla 30-vuotias, enkä ole löytänyt ketään. Voin olla 40-vuotias, eikä edelleenkään ole tullut sellaista naista vastaan, joka samalla olisi minusta kiinnostunut että en joutuisi tyytymään, kun en parempaakaan saa. Sitten olen 50-vuotias, enkä edelleenkään ole löytänyt vierelleni kumppania.

90-vuotiaana vanhainkodissa ihmetellään, kuinka en ole harrastanut edes seksiä kenenkään kanssa. Kommentoin sitten siihen, että kun en vain löytänyt elämäni aikana yhtäkään sellaista naista, jonka kanssa en olisi joutunut tyytymään. Voin jopa kertoa, että joku nainen kivenkovaan väitti, että suhteissa ei ole kyse tyytymisestä ja minä sitten vain aloin etsimään sellaista suhdetta. Ikinä en kuitenkaan löytänyt sellaista.

Ikinä eivät ne naiset olleet minusta kiinnostuneita, joista minä olin. Jos joku nainen minusta kiinnostui, niin kyse olisi minun kohdallani ollut vain pelkästä tyytymisestä. Ja kun väitettiin, että tyytymistä ei ole olemassa, niin...

Tajuatko, että se kierre vain jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu. Väität, ettei tyytymistä ole olemassa, mutta kun tuollaista alkaa välttämään, niin minäkin istun vanhainkodissa 90-vuotiaana ihmetellen, että missä ne naiset sitten oikein olivat. Eihän täältäkään löydy minulle sellaista naista, jonka kanssa se elämä ei olisi tyytymistä.

Sitten minulle sanottaisiin, että olisit sinä voinut nyt herra jumala sentään edes jonkun ottaa. Mutta kun väitettiin, että tyytymistä ei ole olemassa, niin minä aloin nimenomaan välttelemään sitä tilannetta. Juuri tuollainen "kyllähän sinä nyt olisit jonkun voinut ottaa"-ajattelu on nimenomaan sitä tyytymistä. Ota nyt hyvä mies edes joku elämänkumppani itsellesi.

Sinäkin voit alkaa valittaa, kuinka minulla on epärealistiset tavoitteet naisten suhteen. Ehkä onkin, mutta itse kivenkovaa väität, että tyytymistä ei ole olemassa parisuhteissa. Itsehän sinä niin kivenkovaa väität, että kaikki suhteet ovat sellaisia, joissa ei tyydytä toiseen. Se on vanhainkodissa 90-vuotiaana aika vitullinen paikka huomata, että tuo olikin pelkkää kusetusta.

Jatkuvastihan sinkkuja moititaan ja mollataan siitä, että heillä on korkeat kriteerit. No ei voi vittu saatana sentään!!!!!!! olla korkeita kriteereitä, jos haluaa välttää tyytymisen. Onhan kaikki muutkin löytäneet suhteen, jossa ei tarvitse tyytyä, silloin minunkin pitäisi sellainen löytää. Tyytymistä ei ole olemassa, jolloinka kuka vain ihminen voi löytää ja saada ihan kenet vain. Niin minäkin teen ja seurauksena istun vanhainkodissa 90-vuotiaana ukkona ihmettelemässä, miksi en löytänyt ketään. Minähän kuitenkin vain yritin välttää tyytymistä.

"että tilaisuuden tullen olisimme valmiita kaikki heti pettämään."

Tuota, minä en väittänyt, että JUURI TE olisitte valmiita pettämään. Kerroin vain, kuinka YLEISTÄ tuollainen toiminta on. Luulit virheellisesti, että tarkoitin sinua ja teitä ihan henkilökohtaisesti. Näin ei asia kuitenkaan ole.

Tarkoitin siis, että KUINKA YLEISTÄ tuollainen toiminta on. Kuinka YLEISTÄ on se, että haaveillaan muista, petetään toista, halutaan toisia miehiä, jne. En tarkoita ketään henkilökohtaisesti, tarkoitan tuollaisen toiminnan YLEISYYTTÄ YLIPÄÄTÄÄN.

En henkilökohtaisesti siis.

Jos näkee myöskin asioiden negatiiviset puolet, kyse ei ole neuroosista. Silloinhan jokainen meistä olisi neuroottinen, koska jokainen näkee jossakin asiassa myöskin niitä paskoja puolia. Minä näen tässä niitä paskoja puolia, joku muu näkee jossakin muussa.

Mutta se, että minä otan nämä asiat selkeästi ja määrätietoisesti huomioon, ei tee minusta neuroottista.

Ja mitä sitten, vaikka muita ei kiinnostaisi? Ei se minun asiani ole. Jos he eivät ota näitä asioita huomioon, niin ei se minun asiani ja vikani ole todellakaan. Jokainen tekee ihan itse omat johtopäätöksensä ja toimii, kuten toimii. Pääasia, että silloin siinä vaiheessa itse tietää, mitä tekee ja tietää.

"Järkevä ihminen ymmärtää lopettaa vilkuilun ja etsimisen, kun se oikea löytyy."

Mutta kun sellaista ei löydy. Vasta kun TYYDYT siihen, mitä saat, voit alkaa ajattelemaan, että se on joku se oikea. Mutta kun tyytymistä ei ole olemassa, niin...

Joku vaan kirjoitti:

Voin olla 30-vuotias, enkä ole löytänyt ketään. Voin olla 40-vuotias, eikä edelleenkään ole tullut sellaista naista vastaan, joka samalla olisi minusta kiinnostunut että en joutuisi tyytymään, kun en parempaakaan saa. Sitten olen 50-vuotias, enkä edelleenkään ole löytänyt vierelleni kumppania.

90-vuotiaana vanhainkodissa ihmetellään, kuinka en ole harrastanut edes seksiä kenenkään kanssa. Kommentoin sitten siihen, että kun en vain löytänyt elämäni aikana yhtäkään sellaista naista, jonka kanssa en olisi joutunut tyytymään. Voin jopa kertoa, että joku nainen kivenkovaan väitti, että suhteissa ei ole kyse tyytymisestä ja minä sitten vain aloin etsimään sellaista suhdetta. Ikinä en kuitenkaan löytänyt sellaista.

Ikinä eivät ne naiset olleet minusta kiinnostuneita, joista minä olin. Jos joku nainen minusta kiinnostui, niin kyse olisi minun kohdallani ollut vain pelkästä tyytymisestä. Ja kun väitettiin, että tyytymistä ei ole olemassa, niin...

Tajuatko, että se kierre vain jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu. Väität, ettei tyytymistä ole olemassa, mutta kun tuollaista alkaa välttämään, niin minäkin istun vanhainkodissa 90-vuotiaana ihmetellen, että missä ne naiset sitten oikein olivat. Eihän täältäkään löydy minulle sellaista naista, jonka kanssa se elämä ei olisi tyytymistä.

Sitten minulle sanottaisiin, että olisit sinä voinut nyt herra jumala sentään edes jonkun ottaa. Mutta kun väitettiin, että tyytymistä ei ole olemassa, niin minä aloin nimenomaan välttelemään sitä tilannetta. Juuri tuollainen "kyllähän sinä nyt olisit jonkun voinut ottaa"-ajattelu on nimenomaan sitä tyytymistä. Ota nyt hyvä mies edes joku elämänkumppani itsellesi.

Sinäkin voit alkaa valittaa, kuinka minulla on epärealistiset tavoitteet naisten suhteen. Ehkä onkin, mutta itse kivenkovaa väität, että tyytymistä ei ole olemassa parisuhteissa. Itsehän sinä niin kivenkovaa väität, että kaikki suhteet ovat sellaisia, joissa ei tyydytä toiseen. Se on vanhainkodissa 90-vuotiaana aika vitullinen paikka huomata, että tuo olikin pelkkää kusetusta.

Jatkuvastihan sinkkuja moititaan ja mollataan siitä, että heillä on korkeat kriteerit. No ei voi vittu saatana sentään!!!!!!! olla korkeita kriteereitä, jos haluaa välttää tyytymisen. Onhan kaikki muutkin löytäneet suhteen, jossa ei tarvitse tyytyä, silloin minunkin pitäisi sellainen löytää. Tyytymistä ei ole olemassa, jolloinka kuka vain ihminen voi löytää ja saada ihan kenet vain. Niin minäkin teen ja seurauksena istun vanhainkodissa 90-vuotiaana ukkona ihmettelemässä, miksi en löytänyt ketään. Minähän kuitenkin vain yritin välttää tyytymistä.

"että tilaisuuden tullen olisimme valmiita kaikki heti pettämään."

Tuota, minä en väittänyt, että JUURI TE olisitte valmiita pettämään. Kerroin vain, kuinka YLEISTÄ tuollainen toiminta on. Luulit virheellisesti, että tarkoitin sinua ja teitä ihan henkilökohtaisesti. Näin ei asia kuitenkaan ole.

Tarkoitin siis, että KUINKA YLEISTÄ tuollainen toiminta on. Kuinka YLEISTÄ on se, että haaveillaan muista, petetään toista, halutaan toisia miehiä, jne. En tarkoita ketään henkilökohtaisesti, tarkoitan tuollaisen toiminnan YLEISYYTTÄ YLIPÄÄTÄÄN.

En henkilökohtaisesti siis.

Jos näkee myöskin asioiden negatiiviset puolet, kyse ei ole neuroosista. Silloinhan jokainen meistä olisi neuroottinen, koska jokainen näkee jossakin asiassa myöskin niitä paskoja puolia. Minä näen tässä niitä paskoja puolia, joku muu näkee jossakin muussa.

Mutta se, että minä otan nämä asiat selkeästi ja määrätietoisesti huomioon, ei tee minusta neuroottista.

Ja mitä sitten, vaikka muita ei kiinnostaisi? Ei se minun asiani ole. Jos he eivät ota näitä asioita huomioon, niin ei se minun asiani ja vikani ole todellakaan. Jokainen tekee ihan itse omat johtopäätöksensä ja toimii, kuten toimii. Pääasia, että silloin siinä vaiheessa itse tietää, mitä tekee ja tietää.

"Järkevä ihminen ymmärtää lopettaa vilkuilun ja etsimisen, kun se oikea löytyy."

Mutta kun sellaista ei löydy. Vasta kun TYYDYT siihen, mitä saat, voit alkaa ajattelemaan, että se on joku se oikea. Mutta kun tyytymistä ei ole olemassa, niin...

Lue lisää

Luetun ymmärtäminen, joku vaan! Kehitä sitä. Sanoin, että tyytymistä voi olla, mutta _kaikki_ eivät sitä tee, vaan aidosti rakastuvat ihmiseen kokonaisuutena.

Kommentoit aivan asian vierestä, etkä niihin asioihin, joita suoraan kysyin. Ja huomioi, että maailma ei pyöri vain sinun napasi ympärillä! Ajattelet hyvin hyvin itsekeskeisesti.

Sinulla on selvästi neitsyydestäsi ongelma. Hae apua, oikeasti. Et selvästikään pysty elämään täysipainoista elämää tällä hetkellä. Normaalisti en sanoisi kenellekään näin, mutta yksi tapa toeta tuosta pakkoajattelusta on, että otat sen yhden illan hoidon, kunhan molemmat tietävät pelin hengen. Olin itsekin neitsyt melko vanhaksi ja voin kertoa, että ei siitä ainakaan mitään hyötyä ole ollut. Kokeile edes sitä seksiä ja läheisyyttä, koska muuten et voi tietää mistä luovut. Itsellä vastakkaisen sukupuolen välttely johtui pelosta, mutta jälkikäteen huomasin, että riski kannattaa ottaa. On paljon parempi kokeilla ja pettyä, kuin jättää elämä kokonaan elämättä ja tuhlata se valittaen netissä.

Mitä muka luulet ihan ylipäätään, että tuo neitsyydestä eroon pääseminen muka auttaisi? Ei tässä ole vitunkaan vertaa kyse siitä, että olenko neitsyt vai en.

Vaan siitä, etten ole juuri sellainen NAISTEN MÄRKÄ PÄIVÄUNI, joista SUURIN OSA NAISISTA on kiinnostunut.

Kerrot, että kaikki naiset eivät ole kiinnostuneita tuollaisista miehistä. Olet oikeassa siinä. Mutta koska YLIVOIMAISESTI SUURIN OSA naisista on. Ei tarvitse kaikkien olla, mutta jos YLIVOIMAISESTI SUURIN OSA naisista on, niin minäkin haluan olla sellainen.

Ei se neitsyys/poikuus ole mikään ongelma todellakaan. Koska mitä sen jälkeen? Mitä sitten, onko minulla poikuus mennyt vai ei? Koska en kuitenkaan tule muuttumaan sellaiseksi naisten märäksi päiväuneksi, josta SUURIN OSA NAISISTA on kiinnostunut, niin se poikuus on siinä täysin vitun sivuseikka.

Ymmärrätkö, mitä tarkoitan? Jos olen naisten märkäpäiväuni, siis mies josta YLIVOIMAISESTI SUURIN OSA naisista on kiinnostunut, siis mies, jolla on muihin miehiin verrattuna äärimmäisen suuri valinnanvara naisten suhteen, joka voi aina joka paikassa valita parhaat naiset päältä, niin se poikuus kyllä hoituisi ihan siinä sivussa. Mutta poikuudesta pääseminen ei tee minusta tuollaista miestä, tajuatko? Ei se muuta minua mieheksi, joka voi valita parhaat naiset päältä.

Ja suosittelet minulle yhden illan juttua? No kuule, mistäs minä hankin sellaisen JUURI NIIN KIINNOSTAVAN JA SEKSIKKÄÄN naisen kuin haluan? Minähän haluan valita parhaimmat ja seksikkäimmät naiset päältä, mutta kun minun oma tasoni miehenä on OLEMATON JA TÄYSI NOLLA!!!!!!!!!!!!!!!

Sinun mielestä ihan kuka tahansa mies saa niin paljon naisia kuin vain haluaa ja juuri niin seksikkäitä ja viehättäviä kuin haluaa? Luuletko, että tällainen minun kaltaiseni ruma kuin vitun perseenreikä saisi jonkun erittäin viehättävän ja seksikkään naisen?

Jos sinun mielestäsi minun juttuni ovat harhaisia, lapsellisia ja neuroottisia, niin ihan samaa voisi sanoa myös sinun jutuistasi.

Minun halunihan nimenomaan on saada valita ne parhaimmat ja kauneimmat naiset aina joka paikasta. Mutta kun minunlaiseni mies ei vain pysty sellaiseen. Ne kauneimmat ja viehättävimmät naiset kun valitsevat ihan muunlaisia miehiä. Samalla kun ehdotat minulle jotain yhden illan juttua, niin ota huomioon, että minä en todellakaan ole miesten VALIOLUOKKAA JA PARHAIMMISTOA, joka tuosta vain saa 3 kuvankaunista naista sänkyynsä.

"On paljon parempi kokeilla ja pettyä, kuin jättää elämä kokonaan elämättä ja tuhlata se valittaen netissä."

On paljon parempi ajaa kahtasataa autolla sillalta alas ja pettyä? Sitäkö tarkoitat? Minä tiedän itse oman tasoni miehenä ja minä tiedän vitun tasan tarkkaan myös niiden halutuimpien miesten tason minuun verrattuna. Jos minulla olisi sitä magneettista vetovoimaa, jolla naiset tulevat minun luokseni, niin kyllä se näkyisi. Kyllä se näkyisi sellaisena, että menen vain johonkin paikkaan ja naiset tulisivat minun luokseni. Kyllä se näkyisi tuollaisena juttuna.

Vaikka kuinka väität, että kaikki naiset eivät ole kiinnostuneita tuollaisista märistä päiväunista, niin tavismiehen erottaa tuosta märästä päiväunesta se, että sen tavismiehen luokse ei ole kymmeniä kiinnostuneita naisia jonottamassa. Märän päiväunen luokse on. Kumpikaan mies ei kiinnosta kaikkia naisia, mutta se märkä päiväuni kiinnostaa YLIVOIMAISESTI SUURINTA OSAA naisista, kun se tavismies hädin tuskin yhtä. Se ero siinä on ja kumpi minä haluan olla, tällainen mies vai se märkä päiväuni?????????

Kun tajuan, mihin minulla on mahdollisuudet. Siis kun ihminen tajuaa SELVÄT REALITEETIT, niin silloin ne tajuaa. Kun tajuaa, milloin ollaan mahdottoman tehtävän edessä, kun tajuaa, että milloin on täysin realistisen mahdotonta saavuttaa jotain, tietää myöskin silloin, mistä jää paitsi.

Tajuan erittäin hyvin, mistä jään paitsi.

Ja edelleen, sinä voit katsoa maailmaa sellaisena, kuin sinä sen näet ja koet. Minä taasen katson maailmaa juuri sellaisena kuin minä sen näen ja koen.