Miten raukka pärjää kun ei saa ajaa autoa? Etenkin kun on sanonut olevansa ratissa keskivertoa parempi kuski. Milloin saa kortin takaisin.?
Huoli Maran liikkumisesta!
mistä kuski?!
23385
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Toivottavasti ei ikinä. Rattari ei kaipaa korttia, viinaa vain.
Suomen noloin eli Tissi-Essi on aisurina Eikun ajurina.
Kv-stara hankkii tietysti limusiinin kuljettajineen käyttöönsä. Sopii saumattomasti hänen upper class -tyyliinsä. Heh.
Juoksutaxi?
Yhdistyy kuntoilu ja matkustaminen.
Sopisi tulotasoon. Personal traineriksi lajin pitkäaikainen harrastaja, pro-tasoinen Johanna Tukiainen. Sivulajiksi juoksu-miekkataksi valmentajansa mukaisesti; täytyyhän niiden taksikuskienkin omansa pois saada. Onneksi tunnistavat kv-kuuluisuuden.
No, keskimäärin tuosta promillesta ekakertalaisella kortti on puoli vuotta poissa. Ellei sitten ollut verikokeessa vielä suurempi promille, mikä on aika tod näköistä.
Ei sitä tiedä saako koskaan. Suomessa on nykyään rattjuopoille päihdeseuranta, eli täytyy käydä säännöllisin väliajoin kokeissa, jotka kertovat millaista rattijuopon elämä on ja tuleeko juopotetua kovinkin tiiviisti. Mm. maksa-arvot kertovat tämän. Jos kokeet näyttää, että jatkuva päihteidenkäyttö jatkuu, voi olla kortti jää lopullisesti hyllylle. Näin saattaa Martinan tapauksessa hyvinkin käydä.
Tämä on kyllä ihan uutta tietoa että maksa-arvoja seuraamalla kortti voisi jäädä edelleen narikkaan. Onkohan näin? ja eihän ensimmäisestä ratista käryämisestä joudu päihdeseurantaan? olen ymmärtänyt että vasta useammasta.
Heh, no montako tapausta pitää odotella? Sitäpaitsi, jos asia on kunnossa, eikä Martinan päihdekierre jatku, niin kortinhan hän saa rangaistusajan jälkeen.
Silloin ei tarvitse pelätä mitään päihdeseurantaa, kun asia on kunnossa. Maksa-arvot kertoo myös sen, onko terveet elämäntavat. Ja oikein hyvä, että asia onkin näin.
Käypäs lukemassa polissien sivulta. Ajokortin takaisinsaamiseksi täytyy olla erkoislääkärin lausunto siitä, ettei ole päihderiippuvainen.
Kun on verikokeisiin kärrätty, voidaan olettaa, että Martinalla on ollut muitakin huumaavia aineita veressä. Näihin lasketaan myös resepitittömät kolmiolääkkeet.
Taitaa Martina itse tajuta, että se aika on ohi, kun autolla ajettiin. Itse todistaa jatkuvaa dogaamistaan isntassa. Ei edes yritä enää peitellä sitä, että on päihdeongelma.
Lisäksi kaikki kulut, joita tulee oikeudenkäynneistä ja tutkimuksista yms., maksaa rattijuoppo. Ulosottoon tulossa siis Martinalle paljon uutta maksettavaa. Kyllä on typerä nainen.
Muita huumaavia aineita seurattaessa otettaan tietyin väliajoin ns. "seulat", eli pissanäytteet, joissa on hoitaja koko ajan paikalla, ettei paikalle tuoda/vaihdeta muiden pissanäytteitä.
Päihderiippuvaiset ovat erittäin kekseliäitä todellisuuden salaamiseksi. Siksi seuraamuksetkin ovat näin tarkkoja. Tavallinen ihminen ymmärtää asian vakavuuden, mutta päihdeongelmainen ei ymmärrä/ei halua ymmärtää tilanteen vakavuutta. Martina on muutenkin väittänyt olevansa tavallista parempi kuski. Jo tämmöisen sanominen kertoo, ettei ihminen ole realiteeteissa tekemistensä suhteen.
Niin, tässä kohtaa herää myös kysymys, että onko Martina paatunut valehtelija. Vai onko hän harhainen ja uskoo itsekin omat satunsa. Tuo on ehkä se syy, miksi joskus seuraan juttuja Martinasta... Sen touhut on niin övereitä usein, että niitä jää väkisinkin seuraamaan että mikä hänet lopulta pysäyttää.
Luultavasti joku muukin miettii samaa. Ja kritisoi Martinan käytöstä. Ihmettelee. Ja kun sitä kritiikkiä täällä esittää, niin kummallisin vasta-artikulaatio on katus. En usko kenenkään olevan kateellinen Martinalle. Kukaan tuskin haluaisi olla samassa jamassa kuin hän.
Äitini sai liiallisella lisäravinteiden syömisellä maksa-arvonsa koholleen, alkoholia ei käyttänyt käytännössä ollenkaan. Eli ei kerro mitään.
Ei tietenkään pelkkä maksa-arvo kerro mitään, joku muukin voi aiheuttaa maksa-arvojen kohoamisen, kuten äitisi kohdalla on käynyt. Ja aina alkoholin suurkulutus ei näy maksassa. Se on yksilöllistä.
Maksa-arvojen seuraaminen tietyin väliajoin on kuitenkin yksi tapa seurata sitä, onko maksa jostain syystä ylikuormittunut ja muuttuuko arvot.
Päihdeseurannassa on monenlaisia tapoja selvittää asiakkaan päihteidenkäyttöä. Maksa-arvot saattavat olla yksi keinoista.
Toivottavasti äitisi ei kuitenkaan ole ratista kärähtänyt, vaan seuraaminen johtuu jostain muusta. Ja lisäravinteet ovatkin aiheuttaneet kysiesen ongelman. Tämä on hyvä asia muutenkin ihmisten tiedostaa; lisäravinteet ovat usein tarpeettomia, joskus jopa haitallisia.
Sille akalle ei sais antaa tsettiä takasin ollenkaan.
Toi juoksutaxi oli aika hyvä...
Mutta kenen autolla luottotiedoton ylipäätään on ajellut?
Ei ainakaan omalla, ei edes omiin nimiin liisatulla...
Rikoksentekoväline pitäisi kuitenkin ottaa valtiolle, niin muuten sanoo laki.
Estrogeeni-Essi kuljettaa.
Luulis ettei toisten kyydit kuulu kenellekään..varsinkaan tollasille toisia dissaaville pikku hinteillä jotka ei uskalla päin naamaa sanoo mitään..tukehtukaa sinne lähiöönne mulattien kans.
Eskon kielenkäyttöä. Olet moukka.
´´ Luulis ettei toisten kyydit kuulu kenellekään..varsinkaan tollasille toisia dissaaville pikku hinteillä jotka ei uskalla päin naamaa sanoo mitään..tukehtukaa sinne lähiöönne mulattien kans. ´´
niinhän sitä luulis, mutta kateelliset Kontulan siiderimammat täällä aukoo turpaansa, helppoohan se on netissä anonyyminä vittuilla. :(
Osaisikohan joku vastata mulle tähän kysymykseen?
Olen nyt kolmatta kertaa tällä palstalla, mutta lyhytkin aika on riittänyt tutustuttamaan tähän samaa kaavaa toistavaan, aggressiivistyyliseen argumentoijaan - tai no, ei se mitään argumentoida osaa, jankkaa vaan samaa. Lähiö sitä ja siideri tätä, sossu ja hi-tti, läski ja kalja ja blaa blaa blaa. Ihan kuin yksi ja sama, korkeintaan 2 tyyppiä nitä kirjoittelisi?
Huomasin myös, että ne roikkuvat täällä Aitolehden (daami joka tuntuu olevan laajan skaalan monilahjaton epäonnistuja) rattijuopumusketjuissa. Jotain kavereita tai omaisia? Saman tapaista problematiikkaa taustalla?
Ensiksi pelkästään nauratti mielikuva siitä että joku siellä sylki suupielistä roiskuen katsoo parvekkeen ikkunasta, ja purkaa sitä kiukkuaan näkemäänsä kohtaan kuvitellen että ne samat, hänen omaa touhuaan kritisoivat naapurit, ovat niitä samoja henkilöitä jotka kirjoittavat tännekin. Ei tuollainen vihamäärä tyhjästä synny, kyllä sillä joku pohja on.
Mutta nyt mua on alkanut jo pikkasen ärsyttämään. Kun yhtään järkevää ajatusta ei paperille saada, ainoastaan sen oman elinympäristön kuvailua ja morkkailua. En edes tiedä missä päin Helsinkiä moinen Kontula on. Missä nämä tyypit itse sitten asuvat? Jossain de-lux -vuokra-asunnossa vai? Tai peräti ASO-asunnossa? Ja anyway, mitä himskatin väliä sillä on vaikka ne kritiikin esittäjät asuisivat Uruguayssa, jos asiasta ja fiksusti kirjoittaa??
Eikö niille tai muillekin vastaville voisi laittaa kuukausikiintiötä tietyjen sanojen käyttöön? Esto päälle heti kun on maininnut sanat lähiö, sossu tai maahanmuuttaja kolmannen kerran saman kuukauden aikana??
Sorry, typo. "niitä" on oikea muoto. Pahoitteluni.