Miten voi olla mahdollista, että länsimaisessa terveydenhuollossa, tungetaan hurjia solumyrkkyjä, ilman että terveitä soluja suojeltaisiin ja vahvistettaisiin?
Sytostaatti tuhoaa syöpäsolua, mutta se tuhoaa myös terveet solut. Lääkärit tyynen rauhallisesti kertovat, kuinka ärhäkkään syöpään sairastunut näivettyy pikku hiljaa kuoliaaksi sytostaatin ansioista: Limakalvot vaurioituu, sylkirauhaset vaurioituu- suu kuivuu, tulee iho vaurioita, silmävaurioita, lihakset surkastuu jne.
Miten voi olla mahdollista, että lääkärit ovat niin lääketehtaiden talutusnuorassa, etteivät neuvo oikeanlaisen ravinnon syömisessä? Mm. Syöpä rakastaa sokereita ja hiilareita, ne ehdottomasti pois ruokavaliosta. Syöpä inhoaa mm. marjoja, vihanneksia, D-vitaaminia, antioksidantteja, Seleeniä ja noita pitäisi syödä paljon.
Syöpä viihtyy happamassa ympäristössä ja siksi elimistön ph arvo pitäisi olla sille epäsuotuisa. Mm. sokerit tekevät elimistöstä happaman, jossa syöpä nautiskelee täysin siemauksin.
Sinä, joka olet sairastunut syöpään, älä jää länsimaisen terveydenhuollon armoille, vaan ota itse selvää ja suojaa ja varjele terveitä solujasi, jotta ne eivät vaurioituisi solumyrkyistä niin pahoin, eivätkä anna täten hyvää pohjaa syövälle levitä.
Voimia taisteluun! Vastaus löytyy luonnosta ja saat oman elimistösi itse taistelemaan syöpää vastaan!!!
Sytostaatti tuhoaa syöpäsolua, mutta se tuhoaa myös terveet solut. Lääkärit tyynen rauhallisesti kertovat, kuinka ärhäkkään syöpään sairastunut näivettyy pikku hiljaa kuoliaaksi sytostaatin ansioista: Limakalvot vaurioituu, sylkirauhaset vaurioituu- suu kuivuu, tulee iho vaurioita, silmävaurioita, lihakset surkastuu jne.
Miten voi olla mahdollista, että lääkärit ovat niin lääketehtaiden talutusnuorassa, etteivät neuvo oikeanlaisen ravinnon syömisessä? Mm. Syöpä rakastaa sokereita ja hiilareita, ne ehdottomasti pois ruokavaliosta. Syöpä inhoaa mm. marjoja, vihanneksia, D-vitaaminia, antioksidantteja, Seleeniä ja noita pitäisi syödä paljon.
Syöpä viihtyy happamassa ympäristössä ja siksi elimistön ph arvo pitäisi olla sille epäsuotuisa. Mm. sokerit tekevät elimistöstä happaman, jossa syöpä nautiskelee täysin siemauksin.
Sinä, joka olet sairastunut syöpään, älä jää länsimaisen terveydenhuollon armoille, vaan ota itse selvää ja suojaa ja varjele terveitä solujasi, jotta ne eivät vaurioituisi solumyrkyistä niin pahoin, eivätkä anna täten hyvää pohjaa syövälle levitä.
Voimia taisteluun! Vastaus löytyy luonnosta ja saat oman elimistösi itse taistelemaan syöpää vastaan!!!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mistä ihmeestä näitä syöpä "asiantuntijoita" oikein sikiää ? viha lääkäreitä ja lääketiedettä kohtaan tuntuu olevan valtava.
Nämä vaihtoehtoasiantuntijat ovat höpöttäjiä, joilla ei ole yleensäkään minkäänlaista kompetenssia osallistua mihinkään lääketieteellisiin keskusteluihin, saatikka arvioida lääketieteellisten hoitojen toimivuutta.
Älkää nyt hyvät ihmiset vaan uskoko näiden höpisijöiden juttuja.
http://www.cancer.fi/tietoasyovasta/syovan_vaihtoehtohoidot/
> Mistä ihmeestä näitä syöpä "asiantuntijoita" oikein sikiää ? viha lääkäreitä ja lääketiedettä kohtaan tuntuu olevan valtava.....
Mistä ihmeestä se skepo kuvittelee, että on vain yksi tapa hoitaa terveyttä ja sairastuneita ihmisiä?
Skepo ei kestä minkäänlaista skeptisyyttä esityksiään kohtaan, vaan hyökkää heti esittäjää kohtaan. Varsinainen asia ei sensijaan kiinnosta lainkaan.
Minkälainen kompetenssi skepolla on esittää noita "höpötyksiään"?
> saatikka arvioida lääketieteellisten hoitojen toimivuutta.....
Eihän niitä lääketieteellisiä hoitoja saa arvioida, mutta ylimääräistä aikaa tahtoo mennä sielläkin, ennenkö kipujen ja vaivojen syy selviää.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288718092932.html
No miksi siellä Intiassa ei käytetty Gurujen kuten Amma parantavaa energiaa tähän poikaan ?
Taas ns. skepot joutuivat töihin eikä vaihtoehtohoitajia näkynyt missään.
Eikö skepon ymmärrys riitä ymmärtämään, että apua ei haettu Ammalta vaan osoite oli tietenkin se skeponkin mainostama tutkittu, oikea tutkimus ja hoito.
> Poika oli sairaalaan tullessaan kärsinyt kivuista jo yli vuoden, mutta lääkärit kylässä, jossa poika asuu, eivät olleet osanneet sanoa, mistä kivut johtuvat....
Pitääkö olla oikein lääkäri, että ei havaitse 232 ylimääräistä hammasta?
Pitääkö olla kovinkin sekavakuntoinen huuhaaharrastaja, jotta ei tajuaisi kyseisen virkeen olevan kömpelö käännösvirhe, jonka on saanut aikaiseksi iltapäivälehden nettisivulle pientä palkkiota vastaan klikkauksia keräävä lähes luku- ja kirjoitustaidoton jantteri, jonka nimeä ei koskaan tulla kirjoittamaan "jutun" alle?
Ja linkin sisältöhän ei kertonut mistään palstan aihepiiriin kuuluvasta seikasta, joten sen postaajan ajatuksenjuoksu noudattanee muutenkin ns. vaihtoehtoisia latuja.
> Pitääkö olla kovinkin sekavakuntoinen huuhaaharrastaja, jotta ei tajuaisi kyseisen virkeen olevan kömpelö käännösvirhe.......
Oliko hampaita enemmän vai vähemmän kuin se ilmoitettu 232?
Jaahas. Siellä onkin mielenterveyskuntoutujalla ns. vaihtoehtoinen identiteettikäsitys menossa. Käännöshäsläys on tietenkin sillä rivillä, jonka lainasit ilatapäivälehden verkkosivulta ja jonka merkkaist lainaukseksi.
Jotkut luottaa ja eivätkä osaa ajatella vaihtoehtoja. Mutta kaikki eivät luota länsimaiseen terveydenhuoltoon.
On ihmisiä jotka valitsevat toisin.
"vaihtoehtoiset syöpähoidot tepsivät" Kertoo Jani.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2014080618546923_vi.shtml
Hienoa oikein hyvä artikkeli!
Jatka samaan malliin, että saadaan totuudet kansan tietoisuuteen.
Hyytävää ironiaa, mutta koska se saattaa mennä ohi osalta sakista eikä muutenkaan ole yleensä fiksu tapa argumentoida suomikakkosnelosella, voisi avauksen asiavirheet osoittaaa myös ihan asiallisesti:
1) Väite siitä, että terveellisestä ravinnosta kuten kasvisten syömisestä ei puhuttaisi, on hämmentävällä tavalla perätön. Rehujen syömistä on propagoitu johdonmukaisesti viimeiset neljä vuosikymmentä. Perimmäisissäkin kamareissa on itketty jo 70-luvulta asti, että en pupunruokaa syö. Turha tässä on nyt alkaa teeskentelemään tietämätöntä.
2) Osa höpötyksessä esitetyistä elämäntapavalinnoista on syövän todennäköisyyttä laskevia. Kuitenkin siinä vaiheessa, kun syöpä on edennyt niin pitkälle, että sytostaattia harkitaan, dieetti ei yleensä muutokseksi riitä. Ja odottelu voi olla kohtalokasta.
3) Antioksidanttien vaikutus syöpään ei ole noin yksiselitteinen. Antioksidanttilisävalmisteiden on havaittu lisäävän joidenkin syöpätyyppien esiintyvyyttä ja vähentävän toisten.
4) Ei ole olemassa sellaista kuin elimistön ph. Elimistössä on erilaisia nesteitä eri paikoissa ja niiden happamuus vaihtelee.
5) Seleeni lisätään Suomessa suoraan lannoitteisiin. Sen yletön lisääminen ravintoon aiheuttaa muuten juuri sytostaateille kuvailemiasi oireita.
> Seleeni lisätään Suomessa suoraan lannoitteisiin.....
Seleeniä lisätään. Riittääkö se? Onko seurattu, kuinka se imeytyy kussakin tapauksessa?
http://www.katiska.info/ravitsemus/kivennaisaineet/seleeni/
Näyttähän tuo riittävän.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Seleeni
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"