esimerkiksi opetusohjelmien katselu koulussa?
Onko 70-luvulla annetut elämäntapaohjeet sittenkin edelleen voimassa? Mitä tapahtuu jos näitä elämäntapoja ei noudata?
70-luvun "ohjeet"
13
1187
Vastaukset
- Hynde
60 luvulla otettiin myönteinen suhtautuminen opetustelevisioon.
Tuota päätöstä kuivahenkiset yrittivät muuttaa 70 luvulla.
Opetustelevisio on aina hyväksyttty. Yksittäisillä paikoilla voi 70-l näyttäytyä ohi virallisen opetuksen toisin kuivahengen syystä.- muitakin ohjeita
Niistähän päivämies on halunnut tässä kokoajan muistuttaa. Mitä tapahtuu niille, jotka eivät näitä ohjeita ja neuvoja halua noudattaa, onko sinulla siihen vastausta? Mitkä muut päätökset tuolloin 70-luvulla olivat "kuivahengen" tuotosta?
- x-vl
Kylläpä taas historiaa tulkitaan mukavasti.
Miksei sitten niitä kuivassa hengessä tehtyjä päätöksiä ja käytäntöjä ole vara muuttaa tai mitätöidä?
Heitetään ilmaan joitakin pieniä yksityiskohtia, mutta yleislinja jää muuttumattomaksi. Sitten ollaan huutamassa, että erehtymätöntä seurakuntaa pitää aina totella.
Kun jumalanlapset ovat lampaita, he varmasti hätääntyvät moisesta epämääräisyydestä.
Paimensauva on eri asia kuin lain ruoska! - Hynde
muitakin ohjeita kirjoitti:
Niistähän päivämies on halunnut tässä kokoajan muistuttaa. Mitä tapahtuu niille, jotka eivät näitä ohjeita ja neuvoja halua noudattaa, onko sinulla siihen vastausta? Mitkä muut päätökset tuolloin 70-luvulla olivat "kuivahengen" tuotosta?
70 luvulla kritisoitiin 60 luvun päätöksiä, joita toiset pitivät liian kireinä mutta toiset jopa liian löysinä.
Mitäköhän päätöksiä on 70-luvulla tehty? - Hynde
x-vl kirjoitti:
Kylläpä taas historiaa tulkitaan mukavasti.
Miksei sitten niitä kuivassa hengessä tehtyjä päätöksiä ja käytäntöjä ole vara muuttaa tai mitätöidä?
Heitetään ilmaan joitakin pieniä yksityiskohtia, mutta yleislinja jää muuttumattomaksi. Sitten ollaan huutamassa, että erehtymätöntä seurakuntaa pitää aina totella.
Kun jumalanlapset ovat lampaita, he varmasti hätääntyvät moisesta epämääräisyydestä.
Paimensauva on eri asia kuin lain ruoska!Mitä mukavaa siinä on jos toiset pitää opetustelevisiota vääränä. Eikö muka näin ollut että osa meni ohi aiempien päätöksien?
Yleislinja on aina ja tulee olemaan niinkuin raamatussa on yheisen seurankunnan kanssa toisia neuvoen. Jos sellainen ei kelpaa niin ei voi olla samassa hengessä seurakunnan kanssa niin voipi katella mieleisensä jostain muualta sillä tämä valtakunnan järjestys pysyy. - x-vl
Hynde kirjoitti:
Mitä mukavaa siinä on jos toiset pitää opetustelevisiota vääränä. Eikö muka näin ollut että osa meni ohi aiempien päätöksien?
Yleislinja on aina ja tulee olemaan niinkuin raamatussa on yheisen seurankunnan kanssa toisia neuvoen. Jos sellainen ei kelpaa niin ei voi olla samassa hengessä seurakunnan kanssa niin voipi katella mieleisensä jostain muualta sillä tämä valtakunnan järjestys pysyy.Mistä tiedät, että se lievempi päätös oli juuri se oikea?
Jos on tiukempia ja löysempiä kannanottoja, kuka voi päätellä, mikä niistä on sitten se Raamatun mukaisin?
Sama seurakunta on ollut päättämässä kaikissa kokouksissa! Sama henki siellä on ollut jokaisessa!
Minulle se ei passannut. Joten neuvosi on muutaman vuosikymmenen myöhässä. ;)
Niissä historian vaiheissa ei ollut todellakaan mitään mukavaa. Se oli surkuhupaisaa ja katastrofaalista sekä yhteisön että monen yksilön kannalta! - Hynde
x-vl kirjoitti:
Mistä tiedät, että se lievempi päätös oli juuri se oikea?
Jos on tiukempia ja löysempiä kannanottoja, kuka voi päätellä, mikä niistä on sitten se Raamatun mukaisin?
Sama seurakunta on ollut päättämässä kaikissa kokouksissa! Sama henki siellä on ollut jokaisessa!
Minulle se ei passannut. Joten neuvosi on muutaman vuosikymmenen myöhässä. ;)
Niissä historian vaiheissa ei ollut todellakaan mitään mukavaa. Se oli surkuhupaisaa ja katastrofaalista sekä yhteisön että monen yksilön kannalta!Jumalan armo opettaa kaiken maailmallisen menon hylkäämään.
Sama henki kaikissa älä väitä, no jos niin väität nii nyt lasket itsesi siihen samaan henkeen kanssa ja myös itsesi siihen syylliseksi.
Ei kukaan ole myöhässä ja aina voi palata Jumalan valtakuntaan. - minä
Opetustelevisiota ei todellakaan ole aina hyväksytty. Ainakin vielä 80-luvulla omalla kotikylälläni uskovaisten lapset eivät saaneet katsoa opetustelevisiota. Pidän tosin mahdollisena, että käytännöt ovat olleet erilaisia eri paikkakunnilla.
- x-vl
Hynde kirjoitti:
Jumalan armo opettaa kaiken maailmallisen menon hylkäämään.
Sama henki kaikissa älä väitä, no jos niin väität nii nyt lasket itsesi siihen samaan henkeen kanssa ja myös itsesi siihen syylliseksi.
Ei kukaan ole myöhässä ja aina voi palata Jumalan valtakuntaan.Olet oikeassa.
Aika pitkälle tahdoin olla kuuliainen silloiselle seurakunnalle, vaikka se olikin varmaan väärässä. Liian tiukka siis?
Mutta jossakin vaiheessa tuli seinä eteen. Ei ollut paukkuja eikä halua seurata sitä tiukkaa linjaa. Tuli hätä, koska armollinen Jumala oli joutumassa hukkaan. Tuli törmäys ja ero.
Mutta löysempää, armollisempaa linjaa ei silloin ollut missään nähtävissä! En minä ainakaan löytänyt!
Kaikkialla vallitsi mielestäni sama lakihenki. Kammottava, vaativa lain ruoska viuhui joka puolella! SRK:n toimesta? - -Maria-
x-vl kirjoitti:
Olet oikeassa.
Aika pitkälle tahdoin olla kuuliainen silloiselle seurakunnalle, vaikka se olikin varmaan väärässä. Liian tiukka siis?
Mutta jossakin vaiheessa tuli seinä eteen. Ei ollut paukkuja eikä halua seurata sitä tiukkaa linjaa. Tuli hätä, koska armollinen Jumala oli joutumassa hukkaan. Tuli törmäys ja ero.
Mutta löysempää, armollisempaa linjaa ei silloin ollut missään nähtävissä! En minä ainakaan löytänyt!
Kaikkialla vallitsi mielestäni sama lakihenki. Kammottava, vaativa lain ruoska viuhui joka puolella! SRK:n toimesta?Olen tosi monien kuullut näin muistelevan. Itse olin aika pieni tyttö noina aikoina, mutta kyllä minunkin piti käydä "kososlaisesta hengestä" parannus seurakunnan edessä tekemässä. En muuten oikein vieläkään tiedä, mikä se "kososlainen henki" on. Ennen sitä silloista parannuksentekoa kysyimme yhden ystäväni äidiltä mitä se tarkoittaa, se mistä mennään parannusta tekemään. Ei hänkään tiennyt, kehotti vaan reippaasti menemään...
Eli eipä se terve järkikään toisinaan pahaa tekisi.
Minä haluaisin lohduttaa teitä, jotka olette saaneet trauman 70-luvun toiminnasta. Se on varmasti ollut hirveää aikaa, ymmärtääkseni todella pimeätä. Näin minulle monet ovat kertoneet. Nykyisin, kun esim. täällä meillä noista asioista isommalla tai pienemmällä porukalla keskustellaan, niin kyllä se usein itkuksi menee. Monet muistavat esim. vanhempiensa suuren hädän ja ahdistuksen, kun tuntui kuin Piru olisi ollut merrassa. On aivan varmaa, että silloin tehtiin paljon vääryyttä, varmaan osittain silkkaa ymmärtämättömyyttä ja tietynlaisen joukkohysterian voimalla. Ehkä aika monet luulivat niinkin, että siten tulee toimia.
Tiedän, että jotkut silloiset johtohahmot, kireiden kantojen julkilausujat, ovat tulleet myöhemmin tuntoihinsa ja kertoneet toimineensa väärien vaikuttimien alaisina tai väärässä hengessä ja ovat halunneet tehdä parannusta asiasta. Ovat siis kertoneet erehtyneensä ja katuneet.
Kuitenkin nykyisinkin näitä kummallisia julkilausumia siteerataan korkeimpina ohjenuorina.
Minusta nimenomaan Päivämies on viime aikoina alkanut toimia jotenkin "sotaa julistavalla" tavalla, rikki repien. Luulen, että nykyinen päätoimittaja ja esim. toimittaja Määttä ovat melkoisia "omien polkujensa kulkijoita". Eivät tavalliset rivikristityt noin ajattele.
Se saattaa olla melkoinen virhearviointi, sillä nähdäkseni esim. juuri noista kuuluisista 70-luvun tapahtumista on jäänyt kollektiivinen trauma. Reaktiot saattavat olla (ja ovat jo olleetkin) yllättävän rajut. Tiedän, että historiasarjastakin Pm:n toimitukseen on tullut huomattavasti kriittisempää palautetta ja huomattavasti runsaammin, kuin T. Määtän ei niin kovin rehellisen kuuloisesta kirjoituksesta saattaisi päätellä.
Tällaista se on paikka paikoin, mutta isokin laiva kääntyy hiljalleen. Mitään muuta suuntaa ei vanhoillislestadiolaisuudessa ole, kuin avoimempi, nöyrempi ja Raamatun auktoriteettia kunnioittavampi suunta.
Mutta, voimia kuitenkin Sinulle muistojesi kanssa! - x-vl
-Maria- kirjoitti:
Olen tosi monien kuullut näin muistelevan. Itse olin aika pieni tyttö noina aikoina, mutta kyllä minunkin piti käydä "kososlaisesta hengestä" parannus seurakunnan edessä tekemässä. En muuten oikein vieläkään tiedä, mikä se "kososlainen henki" on. Ennen sitä silloista parannuksentekoa kysyimme yhden ystäväni äidiltä mitä se tarkoittaa, se mistä mennään parannusta tekemään. Ei hänkään tiennyt, kehotti vaan reippaasti menemään...
Eli eipä se terve järkikään toisinaan pahaa tekisi.
Minä haluaisin lohduttaa teitä, jotka olette saaneet trauman 70-luvun toiminnasta. Se on varmasti ollut hirveää aikaa, ymmärtääkseni todella pimeätä. Näin minulle monet ovat kertoneet. Nykyisin, kun esim. täällä meillä noista asioista isommalla tai pienemmällä porukalla keskustellaan, niin kyllä se usein itkuksi menee. Monet muistavat esim. vanhempiensa suuren hädän ja ahdistuksen, kun tuntui kuin Piru olisi ollut merrassa. On aivan varmaa, että silloin tehtiin paljon vääryyttä, varmaan osittain silkkaa ymmärtämättömyyttä ja tietynlaisen joukkohysterian voimalla. Ehkä aika monet luulivat niinkin, että siten tulee toimia.
Tiedän, että jotkut silloiset johtohahmot, kireiden kantojen julkilausujat, ovat tulleet myöhemmin tuntoihinsa ja kertoneet toimineensa väärien vaikuttimien alaisina tai väärässä hengessä ja ovat halunneet tehdä parannusta asiasta. Ovat siis kertoneet erehtyneensä ja katuneet.
Kuitenkin nykyisinkin näitä kummallisia julkilausumia siteerataan korkeimpina ohjenuorina.
Minusta nimenomaan Päivämies on viime aikoina alkanut toimia jotenkin "sotaa julistavalla" tavalla, rikki repien. Luulen, että nykyinen päätoimittaja ja esim. toimittaja Määttä ovat melkoisia "omien polkujensa kulkijoita". Eivät tavalliset rivikristityt noin ajattele.
Se saattaa olla melkoinen virhearviointi, sillä nähdäkseni esim. juuri noista kuuluisista 70-luvun tapahtumista on jäänyt kollektiivinen trauma. Reaktiot saattavat olla (ja ovat jo olleetkin) yllättävän rajut. Tiedän, että historiasarjastakin Pm:n toimitukseen on tullut huomattavasti kriittisempää palautetta ja huomattavasti runsaammin, kuin T. Määtän ei niin kovin rehellisen kuuloisesta kirjoituksesta saattaisi päätellä.
Tällaista se on paikka paikoin, mutta isokin laiva kääntyy hiljalleen. Mitään muuta suuntaa ei vanhoillislestadiolaisuudessa ole, kuin avoimempi, nöyrempi ja Raamatun auktoriteettia kunnioittavampi suunta.
Mutta, voimia kuitenkin Sinulle muistojesi kanssa!Kiitän Sinua taas lämpimistä sanoistasi.
Niistä heijastuu rehellisyys ja avoimuus. Jumalan koulussa olet muovautunut sydämelliseksi ihmiseksi ja lähimmäiseksi MEILLE KAIKILLE. Näin uskallan ajatella. Enkä luultavasti erehdy.
Sanasi lämmittävät, vaikka omat arvet ovat jo umpeutumassa. Silti ne eivät ole näkymättömiä tai tuntumattomia. Jos joku sattuu oikeasta narusta nykäisemään, tuskin kuivin silmin itsekään selviän.
Sellaiset kokemukset jättävät niin valtavat jäljet sisimpään, että eheytyminen näkyy olevan vuosikymmenien työ. Yksinäisyys, syyllisyys, pelot, hyljätyksi tulemisen tunne, helvetin tuomiot ja ns. puhuttelut raastavat sielun haavoille ja rikki. Psyyke on lujilla.
Kerroin toisessa ketjussa Sinulle, että avun tarvetta tiedän olevan sisälläkin.
Jumala meitä kaikkia armahtakoon!
Voimia Sinulle!
Siunausta tulevaan!
Lapsikastejuttu oli meillä ainakin yhteinen. Ehkä samasta syystä, vaikka en itse enää lapsia saakaan. Onhan noita muutama...;) - Hynde
minä kirjoitti:
Opetustelevisiota ei todellakaan ole aina hyväksytty. Ainakin vielä 80-luvulla omalla kotikylälläni uskovaisten lapset eivät saaneet katsoa opetustelevisiota. Pidän tosin mahdollisena, että käytännöt ovat olleet erilaisia eri paikkakunnilla.
Rasittavia tyyppejä sinunlaisesi, anteeks vain. Pitäiskö kaikki kirjoittaa moneen kertaan että ymmärtäisit?
Juuri kerroin että virallinen kanta on aina hyväksynyt opetustelevision.
Ja että kuivahenkiset menivät tuon päätöksen ohi ja halusivat kieltää sellaisen päätöksen ja lisätä omaaansa kieltämällä opetustelevision. Hätääntyneitten opettajien kyselyjen jälkeen asia korjaantui. Vaikka eri paikkakunnilla on ollut tätä tiukempaa käsitystä se ei vastaa oikeata opetusta.
Poikkeavat käytännöt eivät ole oppia vaan jonkun omaa joten sanon vielä kerran että opetustelevisio on virallisesti aina hyväksytty. - minä
Hynde kirjoitti:
Rasittavia tyyppejä sinunlaisesi, anteeks vain. Pitäiskö kaikki kirjoittaa moneen kertaan että ymmärtäisit?
Juuri kerroin että virallinen kanta on aina hyväksynyt opetustelevision.
Ja että kuivahenkiset menivät tuon päätöksen ohi ja halusivat kieltää sellaisen päätöksen ja lisätä omaaansa kieltämällä opetustelevision. Hätääntyneitten opettajien kyselyjen jälkeen asia korjaantui. Vaikka eri paikkakunnilla on ollut tätä tiukempaa käsitystä se ei vastaa oikeata opetusta.
Poikkeavat käytännöt eivät ole oppia vaan jonkun omaa joten sanon vielä kerran että opetustelevisio on virallisesti aina hyväksytty.Kaikkea sitä kuuleekin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6427882Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4362157Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2272065- 1431648
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511220Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251192Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule951063Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65827Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill6709Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.54696