reilusti, nyt kun taas vuoden alusta lapsilisiä leikataan ja eläminen kallistuu, niin mihet voisi maksaa 100 e kk lisää, jotta lapset ei kärsisi siitä kurjistamisesta.
Muutenkin elatusvelvolliseen ei vaikuta hintojen nousu ym tulojen laskemiset, he maksaa aina samat, vaikka hinnat nousisi joka kuukausi.. miehet pääsee niin helpolla. Elelee vaan ruhtinaallisesti, kun omat lapset kärsii.
Elareita vois nostaa joka vuosi 100- 150 e, vai onko miehistä kiva nähdä kun lapset kärsii??
Muutenkin elatusvelvolliseen ei vaikuta hintojen nousu ym tulojen laskemiset, he maksaa aina samat, vaikka hinnat nousisi joka kuukausi.. miehet pääsee niin helpolla. Elelee vaan ruhtinaallisesti, kun omat lapset kärsii.
Elareita vois nostaa joka vuosi 100- 150 e, vai onko miehistä kiva nähdä kun lapset kärsii??
Vastaukset 12
Vanhimmat
reilusti, nyt kun taas vuoden alusta lapsilisiä leikataan ja eläminen kallistuu, niin naiset voisi maksaa 100 e kk lisää, jotta lapset ei kärsisi siitä kurjistamisesta.
Muutenkin elatusvelvolliseen ei vaikuta hintojen nousu ym tulojen laskemiset, he maksaa aina samat, vaikka hinnat nousisi joka kuukausi.. nainen pääsee niin helpolla. Elelee vaan ruhtinaallisesti, kun omat lapset kärsii.
Elareita vois nostaa joka vuosi 100- 150 e, vai onko naisista kiva nähdä kun lapset kärsii??
Mitäs ruikutatte täällä, ettekä suostu päästämään lasta isälle..
Kun se noin vaikeaa kerran on niin lopettakaa ruikutus;
antakaa lapsi isälle kokonaan/ maksakaa itse elatusapua
niin huomaatte kiinnostaako lapseton elämä..
Oikeesti vuoroasuminen, yhteishuolto ja ei elatusapua on
parasta lapselle..tietysti lapsilisät puoliksi:)
Kuin aikuisille, aikusten pitäis muutaa joka päivä, se on todella hyväksi.
Mene töihin ja hommaa omat kaljarahasi ite.
Toisaalta kantsii ottaa mies jolla on paljon lapsia, vois edottaa et muutta isän luokse niin saisi lapsilisät ja elarit kun exä maksaa, sittten kun elarit ja lapsilisät loppuu ja nuori opiskelee, vois muuttaa äidin luokse, On äidin vuoro huoltaa sen jälkeen ja maksaa.
Jos lapset on pienenä äidn luona niin usein ne menevät äidin kaljotteluun.
Mua ei ainakaan kiinnosta taloudellinen mammona..
Mulle tärkeintä isänä olisi saada toteuttaa isyyttä, lapsen toiveita olla
tasapuolisesti äidin ja isän kanssa..lapsen ja vanhemman suhteen katkaiseminen tulisi lailla kriminalisoida ja sossu vastuuseen perät-
tömästä lausumasta tuomioistuimessa...mielihyvin ottaisin lapset
luokseni asumaan vaikka kokonaan..en hyväksy vaan viranomaisten
ja äidin toimintaa viedä lapsilta rakastava isä ja isältä lapset perus-
teetta.. enkä myöskään hyväksy olla pelkkä elariayutomaatti vailla oi
keuksia, näkemättä lapsia.
minusta elatusapu kuuluu olla vastikkeelliista eli kuuluu
myös nähdä mistä maksaa..elatusapu suhteessa tapaamisiin,
jollei tapaamisia ei elatusapua. Piste!
Juu, minä elänkin ruhtinaallisesti. Raksa-alan pätkätyöläinen, tällä hetkellä lomautettuna. Asun kalliissa kolmiossa, jotta lapset mahtuvat luokseni. Minulla täytyy olla auto lasten vuoksi, jotta pääsen kuskaamaan harrastuksiin. Elän kädestä suuhun, olen luopunut harrastuksistani, koska rahat ei riitä.
Ex-vaimoni on työssä alalla, jolla työttömyyttä ei esiinny. Hänellä on keskivertoa suurempi palkka. Hänen uusi miehensä tekee työtä samalla alalla. He asuvat tuliterässä omakotitalossa, ja käyvät joka vuosi kaukomatkalla.
Silti jaksetaan narista, etten anna tarpeeksi. Lapset ovat luonani joka toinen viikko, ja olen läsnäoleva ja rakastava isä. Kuljetan harrastuksissa, olen mukana kentän laidalla, ostan uusia urheiluvälineitä viimeisillä rahoillani, teen kaikkeni lasten puolesta. Mutta koska en ole rikas, en ole koskaan tarpeeksi hyvä isä, onko näin?
Juu.. sulla sentään viikko/ viikko asuminen..en ymmärrä miksi sun pitää vie-
lä maksaa elareita...hae ihmeessä vaikka käräjiltä elareiden pienentämistä,
koska oot pätkätöissä ja pienet tulot...olethan muistanut vähentää elareista luonapidon määrät..vaikuttaa kun lapsi yli 7 yötä sulla.
Mulla sossu valehtelun vuoksi oli tapaamisoikeus 12h/kk, koska äiti ei luota
ja ristiriitoja, lasten ja isän suhteessa ei huomautettavaa.tapaamisia ei voi-
da suositella kuin minimaalisesti äidin luottamuspulan vuoksi ym. paskaa..
en voi ymmärtää missä maailmoissa Suomi niminen oikeusvaltio purjehtii ...
rikkoo räikeästi ainakin tasa-arvo lakia, ihmisoikeuksia, lapsen oikeuksia ym..
Meidän mies on työtön, silti joutuu maksaan ex vaimolle hänen lapsistaan kauheet elarit. Mies on ansiosidonnaisella ja tekee kerran viikossa hommia, sitli ex akka ruikuttaa ettei rahat riitä.
Meidän pitäs elättää koko rupusakki. Siihen emme lähteneet mukaan, menkööt eukkko töihin ja hakekoot kaljarahat muualta, me emme niitä maksa emmekä lasten ylimääräisiä kuluja, et tarvi harrastella kalliita asioita, menkööt juoksemaan, se on ilmaista kirppikseltä saa lenkkareita.
Me työttömätkö joudutas maksaa lasten kulut? ehei, siihen emme lähde mukaan , mekin tarvitaan ruokaa ja lomamatkoja ja auto. Muut tekööt töitä, me elämme miehen varallisuudella. Lapset ei kuulu meidän budjettiin,heillä on äiti, hän huolehtii, vois joskus antaa sitä rahaa tännekin päin.
Niin tässä näkyy...miksi estää tapaamiset/ lapsen asuminen isällä...
liittyy elatusapuun... mikään ei toimi kun vaaditaan elatusapua ilman
lapsen tasapuolisia oikeuksia ja suhdetta vanhempiinsa.
Kiva kuula näin etäisänä, että hintojen nousu ei koske minua. Kun kaupassa ruoka kallistuu, niin voinen vaatia kauppiaalta sapuskan entiseen hintaan, koska etää ei hintojen nousu koske. Netissä kerrottiin niin.
taeuito7