Alkaako Scc:n ja kaupugin oikeustaistelu?

Maakaaren 2 luvun 5 §:n mukaan sopimus, jolla kiinteistön kauppa puretaan
tai kiinteistö palautetaan myyjälle, on tehtävä maakaaren 2 luvun
1 ja 3 §:ssä säädetyllä tavalla eli kiinteistökaupan muotosäännöksiä
noudattaen.
Näin ollen kaupan osapuolten päästessä yhteisymmärrykseen
siitä, että omistusoikeus ei tule purkavan tai lykkäävän ehdon toteutuessa
siirtymään ostajalle tai että kiinteistö palautuu myyjälle, osapuolten
tulee sopia kaupan purkautumisesta maakaaren 2 luvun 1 ja 3
§:ssä säädetyllä tavalla.

Jos osapuolet eivät pääse yhteisymmärrykseen
purkavan tai lykkäävän ehdon toteutumisesta, tulee sen, joka haluaa
vedota ehtoon, esittää tätä koskeva vaatimuksensa käräjäoikeudelle
kolmen kuukauden kuluessa ehdolle asetetun määräajan päätyttyä.
Muussa tapauksessa katsotaan kauppa pysyväksi ja omistusoikeuden
siirtyneen lopullisesti ostajalle.

Yllä oleva tarkoittaa sitä, että kauppaa ei noin vain yksipuolisesti pureta ja edessä saattaa olla pitkä oikeustaistelu, joka ei ole halpaa. Hyvät veljet voivat viivyttää 3 kk:n määrajan yli ja näin SCC olisi tontin omistaja.
46337
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

Amatööri keskity Aku Ankkaan .

Äänestä
  • Amatööri olet sinä, eikä avaaja. Usko vaan edelleekin SCC:n joulupukkiin BUAAAAH. Voiko nauruun kuolla?

    Äänestä

  • GG-Man kirjoitti:

    Amatööri olet sinä, eikä avaaja. Usko vaan edelleekin SCC:n joulupukkiin BUAAAAH. Voiko nauruun kuolla?

    Uskotaanhan Kantolan seisakkeeseenkin.

    Äänestä

  • GG-Man kirjoitti:

    Amatööri olet sinä, eikä avaaja. Usko vaan edelleekin SCC:n joulupukkiin BUAAAAH. Voiko nauruun kuolla?

    Voiko nauruun kuolla sitä sinun on hyvä kysyä sopimuksen suhteen Karilta.

    Äänestä

  • BUUU-AAAHH-AHH kirjoitti:

    Voiko nauruun kuolla sitä sinun on hyvä kysyä sopimuksen suhteen Karilta.

    Taitaa iismopilta itku päästä ja eduskunta jäädä ikuiseksi haaveeksi.


    BUUU-AAAHH-AHH

    Äänestä

  • revgferte kirjoitti:

    Taitaa iismopilta itku päästä ja eduskunta jäädä ikuiseksi haaveeksi.


    BUUU-AAAHH-AHH

    Sulla on varmaan joku scc-tauti. Googlaa ja hae apua. BUUUAAA-AAA-HA-HAA.

    Äänestä

Taasen tulisi Karin käydä tarkastuskäynnillä ja selvittää onko hän hyväksynyt ed.main. sisällön sopimuksen.

Äänestä

Kun noita sopimuksia ovat olleet sorvaamassa Hämeenlinnan puolesta todelliset älyköt ja vastapuolella on liukas bisneesmies niin eiköhän toikin koko pska kaadu Hämeenlinnalaisten veronmaksajien niskaan.

Äänestä
  • Kaupunki on vaan koko ajan voitolla ja voitolla, mutta kaupungin maksamaa hintaa alueesta, joka ostettiin vain siksi, että joku sinne tulisi ja ei ketään tulekaan, ei pahemmin huudella.

    Äänestä

  • Aulangon rantatontut kirjoitti:

    Kaupunki on vaan koko ajan voitolla ja voitolla, mutta kaupungin maksamaa hintaa alueesta, joka ostettiin vain siksi, että joku sinne tulisi ja ei ketään tulekaan, ei pahemmin huudella.

    Onhan siellä sorsaperheitä.

    Äänestä

  • Hyviä veronmaksajiaa kirjoitti:

    Onhan siellä sorsaperheitä.

    Liiketontti jolla on ottajia ja joka muuta väittää ei bisnestä ymmärrä ollenkaan.

    Äänestä

  • Tämä on faktaa kirjoitti:

    Liiketontti jolla on ottajia ja joka muuta väittää ei bisnestä ymmärrä ollenkaan.

    Vaken varikko. Voi öljyt huoletta päästää luontoon.

    Äänestä

Tuon maanantaisen KH:n päätöksen mukaan SCC:llä on tonttirahojen lisäksi piikissä muutakin kaupungille. Puhuttiin jostain suunnittelukuluista ja osakekaupparahoista. Kun kuitenkin loppupeleissä on kyse meidän veronmaksajien rahoista, niin tästä olisi mielenkiintoista saada hieman lisätietoa. Jos tai kun kaupanpurku joudutaan hakemaan oikeuden kautta, niin saadaankohan nuo rahat perittyä jostain, tätä kyllä vahvasti epäilen. Onkohan tuolla taustalla vielä muitakin maksukupruja?

Äänestä
  • Kannattaa katsoa, mitä ( jo 2010 alkaneesta) SSC-projektista kirjoitetaan wikipediassa. Näyttää siltä, että kaupunki on mukana parinkin yrityksensä voimin.
    Tottakai hämeenlinnalaiset ovat maksumiehiä. Kysymys kuuluukin; Jos projekti on niin loistava, miksi kukaan ei halua rahoittaa edes sen pientä alkuosuutta. Siis kukaan koko maailmassa. Siinä on mielestäni todellisten selittelyjen paikka. Herää epäilys, että kokdem-porukalla on paljon henkilökohtaista hävittävää-voitettavaa tässä keisissä.

    Äänestä

  • ei edes arabit kirjoitti:

    Kannattaa katsoa, mitä ( jo 2010 alkaneesta) SSC-projektista kirjoitetaan wikipediassa. Näyttää siltä, että kaupunki on mukana parinkin yrityksensä voimin.
    Tottakai hämeenlinnalaiset ovat maksumiehiä. Kysymys kuuluukin; Jos projekti on niin loistava, miksi kukaan ei halua rahoittaa edes sen pientä alkuosuutta. Siis kukaan koko maailmassa. Siinä on mielestäni todellisten selittelyjen paikka. Herää epäilys, että kokdem-porukalla on paljon henkilökohtaista hävittävää-voitettavaa tässä keisissä.

    Perzuikkipäivystäjä on ulkona kuin lumiukko kesähelteestä huolimatta. Kaupunki ei rahoita hanketta kuten reppana kuvittelee vaan se on yksityisen rahoituksen toimesta järjestettävä. Selitettävää on vaan siinä miksi päivystäjä on tuossa tilassa työpaikalla !!!

    Äänestä

  • 6 12 ei ole ollenkaan asioista perillä ja näin tällä on kupruja. Ota selvää niin ei ole !. Mitä se muita koskee jos et tiedä.

    Äänestä

  • 576ui76ui kirjoitti:

    6 12 ei ole ollenkaan asioista perillä ja näin tällä on kupruja. Ota selvää niin ei ole !. Mitä se muita koskee jos et tiedä.

    Kari laita faktat tänne !

    Äänestä

  • Kiinteistökaisa kirjoitti:

    Kari laita faktat tänne !

    Tosiaan, jos Ritaluomalla ei ole edes tontin hintaa varaa maksaa, miten autotalon muu rahoitus toteutuu? Kyllä tässä näitä kyläpoliitikoita on vedätetty, mutta mikä on motiivi tällaiseen?

    Äänestä

  • Ei arapit ei kirjoitti:

    Perzuikkipäivystäjä on ulkona kuin lumiukko kesähelteestä huolimatta. Kaupunki ei rahoita hanketta kuten reppana kuvittelee vaan se on yksityisen rahoituksen toimesta järjestettävä. Selitettävää on vaan siinä miksi päivystäjä on tuossa tilassa työpaikalla !!!

    Niin miksei kukaan koko maailmassa halua ryhtyä rahoittamaan projektia ?

    Äänestä

  • Tök, tök kirjoitti:

    Tosiaan, jos Ritaluomalla ei ole edes tontin hintaa varaa maksaa, miten autotalon muu rahoitus toteutuu? Kyllä tässä näitä kyläpoliitikoita on vedätetty, mutta mikä on motiivi tällaiseen?

    Kaiketi sitä tonttia havitellaan tiettyyn (tiedettyyn) tarkoitukseen, kunnes toisaalla on saatu kaavoitus- ja rakennuslupa-asiat haluttuun järjestykseen ja rahat kassaan.

    Äänestä

  • Ulkohuussissa valken kirjoitti:

    Kaiketi sitä tonttia havitellaan tiettyyn (tiedettyyn) tarkoitukseen, kunnes toisaalla on saatu kaavoitus- ja rakennuslupa-asiat haluttuun järjestykseen ja rahat kassaan.

    Täsmälleen osui sillä tonttia kaavaillaan scc:n tarkoituksiin. Ei kai kukaan kertonut.

    Äänestä

  • Loistava paljastus kirjoitti:

    Täsmälleen osui sillä tonttia kaavaillaan scc:n tarkoituksiin. Ei kai kukaan kertonut.

    Bussivarikkohan sinne visioituu.

    Äänestä

  • Kävisit ulkohuussiss kirjoitti:

    Bussivarikkohan sinne visioituu.

    Sitä on suunniteltu sinne kolmisen vuotta ja asia on tiedossa.

    Äänestä

  • Sinä et tienny kirjoitti:

    Sitä on suunniteltu sinne kolmisen vuotta ja asia on tiedossa.

    Maksajakin on tiedossa...

    Äänestä

  • Ulkohuussin sisällöt kirjoitti:

    Maksajakin on tiedossa...

    Se on hyvä vai kuinka vekkakade.

    Äänestä

  • 6r7i76ri kirjoitti:

    Se on hyvä vai kuinka vekkakade.

    Sehän on toisinpäinnnnnh...

    Äänestä

  • ei edes arabit kirjoitti:

    Kannattaa katsoa, mitä ( jo 2010 alkaneesta) SSC-projektista kirjoitetaan wikipediassa. Näyttää siltä, että kaupunki on mukana parinkin yrityksensä voimin.
    Tottakai hämeenlinnalaiset ovat maksumiehiä. Kysymys kuuluukin; Jos projekti on niin loistava, miksi kukaan ei halua rahoittaa edes sen pientä alkuosuutta. Siis kukaan koko maailmassa. Siinä on mielestäni todellisten selittelyjen paikka. Herää epäilys, että kokdem-porukalla on paljon henkilökohtaista hävittävää-voitettavaa tässä keisissä.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Sunny_Car_Center

    Äänestä

Mitähän tarkoitat että vedätetty. Yrityksen rahaa on mennyt kaiken aikaa ja tontti on kaupungin kunnes on myyty.

Äänestä

Täällä on todella monta kokdem päivystäjää. Nyt taitaa olla paniikki.

Äänestä
  • Perxiikkipäivystäjä panikoi mutta kysymyksiin ei löydy edes Karilta vastauksia. Päivystäjän vasteaika tosihyvä.

    Äänestä

  • Onneksi on useita kokdem-päivystäjiä, kun persupäivystäjiä on vaan se yksi ja sama.

    Äänestä

Kok/dem hyvät veljet ovat jo paniikissa, eivät persut. Multacasesta ei kysytty Ritaluomalta mitään. Onko myyty vai siinä on ollako vai eikö olla Hamletinkin kysymys.

Äänestä
  • Perxiikkipäivystäjän näin kaupungilla ja näin vastaus viipyi mutta ei kohtuuttomia. Päivystäjä on sen verran sekaisin että ei tiedä että Karin mielestä multia ei ole varastettu mutta ei niitä muut ole tontilla nähny. Nyt päivystäjän pitäisi kommentoida ! Olisiko ensimmäistä kertaa väärässä.

    Äänestä

SCC:llä 130 000€ maksamatta kaupungille osakerahoja tontin hinnan lisäksi kertoo Kaupunkiuutiset tänään. Miten meidän vässykät päättäjämme ovat päästäneet asiat tähän jamaan?

Äänestä
  • Koskahan Kaupunkiuutisetkin mykistetään?

    Äänestä

Ei tarvita mitään oikeusjuttuja kun Ritaluoma riisuu hameen päältään, vetää housut jalkaan ja maksaa kaupungin tilille sovitun summan. Näin rahamiehet toimisivat!!

Äänestä
  • Et voi tietää kun olet hame päällä etkä bisnestä tunne.

    Äänestä

  • Rahoitus ratkaisee kirjoitti:

    Et voi tietää kun olet hame päällä etkä bisnestä tunne.

    Etpä tiedä sinäkään mitään ja et bisneksestä mitään ymmärrä, mutta kova tarve on kommentoida. Tyhjät tynnyrit kolisee eniten.

    Äänestä

  • 6+12 kirjoitti:

    Etpä tiedä sinäkään mitään ja et bisneksestä mitään ymmärrä, mutta kova tarve on kommentoida. Tyhjät tynnyrit kolisee eniten.

    Ei kukaan ole kertonut että voit täyttää tynnörit niin ei kolise. Bisnes on osaajien juttu eikä amatöörien.

    Äänestä

Eikö asia ole ilmiselvä? Kysehän ei ole normaalista markkinaehtoisesta liiketoiminnasta (olisi autotalo jo toiminnassa).

Vaan kaupunkilaiset ovat päässeet hankkeen takaajiksi. Luotottaja voi lopulta näillä ehdoilla hyvinkin löytyä, mutta lainan kyllä maksaa korkoineen takaisin kaupunkilaiset. Autobuumia ei ole tulossa aivan lähiaikoina.

Ikävintä on se, että tällaisilla ehdoilla ja takaajilla saattaisi aivan hyvin löytyä myös jotakin järkevää ja realistista toteutuvaa ja tuottavaa hanketta. Vaikka skootteritehdas, joka tekee pinkkejä mopoja.

Jatkossa ei löydy.

Äänestä

Sari, Kiemunki ja Isosuo vaikeuttavat Hämeenlinnan asemaa liikehankkeissa jatkossa pitkäksi aikaa. Heidän olisi syytä harkita paikkansa jättämistä pikaisesti. He eivät ole tilanteen tasalla, eivätkä toimi vastuullisesti.

Fiksu kaupunginvaltuusto puoltaa nätisti laadittuja eroanomuksia ja myöntää vapautukset tehtävistä.

Äänestä
  • Ota ny Aki pilleris ja ees yritä rauhottuu! Sää häpäset jo sukus.

    Äänestä

Kukaan oikea liikehanke ei jatkossa laita nimeään samaan paperiin Hämeenlinnan kaupungin kanssa. Kuka nyt siis häpeää ja mitä?

Äänestä
  • Hän liikehanke ei laita nimeä paperiin.

    Äänestä

Yhtään normaalisti toimivaa firmaa tänne ei enää saada. Kaikki hankkeet tästä eteenpäin täytyy olettaa kusetushankkeiksi. Kusetusta, kaupunkilaisten hyväksikäyttöä takaajina, verojen kiristämistä, käsien levittelyä ja kakaramaisten apulaisten ja tsetseeniorpojen ihmeellistä menoa.

Haistakaa hei paska. Ja äänestäjänsä myös.

Äänestä

Ota ny.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tarkkapoika kirjoitti:

Maakaaren 2 luvun 5 §:n mukaan sopimus, jolla kiinteistön kauppa puretaan
tai kiinteistö palautetaan myyjälle, on tehtävä maakaaren 2 luvun
1 ja 3 §:ssä säädetyllä tavalla eli kiinteistökaupan muotosäännöksiä
noudattaen.
Näin ollen kaupan osapuolten päästessä yhteisymmärrykseen
siitä, että omistusoikeus ei tule purkavan tai lykkäävän ehdon toteutuessa
siirtymään ostajalle tai että kiinteistö palautuu myyjälle, osapuolten
tulee sopia kaupan purkautumisesta maakaaren 2 luvun 1 ja 3
§:ssä säädetyllä tavalla.

Jos osapuolet eivät pääse yhteisymmärrykseen
purkavan tai lykkäävän ehdon toteutumisesta, tulee sen, joka haluaa
vedota ehtoon, esittää tätä koskeva vaatimuksensa käräjäoikeudelle
kolmen kuukauden kuluessa ehdolle asetetun määräajan päätyttyä.
Muussa tapauksessa katsotaan kauppa pysyväksi ja omistusoikeuden
siirtyneen lopullisesti ostajalle.

Yllä oleva tarkoittaa sitä, että kauppaa ei noin vain yksipuolisesti pureta ja edessä saattaa olla pitkä oikeustaistelu, joka ei ole halpaa. Hyvät veljet voivat viivyttää 3 kk:n määrajan yli ja näin SCC olisi tontin omistaja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu