Tässä siis lainaus erään seksuaalista syrjäytymistä käsittelevän artikkelin kommenttiosiosta. Tämän kirjoittanut nainen herättää myötähäpeää tyhmyydellään tai sitten hän ei vain halua myöntää totuutta jonka itsekin tietää.
"Länsiväylässä oli ihan sairas mielipidekirjoitus
joltain peräkammarin pojalta. Siinä väitettiin, että seksimarkkinat ovat naisten hallinnassa ja ulkopuolelle jää kirjoittajan kaltaiset suomaliset miehet, jotka eivät kelpaa kenellekään. Ja tämä koskee siis vain suomalaisia miehiä, sillä ulkomaalaiset kyllä saavat ja suomalaiset naiset käyvät seksilomilla ulkomailla.
Siis WTF?! Eikös suomessa ole miehiä ja naisia lähes yhtä paljon. Kyllä sitten markkinat ovat melko tasa-arvoiset, ei naiset ole mitään objekteja joiden pitää jakaa rasiaansa luusereille säälistä. Tämä yhteiskunta on menossa täysin sairaaksi, jos asia ruvetaan näkemään jo tuossa valossa."
Meinaako nainen siis ihan vakavissaan, etteikö ne seksimarkkinat suomessa muka ole naisten hallussa?!! Kenen hallussa ne sitten ovat? Miestenkö? Naisetko ne vonkaavat jatkuvasti seksiä jokaiselta vastaantulevalta mieheltä?
Ja, etteikö AT-miehet jäisi kokonaan ilman koska eivät naisille kelpaa? Juuri siksihän mies jää ilman kun ei yhdellekkään naiselle seksiin kelpaa?
Eikö suomessa ole miehiä ja naisia lähes yhtä paljon, sanoo hän ja markkinat muka ovat sen takia tasa-arvoiset :D Ei voi olla totta, että joku vakavissaan tuollaista väittää!!
Seksimarkkinoilla kuten myös millä tahansa vapaan markkinatalouden lakien ohjaamilla tavoitellun resurssin markkinoilla kyseinen resurssi jakautuu niin, että yksillä on kaikki, toisilla ei mitään.
Niin se menee myös vapaan seksin markkinoilla eli pieni osa miehistä saa kaiken naisten tarjoaman seksin ja osa miehistä ei saa mitään.
Ihan sama kuin joku väläyttäisi, että kyllähän suomessa on miljardeja euroja rahaa eli siitä riittää tasaisesti jokaiselle suomalaiselle tarpeeksi elämiseen
Naisen tyhmyys hämmästyttää!
87
584
Vastaukset
- 10+17
Niin naiset harvoin tajuaa sitä että miten miehillä voi olla helvetin paljon vaikeampaa. Sama kuin rikkaiden on vaikea edes käsittää millaista on elämä vaikkapa työttömänä köyhänä.
- sdfgsfgg
Sanotaanpa veljet se pikkuhiljaa suoraan; nämä pilalle hemmotellut tyttösemme nyt niin harvoin muutenkaan tajuavat mistään mitään. Se on tosiasiassa syy, miksi naisia ei nähdä pörssiyhtiöidenkään johdossa.
- 6+4
blablaba taas tuo markkina-sontaa, kuka jaksaa
mitäs teet asialle? itket tääl joka päivä ... en usko että auttaa
jos mies on surkea, hän on surkea, nainen ei oo siihen syyllinen, edelleen- hehehh.
Aiva,. Ja surkea nainen on yhteiskunnalinen ongelma, uhri, jonka asemaan on kollektiivisesti koko mies-sukuuoli syyllinen. Eläköön tasa-arvo!
- 8+6
hehehh. kirjoitti:
Aiva,. Ja surkea nainen on yhteiskunnalinen ongelma, uhri, jonka asemaan on kollektiivisesti koko mies-sukuuoli syyllinen. Eläköön tasa-arvo!
en oo kuullut täällä jankutusta surkeistä naisista, sori, sulla meni täysin ohi
mitä tasa-arvoon ... mikäs estää surkea miestä olla parempaa tasoa? nainenko? niin varmaan
Naiset ovat taistelleet itselleen kyllä oikeuksia, samoja kuin miehillä, ja menneet miesten ohi, koska miehet jäivät kököttää ja olettamaan että naiset ovat tyhmiä ja miehiä "huonompia", Toisin kävi, monet miehet nyt itkevät kun ovat laiskoja tekemään mitään. On helpompi elää ja surkutella "kun ennen vanhaan" - Naisasialooseri.
Nainen on siihen syyllinen, kukas muukaan? Ja vaikka ei olisikaan niin"surkea"mies katsoo että naiset ovat syyllisiä hänen tilaansa ja toimii myös sen mukaan.
Ja markkinatalousvertaus on täysin paikkaansa pitävä. Samat lait vallitsevat sekä seksi että rahamarkkinoilla. - ...
Naisasialooseri. kirjoitti:
Nainen on siihen syyllinen, kukas muukaan? Ja vaikka ei olisikaan niin"surkea"mies katsoo että naiset ovat syyllisiä hänen tilaansa ja toimii myös sen mukaan.
Ja markkinatalousvertaus on täysin paikkaansa pitävä. Samat lait vallitsevat sekä seksi että rahamarkkinoilla.No se on oma syy, jos ei saa vaikka haluaisi. Tekee silloin jotain väärin. Todennäköisesti: ei TEE mitään, vaan runkkailee päivät pitkät homeisessa yksiössään ja sitten itkee täällä, kuinka naiset ovat kamalia.
- Hämärän rajoilta
Pakko pitää näistä MAT-kritiikeistä, joissa ilmiö pyritään kieltämään – ja samalla epähuomiossa tullaan vahvistaneeksi sen olemassaolo.
"Joku kehtasi kirjoittaa, että jotkut miehet muka syrjäytyisivät seksistä ja parisuhteista! Noin vääristynyt maailmankuva voi olla vain jollakin saamattomalla peräkammarinpojalla, jolle me naiset emme suostuisi antamaan edes säälistä!"- Naisasialooseri.
Todellakin! Kannattaisi naisten miettiä mitä kirjoittaa ennen kuin alkaa kieltämään ma-teoriaa naurettavilla väitteillään.
- Jsuosd
Naisasialooseri. kirjoitti:
Todellakin! Kannattaisi naisten miettiä mitä kirjoittaa ennen kuin alkaa kieltämään ma-teoriaa naurettavilla väitteillään.
Ma-teorian vika on ominaisuuksien liimaaminen ihmisiin. Mutta tämä vika tietysti sopii luusereille koska se vapauttaa itsensä ja oman viehättävyytensä kehittämisen vastuusta.
- ...
Ilmiö on toki todellinen. Vika vain ei ole "naisten".
- Nainen Helsingis
Miehet hyväksikäyttää naisia ja häipyy. Käy panemassa ja häipyy. Tuosta voi saada sen kuvan että seksimarkkinat on miesten hallussa koska miehet meitä naisia pyörittelee miten lystää.
(täällä olen oppinut että ne ovat näitä yt miehiä)- Iso peenis
Onko tuo nyt tulkittavissa niin, että pidät yhden yön juttuja hyväksimäyttämisenä miesten osalta?
Entä jos nainen ei halua kuin panon ja mies taas suhteen?
Niin, ketkä miehistä pyörittelee naisia mennen tullen? Pieni osa. Se paras A-ryhmä. Paljon suurempi osa jää ilman. - Nainen Helsingis
Iso peenis kirjoitti:
Onko tuo nyt tulkittavissa niin, että pidät yhden yön juttuja hyväksimäyttämisenä miesten osalta?
Entä jos nainen ei halua kuin panon ja mies taas suhteen?
Niin, ketkä miehistä pyörittelee naisia mennen tullen? Pieni osa. Se paras A-ryhmä. Paljon suurempi osa jää ilman.Jos nainen on selväpäinen (ei kännissä, ei masentunut ja väsynyt) hän ei anna kuin A-luokan miehille..ja näin ollen a-luokan miehet hyväksikäyttävät naista MIKÄLI häipyvät. Jos jäävät, kaikki ok.
- xxcccccccxxxxx
Iso peenis kirjoitti:
Onko tuo nyt tulkittavissa niin, että pidät yhden yön juttuja hyväksimäyttämisenä miesten osalta?
Entä jos nainen ei halua kuin panon ja mies taas suhteen?
Niin, ketkä miehistä pyörittelee naisia mennen tullen? Pieni osa. Se paras A-ryhmä. Paljon suurempi osa jää ilman.Jos naisella on vaik huono itsetunto tai se ei mitenkään muuten saa miestä niin se saattaa antaa kenen vaan miehen paneskella itseään. Seurankaipuussa.
- Ihkua logiikkaa <3
xxcccccccxxxxx kirjoitti:
Jos naisella on vaik huono itsetunto tai se ei mitenkään muuten saa miestä niin se saattaa antaa kenen vaan miehen paneskella itseään. Seurankaipuussa.
Siis jos nainen suostuu vapaasta tahdostaan seksiin, muta hänellä on huono itsetunto, niin mies on naista hyväksikäyttävä sika?
- xxcccccccxxxxx
Ihkua logiikkaa <3 kirjoitti:
Siis jos nainen suostuu vapaasta tahdostaan seksiin, muta hänellä on huono itsetunto, niin mies on naista hyväksikäyttävä sika?
Ainoastaan A-luokan mies voi olla hyväksikäyttävä sika. Ei nainen muiden perään itke eikä kaipaa.
Toki kaikenlaiset miehet voivat esim humalaista naista hyväksikäyttää...en nyt tarkota sitä. - okei.
xxcccccccxxxxx kirjoitti:
Ainoastaan A-luokan mies voi olla hyväksikäyttävä sika. Ei nainen muiden perään itke eikä kaipaa.
Toki kaikenlaiset miehet voivat esim humalaista naista hyväksikäyttää...en nyt tarkota sitä.no mikäslainen rangaistus me räätälöitäisiin näille A-luokan miesten harjoittamalle naisten hyväksikäytölle?
Sinne vaan ehdotuksia oikeusministerille. On aatteen naisia. - ........nnn
okei. kirjoitti:
no mikäslainen rangaistus me räätälöitäisiin näille A-luokan miesten harjoittamalle naisten hyväksikäytölle?
Sinne vaan ehdotuksia oikeusministerille. On aatteen naisia.Kastraatio. Säästäs ees ehkäisyn hinnan 120€/vuosi. :-D
- Luulo ei ole tietoa
Monenko naisen elämästä tietää tämän ketjun mieskommentoijat?
Siis ihan aikuisten oikeasti tietää!- Tasa-arvoisesti
Saman voi kyllä heittää välittömästi takaisin sinne suuntaan koskien naisten käsityksistä miesten elämän suhteen...
:) - Luulo ei ole tietoa
Tasa-arvoisesti kirjoitti:
Saman voi kyllä heittää välittömästi takaisin sinne suuntaan koskien naisten käsityksistä miesten elämän suhteen...
:)Olisiko sitten puolin ja toisin aihetta tutustua toistensa elämään, eikä levitellä luulojaan.
- Naisten vihaaja
Luulo ei ole tietoa kirjoitti:
Olisiko sitten puolin ja toisin aihetta tutustua toistensa elämään, eikä levitellä luulojaan.
Paskat, ei kiinnosta! Haistakaa kaikki huorat pitkä verinen kusinen valkovuotopillunvittu!
- Antaa palaa
Luulo ei ole tietoa kirjoitti:
Olisiko sitten puolin ja toisin aihetta tutustua toistensa elämään, eikä levitellä luulojaan.
No täällähän niitä harhakäsityksiä voidaan oikoa.
- Älä yritä enää
Antaa palaa kirjoitti:
No täällähän niitä harhakäsityksiä voidaan oikoa.
No täällähän naiset joka päivä yrittää oikoa teidän vääristyneitä käsityksiä, mutta ei mene jakeluun.
Sama kuin päätä hakkais tiiliseinään. - Luulo ei ole tietoa
Antaa palaa kirjoitti:
No täällähän niitä harhakäsityksiä voidaan oikoa.
Joo.
Ketjun otsikko ei kovin siltoja rakentava ole. - :-)
Älä yritä enää kirjoitti:
No täällähän naiset joka päivä yrittää oikoa teidän vääristyneitä käsityksiä, mutta ei mene jakeluun.
Sama kuin päätä hakkais tiiliseinään.No, argementoinnin tasosta ja logiikasta päätellen se pää on epäilemättä sinne tiiliseinään osunut.
- Fyrkat veke
Naisilta täytyy ottaa rahat pois. Sen jälkeen alkaa mitkä tahansa miehet kiinnostamaan joilla fyrkkaa on. Ensi alkuun voisi jokainen alkaa kirjoittamaan kansanedustajille, että Suomeen täytyy alkaa ottaa parisataatuhatta pakolaista vuosittain. Sinne menee sossurahat ja sen jälkeen onkin julkisista palveluista maksettava käypä hinta ja asumis- ja muut tuet leikattava ihan naurettavan pieniksi.
Miehille sillä ei ole väliä kun miehet ei ole sossusta ennenkään mitään saaneet, naiset sen sijaan on kusessa kun kaikki yhteiskunnan tuet on aina mennyt niille. Sitten alkaa pilluntarjoajia löytyä että sais rahaa kledjuihin ja muuhun roskaan, ja naisethan on kuin lampaita: Kun yksi tarjoaa pillua niin muutkin tekee niin.- Älä kitise, kolli
Miehet saavat ihan samat tuet kuin naisetkin samassa elämäntilanteessa.
- skenaario tämäkin
Älä kitise, kolli kirjoitti:
Miehet saavat ihan samat tuet kuin naisetkin samassa elämäntilanteessa.
Enemmänhän syrjäytyneitä ja työttömiä on miehissä, joten enemmän tuo tukien leikkaamiset miehiä koskisi. Sitä paitsi jos naiset otettaisi pois työelämästä ja heiltä lopetettaisi tuet, niin naisethan muuttaisivat pois Suomesta. Miksi kukaan nainen tulisi Suomeen, jos täällä olisi niin kurjaa? Se tarkoittaisi myös, että YT-miehet muuttaisivat naisten perässä pois ja mitä jäisikään jäljelle? Suomessa olisi sen jälkeen vain työttömiä kitisijöitä eikä veronmaksajia ollenkaan, jonka jälkeen pitäisi rahdata rekkalasteittain kouluttamattomia afrikkalaisia tekemään töitä.
- ääääääääliöt
skenaario tämäkin kirjoitti:
Enemmänhän syrjäytyneitä ja työttömiä on miehissä, joten enemmän tuo tukien leikkaamiset miehiä koskisi. Sitä paitsi jos naiset otettaisi pois työelämästä ja heiltä lopetettaisi tuet, niin naisethan muuttaisivat pois Suomesta. Miksi kukaan nainen tulisi Suomeen, jos täällä olisi niin kurjaa? Se tarkoittaisi myös, että YT-miehet muuttaisivat naisten perässä pois ja mitä jäisikään jäljelle? Suomessa olisi sen jälkeen vain työttömiä kitisijöitä eikä veronmaksajia ollenkaan, jonka jälkeen pitäisi rahdata rekkalasteittain kouluttamattomia afrikkalaisia tekemään töitä.
Voi parka, säälittävät miehet. Teitä nyt pitäis sääliä ja helliä ja huolia ja pilluakin tarjota.
Naisen asema ei aina ollut noin hyvää. Ei saanut poistua kotoa, ei saanut opiskella, ei saanut tehtä töitä ja paljon muuta ei saanut tehdä mitä miehelle kuului automaattisesti. Naiset taisteli itsensä ylös sieltä tossun alta. Kouluttautui mutta edelleen naisen on vaikeampi joissain ammatteissa saada töitä kuin miesten, vaikka tilanne on vuosien aikana parantunut hurjasti.
Kun ihminen syrjäytyy se on omasta luonteesta johtuva. Mahdollisuudet ovat kaikille samat. Tuet kaikille samat.
Hauskaa lukea ketjusta toiseen että nainen muka haluaa vain rahaa ja mies ei halua penniäkään naiseen laittaa, ja samalla on noita älykääpiöitä ottamassa tuet pois :) koittakaa jo päättää mitä te haluatte. Ette halua elättää, mutta teitä katkeruttaa että nainen pärjää paremmin omilla eikä miestä tarvi. - nainen78.
ääääääääliöt kirjoitti:
Voi parka, säälittävät miehet. Teitä nyt pitäis sääliä ja helliä ja huolia ja pilluakin tarjota.
Naisen asema ei aina ollut noin hyvää. Ei saanut poistua kotoa, ei saanut opiskella, ei saanut tehtä töitä ja paljon muuta ei saanut tehdä mitä miehelle kuului automaattisesti. Naiset taisteli itsensä ylös sieltä tossun alta. Kouluttautui mutta edelleen naisen on vaikeampi joissain ammatteissa saada töitä kuin miesten, vaikka tilanne on vuosien aikana parantunut hurjasti.
Kun ihminen syrjäytyy se on omasta luonteesta johtuva. Mahdollisuudet ovat kaikille samat. Tuet kaikille samat.
Hauskaa lukea ketjusta toiseen että nainen muka haluaa vain rahaa ja mies ei halua penniäkään naiseen laittaa, ja samalla on noita älykääpiöitä ottamassa tuet pois :) koittakaa jo päättää mitä te haluatte. Ette halua elättää, mutta teitä katkeruttaa että nainen pärjää paremmin omilla eikä miestä tarvi.Lähtökohdat ei oo samat. On just ollu juttua miten koulukiusatuiden koko elämä pilaantuu, ei vain aika koulussavaan tarvitsevat terapiaa ym myöhemmin..
- öööäääppåååå????????
ääääääääliöt kirjoitti:
Voi parka, säälittävät miehet. Teitä nyt pitäis sääliä ja helliä ja huolia ja pilluakin tarjota.
Naisen asema ei aina ollut noin hyvää. Ei saanut poistua kotoa, ei saanut opiskella, ei saanut tehtä töitä ja paljon muuta ei saanut tehdä mitä miehelle kuului automaattisesti. Naiset taisteli itsensä ylös sieltä tossun alta. Kouluttautui mutta edelleen naisen on vaikeampi joissain ammatteissa saada töitä kuin miesten, vaikka tilanne on vuosien aikana parantunut hurjasti.
Kun ihminen syrjäytyy se on omasta luonteesta johtuva. Mahdollisuudet ovat kaikille samat. Tuet kaikille samat.
Hauskaa lukea ketjusta toiseen että nainen muka haluaa vain rahaa ja mies ei halua penniäkään naiseen laittaa, ja samalla on noita älykääpiöitä ottamassa tuet pois :) koittakaa jo päättää mitä te haluatte. Ette halua elättää, mutta teitä katkeruttaa että nainen pärjää paremmin omilla eikä miestä tarvi.Mä luulen että ei esim. sinulta mitään pillunjakoa kaivat ainakaan ollenkaan siihen mittaan kuin mitä kuvittelet, sillä todennäköisesti olet jo hyvinkin parhaat päisväsi siinä mielessä elänyt ja tuskin edes parhaimmillasikaan kummoinenkaan kaunotar olet ollut.
Naisllle työpaikkojen järjestely ja niistä naisille lähes miesten vaativimpien töiden palkkojen maksaminen onkin ajanut taloutemme nykyiseen kurimukseen. - My money
ääääääääliöt kirjoitti:
Voi parka, säälittävät miehet. Teitä nyt pitäis sääliä ja helliä ja huolia ja pilluakin tarjota.
Naisen asema ei aina ollut noin hyvää. Ei saanut poistua kotoa, ei saanut opiskella, ei saanut tehtä töitä ja paljon muuta ei saanut tehdä mitä miehelle kuului automaattisesti. Naiset taisteli itsensä ylös sieltä tossun alta. Kouluttautui mutta edelleen naisen on vaikeampi joissain ammatteissa saada töitä kuin miesten, vaikka tilanne on vuosien aikana parantunut hurjasti.
Kun ihminen syrjäytyy se on omasta luonteesta johtuva. Mahdollisuudet ovat kaikille samat. Tuet kaikille samat.
Hauskaa lukea ketjusta toiseen että nainen muka haluaa vain rahaa ja mies ei halua penniäkään naiseen laittaa, ja samalla on noita älykääpiöitä ottamassa tuet pois :) koittakaa jo päättää mitä te haluatte. Ette halua elättää, mutta teitä katkeruttaa että nainen pärjää paremmin omilla eikä miestä tarvi.Tässä maassa naiset ei pärjää omillaan vaan tukien avulla jotka miehet maksavat. Asumistuetkin menee käytännössä kokonaan naisille. Jossain Uudessa Seelannissa ei ole käytännössä julkista sektoria ollenkaan ja siellä on naisilla paljon realistempi asenne kaikkeen. Se on selväkin kun kaiken saa maksaa omasta pussistaan kakaroiden koulusta lähtien. Tämmöinen systeemi olisi paljon parempi Suomessakin, päästäisiin eroon julkisen sektorin suojatyöpaikkaämmistä ja muusta feministestä paskasta.
- Heh heh!
öööäääppåååå???????? kirjoitti:
Mä luulen että ei esim. sinulta mitään pillunjakoa kaivat ainakaan ollenkaan siihen mittaan kuin mitä kuvittelet, sillä todennäköisesti olet jo hyvinkin parhaat päisväsi siinä mielessä elänyt ja tuskin edes parhaimmillasikaan kummoinenkaan kaunotar olet ollut.
Naisllle työpaikkojen järjestely ja niistä naisille lähes miesten vaativimpien töiden palkkojen maksaminen onkin ajanut taloutemme nykyiseen kurimukseen.Millaisia vaativia töitä sinä teet? Ei niihin ainakaan selvää kirjallista ilmaisua tarvita. Ehkäpä sinulla on perustaitojen sijasta joitakin erikoisia selvänäkijän kykyjä, kun noin hienosti osasit kuvailla ihmisen ulkonäön muutaman kappaleen kirjoituksen perusteella.
- Alkoi kiinnostaa
My money kirjoitti:
Tässä maassa naiset ei pärjää omillaan vaan tukien avulla jotka miehet maksavat. Asumistuetkin menee käytännössä kokonaan naisille. Jossain Uudessa Seelannissa ei ole käytännössä julkista sektoria ollenkaan ja siellä on naisilla paljon realistempi asenne kaikkeen. Se on selväkin kun kaiken saa maksaa omasta pussistaan kakaroiden koulusta lähtien. Tämmöinen systeemi olisi paljon parempi Suomessakin, päästäisiin eroon julkisen sektorin suojatyöpaikkaämmistä ja muusta feministestä paskasta.
Nyt linkkejä siihen, miten Uudessa Seelannissa ei ole julkista sektoria ollenkaan!
Samalla voit kaivaa esiin tilastot siitä, etteivät miehet saa Suomessa ollenkaan asumis- tai muita tukia. Kipin kapin nyt. - öööäääppåå??????????
My money kirjoitti:
Tässä maassa naiset ei pärjää omillaan vaan tukien avulla jotka miehet maksavat. Asumistuetkin menee käytännössä kokonaan naisille. Jossain Uudessa Seelannissa ei ole käytännössä julkista sektoria ollenkaan ja siellä on naisilla paljon realistempi asenne kaikkeen. Se on selväkin kun kaiken saa maksaa omasta pussistaan kakaroiden koulusta lähtien. Tämmöinen systeemi olisi paljon parempi Suomessakin, päästäisiin eroon julkisen sektorin suojatyöpaikkaämmistä ja muusta feministestä paskasta.
Vähän on minulla muutamalta vuodelta n.s. ruohonjuuritason kokemusta jenkeistä(joskin jo kauan sitten tämä oli), ja vähän sikäläisten nuorten naisten asenteistakin. Oikeastaan aika tyrmäävä oli kulttuuriero tässä asiassa. Jo reppaasti alta 20 ollaan siellä tosissaan hakemassa itselleen miestä(siis miestä jonka kanssa perheen perustaa ja lapsia hankkii), ja myös hyvin realistisia ovat omista mahdollisuuksistaan ja siitä miten ne nopeasti alkavat iän karttuessa huonontua. Meillähän naiset bailaavat teineinä ainakin 25 vuotiaiksi viettäen villiä nuoruutta panettaviksi kokemiensa miesten kanssa seksikokemuksia keräten. Se vakaa byrokraatin virka kyllä on odottamassa julkisella sektorilla ja niin hyvälläpalkkainen että sillä hyvin elämänsä elelee ja muutaman nussijoilleen tekemänsä lapsenkin huoltaa, ja jollei rahat riitä niin sossusta kyllä yksinhuoltajille aina järjestyy asunnot ja rahaa. Ei muuta kuin feministiksi ja miesvihajaaksi, tai piekmminkin suomimiesten ja erityisesti naisettomien suomimiesten vihaajaksi ja herjaajaksi siinä sitten vaan alkaa.
- hehehehehehe
öööäääppåååå???????? kirjoitti:
Mä luulen että ei esim. sinulta mitään pillunjakoa kaivat ainakaan ollenkaan siihen mittaan kuin mitä kuvittelet, sillä todennäköisesti olet jo hyvinkin parhaat päisväsi siinä mielessä elänyt ja tuskin edes parhaimmillasikaan kummoinenkaan kaunotar olet ollut.
Naisllle työpaikkojen järjestely ja niistä naisille lähes miesten vaativimpien töiden palkkojen maksaminen onkin ajanut taloutemme nykyiseen kurimukseen.Näkyy sun älykkyys tekstin läpi. Taidat työttömänä kököttää kun nainen oli fiksumpi ja vei paikkasi ja palkkasi. Saan sen mukaan mitä aivoilla ja taidoilla osaan tehdä. En ole humanisti ja kyllä ihan "miesten" alalla töissä. Toki naisia tääl vaan enemmän ja enemmän kun ovat ahkeerampia, tunnollisempia, kärsivällisempiä, nöyreempiä, ilman Egoa housuissa todistelemassa olevansa joku olemassa mitään.
Tuon lisäksi olen nuori, kaunis, viehättävä, sosiaalinen. Miehiä ympärillä jos tarvetta olisi. Surkuttelee siel katkerana yksinäs :) - äääääääöööö?????????
Heh heh! kirjoitti:
Millaisia vaativia töitä sinä teet? Ei niihin ainakaan selvää kirjallista ilmaisua tarvita. Ehkäpä sinulla on perustaitojen sijasta joitakin erikoisia selvänäkijän kykyjä, kun noin hienosti osasit kuvailla ihmisen ulkonäön muutaman kappaleen kirjoituksen perusteella.
No periaatteessa tietenkin voit olla vaikka joku nuori kaunotar, joskin vahavsti epäilen asian näin olevan.
Enhän tuossa viitannut omiin tämän hetken töihini tai bisneksisiini. En tosin nytkään kyllä julkiselta puolelta mitään saa enkä myöskään sosiaalietuuksia mitään saa. Tosin en tällä sosiaalietuuksia saamattomuudellani rehvastella halua siksikään kun tiedän, että myös monet työttömäksi jääneet miehetkin pakostakin joutuvat sellaisilla elelemään. Siis ihan tuottavissa yksityisen puolen töissä olen kyllä pitkään ollut, ei millään niin suurella palkalla eikä missään johtoportaissa. - jippii iiii
öööäääppåå?????????? kirjoitti:
Vähän on minulla muutamalta vuodelta n.s. ruohonjuuritason kokemusta jenkeistä(joskin jo kauan sitten tämä oli), ja vähän sikäläisten nuorten naisten asenteistakin. Oikeastaan aika tyrmäävä oli kulttuuriero tässä asiassa. Jo reppaasti alta 20 ollaan siellä tosissaan hakemassa itselleen miestä(siis miestä jonka kanssa perheen perustaa ja lapsia hankkii), ja myös hyvin realistisia ovat omista mahdollisuuksistaan ja siitä miten ne nopeasti alkavat iän karttuessa huonontua. Meillähän naiset bailaavat teineinä ainakin 25 vuotiaiksi viettäen villiä nuoruutta panettaviksi kokemiensa miesten kanssa seksikokemuksia keräten. Se vakaa byrokraatin virka kyllä on odottamassa julkisella sektorilla ja niin hyvälläpalkkainen että sillä hyvin elämänsä elelee ja muutaman nussijoilleen tekemänsä lapsenkin huoltaa, ja jollei rahat riitä niin sossusta kyllä yksinhuoltajille aina järjestyy asunnot ja rahaa. Ei muuta kuin feministiksi ja miesvihajaaksi, tai piekmminkin suomimiesten ja erityisesti naisettomien suomimiesten vihaajaksi ja herjaajaksi siinä sitten vaan alkaa.
Se ikä 25 tulee siitä että Suomessa koulutus vie enemmän aikaa, yliopistolta, amk:sta päästään ulos siinä 23-25v. Ristiriidassa kun ensin väitetään että naiset vie kaikki tuet ja sitten valitetaan että nainen hakee koulutusta jotta ei tarvi koko elämänsä tuilla elää.
- ääääåååpppp?????????
hehehehehehe kirjoitti:
Näkyy sun älykkyys tekstin läpi. Taidat työttömänä kököttää kun nainen oli fiksumpi ja vei paikkasi ja palkkasi. Saan sen mukaan mitä aivoilla ja taidoilla osaan tehdä. En ole humanisti ja kyllä ihan "miesten" alalla töissä. Toki naisia tääl vaan enemmän ja enemmän kun ovat ahkeerampia, tunnollisempia, kärsivällisempiä, nöyreempiä, ilman Egoa housuissa todistelemassa olevansa joku olemassa mitään.
Tuon lisäksi olen nuori, kaunis, viehättävä, sosiaalinen. Miehiä ympärillä jos tarvetta olisi. Surkuttelee siel katkerana yksinäs :)Just joo, kuinkas muuten. Älykkyydessä tietenkin sitä vikaa ja puutetta minussa onkin, ja itsellesi sitä sitten onkin annettu sen edestä enemmän.
- 444555666ååå????????
jippii iiii kirjoitti:
Se ikä 25 tulee siitä että Suomessa koulutus vie enemmän aikaa, yliopistolta, amk:sta päästään ulos siinä 23-25v. Ristiriidassa kun ensin väitetään että naiset vie kaikki tuet ja sitten valitetaan että nainen hakee koulutusta jotta ei tarvi koko elämänsä tuilla elää.
Mutta se naisten kouluutus se yhtenä tässä juuri onkin. Mihin tehtäviin ne naisten koulutukset tähtäävätkään.
- lisääkö esimerkkejä?
444555666ååå???????? kirjoitti:
Mutta se naisten kouluutus se yhtenä tässä juuri onkin. Mihin tehtäviin ne naisten koulutukset tähtäävätkään.
Onhan noita naisia esim. lääkäreinä. Työpaikallani (yksityinen yritys) on pari naista diplomi-insseinä. Samoin kemisteinä ja farmaseutteina on naisia. Naapurini on arkkitehtinainen.
- 44555666888888888888
lisääkö esimerkkejä? kirjoitti:
Onhan noita naisia esim. lääkäreinä. Työpaikallani (yksityinen yritys) on pari naista diplomi-insseinä. Samoin kemisteinä ja farmaseutteina on naisia. Naapurini on arkkitehtinainen.
No varmasti lääkäreitä on ja arkkitehtejä ja tietenkin 'talousoppineita' pajattanmassa mantrojaan ja yksityisen puolen johtoportaan byrokraatteinakin ja insinöörejäkin voi olla, mutta oikeasti tekniikan ihmisiä ja oikeasti insinöörejä(nykyäänhän insinöörin tittelillä on kyllä vaikka mitä väkeä) ei naisissa juurikaan ole, ei ole myöskään rakennusmiehiä tai muita fyysistä tekniikan taitoa vaativia tekijöitä.
- hehehehehehe
ääääåååpppp????????? kirjoitti:
Just joo, kuinkas muuten. Älykkyydessä tietenkin sitä vikaa ja puutetta minussa onkin, ja itsellesi sitä sitten onkin annettu sen edestä enemmän.
Tottakai. Kun ei ole älyä argumentoida niin haukutaan ihmisen ulkoisia ominaisuuksia edes näkemättä ihmistä. Mietipäs nyt sun fiksuilla miesaivoilla mitä se ihmisestä kertoo.
- 44552666666633333333
skenaario tämäkin kirjoitti:
Enemmänhän syrjäytyneitä ja työttömiä on miehissä, joten enemmän tuo tukien leikkaamiset miehiä koskisi. Sitä paitsi jos naiset otettaisi pois työelämästä ja heiltä lopetettaisi tuet, niin naisethan muuttaisivat pois Suomesta. Miksi kukaan nainen tulisi Suomeen, jos täällä olisi niin kurjaa? Se tarkoittaisi myös, että YT-miehet muuttaisivat naisten perässä pois ja mitä jäisikään jäljelle? Suomessa olisi sen jälkeen vain työttömiä kitisijöitä eikä veronmaksajia ollenkaan, jonka jälkeen pitäisi rahdata rekkalasteittain kouluttamattomia afrikkalaisia tekemään töitä.
Valitettavasti yhä enemmän meillä on työeläämästä syrjäytyneitä miehiä, naisille niitä työpaikkoja sen sijaan paremmin vielä onkin julkisen sektorin byrokraatin viroissa y.m. naisten töissä.
- 2+5
44555666888888888888 kirjoitti:
No varmasti lääkäreitä on ja arkkitehtejä ja tietenkin 'talousoppineita' pajattanmassa mantrojaan ja yksityisen puolen johtoportaan byrokraatteinakin ja insinöörejäkin voi olla, mutta oikeasti tekniikan ihmisiä ja oikeasti insinöörejä(nykyäänhän insinöörin tittelillä on kyllä vaikka mitä väkeä) ei naisissa juurikaan ole, ei ole myöskään rakennusmiehiä tai muita fyysistä tekniikan taitoa vaativia tekijöitä.
Oletko käynyt rak.insinööritoimistolla eded että noin vakavissasi väität ettei ole? No, olet väärässä. Työmailla naisia ei oo paljon ku sinne ei haluta naisia, on edelleen aloja joissa naisia syrjitään. Nainen on myös miestä heikompi fyysisesti, mutta kielellisesti taitavampi. Joissakin aloilla miehillä on vaikeampaa juuri tuon sosiaalisuuden ja puhumisen takia. Miksi itsestään selviä asioita pitää selitellä ?
Nykyään siwan kassallekin halutaan se merkonomi, koulutuksella Suomessa on todella suuri merkitys. - ätmi
hehehehehehe kirjoitti:
Näkyy sun älykkyys tekstin läpi. Taidat työttömänä kököttää kun nainen oli fiksumpi ja vei paikkasi ja palkkasi. Saan sen mukaan mitä aivoilla ja taidoilla osaan tehdä. En ole humanisti ja kyllä ihan "miesten" alalla töissä. Toki naisia tääl vaan enemmän ja enemmän kun ovat ahkeerampia, tunnollisempia, kärsivällisempiä, nöyreempiä, ilman Egoa housuissa todistelemassa olevansa joku olemassa mitään.
Tuon lisäksi olen nuori, kaunis, viehättävä, sosiaalinen. Miehiä ympärillä jos tarvetta olisi. Surkuttelee siel katkerana yksinäs :)Miksi vihaat miehiä?
- D+s
44552666666633333333 kirjoitti:
Valitettavasti yhä enemmän meillä on työeläämästä syrjäytyneitä miehiä, naisille niitä työpaikkoja sen sijaan paremmin vielä onkin julkisen sektorin byrokraatin viroissa y.m. naisten töissä.
Mikä estää sua yrittää sinne missä paikkoja on?
- 4+5
ätmi kirjoitti:
Miksi vihaat miehiä?
En viha miehiä, mut ätmit tuovat vain vihan tunnetta omalla surkealla olemuksella jota selitellään naisten piikiksi.
- ätmi
4+5 kirjoitti:
En viha miehiä, mut ätmit tuovat vain vihan tunnetta omalla surkealla olemuksella jota selitellään naisten piikiksi.
Miksi sitten purat tuota vihaa koko miessukupuoleen?
- Heh heh!
äääääääöööö????????? kirjoitti:
No periaatteessa tietenkin voit olla vaikka joku nuori kaunotar, joskin vahavsti epäilen asian näin olevan.
Enhän tuossa viitannut omiin tämän hetken töihini tai bisneksisiini. En tosin nytkään kyllä julkiselta puolelta mitään saa enkä myöskään sosiaalietuuksia mitään saa. Tosin en tällä sosiaalietuuksia saamattomuudellani rehvastella halua siksikään kun tiedän, että myös monet työttömäksi jääneet miehetkin pakostakin joutuvat sellaisilla elelemään. Siis ihan tuottavissa yksityisen puolen töissä olen kyllä pitkään ollut, ei millään niin suurella palkalla eikä missään johtoportaissa.Etkö sinä näe nimimerkeistä, kuka milloinkin kirjoittaa? Nyt silmät auki.
Kerro nyt ihan suoraan, mitä tärkeää työtä sinä teet. Katsellaan sitten, missä määrin juuri sinun työsuorituksesi on yhteiskunnalle hyödyllinen. - Voi hyvänen aika
öööäääppåå?????????? kirjoitti:
Vähän on minulla muutamalta vuodelta n.s. ruohonjuuritason kokemusta jenkeistä(joskin jo kauan sitten tämä oli), ja vähän sikäläisten nuorten naisten asenteistakin. Oikeastaan aika tyrmäävä oli kulttuuriero tässä asiassa. Jo reppaasti alta 20 ollaan siellä tosissaan hakemassa itselleen miestä(siis miestä jonka kanssa perheen perustaa ja lapsia hankkii), ja myös hyvin realistisia ovat omista mahdollisuuksistaan ja siitä miten ne nopeasti alkavat iän karttuessa huonontua. Meillähän naiset bailaavat teineinä ainakin 25 vuotiaiksi viettäen villiä nuoruutta panettaviksi kokemiensa miesten kanssa seksikokemuksia keräten. Se vakaa byrokraatin virka kyllä on odottamassa julkisella sektorilla ja niin hyvälläpalkkainen että sillä hyvin elämänsä elelee ja muutaman nussijoilleen tekemänsä lapsenkin huoltaa, ja jollei rahat riitä niin sossusta kyllä yksinhuoltajille aina järjestyy asunnot ja rahaa. Ei muuta kuin feministiksi ja miesvihajaaksi, tai piekmminkin suomimiesten ja erityisesti naisettomien suomimiesten vihaajaksi ja herjaajaksi siinä sitten vaan alkaa.
Missä päin USA:ta oleskelit ja millaisiin ihmisryhmiin tutustuit ja millaisissa olosuhteissa? Ja kuinka kauan sitten?
Ajatusmaailmasi ja muutenkin tekstiesi perusteella et tainnut liikkua opiskelijoiden ja työssäkäyvien aikuisten parissa. Olitko vaihto-oppilas vai ihan pakettimatkalla mielikuvitusmaailmassa? - Mikään ei estä
D+s kirjoitti:
Mikä estää sua yrittää sinne missä paikkoja on?
Mikä estää naisia perustamasta Nokian kaltaisia kansantaloutta hyödyttäviä yrityksiä kampaamojen sijaan?
Mikä ihme? Ns. patriarkaatti? :D
Vuosikymmeniä on ollut tasan samat mahdollisuudet.
Ei kai kyse voi olla erosta lahjakkuustasossa?
:) - Alkoi kiinnostaa
Alkoi kiinnostaa kirjoitti:
Nyt linkkejä siihen, miten Uudessa Seelannissa ei ole julkista sektoria ollenkaan!
Samalla voit kaivaa esiin tilastot siitä, etteivät miehet saa Suomessa ollenkaan asumis- tai muita tukia. Kipin kapin nyt.Missä ne tilastot viipyvät?
- daadadadasdada
Hieman syvällisempää pohdintaa näistä ikuisuusaiheista täältä http://henrymakow.com/2014/08/mens-movement-flipside.html
- p/s-markkinalogiikka
Tyypillisesti nainen haluaa ajatella tämän asian näin ja vastaa tähän:
Ei mutta kun olet niin tyhmä että et ymmärrä sitä miten siinä kun nainen harrastaa seksiä miehen kanssa myös mieskin siinä seksiä silloin harrastaa siinä mitä yksi nainenkin. Ja kun naisia ja miehiä taasen on suurinpiirtein yhtä paljon, niin eihän siinä seksittä elämään voi päätyä kuin mitä laitimmaisen rumat luuserimiehet niinkuin vastaavanlaiset luuserinaisetkin, ja nämäkin vain siksi kun eivät nämä luuserirumilukset tasoistaan seksikumppania huoli.- -------)))))
Jos miehet ei pettäs ois naisilla paljon enemmän puutetta seksistä ja sillon ktm ja atmiehet sais enemmän seksiä. Eli syyttäkää vaan niitä panorinkiä pyörittäviä.
- lllöööääää??????????
-------))))) kirjoitti:
Jos miehet ei pettäs ois naisilla paljon enemmän puutetta seksistä ja sillon ktm ja atmiehet sais enemmän seksiä. Eli syyttäkää vaan niitä panorinkiä pyörittäviä.
Minä en kyllä henkilökohtaisella tasollani syytä ketään enkä välitä siitäkään missä panoringeissä naiset nussittavina pyörivät tai ovat rupsahdettuaan pyörimättä. Mutta myös sitäkin puolta tässä asiassa voi ihmetellä, että miksi naiset niin kovasti nussijamiesten panorinkeihin nussittaviksi haluavat kasaantua, näiden miesten panettaviksi kokeminen tietenkin yhtenä vetona tässä mutta siltikin se hämmentää .
- 14+8
Naisia ja miehiä ei ole läheskään yhtäpaljon, miehiä on huomattavasti enemmän. Jos olisi edes saman verran, niin silloinkin miehillä olisi jo huomattavasti parempi asema kuin nykyään.
Mitä sitten pitäisi tapahtua/tehdä?
Meistä ihan jokainen haluaa varmaan itse valita seksi-/parisuhdekumppaninsa ja ihan jokainen haluaa tehdä sen omilla "kriteereillään". En usko, että kukaan palstan mieskirjoittajistakaan haluaisi, että hänen olisi pakko ottaa elämänkumppani, jota kohtaan ei tunne halua.- 20+12
No voisitte ainakin jo myöntää että miehillä on vaikeampaa ja lopettaa jauhamasta paskaa että yhtälailla miehet saa kuin naisetkin.
- er45
OP.
Lyhyesti - Ymmärsin että sinun mielestä valta seksin suhteen on naisilla? Ja että koska olet ATM olet auttamatta ulkona markkinoilta?
Se että olet ATM, on tosiaan selvää, sulla kun ei tuo ajatus oikein kulje.
Mietippä vielä kerran - Et todellakaan saa niitä naisia joita haluat, eli kauniita, hoikkia, urheilullisia jne. Voit toki himoita niitä, mutta et ikinä sellaista saa.
Mutta, tuo ei kuitenkaan tarkoita ettet sais KETÄÄN. Tuolla on varmasti paljon niitä naisia, joita et katsoisi kahta kertaa - niitä joilal kasvaa parta, niitä jotka syntyivät mieheksi, mutta ovat nykyään naisia, rumia, jne. NIITÄ alemman tason naisia! Käyppä kuule kysäsemässä oman tasosi mukaan itsellesi seuraa, niin varmasti myös löydät sitä.
Mutta lopeta toki tuo vikinä siitä ettet muka löydä seuraa, kun yrität jotain niin vaikeaa naista, mitä et ikinä saavuta.
Ja EI, et saa myöskään normaaleja naisia vaikka haluaisit. Etsi seuraa sieltä pohjalta, ja taistele sieltä tiesi ylös siihen pisteeseen missä joudut toteamaan ettet parempaakaan saa.Tarpeeton kärjistys. Täysipäiset palstan miehet olisivat jo parisuhteessa, jos heille kelpaisi esimerkiksi itseään vanhempi, yksinhuoltaja ja/tai pyöreä nainen. Mutta kun ei, koska he eivät voisi tuntea halua sellaista naista kohtaan.
Silti he kuvittelevat, että naiset voivat päättää, että "tästä lähtien haluankin sosiaalisesti rajoittuneita/asperger-/omasta mielestäni (sic!) jne miehiä.- Naisasialooseri.
Olet 100% oikeassa!
En todellakaan koskisi pitkällä tikullakaan rumaan/läskiin/vanhaan naiseen eikä minun eikä kenenkään muunkaan miehen pidäkkään.
Minulle kuuluu nimenomaan se hoikka ja urheilullinen nainen, koska olen sellainen mies ja vaikka en olisikaan niin kuuluisi silti.
Sinulla se ajatus ei taida kulkea kun et tajua, että jokainen mies ansaitsee kauniin, nuoren ja seksikään naisen. Muilla ei tee mitään. - Naisasialooseri.
helka kirjoitti:
Tarpeeton kärjistys. Täysipäiset palstan miehet olisivat jo parisuhteessa, jos heille kelpaisi esimerkiksi itseään vanhempi, yksinhuoltaja ja/tai pyöreä nainen. Mutta kun ei, koska he eivät voisi tuntea halua sellaista naista kohtaan.
Silti he kuvittelevat, että naiset voivat päättää, että "tästä lähtien haluankin sosiaalisesti rajoittuneita/asperger-/omasta mielestäni (sic!) jne miehiä.No yksinhuoltaja kelpaisi kunhan on hoikka ja kaunis ja lapsi on syntynyt vakavassa parisuhteessa kunnolliseksi luokittelemani miehen kanssa.
Vanha ja pyöreä nainen on biojätettä. - sdfggg
Se on vain sillä tavalla, että miehen, ellei ole alfa, on hankalampi saada ulkoiselta tasoltaan vastaavaa kumppania. Esimerkiksi sosiaalisesti estynyt, mutta komea mies ei niin vain kelpakaan sosiaalisesti estyneelle kauniille naiselle. Siitä syystä, että kauniin estyneen naisen on mahdollista saada ylemmän tason, sosiaalisesti"terve" kumppani.
Perustuu siihen, että miehekkyyden käsite on paljon kapeampi kuin naisellisuuden. Siinä on eräs keskeinen elämän kulkuun vahvasti vaikuttava etuoikeus, joka naisilla on miehiin nähden. Miehestä tulee helpommin epäkelpo ja se näkyy monissa surullisissa tilastoissa.
Mutta se tietenkään tätä feminististä yhteiskuntaa kiinnosta, koska naiset ovat uhreja ja sorrettuja aina ja kaikkialla ja piste.
:) - ja piste
Naisasialooseri. kirjoitti:
Olet 100% oikeassa!
En todellakaan koskisi pitkällä tikullakaan rumaan/läskiin/vanhaan naiseen eikä minun eikä kenenkään muunkaan miehen pidäkkään.
Minulle kuuluu nimenomaan se hoikka ja urheilullinen nainen, koska olen sellainen mies ja vaikka en olisikaan niin kuuluisi silti.
Sinulla se ajatus ei taida kulkea kun et tajua, että jokainen mies ansaitsee kauniin, nuoren ja seksikään naisen. Muilla ei tee mitään.Sulla se ajatus ei taida kulkea kun et tajua että jokainen nainen haluaa muuta kuin surkean ätmin. Sillä ei tee mitään. Et voi pakottaa tykkäämän yhteiskunnan jätteestä kun et itsekään halua huolia rumaa/läskiä/vanhaa naista.
- er45
Naisasialooseri. kirjoitti:
Olet 100% oikeassa!
En todellakaan koskisi pitkällä tikullakaan rumaan/läskiin/vanhaan naiseen eikä minun eikä kenenkään muunkaan miehen pidäkkään.
Minulle kuuluu nimenomaan se hoikka ja urheilullinen nainen, koska olen sellainen mies ja vaikka en olisikaan niin kuuluisi silti.
Sinulla se ajatus ei taida kulkea kun et tajua, että jokainen mies ansaitsee kauniin, nuoren ja seksikään naisen. Muilla ei tee mitään.Ansaitsee :D
Kuule, vaikuttaa siltä että suuret on luulot ja katajaan olet kapsahtanut. Ja sen sijaan että tajuaisit tilanteesi - pyrit syyttämään siitä kaikkea ja kaikkia muita, kuin itseäsi.
Se on hyvä että sinunkaltaisia miehiä on olemassa, koska saat minut näyttämään niin paljon paremmalta saaliilta naisten silmissä :D - er45
Naisasialooseri. kirjoitti:
No yksinhuoltaja kelpaisi kunhan on hoikka ja kaunis ja lapsi on syntynyt vakavassa parisuhteessa kunnolliseksi luokittelemani miehen kanssa.
Vanha ja pyöreä nainen on biojätettä.Mutta tällä hetkellä tuo "biojäte" taitaa olla ainoa mahdollisuutesi.
Sori vaan, mutta sulle jäi tässä elämässä se Musta-Pekka käteen. - 3+4
sdfggg kirjoitti:
Se on vain sillä tavalla, että miehen, ellei ole alfa, on hankalampi saada ulkoiselta tasoltaan vastaavaa kumppania. Esimerkiksi sosiaalisesti estynyt, mutta komea mies ei niin vain kelpakaan sosiaalisesti estyneelle kauniille naiselle. Siitä syystä, että kauniin estyneen naisen on mahdollista saada ylemmän tason, sosiaalisesti"terve" kumppani.
Perustuu siihen, että miehekkyyden käsite on paljon kapeampi kuin naisellisuuden. Siinä on eräs keskeinen elämän kulkuun vahvasti vaikuttava etuoikeus, joka naisilla on miehiin nähden. Miehestä tulee helpommin epäkelpo ja se näkyy monissa surullisissa tilastoissa.
Mutta se tietenkään tätä feminististä yhteiskuntaa kiinnosta, koska naiset ovat uhreja ja sorrettuja aina ja kaikkialla ja piste.
:)Höpöhöoö estynyt on estynyt ei hän mitään saa siel kotona seinien sisällä kököttämällä eikä ylemmän tason mies ikinä edes törmäis siihen sosiaalisesti estyneen naiseen. Silloin hänen pitää olla sosiaalinen että miehiin edes osuisi.
Miesten ikuinen ongelm, kaikki nähdään vain sieltä omasta näkökulmasta. Tai taitaa olla ihmisten yleinen ongelma, minä minä minä. .. - ...
Naisasialooseri. kirjoitti:
Olet 100% oikeassa!
En todellakaan koskisi pitkällä tikullakaan rumaan/läskiin/vanhaan naiseen eikä minun eikä kenenkään muunkaan miehen pidäkkään.
Minulle kuuluu nimenomaan se hoikka ja urheilullinen nainen, koska olen sellainen mies ja vaikka en olisikaan niin kuuluisi silti.
Sinulla se ajatus ei taida kulkea kun et tajua, että jokainen mies ansaitsee kauniin, nuoren ja seksikään naisen. Muilla ei tee mitään.Tässähän on koko ätmien olemassaolon ydin, koska naiset ajattelevat samalla tavalla kuin sinä. (Eli naiset ovat ätmejä).
"En todellakaan koskisi pitkällä tikullakaan rumaan/läskiin/vanhaan mieheen eikä minun eikä kenenkään muunkaan naisen pidäkään.
Minulle kuuluu nimenomaan se hoikka ja urheilullinen mies, koska olen sellainen nainen ja _vaikka en olisikaan, niin kuuluisi silti_.
Sinulla se ajatus ei taida kulkea kun et tajua, että jokainen nainen ansaitsee kauniin, nuoren ja seksikään miehen. Muilla ei tee mitään." - Vakka kantensa valit
Naisasialooseri. kirjoitti:
Olet 100% oikeassa!
En todellakaan koskisi pitkällä tikullakaan rumaan/läskiin/vanhaan naiseen eikä minun eikä kenenkään muunkaan miehen pidäkkään.
Minulle kuuluu nimenomaan se hoikka ja urheilullinen nainen, koska olen sellainen mies ja vaikka en olisikaan niin kuuluisi silti.
Sinulla se ajatus ei taida kulkea kun et tajua, että jokainen mies ansaitsee kauniin, nuoren ja seksikään naisen. Muilla ei tee mitään.Sinulle sitten kai kuuluu myös se vihaa tihkuva ja mielenvikainen, vuositolkulla nettiin väkivaltafantasioitaan suoltava nainen, kun sellainen olet itsekin?
- Näin on marjat
Muutama prosentti suomalaisista siis ei saa ikinä seksiä. Tottahan se on, mutta kyseessä on yhteiskunnallisessa mitassa varsin pieni ongelma, jonka peräkammarin pojat voisivat hoitaa maksullisten kanssa pois päiväjärjestyksestä.
- kumpikin saa
Juuri näin. Jos miehet itse laskevat rimaansa ja tyytyvät rumiin, ylipainoisiin, yksinhuoltajiin tai itseään vanhempiin, niin loppuu sinkkuus. Ei ne kaunottaret ennenkään kaikille riittäneet, vaan piti tyytyä vaatimattomampaan. Silloin riitti, että pimeässä peiton alla saunan jälkeen sai vetäistä pikaiset, jotta sai taas vaimon raskaaksi.
Jos ei halua laskea rimaa, niin sitten voi mennä maksullisiin. Kun maksaa enemmän, saa paremman näköistä.
Ei kaikki naisetkaan saa sitä miestä jota haluaisivat. Nainen saattaa saada seksiä, jos ei ole yhtään ronkeli, mutta moni nainen haluaa parisuhteen ja siihen taas ei välttämättä löydy ketään paitsi jos nainen huolii esim. alkoholisoituneen, mielenterveysongelmaisen, ruman pullukan - Naisasialooseri.
kumpikin saa kirjoitti:
Juuri näin. Jos miehet itse laskevat rimaansa ja tyytyvät rumiin, ylipainoisiin, yksinhuoltajiin tai itseään vanhempiin, niin loppuu sinkkuus. Ei ne kaunottaret ennenkään kaikille riittäneet, vaan piti tyytyä vaatimattomampaan. Silloin riitti, että pimeässä peiton alla saunan jälkeen sai vetäistä pikaiset, jotta sai taas vaimon raskaaksi.
Jos ei halua laskea rimaa, niin sitten voi mennä maksullisiin. Kun maksaa enemmän, saa paremman näköistä.
Ei kaikki naisetkaan saa sitä miestä jota haluaisivat. Nainen saattaa saada seksiä, jos ei ole yhtään ronkeli, mutta moni nainen haluaa parisuhteen ja siihen taas ei välttämättä löydy ketään paitsi jos nainen huolii esim. alkoholisoituneen, mielenterveysongelmaisen, ruman pullukanMutta kun rumalla ja läskillä sekä vahemmalla naisella ei vain yksinkertaisesti tee mitään.
Ja suomessa on niin vähän oikeita kaunottaria, että eivät ne todellakaan riitä kuin muutamalla korkean statuksen rahamiehelle.
Eli siis jos menen mihin tahansa yökerhoon, niin 99% naisista siellä ei ole kaunottaria tosin valitettavasti suurin osa siitä 99% sellainen luulee olevansa.
Eli käytännössä en voi edes lähestyä oikeaa kaunotarta missään, joten kaikki naiset joita yökerhossa lähestyn ovat joko taviksia tai sen alapuolella.
Joten minua ei voi sanoa nirsoksi millään perusteella. Nainen ei ole kaunis jos hän ei sitä ole ilman meikkejä ja alasti. Monella naisella on alastomana aivan karsean näköiset riipputissit ja löysä perse.
Ja mies, joka huolii yli 22v naisen, kuten minä huolisin ei ole nirso koska sen ikäinen nainen ei enää parhaimmistoon kuulu.
Ja tuosta muutamasta prosentista sanottakoon, että muutama prosentti suomalaisista on kokemattomia yli 30v, mutta se ei todellakaan tarkoita sitä että siihen joukkoon kuulumattomilla miehillä olisi tyydyttävä seksielämä.
Suomessa on arviolta 70% miehiä, ainakin, joilla ei ole sitä tyydyttävää seksielämää vaikka joskus ovatkin saaneet.
Ja 99% noista miehistä ei todellakaan ole peräkammarin poikia. - hehheh.
kumpikin saa kirjoitti:
Juuri näin. Jos miehet itse laskevat rimaansa ja tyytyvät rumiin, ylipainoisiin, yksinhuoltajiin tai itseään vanhempiin, niin loppuu sinkkuus. Ei ne kaunottaret ennenkään kaikille riittäneet, vaan piti tyytyä vaatimattomampaan. Silloin riitti, että pimeässä peiton alla saunan jälkeen sai vetäistä pikaiset, jotta sai taas vaimon raskaaksi.
Jos ei halua laskea rimaa, niin sitten voi mennä maksullisiin. Kun maksaa enemmän, saa paremman näköistä.
Ei kaikki naisetkaan saa sitä miestä jota haluaisivat. Nainen saattaa saada seksiä, jos ei ole yhtään ronkeli, mutta moni nainen haluaa parisuhteen ja siihen taas ei välttämättä löydy ketään paitsi jos nainen huolii esim. alkoholisoituneen, mielenterveysongelmaisen, ruman pullukanEihän sinne maksullisiin niin vain mennäkään! Kunpa mentäisiinkin!
Sehän on tässä feministiparatiisissa se kamalin rikos mitä voi olla! Että mies maksaa mutkittelematta ja suoraan käteistä rahaa saadakseen sitä mistä joka tapauksessa pitää tavalla tai toisella jokaisen miehen maksaa (rahaa)!
Ja myyjä on tietenkin uhri! Seksiä himoitseva mies sika, rikollinen! - Naisasialooseri.
Naisasialooseri. kirjoitti:
Mutta kun rumalla ja läskillä sekä vahemmalla naisella ei vain yksinkertaisesti tee mitään.
Ja suomessa on niin vähän oikeita kaunottaria, että eivät ne todellakaan riitä kuin muutamalla korkean statuksen rahamiehelle.
Eli siis jos menen mihin tahansa yökerhoon, niin 99% naisista siellä ei ole kaunottaria tosin valitettavasti suurin osa siitä 99% sellainen luulee olevansa.
Eli käytännössä en voi edes lähestyä oikeaa kaunotarta missään, joten kaikki naiset joita yökerhossa lähestyn ovat joko taviksia tai sen alapuolella.
Joten minua ei voi sanoa nirsoksi millään perusteella. Nainen ei ole kaunis jos hän ei sitä ole ilman meikkejä ja alasti. Monella naisella on alastomana aivan karsean näköiset riipputissit ja löysä perse.
Ja mies, joka huolii yli 22v naisen, kuten minä huolisin ei ole nirso koska sen ikäinen nainen ei enää parhaimmistoon kuulu.
Ja tuosta muutamasta prosentista sanottakoon, että muutama prosentti suomalaisista on kokemattomia yli 30v, mutta se ei todellakaan tarkoita sitä että siihen joukkoon kuulumattomilla miehillä olisi tyydyttävä seksielämä.
Suomessa on arviolta 70% miehiä, ainakin, joilla ei ole sitä tyydyttävää seksielämää vaikka joskus ovatkin saaneet.
Ja 99% noista miehistä ei todellakaan ole peräkammarin poikia.P.S:
Naiset eivät saa sitä komeinta alfaa koska ovat itse valovuosien päässä sellaisesta omalta tasoltaan.
Mutta naiselle on kuitenkin jonossa satoja seksikumppaneita niin ikään itseään tasokkaampia miehiä, jopa se komein alfa, ja parisuhteeseen on tarjolla kymmeniä miehiä.
Monelle miehelle taas ei ole tarjolla kumpaankaan sitä yhtäkään naista. - er45
Naisasialooseri. kirjoitti:
Mutta kun rumalla ja läskillä sekä vahemmalla naisella ei vain yksinkertaisesti tee mitään.
Ja suomessa on niin vähän oikeita kaunottaria, että eivät ne todellakaan riitä kuin muutamalla korkean statuksen rahamiehelle.
Eli siis jos menen mihin tahansa yökerhoon, niin 99% naisista siellä ei ole kaunottaria tosin valitettavasti suurin osa siitä 99% sellainen luulee olevansa.
Eli käytännössä en voi edes lähestyä oikeaa kaunotarta missään, joten kaikki naiset joita yökerhossa lähestyn ovat joko taviksia tai sen alapuolella.
Joten minua ei voi sanoa nirsoksi millään perusteella. Nainen ei ole kaunis jos hän ei sitä ole ilman meikkejä ja alasti. Monella naisella on alastomana aivan karsean näköiset riipputissit ja löysä perse.
Ja mies, joka huolii yli 22v naisen, kuten minä huolisin ei ole nirso koska sen ikäinen nainen ei enää parhaimmistoon kuulu.
Ja tuosta muutamasta prosentista sanottakoon, että muutama prosentti suomalaisista on kokemattomia yli 30v, mutta se ei todellakaan tarkoita sitä että siihen joukkoon kuulumattomilla miehillä olisi tyydyttävä seksielämä.
Suomessa on arviolta 70% miehiä, ainakin, joilla ei ole sitä tyydyttävää seksielämää vaikka joskus ovatkin saaneet.
Ja 99% noista miehistä ei todellakaan ole peräkammarin poikia.Eli ne tavikset ovat sinulta poissuljettu mahdollisuus, kuten itse toteat.
Älä yritä mahdotonta, ja älä siis valita kun se ei onnistu. Pyri etsimään seuraa sieltä mistä sitä saat - Jos ei natsaa yökerhoissa, niin tajuaahan sen tyhmempikin ettet sieltä sitä seuraa sitten saa. Mene jonnekkin muualle - Olen kuullut että Aasiasta löytyy paljonkin länsimaalaisia miehiä haluavia naisia, joten olisiko aika lähteä?
Ja hittoako me sulle täällä neuvoja jaellaan, vaikuttaa ettet tajua vaihtoehtojasi vaikka ne kirjoitetaan selvällä suomenkielellä. hehheh. kirjoitti:
Eihän sinne maksullisiin niin vain mennäkään! Kunpa mentäisiinkin!
Sehän on tässä feministiparatiisissa se kamalin rikos mitä voi olla! Että mies maksaa mutkittelematta ja suoraan käteistä rahaa saadakseen sitä mistä joka tapauksessa pitää tavalla tai toisella jokaisen miehen maksaa (rahaa)!
Ja myyjä on tietenkin uhri! Seksiä himoitseva mies sika, rikollinen!Se kamalin rikos mitä voi olla = mies maksaa käteistä rahaa saadakseen sitä, mistä joka tapauksessa jokaisen miehen pitää maksaa rahaa?
Ei nyt oikein avautunut.
Sinua ei ilmeisesti kukaan nainen ole koskaan halunnut niin paljon, että olisi ollut valmis tekemään lähes mitä tahansa saadakseen sinut sänkyyn? Minä olen tavannut elämäni aikana miehiä, joita olen halunnut niin paljon. Enkä kyllä muiden kanssa sänkyyn menisikään.
Ja seksin ostaminenhan ei siis edelleenkään ole rikos.- Pomosi täällä!
Naisasialooseri. kirjoitti:
Mutta kun rumalla ja läskillä sekä vahemmalla naisella ei vain yksinkertaisesti tee mitään.
Ja suomessa on niin vähän oikeita kaunottaria, että eivät ne todellakaan riitä kuin muutamalla korkean statuksen rahamiehelle.
Eli siis jos menen mihin tahansa yökerhoon, niin 99% naisista siellä ei ole kaunottaria tosin valitettavasti suurin osa siitä 99% sellainen luulee olevansa.
Eli käytännössä en voi edes lähestyä oikeaa kaunotarta missään, joten kaikki naiset joita yökerhossa lähestyn ovat joko taviksia tai sen alapuolella.
Joten minua ei voi sanoa nirsoksi millään perusteella. Nainen ei ole kaunis jos hän ei sitä ole ilman meikkejä ja alasti. Monella naisella on alastomana aivan karsean näköiset riipputissit ja löysä perse.
Ja mies, joka huolii yli 22v naisen, kuten minä huolisin ei ole nirso koska sen ikäinen nainen ei enää parhaimmistoon kuulu.
Ja tuosta muutamasta prosentista sanottakoon, että muutama prosentti suomalaisista on kokemattomia yli 30v, mutta se ei todellakaan tarkoita sitä että siihen joukkoon kuulumattomilla miehillä olisi tyydyttävä seksielämä.
Suomessa on arviolta 70% miehiä, ainakin, joilla ei ole sitä tyydyttävää seksielämää vaikka joskus ovatkin saaneet.
Ja 99% noista miehistä ei todellakaan ole peräkammarin poikia.Täyttelepä kuule niitä hyllyjä taas hetken aikaa ja jätä sitten kahvitauolla puhelin sinne vaatelokeroon. Ja lopeta se pyllyjen tuijottelu ja naisille irvisteleminen, tai on taas järjestettävä ylimääräinen kehityskeskustelu.
- ätmi
helka kirjoitti:
Se kamalin rikos mitä voi olla = mies maksaa käteistä rahaa saadakseen sitä, mistä joka tapauksessa jokaisen miehen pitää maksaa rahaa?
Ei nyt oikein avautunut.
Sinua ei ilmeisesti kukaan nainen ole koskaan halunnut niin paljon, että olisi ollut valmis tekemään lähes mitä tahansa saadakseen sinut sänkyyn? Minä olen tavannut elämäni aikana miehiä, joita olen halunnut niin paljon. Enkä kyllä muiden kanssa sänkyyn menisikään.
Ja seksin ostaminenhan ei siis edelleenkään ole rikos.Vain väkivaltaiset kriminaaliähkijät voivat saada naisen noin halukkaaksi.
- jepss..
helka kirjoitti:
Se kamalin rikos mitä voi olla = mies maksaa käteistä rahaa saadakseen sitä, mistä joka tapauksessa jokaisen miehen pitää maksaa rahaa?
Ei nyt oikein avautunut.
Sinua ei ilmeisesti kukaan nainen ole koskaan halunnut niin paljon, että olisi ollut valmis tekemään lähes mitä tahansa saadakseen sinut sänkyyn? Minä olen tavannut elämäni aikana miehiä, joita olen halunnut niin paljon. Enkä kyllä muiden kanssa sänkyyn menisikään.
Ja seksin ostaminenhan ei siis edelleenkään ole rikos.Ei ole halunnut, ei.
Eli innotatiivista lällättelyä!
Liittyi tai sitten ei liittynty varsinaiseen asiaan. :)
- stay home woman
Ei tosiaan sureta yhtään kun naiset kuolee alle 40 vuotiaina jännämiesten toimesta. Naiset ei ole tosiaan fiksuja. Eivät osaa yhtään ajatella ja ovat liian heikkoja puolustamaan itseään.
- Hmmm....
Aika harvalla kai on tyydyttävä seksielämä edes suurimman osan elämästään. Joitakin hyvän seksin kausia saattaa olla, mutta sitten kun arki lyö kunnolla silmille, ei seksi välttämättä maistu, vaikka olisi miten tasokas kumppani.
Oma lukunsa sitten ovat nämä AT-miehet (tai ns. peräkammarin pojat). Kyllähän jokaisen pitäisi joskus edes päästä kokeilemaan seksiä. Monessa sivistyneemmässä maassa miehet siis käyvät maksullisissa naisissa. Keski-Euroopassa ilotytöt jopa esittelevät itseään näyteikkunoissa.
Eihän se maksullinen ole sama asia, koska tunteet puuttuvat, mutta toisaalta ruma ja ujokin voi saada tosi kaunista naista, jos laittaa tarpeeksi rahaa pöytään. Eihän naisten tyhmyys ketään hämmästytä, luulisin. Tästä aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kokonaisen kirjan. Aihe kiinnostaa minua paljon, siis naisten tyhmyys.
- Äläs nyt...
Jokos ne lääketieteelliset piirit ovat hyväksyneet sinun empiiriset hampaankasvatusmenetelmäsi, oi Suuri Tiedemies, vai vieläkö sinulle tirskutaan?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit705798KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti2344556Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja202558Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei272483Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT731480Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro111383- 961305
Olen ihmetellyt yhtä asiaa
Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm1281296seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen
Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa961186Rötösherra käräjillä
Ähtäriläisyrityksen epärehellisyys oli niin suurta, että mies yhtiön takaa oli lähellä saada ehdotonta vankeutta. Vaikeu191151