Kannattaa muuten miettiä tarkemmin tarkoitusperiä.
Just oli hieno uutinen "pyyteettömästä" köyhäin avusta. Kerron lyhyesti, sitten aika miettiä.
Tsadissa jossain lähiössä avattu uusi kauppa. Kauppias lahjoittanut ennen ylijäämäruokansa jaettavaksi köyhille parinkin uskonlahkon kautta. Nyt kun toiminta laajentunut, lahjoitettavaa tulee enemmän. Pakettiautollinen viikossa. Lisääntyneen määrän takia ruuan jakelu köyhille keskitetty paikalliselle seurakunnalle. Hieno hommeli, eikös vaan, hyvää ruokaa ilmaiseksi köyhille, ihan kauppiaan ja seurakunnan hyvän tahtoisuuden osoituksena?
Ja sitten mietitään. Pakettiautollinen ylijäämä ruokaa pitäisi toimittaa biojätteeseen. Se maksaa kauppiaalle rahaa. Tekee muuten 52 pakettiautollista biojätettä vuodessa. Se muuten maksaakin jo jotain, useita jäteautollisia. Eli kauppias säästää kuluissaan ja pääsee jätteestään eroon, kauppa kannattaa paremmin, tulee hyvää PR.ää ja saapi hyväntekijän ja pyhimyksen maineen. Kauppa kannattaa paremmin ja kauppias voi nostaa itse korkeampaa tuloa itselleen pisneksestään.
Kirkko tietenkin ottaa mieleellään ilmaiset tuotteet vastaan ja sitä kautta tekee lähetystyötä, elikkäs käännyttää sieluja, jotka vatmaankin todella ovat avun tarpeessa ja ruoka- apua tarvitaan. Mutta ei kirkko missään tapauksessa ole pyytettömästi liikenteessä tässä asiassa. Mutta kaikkihan kuulostaa kaikinpuolin hyvältä, koska "hyväntekijänä" on just kirkko.
Mutta entäpä Pihtiputaan Islamilainen mökinmummeli, mitä se tästä "hyvätekeväisyydestä" hyötyy? Niinpäniin, ei kerrassaan mitään. Eikä muuten tsadissakaan vääräuskoiset tai väärässä kaupunginosassa asuvat apua tarvitsevat.
Suomi ei ole omavarainen ebergiasta. 52 pakettiautollista kierrätysmateriaalia jalostettavaksi vaikkapa metaaniksi tai alkoholipolttoaineeksi, tokikaan se ei ole kuin pisara meressä suomen energia-asioissa. Mutta olisi kotimaista energiaa, josta hyötyä koko kansalle. Myös sille Pihtiputaan Islamilaismummolle.
Tämä on yks törkeimmistä tavoista käyttää nimikettä "hyväntekeväisyys" räikeästä omanedun tavoittelusta. Törkein offensiivi kai nyt menossa, kun venäjä ilmoittanut ilomielin lähtevänsä Ukrainaan antamaan "humanitääristä apua" separatistien valtaamille alueille. Uskooko joku, että venäjä tosiaan tekee sen ihan pyytettömästi ja hyvää hyvyyttään, siis haalaa jengiään toisen maan maaperälle, jossa menossa erittäin epämääräinen sisällissota. Mainiten samaan aikaan keskittänyt valtavasti asevoimia rajan tuntumaan jne.
Elikkäs, älkääpä piipertäjät lässyttäkö. Oisko aika järjestää tämä kauppojen elintarvikehävikki asiallisesti, eikä käyttää sitä keppihevosen pisneksen tekemiseen ja muuhun kähmintään?
=DW=
Just oli hieno uutinen "pyyteettömästä" köyhäin avusta. Kerron lyhyesti, sitten aika miettiä.
Tsadissa jossain lähiössä avattu uusi kauppa. Kauppias lahjoittanut ennen ylijäämäruokansa jaettavaksi köyhille parinkin uskonlahkon kautta. Nyt kun toiminta laajentunut, lahjoitettavaa tulee enemmän. Pakettiautollinen viikossa. Lisääntyneen määrän takia ruuan jakelu köyhille keskitetty paikalliselle seurakunnalle. Hieno hommeli, eikös vaan, hyvää ruokaa ilmaiseksi köyhille, ihan kauppiaan ja seurakunnan hyvän tahtoisuuden osoituksena?
Ja sitten mietitään. Pakettiautollinen ylijäämä ruokaa pitäisi toimittaa biojätteeseen. Se maksaa kauppiaalle rahaa. Tekee muuten 52 pakettiautollista biojätettä vuodessa. Se muuten maksaakin jo jotain, useita jäteautollisia. Eli kauppias säästää kuluissaan ja pääsee jätteestään eroon, kauppa kannattaa paremmin, tulee hyvää PR.ää ja saapi hyväntekijän ja pyhimyksen maineen. Kauppa kannattaa paremmin ja kauppias voi nostaa itse korkeampaa tuloa itselleen pisneksestään.
Kirkko tietenkin ottaa mieleellään ilmaiset tuotteet vastaan ja sitä kautta tekee lähetystyötä, elikkäs käännyttää sieluja, jotka vatmaankin todella ovat avun tarpeessa ja ruoka- apua tarvitaan. Mutta ei kirkko missään tapauksessa ole pyytettömästi liikenteessä tässä asiassa. Mutta kaikkihan kuulostaa kaikinpuolin hyvältä, koska "hyväntekijänä" on just kirkko.
Mutta entäpä Pihtiputaan Islamilainen mökinmummeli, mitä se tästä "hyvätekeväisyydestä" hyötyy? Niinpäniin, ei kerrassaan mitään. Eikä muuten tsadissakaan vääräuskoiset tai väärässä kaupunginosassa asuvat apua tarvitsevat.
Suomi ei ole omavarainen ebergiasta. 52 pakettiautollista kierrätysmateriaalia jalostettavaksi vaikkapa metaaniksi tai alkoholipolttoaineeksi, tokikaan se ei ole kuin pisara meressä suomen energia-asioissa. Mutta olisi kotimaista energiaa, josta hyötyä koko kansalle. Myös sille Pihtiputaan Islamilaismummolle.
Tämä on yks törkeimmistä tavoista käyttää nimikettä "hyväntekeväisyys" räikeästä omanedun tavoittelusta. Törkein offensiivi kai nyt menossa, kun venäjä ilmoittanut ilomielin lähtevänsä Ukrainaan antamaan "humanitääristä apua" separatistien valtaamille alueille. Uskooko joku, että venäjä tosiaan tekee sen ihan pyytettömästi ja hyvää hyvyyttään, siis haalaa jengiään toisen maan maaperälle, jossa menossa erittäin epämääräinen sisällissota. Mainiten samaan aikaan keskittänyt valtavasti asevoimia rajan tuntumaan jne.
Elikkäs, älkääpä piipertäjät lässyttäkö. Oisko aika järjestää tämä kauppojen elintarvikehävikki asiallisesti, eikä käyttää sitä keppihevosen pisneksen tekemiseen ja muuhun kähmintään?
=DW=
Vastaukset 65
Vanhimmat
Mitä Ukrainan humanitaariseen avustusmatkaan tulee, tsaari p:llä oma häntänsä kainalossa.
Venäjän "humanitäärinen apu" terävästi laadittu offensiivi. Venäjä sotki mukaan punaisen ristin, jonka kautta hankkii hyväksyntää ulkomailta sille, että kuljettaa omia kansalaisiaan, muka "auttamaan" pulassa olevia ukrainalaisia. Pitääpi muistaa, separistien epäillyt yhteydet venäjään.
Ja pitääpi muistaa punaisen ristin historia. Koko systeemi kehiteltiin sotiin akselivaltojen rintamaläkintää varten. Sekaan sotkettiin sveitsi, joka ei kyllä pane tikkua ristiin muitten maitten takia. Symboli tosiaan sveitsin lipun risti, siitä voi tietenkin miettiä, miksi risti ja miksi se joissain maissa on islamistien puolikuu. Uskonnollista soopqa sotketaan kaikkeen.
Mutta jos sattuu, että venäjä yllttäen onkin koko ukrainan kriisin takan ja käyttää punaista ristiä keppihevosenaan valloitushommissa, meneekö punaisen ristin maine siinä? No ei mene, nehän vaan tehneet hyvää, vaikka tosiasiass sotkeentuvat kv-politiikkaan nyt raskaasti, jos lähtevät venäjän asialle. Pitäisi olla puolueeton maa, joka sitä apua antaa, eikä venäjä todellakaan ole puolueeton.
Likaista ja läpinäkyvää peliä.
=DW=
Aivan, kolonna matkalla Ukrainaan, mitähän mahtaa rekat sisältää..troijan heppoja..
Mäpäs nyt heit aamutuimaan lässytän ja jankutan:
Eikös yrittäjän tavoittena olekin maksimoida yrityksensä tuotto? Jos siinä sivussa joku muukin saa leivän päälle muuta kuin ylähuulen, minusta ok. Yrittää edes joku jotain. Köyhyys tämänkään päivän Suomessa kun kuitenkaan ei ole pelkkä vitsi, josta voisi irvailla. Köyhiä kun todella on olemassa, se tuppaa omassa yltäkylläisyydessä monelta unohtumaan.
En ole köyhyyttä kiistänytkään.
Mutta eikös se ole yhteiskunnan, siis veronmaksajien asia pitää huolta kanssakansalaisistaan. Pitää huomioisa nimenomaan se, kaikki "hyväntekeväisyysruoka" on poissa yhteiskunnan hyväksi toimivista järjestelmistä. Esim. jäteauton kuskilla on mainitsemasani tapauksessa 52 pakeetiautollista vähemmn ajoja vuosessa, sama määrä materiaalia kierrätetään oikeastaan laittomasti ohi jätelakien, ilman että ne päätyvät jälleenkäsiteltäväksi just vaikkapa polttoaineeksi. Onhan jätepisneksessäkin työntekijöitä muitakin, kuin kuskit.
Ja just kansantalous, nyt yhteiskunnalle kuuluvaa materiaalia käytetään yksityisen omanedun ja joittenkin uskontokuntien hyväksi, ilman että valtio saa siitä mitään tuloja tai hyötyä. Pitää muistaa, kyllä ne ruokajonoissa olevat ihmiset kuitenkin imppaa kaikki mahdolliset etuisuudet yhteiskunnalta, ei ilmainen ruoka sitä vähennä, keskarin kauppa tosin saattaa olla vilkkaampaa siin lähikaupassa, joka "hyvää hyvyyttään" antaa biojätettä seurakunnalle jaettavaksi köyhille..
Mun mielestä ihmiset naiveja heti, kun mainitaan jokin muka hyvältä vaikuttava asia, jota vielä hämätää uskisläpällä. Kyseessä täysin moraaliton hommeli ihan oman edun tavoittelemiseksi-
=DW=
"eikös se ole yhteiskunnan, siis veronmaksajien asia pitää huolta kanssakansalaisistaan"
Niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin......mites on? Pidetäänkö riittävän hyvin huolta esim. vanhuksista? Mksi uuteen lastensairaalaan pitää saada varat kansalaiskeräyksellä?
Jos löytyy vielä tahoja joilla on kiinnostusta auttaa, heidän toimiaan ei kannata irvailemalla mitätöidä.
Menes elämöimään tuosta sinne ruokajonoihin ;).
Lasten sairaala on pisnes, mutta siihen kerätään rahaa nimenomaan hyvään asiaan vedoten. Hyvä asiahan se on, jos jotkut pääsee rikastumaan kun kansalaiset lahjoittavat pöljyyksissään niille rahaa.
Samaa rahaa voisi kerätä kyllä verovaroinkin, mutta eihän nyt kukaan rahojaan mielellään pois anna, jos se menisi niinkuin yhteiseen hyvään, eikä hyväntekeväisyyteen. Ihmisten logiikka ontuu.
Hyväntekeväisyys erittäin suuri kupla ja yleinen tapa höynätyyttää ihmisiä, sekä kierrellä lakisääteisiä velvotteita. Kai kaikki muistaa isot veteraanikeräykset, joitten rahat hävisivät kuin tuhka tuuleen ja linnareissujakin joillekin tuli. Tai just kirkon ulkomaanapu. Ei sillä kyllä montaa nekkeriä olla autettu, mutta onpahan päästy tekemään lähetystyötä ambomaalle ja perustelemaan kirkkoja ja kirkkokouluja vieraisiin kulttuureihin.
Todellä härskiä hommaa koko hyväntekeväisyys. Ja kaikki on poissa valtiolta, jonkin yksittäisen aatteen tai yksittäisten ihmisten hyväksi, ei koko kansan hyväksi.
=DW=
Jos kauppias alkaisi jakaa ilmaista keskaria sen puutteessa oleville, se saisi suuret kiitokset hädänalaisilta. Mutta ei pyhimyksen sädekehää, eikä hyväntekijän mainetta tomppeleitten silmissä. Keskarin jakaminen tarpeessa oleville olisi pyyteetön ja hyvä asia. Sillä autettaisiin avun tarpeessa olevia, lisäksi kauppias käyttäisi aidosti omia varojaan. koska joutuisi maksamaan omasta pussistaan sen kaljan. Nyt kundi vaan tekee pisnestä nälkäiset harhautuksenaan, että pääsee helpolla ja ilmaiseksi eroon omista biojätteistään.
Mitä ne muuten on ne spugen näköiset heppulit, jotka kaupittelee leikemakkarapaketteja povitaskusta torilla sopuhintaan ohikulkijoille ? Jotain rahankeräystä vähävaraisten hyväksi tekeviä makkaratehtaan konsulttejeko?
=DW=
En tiedä kun kukaan ei makkarapakettia ole tullut koskaan myymään, sen sijaan olen nähnyt kun kaupan suolakurkkutynnyristä vedetään kurkkua naamariin kaksin käsin.Tai Oulussa käydessäni kolikko-Tane pyytää käsi ojossa et "oisko rouvalla kolikkoa antaa :).
Yhdistätkö köyhät ja köyhäinavun spurguihin?
"Todellä härskiä hommaa koko hyväntekeväisyys."
Voi hyvänen aika. Aatella että näin. Ja tämä härskiys tulee lähivuosina lisääntymään :)
No mutta =DW=, eikös tämä kauppiaskin ole veronmaksaja, veronmaksaja joka pitää huolta kanssakansalaisistaan? Paitsi maksamalla veroja, myös antamalla ylimääräisiä pois.
Toki kaupalle on hieman lisätyötä ja kustannusta elintarvikepakkausten purkamisessa, jätteiden lajittelussa ja kuljetuksissa, mutta ei niin paljon, että se olisi riittävä ja ainoa motiivi pois lahjoittamiseen.
Se, että päiväysvanhentuvat mieluummin lahjoitetaan tarvitseville on järkevää lahjoittajankin kannalta, ei ole käy syyksi kyseenalaistaa toiminnan eettisyys.
Päivänselvää, ettei kauppiaan kannata niitä itse jakaa. Siinähän ensinnäkin oltaisiin oitis loputtomassa kierteessä, uudet jäisivät myymättä.
Kauppias kiertää maksuja ja veroja "lahjoittamalla" elintarvikkeita pois. Samalla ei ole tukemasa kotimaista energian tuotantoa, Vaanhoissa tai vanhenevissa elintarvikkeissa kyse biojätteestä, jolle olemassa hyvin järjestetyt jatkokäsittelyt. Kauppias vain säästää porsaanreiän takia omia kulujaan ja korottaa omaa palkkaansa. Että en näe asiassa mitään hyväntekeväisyyttä. Pelkkää laskelmpoitua pisnestä, jossa mukan oleellisena osana kierosti rakennettu näennäisimago "suurena hyväntekijänä".
Jää meinaan jätefirman verot, niitten diuunareitten verot, yleensä koko jätteenkäsittelyn verot maksamatta, koska yksityiselle ihmisellekin pakollisia jätelakeja pystyy jyväntekeväisyyden nimissä kiertämään laillisesti. Ja just toi jät. Sitä kun nimenomaan kerätään siksi, että se on arvokasta materiaalia. Roskaaminen ja ympäristöhaitat sen lisäksi. Mutta nyt kundi lahjoittelee periaatteessa koko kansalle kuuluvaa energiajätettä jollekin uskontokunnalle käännytystyötä varten. Äärimmäisn likaista peliä. heh, onhan nyt kyse jätteistä :D
Yhteiskunnan asia hoitaa köyhäin apu. Jos yhteiskunta ei siihen pysty, se osaltaan sen kauppiaankin syy.
=DW=
Biojätteen jatkokäsittelyt eivät ole erityisen hyvin järjestetyt. Lisäksi hyvin järjestetytkin prosessit säännöllisesti pysähtyvät, syystä tai toisesta.Systeemi on sekalainen, koska pienillä asuntoyhtiöillä ja omakotitaloilla ei edes tarvitse olla astiaa biojätteelle. Lisäksi suomalaiset ovat erittäin huonoja lajittelemaan. Meidän viitseliäämpien kannattaa edelleen lajitella siihen saakka kun systeemi syssymmällä muuttuu.
Uusillekaan polttolaitoksille biojäte ei ole energianlähteenä arvokas tai edes hyvä, mutta jotainhan sille on tehtävä. Paras hyötysuhde tulee kun tarvitseva syö. Seuraavaksi paras (jos lajittelisimme jne. jne.) olisi laadultaan ruoan kasvattamiseen soveltuva multa, MUTTA tässä suuri ongelma hiilidioksidipäästöt ja vielä kun voi käyttää vain maisemarakentamiseen niin ei kantsi ruveta niitä minimoimaan.
Yhden kauppiaan jätteet eivät todellakaan kuulu koko kansalle, olet ihan hassu.
On oikein antaa se vastuullisen organisaation jaettavaksi, uskonto ei sinänsä liity koko asiaan, mutta tokihan joskus yritys antaa sille järjestölle jonka tuntee 'omakseen'.
Yhteiskunnan asia ei ole hoitaa "köyhäin apua". Perusturvaa kyllä. Itse en elä yhteiskunnan ulkopuolella, vaan olen osa sitä. Tulonsiirtojen rahoitukseen osallistun maksamalla veroja, kuten kauppiaskin. (Ja olemalla lypsämättä systeemiä). "Köyhäin apua" annamme juuri sinne minne haluamme". Verorahoilla muuten pyörii myös jätehuolto suurelta osin (infra, vesilaitokset, jne.., emme me maksa 'oikeaa' hintaa.
Olen ollut jakamassa ev.lut.kirkon ruoka-apua ja ei siellä kysytty uskontokuntaa. Kirjanpito oli, ettei jotkut hamstraa. Joku lappu köyhyydestä sos.tstosta tai seurak.diak.tstosta tarvitsi olla hakijalla.
Pihtiputaanko islamisteille?
Kas kummaa kun tätä ruuanjakelua ei hoida minkään puolueen puoluetoimisto. Paljonko muuten sait palkkaa siitä, että hävoitit jonkun kauppiaan biojätteitä ja teit propagantatyötö jonkin uskisjengin hyväksi?
Katos just noin meitä koitetaan hämätä.Sä raasat vapaa-aikaoinasi soppajonossa jonkun kauppiaan rikastuttamiseksi ja jonkun ihmeen uskovaisjengin käännyttäjänä. Ja ite kuvittelet olevasi sitten jotenkin hyväkin ihminen, vaikka tosiassa olet vain äärettömän tyhmä ihminen, jota helppo jymäyttää.
=DW=
Pitääkö aina etsiä jotain piilo todellisuutta, eikö ole muka ihmisiä ja järjestöjä jotka toimii ihan ilman mitään taka-ajatuksia, aivan pyyteettömästi, - on nääs olemassa hyviäkin ihmisiä...
Ei ole olemassa pyytettömiä ihmisiä tai pyyteettömiä yhteisöjä. Jos muuta vätetään, se vain yksinkertaisesti valehtelemista. Se totuus, mutta sitä piilotellaan kyllä.
=DW=
"..."
Eihän sinulla teevee vaan ole kesto-nälkä?
Vähän samaan tyyliin kuin luja ja murtumaton uskosi.
Ilmais-jakelu tulee kalliiksi ilman edes auttavasti toimivia käsiä.
Hyvin halvatulta ei edes hyvin palvatun jakelu onnistu lainkaan.
Kirkossa on se hyvä puoli että he syövät kuormasta vain pikkuisen.
Dyykkarit skruudaa kaiken safkan.
Tai noh, onhan se yks, Mitrokos se on.
Puna-viinin näköinen mies.
Olen kuitenkin havaitsevina kommentissasi vähän kotimaisuus-astetta.
Ja se on hyvä se.
Varsinkin näinä ankeina aikoina.
Minäkään en usko tippaakaan Venäläiseen hyvän-tekeväisyyteen.
Hyvä sinä.
Kunnon epä-Ortodoksi.
H.
Kuule, minusta tuntuu että sinä haluaisit nähdä suomalaisia kerjäläisiä istumassa käsi ojossa, - voisit sitten potkaista ohi kulkiessasi heitä, tai viskata 5 centtiä ihan vaan armeliaisuuttasi.
Miten kommentti liittyi aloitukseen ja aloituksen aiheeseen?
=DW=
Pire varmaan tarkoitti sitä että alootuksessai katsot asiaa ihan muusta kuin siitä leipäjonossa olevan ihmisen näkökulmasta.Eli halveksut siten kijoituksissasi heitä jotka sinne leipäjonoon ovat joutuneet.
Halveksunta?
Mitä hittoa se miinnkään aloituksen liittyy? Kerroin tosiasiat koko "rtruoka-avusta". Tottakai tekopyhät ihmiset alkavat heti hyökkäilemään sen kimppuun, joka asian kertoo just kuin se on, ei niinkuin itse koittavat muille uskotella.
Taisi joillain tulla omantunnontuskia, koska ovat kai itsekin valehdelleet olevansa jotain stanan hyväntekijöitä kun veisanneet hoosiannaa ja työntäneet leivänkyrsää nälkää näkevän eteen. Omalla asialla ne on olleet. Saaneet itsellee glooriaa joissain piireissä, itselleen omahyväisen tunteen, saaneet jotain tekemistä joutoajoikseen, jos ei muuta, saaneeet kavereita ja juttuseuraa leikkimllä jotain "hyväntekijää". Ei ole olemassa pyyteetöntä työtä.
Palstan tyylin mukaisesti yksi kysymys. Miksi sadat ihmiset toimivat "luotseina" suoli 24:ssä, ilman palkkaa ja rhallisen hyödyn ilmaisesta työstä saa Allerin omistajasuku euroopassa? Suuria hyväntekijöitäkö? Sitä voi vain miettiä ;D
=DW=
Yhdistät avuntarvitsijat spurguihin ja kirjoituksillasi halveeraat heitä jotka edes jollain tavalla yrittävät ola kiinnostuneita avun tarpeessa olevoiata lähimmäisistä. Eikös nuo jos mikä osoita että halveksut?
Mistä jaffankeltaiset aurinkolasien takaata teitsi muuten kattelee maailmaa?
Noin henkilökohtaisuuksiin mennen. Monestiko itse olet ollut leipjäonossa ja monestiko itse olet ollut pultsarina? Nähnyt varmasti leipäjonoja ja pultsareita, niin itsekin. Tosin, tunnen pultsareita ja leipäjonoissa kävijöitä, eri porukoita, mutta tunnen kumpiakin. Montako sinä tunnet henkilökohtaisesti?
Noin sivulauseena. En lahjoittele rahaa hyväntekeväisyyteen, veteraanit ainoa poikkeus. Enkä anna rahaa kerjäläisille. Mutta joskus antanut kolikon spurgulle, jos se rehellisesti pyytänyt rahaa krapulakaljaan, eikä "aamukahviin". Tao kolikon, jos joku aidosti köyhänoloinen vähän häveliäästi pyytää kolikkoa pussilippuun.
Mutta näissä asioissa toimijan pitää olla yhteiskunnan, tai sitten suora apu yksityiseltä kansalaiselta, Ilman mitään veronkiertohommia tai uskovaisten pakkokäännyttämisiä. Vielä kuuskyt luvulla oli yhteisvatuu keräyksiä. Niihin kai tuli oslllistuttua. Jälkeenpäin miettinyt, kuka keräsi rahaa ja mihin tarkoitukseen? Ainoa rehellinen kerjäyskampanja, joka perustui kerjäämiseen oli Tarvajärventaholta, poliisiautot. Toinen melkein rehellinen samalta tyypiltä, koitti perustaa joulumaata. Tokikin omat pisnekset mielessään, mutta sillä olisi ollut suuri imagollinen ja etenkin turistimerkitys koko suomelle, jos se olisi onnistunut. Nyt on hikineja tappiollinen Saanta park, jolla lähinnä työllistävä bailututs lapissa paikallisille ja taitaa olla melkoinen tukiais- ja vero imurikin.
Niettä kokeiles joskus katella maailmaa ilman aurinkolaseja, se on aika erinäköinen ilman värittämistä.
=DW=
Minäpä Se sentäs olen juopon penikka joten revi kuule siitä.
:)
Ei ole pitkä aika siitä kun roskisdyykkärit oli tavallinen näky kauppojen ja kerrostalojen roskiksilla. Sitten alkoi ns. parempi väki kärsiä tästä näystä- Tuli lukitut roskiskatokset.
Hippinuoriso jossain vaiheessa kiipeili aitojen yli ja dyykkasi, nyt he kaupunkiviljelevät.
Markkinatalous ja voiton maksimointi se on joka jyllää. Puhut DW taas asiaa.
Olisi mielenkiintoista lukea mikä olisi DeeWeen ehdotus köyhien avustamiseksi, miten hän sen järjlestäsi?
Aloituksessa oli ihan selkeästi, kaikki biojäte laillisia kanavia pitkin jalostettavaksi polttoaineeksi. Valtion vaihtotase paranisi, koska ei tarvitsisi ostaa niin paljon energiaa ulkomailta ja niitä varoja voisi sitten ohjata yjteiskunnallisiin järjestäytyneisiin avustustoimiin. Tärkeimpänä tietenkin sosku, jolla varmasti olisi käyttöä lisärahalle, nimenomaan köyhien auttamista varten. Ja se apu jakautuisi valtakunnan laajuisesti, ei minkään kaljakuppiaan nukkumalähiön pultsareitten kaljanjuontirahojen jatkeeksi.
=DW=
Tietääkseni kauppias saa laittaa kirjanpitoon hävikit poistoiksi, joten sitä tarkkaa viilaamista niitten biojätteisiin menevien tilausten kanssa ei tarvii olla.
Se taas, että biopolttoaine kyllä menis taas niille joilla on varaa ajella autoilla tai prätkillä tai millä tahansa ilmaa saastuttavilla.
Olisipa mielenkiintoista miten yhteiskunta mullahtaisi jos jokainen veronmaksaja saisi kohdentaa omat veronsa esim. lastensairaalaan, vanhuksille tai potunviljelijöille EU-tukina.
Ei saakeli :)))))))))))))))))))))))))
Arvaas käytettäisinkös mainitsmasi vapautuvat rahavirrat mainitsemiisi kohteisiin. Että osaat ola naivi :).
Poistotuotteet tottakai menevät vähennyskelpoisiksi poistoiksi.
Mutta jäteasiaa ajatellen. Jos ne biojätteet laitettaisiin jätefirman biojäteastioihin, ne ensiksikin olisivat normaalin kierrätyksen ja jätteenkeruun piirissä. Jolloin ne todellakin kierrätettäisiin täysin laillisesti. Näissä hyväntekeväisyys asioissa sekin, lähes kaikilla tuotteilla kylmäkierto, kuka takaa, että jossain kirkossa jaeltavat elintarvikkeet ovat viranomaisten valvonnassa kiertäneitä tuotteita. Mun tietojen mukaan kauppiailla tai seirakunnilla esim. ei ole kylmäkuljetukseen tarkoitettuja pakettiautoja. Ja miten lie, onkohan kaillia ruokajakeluun osallistuneilla hygieniapassit jne kunnossa?
Kaikkialla puhutaan energiasta, se tärkein asia kansantaloudelle ja hyvinvoinnille. Ihmeellinen porsaanreikä jossain laissa, kun joillain yksittäisillä yrityksillä tai yhteisöillä oiekus kiertää elintarvikelainsäädäntöjä, pakollisia jätteenkäsittelytoimenpiteitä, verojakin, ties mitä. Mainiten, jokin uskonnollinen yhteisö saa elintarpeita toimintaansa varten ilman maksua. OK. uskisyhteisö voidaan luokitella yleishyödylliseksi. Mutta jätefirmat makselevat veronsa, duunareitten palkat, hoitavat kaikki yhteiskunnan velvoitteet, yhteiskunnan hyväksi. Uskisjengi vaan saa kamaa ja käyttää omaksi hyväkseen sen, ilman mitään velvotteita.
Sama pääoma kierrätettynä normaalien jätesysteemien mukaan työllistäisi paljon ihmisiä, parantaisi kansantaloutta, hoitelisi asiallisesti jäeteongelmankin. Kun ikinä kukaan ajatellut, mitä "apuna" jaetulle ruualle sen jälkeen tapahtuu. Se saastuttaa vesistöjä vesivessojen takia, pakkausten jälkikäsittely voi olla ihan mitä tahansa, osa päätyy varmasti luontoon.
Ja vääristää muuten kaupan kilpailua, joska kuitenkin suurin osa kaupoista joutuu maksamaan itse jätemaksunsa ja huolehtimaan itse biojätteidensä asiallisesta jälkikäsitelystä. Ihme että mikää yrittäjäorganisaatio ei ole puuttunut tähän asiaan. "Hyväntekeväisyys ruuan" käsittelyssä säästyneet rahat ei näy asiakkaan ostoskorin hinnassa, ainoastaam sitä harjoittavan kauppiaan taseessa, elikkäs firman kannattavuudessa, loppukädessä kauppiaan omassa lompakossa.
=DW=
Tuo hygieniapassi, sanoppas muuta.
Mutta siitä mä olen kiitollinen, että saatiin se jätteenpolttolaitos. Kunhan ne Viron puolelta ostetut tölkit pysyisivät pois sieltä polttojäteastioista.
Mitä taas tuohon kaupan biojätehävikkiin, niin minusta kauppiaan pitäisi maksaa se ite, mitäs tilasi liikaa. Jo vain alkaisi laittamaan niitä reilusti alennettuun hintaan.
Ainiin.
Siis jätteestä tehtävä energia menee suurimmalta osin kaupunkien energialaitoksille. Kaukolämpö kai jokiselle tuttu asia? Pientenkin paikakuntien jätteenkäsittely nykyisin keskitettyä. Biolämpövoimaloita rakennellaan pieniinkin kuntiin, jos vain sitä jätettä riittäisi. Metani ja alkoholi, kumpikin energiaa. Ja niitä saa nimenomaan biojätteestä.
Lisäksi tietenkin käytetään poltettavaa jätettä. Uusimmat lämpövoimalat käyttävät sekä biojätettä, että energiajätettä, niitä ei kaikkialla enää tarvitse eerikseen lajitella, kaikki menee energiaksi. Ja nimenomaan lämpöenergiaksi.
Biopolttoaineita kyllä tarviotaan muuhinkin, kuin mopetilla ajelemiseen. Kaikki joukkoliikenne, tavaraliinee, kaikki käyttävät energiaa toimiakseen. Suomi tuontienergian varassa. Ja sähköautot jne, ne nimenopmaan tarvitsevat sähköenergiaa, mitä myös pystyy tyottamaan oikein hyvin jätteestä. Muuten, junatkin kulkevat sähköllä-
=DW=
Naivimpaa uskoa "hyväntekeväisyyteen". Alempana mainitsinkin, suurin osa kaupoista hoitaa jäteasiansa asianmukaisesti, totta. Mutta tämä "hyväntekeväisyys" ainoastaan prsaanreikä laeissa, jolla joku yksittäinen kauppias voi keirtyää maksujaan ja veövottaitaan yhteiskuntaa kohtaan. Rahanahenutta, koko hyvntekeväisyys.
Je se on kiistaton fakta, suomi ei ole energia omavarainen. Vaikka 52 pakettiautollista energia jätetä ei kuulosta paljolta, se kuitenkin on poissa valtion energiaomavaraisuudesta ja näin ollen valtion kokonaisbudjetista.
En tajua, mitä nauramista vakavissa asioissa voi olla.
=DW=
No tämä:
"niitä varoja voisi sitten ohjata yjteiskunnallisiin järjestäytyneisiin avustustoimiin. Tärkeimpänä tietenkin sosku, jolla varmasti olisi käyttöä lisärahalle, nimenomaan köyhien auttamista varten"
Kyllä nerkin rahat kuules priorisoitaisiin ihan muihin kohteisiin.
Osuit ytimeen.
Kyseessä koko kansan yhteinen asia. Rahaa todellakin joudutaan priorisoimaan, Sampo keksimättä.
Mutta mitä hiton välistävetoa kaljakauppias ja joku hitin seurakunta harjoittaa, kun periaatteessa käyttelee kokokansalle tärkeitä energiamateriaaleja omien itsekeskeisten ja omahyväisten tarkoitusperiensä toteuttamiseen? Mitenkäs ne siinä on priorisoitu ne rahat, pois kaikilta, vain kirkkoiuskiksille, jotka ainakin näyttelevät sellaista kaikki karkit pullasta, samaan aikaan kun Pihtiputaan loispummiislamisti syö heiniä nälkäänsä?
=DW=
Onkos tämä pihtiputaan loispummi-islamisti sinulle hyvinkin läheinen?
Kuka suomalainen, joka ostaa ensin ruokaa, kuin muuta virvoitusta, näkee nälkää?
Ei ainutkaan.
Nimim. jakajatar kertoi asian johon melkein uskonkin.
Avun-hakijoista pidettiin kirjaa.
Näin sen pitäisi ja pitää mennä.
Ilman säällistä kirjan-pitoa, hyvän-tekeväisyys luisuisi holtittomaksi kansalais-
palkaksi.
Kyllä pummitkin kuuluvat etu-korttien piiriin.
Ruotsissa Romanitkin laulavat Poliisin ylä- tai ala-rekistereissä.Onneksi meidän
maamme ei avaudu joka päästä.
Älkää turhaan alkako vääntää teeveetä turhille rullille.
Hän kirjoitti perinteisen laveahkosti, mutta asiaa sisältäen.
Minä kannatan roskiksia, jotka avataan vain kansalais-varmenne-kortilla.
Siihen pitää saada tukea myös NSA: lta, jotta omituiset nimet voidaan
luotettavasti seuloa pois.
Esim. Aku Ankka ja Darth Vader.
Ehkä myös Jasmiina Möttönen ja Ancelina Ala-Tuuhonen.
H.
Kyseessä laiton henkilörekisteri. Oikeusasiamiehen pitäisi puuttua asiaan. Viime vuonnahan se kielsi ja asetti uhkasakon jehovalaisten laittomille henkilörekistereille, miksei sitten luterilaisten vastaaville?
=DW=
Korjaan, oikeuskansleri.
=DW=
Niin, kaikenlaisten rekisterien pitäminen on laitonta, ainakin mukamas. Sitten lipsahtaa TE-sähköpostit.
"..."
Öh...tuota....
Kyllä minusta jotkut rekisterit pitää sallia.
Ja useat ihan salaisestikin.
En nyt ala luettelemaan, koska sisä-asiain-ministeriökään ei ala.
He kehoittavat Poliisiakin ottamaan kantaa vasta kun rekisteri on tarpeeksi
naurettava.
Ja kuten teeveessäkin näytetään, Poliisimme on huumorin-tajuista porukkaa.
En halua loukata uskoasi, mutta ketä kiinnostaa joku lesta-rekisteri?
Ja tota kiitos ei, valitukset syyttömistä lapsista.
Heillehän on suotu mahdollisuus paeta, potkaisten itkuisesti vanhempiensa polvia.
Lehdetkin maksavat sitten hyvin.
Lehdet tykkäävät mässäillä, jos jonkun unelmat menevät murskaksi.
Esim. J.Sievinen, vanhan miehen uskossaan.
H.
Ei se avunanto ole niin helppoa, kun röyhkeät pikkuyrittäjät vetävät välistä.
http://yle.fi/uutiset/tyottomien_yhdistys_lopettaa_ruoka-avun_hairioiden_vuoksi/7035810
Jepjep.
Ihan kaikeen littyy aina lieveilmiöitä. Ihmeellisesti muuten aina löytyy vapaaehtoisia auttajia, kun vaikkapa kauppa palaa. Aika vähissä vapaaehtoiset, kun kyseessä metsäpalo. Omituista, kaupasta tosin saa ilmaiset keskarit, mutta saahan metsäpalostakin ilmaiset hiillokset makkaran paistamista varten ja jos kylmempi vuodenaika, ilmaista lämpöä.
Jutussa nostettiin ulkomaalaistaustaiset yrittäjät esiin. Varmaankin pitää paikkansakin. Mutta kyllä kaiki mulle makkarapakettia kadulla kaupistelleet tyypit on olleet ihka aitoja suomalaisia pultsareita.
Kuten jutustakin tuli hyvin ilmi, kyllä ruoka-avun järjestäminen tarpeessa oleville on yhteiskunnan virallinen asia, ei se saa perustua "hyväntekeväisyyteen". Miten muuten jyskin maalaiskunnassa asuva työtön, tuskin mikään yhdistys sille kaurapuuropakettia kotiin roudaa, eikä sillä oletettavasti ole mahdollisuuksi kulkea ruokajonossa tappelemasssa itse omasta ruuastaan.
=DW=
Mites se hyväntekeväisyysketju oikein menee.
Verovaroista kerätään rahaa EU:lle, joka maksaa viljelijöille jotka toimittavat biotuotteita kauppaan ja sitten ylijäämä menee köyhäinapuun.
Josko laitettais ne verovaroin kerätyt rahat suoraan siihen kaukolämpöön ja sossuun, niin ei tarviis kierrättää EU-koneiston kautta. Mikä ympäristöystävällisyys.
Pieni pää ei oikein jaksa ymmärtää raskasta koneistoa. No, kohan jaksan huolehtia itsestäni ja pitää huolta niistä lähimmäisistäni ja jos sen tekis kaikki, niiiiin...
Jotenkin noin. Jokavälissä joakinen koittaa sitten vetää välistä himaanpäin.
Tuli vaan mieleen nykyiset pakotteet. Siis suomessa kasvatetaan suomen ja eu- tukiaisilla elintarpeita, joihin saa vientitukia, joilla tuoteta myydään unionin ulkopuolelle.
Noo, kun tuli pakotteet, viljelijät ja elintarviketeollisuus huutamassa lisää tuliaisia, koska kauppa ei käy ja voitot laskee ja tuotteista tulee ylitarjontaa kotimaan markkinoille :DDDDDDDD
=DW=
En oikein pystynyt seuraamaan aloittajan argumentointia, koska minulta puuttuu perustietoa. Miten paljon energiaa tuottaisi pakettiautollinen biojätettä=poistoruokaa ? Miten kalliita investointeja vaatisi energiaksi kelpaavan materiaalin erottelu muusta jätteestä ?
Minua myös tökkii ajatus, että ruokaa pitäisi muuntaa muuksi, jos sillä on käyttöä ihmisravinnoksi. Entä miksi ruokaa tuotetaan niin paljon, että sitä jää yli ? Onhan meillä kouluttettua väkeä suunnittelemaan ja laskemaan menekkiä. Yritetäänkö edes vai halutaanko vain maksimoida voitot ?
Hyväntekeväisyys on tietysti huono sana kuvaamaan yhteisvastuullista toimintaa.
Se nyt on kuitenkin vakiintunut, enkä oikein usko, että sillä mikään taho tahtoo pröystäillä ? Onko niin paha, että kauppias "hyötyy" antaessaan ylijäämätuotteita
tarvitseville ? Pyyteetön toiminta vaatii aina uhreja. Niitäkö meidän tulisi saada ?
Suomessa jätteenkierrätys hoidettu hyvin, lakisääteistäkin. Kauppias vain kiertää jätevelvotteitaan lahjoittelemalla jäteitään "hyväntekeväisyyteen".
Jäte arvokasta. Jätepisneshän sen tietää. Kun jäteauto käy hakemassa roskia, siitä pitää maksaa. Sama jäte viedään kierrätettäväksi ja käytetään uudelleen tai vaikkapa just energiaksi. Jätefirma repii juu välistä, mutta tavallaan rehellisesti kuitenkin. Kun periaatteessa jäte aina arvokamaa, siitä pitäsi maksaa, jos sitä joltain ostaa.
Käytännön esimerkki. Aikanaan tarvitsin vähän rautaa. Käytetty kävi ihan hyvin. Ainoa ongelma, Sitä ei saa saa mistään. Romu-ukot haravoineet maasta kaiken romuraudan kierrätettäväksi. Maksavat pikkaen juu, mutta rauta päätyypi rautatehtaalle uudelleen sulatettavaksi ja sitä sitten myydään uutena rautana ostajille. Käytettyä kun i saa mistään. Sama minissa muissakin asioissa. tavara ois käyttökelpoista ja tarvitsijoitakin olisi, se vaan on pakotettu kierrätettäväksi ja jotkuthan siitä tietysti tiliä tekee välistä.
Niin siis, kyse ei nimenomaan ole yhdestä pakettiautollisesta. Tämänkin kauppiaan kohdalla 52 pakettiautollisesta vuodessa, mikä on poissa energiajätteestä. Siis kansantalouden keirtokulusta ja samalla pitää ostaa vastaavasti sama määrä energiaa ulkomailta, mitä nyt syötetään loispummeille, jotka puolestaan saatuttavat niillä vesitöjä, sekä roskaavat luontoa.
Kun yksi kauppa on vain yksi kauppa, mutta jos kaikki "hyväntekeväisyyttä" harjoittavat kaupat kierrättäisivät biojätteensä energiaksi, asialla olisi jo merkitystäkin. Muuten 52 pakettiautollista pilaantuvaa ruokaa, se melkoisen suuri määrä vuositasolla. Ei hajuakaan, montako kerrostaloa sillä pitäisi lämpimänä yhden talven, mutta se kyllä varmaa, että lämpöenergiana se säästäisi energiantiomntia paljon. Samalla tietenkin luontoakin, joka loppumassa maapallolta.
ON, mun mielestä on paha, että joku kauppias rahanahneuttaan voi jonkin porsaanreiän kautta laiminlyödä jätelakeja ja tienata rahaa omaan taskuunsa. Samaan aikaan kun maassa jokapuolella rakennetaan biojätevoimalaitoksia ja jätelogistiikka olisi jo kunnossa. Kandee muuten hokata. Jokaikinen suomen asunus on lakisääteisesti oltava jätehuollon piirissä. Niin kauppojenkin. Ainoat, jotka tienaavat rahaa omilla jätteillään on kauppiaat, jotka säästävät tuhottomia summia antamalla pilaantuvat ruokansa "hyväntekeväisyyteen".
Miksi muuten köyhille voi syöttää heikkolaatuisempaa ruokaa, kuin muille ihmisille, vieläpä epäämääräsissä olosuhteissa epämääräisten vapaaehtoishyväntekijöiden tekemämä? Tavallisen ihmsen biojätteillä erittäin tarkat säännöt ja sääntöjen noudattamista valvotaan. Kauppiaat vaan soittelee jollekin, että ois taas pakettiautollinen jätetä, viitsittekä jakaa sen köyhille, että mulla tulsi taas ensi tilissä omalle tilille enenpi rahaa, kun säästä noissa jätemaksuissa.
=DW=
Ai niin. Jäteiden lajitelu suomessa artistin vastuulla. Elikkäs jäte lajiteltava ennen jäteautoa. Tokikin laitoksilla omat käsittelylinjansakin.
Nykyisin uudenlaisia voimaloita, perinteinen biojäte ja tavallinen energiajäte menee samaan. Jossain tsadissa ei vielä sellaista, mutta jahka se valmistuu, sillä sio merkitys helsingin ejergiatuotannolle. Siis tarkoitan lähinnä lämmitystä ja sähköä. Puolen miljoonan ihmisen jätemäärä jo erittäin merkittävä energia-asiassa. Ja suomessa reilut viis miljoonaa ihmistä, joitten jätteet pitäis saada kiertoon.
Just kauppiaat tärkeitä tässä asiassa. Vaatii melkoisen monta huushollia, että saa pakettiautollisen biojätettä viikossa. Kaupoissa homma keskitettyä. Mutta juu, tungetaan jätteet jonnekin ja syötetään köyhille, ihan omanedun tavoittelun takia.
=DW=
Sanompahan vaan et mitä jos et puhuisi asioista mistä et tiedä mitään. Sun juttus on pelkkää mutu juttuja.
Ensinäkin yhdeltä kauppiaalta ei tule autollista ruokaa viikoittain vaan niillä autoilla kerätään monesta kaupasta samana päivänä. Joskus jollain kauppiaalla ei ole mitään annettavaa.
Toisekseen kauppiaat eivät ole itse ensin ottaneet yhteyttä ruokajakelijoihin vaan päin vastoin.
Kolmanneksi ne ruuat jaetaan saman päivän aikana jotka on kauppiailta kerätty ja niissä on viimeinen käyttöpäivä juuri se samainen päivä.
Neljänneksi jokainen ruuan hakija tietää riskit jos syövät ilmaista ruokaa. Leivät, vihannekset, hedelmät tuskin saavat mitään vatsatautia aikaiseksi.
Viidenneksi yleensä jakelijoilla on myös pakastimet johon säilövät pakaste ruuat ja jääkaappiin muut ennen jakelua.
Kuudenneksi olet kateellinen jos jotkut kehtaavat hakea ruokaa jos ei omat varat riitä ruokaan.
Heh, ja seitsemänneksi "epämääräiset olot ja epämääräiset vapaaehtoistyöntekijät". Kaikkia leipäjonojen toimitiloja ennen tunne, mutta kyllä terveysviranomaiset niitä käsittääkseni valvovat. Työntekijöiltä vaaditaan hygieniapassi, ainakin kotikunnassani. Ei heitä ole pystymetsästä haalittu...
Kotitaloudet ja puutteellinen valvonta ovat minusta ketjun heikoin lenkki. Lajitteleeko kiireinen uraihminen tai edes nuori perheenäiti jätteensä ? (DW).
Minun havaintojeni mukaan ei lajittele, vaikka tietoa asiasta on.
Ja hoitaisiko "viranomainen" jätteet asiallisemmin ja tehokkaammin kuin yksityinen ?
Hyötyyhän hänkin jätteestä, ainakin palkkansa verran.
Mutta mitäs jos laitokset ovat olemassa niin täytyyhän niiden pyöriä. Ja 2017:n jälkeen ne alkavat syödä myös tekstiilejä...
Taisin muuten osallistua ensimmäisiin kierrätyskurssehin, mitä meillä on pidetty.
Muu tieto on jo pudonnut päästä tai vanhentunut, mutta ei tämä: "pitää pyrkiä toimimaan niin, ettei jätettä synny"... Sitä vaihtoehtoa ei juuri näy esitettävän.
Kauppias itse kertoi lehtihaastattelussa, että kun kaupan koko kasvanut jätetuokaa kertyy nimenomaan viikossa pakettiautollinen.
Toisekseen, oma on mutusi. Kauppias kertoi jutussa, että ennen jakeli pienempien kanavien kautta, mitta jätteen lisääntyessä löysi jonkin seurakunnan.
Kolmanneksi. Se ja sama milloin jaetaan, jätteeksi menvää ruokaa kuitenkin, koska ei kaupan myyntiin enää kelpaa.
Ruokamyrkytyksen riskilläkö sitä köyhän pitää syödä? kenen vastuu, jos muutama sata ihmistä sairastuu pilaantuneeseen ruokaan jirkonköyhäinacussa, jonne tuotteet lahjoittanut joku kaljakauppias. Nälkää näkevien köyhienkö? Jos näin, todella vaarallsta touhua, mikä pitää välittömästi viranomaisten kieltää.
"Yleensä pakasteet". No kun harvoin pakasteita lahjoitellaan "hyväntekeväisyyteen". Kyllä ne on vanhoja leipiä, eilisiä makkarapaketteja klohmuisia ja muuten muuntiin kevottomia hedelmiä ja vihanneksia.
Ei kauppiaat mitään lahjoita minnekkään, ne vaan kiertää jätemaksuja ja syöttäväksi kelvottomat elintarpeensa, joita ei enää asiakkaat osta, käyhille, kirkon avulla oikein.
Kuudetta kohtaa en ymmärtänyt. Miten kirjoittaja ja kirjoittajan asiat kuuluvat käsiteltävään asia piiriin ja aloituksen aiheeseen?
=DW=
Itse asiassa kirjoitin virheellisesti.
Kyse oli pakettiautollisesta päivässä, mikä tekeekin sitten melko monta sataa pakettiautollista vuodessa. Siis todella suuri määrä pilaantuvaa ruokaa.
=DW=
Jätteiden lajittelu työlästä, kyllä.
Laskin, meillä himassa
- sekajäte
- biojäte
- pahvi
- paperi
- metalli
- palava
- ser
Ja kaikille pöntöt taloyhtiön roskiksissa. Ihan varmasti menee sekaisin jätteet monilla. Ja homma siis vaatii viitsimistä. Eniten tympii muuten biojäte :D Sitä nimittäin ei kerry juuri mitään, kun ei osteta sitä vartavasten kaupasta. Pitää kuitenkin viedä pieniä nyssäköitä samaa tahtia pois, kuin suurperheitten isoja säkkejään, ei biojätettä voi kauaa säilyttää asunnossa. Jokin pakastuskuivaus tms olisi hyvä, mutta näin pienillä määrillä tyyris vaihtoehto. Tsadissa biojäte pakattava biopusseihin. Noo, muuten hyvä, mutta mätänevät parissa päivässä kaappiin. Ja luemma tekevät meillä kompostia biojätteestä, ei siis energiaksi vielä, niin eivät sitten kompostoidukkaan jatkokäsittelyssä oletetulla tavalla...
Tsadissa sekin huono puoli, täällä biojäte ja energiajäte toistaiseksi erillään, ei ole yhteisvoimalaa. Muualaa maassa niitä jo on. Pieni määrä biojätettä menee sitten mukavammin sekajätteen seassa roskiin aikanaan.
Mutta jätteet tulevaisuuden ja tämänkin päivän luonnonvaroja. Vanhat kaatopaikat tulevat vielä olemaan arvossaan sisältämiensä metallien, muovien jne takia. Ja samaa toivoisi ydinjätteelekin ehtivän tapahtua, ennen maapallon tuhoa. Uraani jne erittäin hitaita luonnonvaroja uusiutumaan... Meinaan vaan suomen ydinjäte kallioluolat voivat aikanaan olla uskomaton rikkaus maassa, missä omia luonnonvaroja ei olekkaan paljon mitään.
Jätepisnes se se, mikä kannattaa nyt ja tulevaisuudessakin aivan varmasti.
=DW=
Ai niin. lasi unohtui listasta.
Kyllähän niitä jätteitä omiin ämpäreihinsä laittelee, mutta mun mielestä jätteistä, etenkin jo lajitelluista pitäisi saada rahallista korvausta. Ei niinkuin nyt, että jätteentuottaja joutuu maksamaan siitä, että joku suostuu tekemn pisnestä ilmaiseksi saamallaan arvokkaalla materiaalilla.
=DW=
Edelleen olen sitä mieltä, että sitä ylijäämää ei saisi tulla. Hankkija on siitä vastuussa eli ei saisi mitään poistovähennyksiä.
Hyvä idea. Palkita sitä, joka toimii oikein. Kaljatölkitkin vähenivät tienvarsilta, kun pantti otettiin käyttöön...
Ha ha..:))) Ja kaikkiko menee johonkin ruoka apuun. Kumma juttu kun hesassakaan ei jaeta Heikki Hurstin jakelupisteessä ku muutaman kerran viikossa.
Näytähän linkki kenestä kauppiaasta on kyse.
Epäilen, ettei kukaan koskaan tule maksamaan sinulle esim. paskastasi latin latia, =DW=.
Yritä nyt vain kestää se, ettet saa kaikkia jätteitäsi myytyä.
Parempi on sakottaa niitä, jotka ovat liian laiskoja lajittelemaan. Osasta jätteistäsi voit saada taloudellista hyötyä (suoraan!) itsellesi, mutta kyllä siinä vain on aina jaksettava laittaa rikka ristiin.
Ja, joku tolkku se pitää olla kerjätessäkin.
Osuit jätepisneksen ytimeen.
Jäteissä kyse täsmälleen samasta asiastä, kuin metsänomistaja joutuisi maksamaan marjanpoimijoille rahaa siitä, että käyvät keräämaässä marjat metsästä ja marjanpoimijat msitten myisivät marjat eteenpäin tuotantolaitoksille.
Maarjanpimijoille harva metsätilallinen maksaa. Mutta koska marjat jokamiehen oikeuksien alaisia. On sitten välistävetofirmoja, jotka käyttävät halpaa ulkomaista työvoimaa, keräävät marjat muitten metsistä ja myyvät ne tuotantolaitoksille voitolla.
Mrjat pikkujuttu energiaan verrattuna ja energispisnes paljon tiukemman kontrollin alla. Mutta siinäkin on välistävetäjänsä, just jätefirmat. Ja porsaanreikiä kiertävät toimija, kuten kauppiaat, jotka kiertävät laikääteisä jätevelvotteitaan vedoten hyväntekeväisyyteen.
=DW=
Joku iltalehden eilinen uutinen. Kyseesä kuitenkin Jakomäen K-kauppa tsadissa.
=DW=
Muistelin tarkemmin, en viitsinyt kooklailla linkkejä. Jokatapauksessa k-kauppa jossain helsikiläissessä slummissa, eilen kuitenkuin luin sen. Tarkoitettu kai uuden kaupan piilomainokseksi, sen takia pistikin miettimään.
=DW=