Rakastan sua

Tuo taitaakin olla ainoa keino:(

Miks pitää negailla?

Heitän kaikkien päälle rakkauspulveria joka saa olon positiivisemmaksi :)

pölläytän oikein kirjoitti:

Miks pitää negailla?

Heitän kaikkien päälle rakkauspulveria joka saa olon positiivisemmaksi :)

niihän sä laitoti sille oiken onnen toivotukset eilen illalla, se on rakkautta se .

pölläytän oikein kirjoitti:

Miks pitää negailla?

Heitän kaikkien päälle rakkauspulveria joka saa olon positiivisemmaksi :)

alkaa hänestä, jätä ne kaikki muut vähän vähemmälle.

pölläytän oikein kirjoitti:

Miks pitää negailla?

Heitän kaikkien päälle rakkauspulveria joka saa olon positiivisemmaksi :)

kieltää ettet ois itte begaillu, tua muualla ?

kehtaatsä tosissas kirjoitti:

kieltää ettet ois itte begaillu, tua muualla ?

Tarkoitan myös näitä kaikkia kolmea juuri tässä yläpuolella. Toi on mun mielestä NIIN tarpeetonta.

Luulit varmaan miheksi? Olen nainen ja toivon kaikille hyvää, myös sulle tai teille, montako teitä nyt sitten lieneekään.

pölläytän oikein kirjoitti:

Tarkoitan myös näitä kaikkia kolmea juuri tässä yläpuolella. Toi on mun mielestä NIIN tarpeetonta.

Luulit varmaan miheksi? Olen nainen ja toivon kaikille hyvää, myös sulle tai teille, montako teitä nyt sitten lieneekään.

mikä oot.

pölläytän oikein kirjoitti:

Tarkoitan myös näitä kaikkia kolmea juuri tässä yläpuolella. Toi on mun mielestä NIIN tarpeetonta.

Luulit varmaan miheksi? Olen nainen ja toivon kaikille hyvää, myös sulle tai teille, montako teitä nyt sitten lieneekään.

viesti ihan yhtä tarpeeton. sinun mukaanlukien.

no laita alkuun kirjoitti:

mikä oot.

Mihin ihmeen alkuun? En ole aloittaja, kunhan kommentoin.

Musta olis muutenkin kiva, jos aloittaja läpi ketjun käyttäisi ap. tai al. -nikkiä, se on paljon helpompi bongata seastakin kuin joku pitempi nimimerkki, vaikka saman pysyisikin.

pölläytän oikein. kirjoitti:

Mihin ihmeen alkuun? En ole aloittaja, kunhan kommentoin.

Musta olis muutenkin kiva, jos aloittaja läpi ketjun käyttäisi ap. tai al. -nikkiä, se on paljon helpompi bongata seastakin kuin joku pitempi nimimerkki, vaikka saman pysyisikin.

itehän sä menit sivusta kommentoimaan sanomatta että et oo ap ja kuiteskin toivot että sitä käytettäs. sähän ite menit ap n paikalle tarkentamatta kuka oot.

pölläytän oikein. kirjoitti:

Mihin ihmeen alkuun? En ole aloittaja, kunhan kommentoin.

Musta olis muutenkin kiva, jos aloittaja läpi ketjun käyttäisi ap. tai al. -nikkiä, se on paljon helpompi bongata seastakin kuin joku pitempi nimimerkki, vaikka saman pysyisikin.

kiva kun sunlaiset ei menis leikkiin alottajaa vaan kertois että sivusta ollaan .

siis häh kirjoitti:

itehän sä menit sivusta kommentoimaan sanomatta että et oo ap ja kuiteskin toivot että sitä käytettäs. sähän ite menit ap n paikalle tarkentamatta kuka oot.

Voi hyvää päivää ja pyhä yksinkertaisuus...

Jos nyt kaikki lähtisimme siitä olettamuksesta, että ketjuun kommentoijien ei tarvitse erikseen painottaa, etteivät ole aloittajia. Ja olettaisimme, että ketjun aloittaja käyttää loogisesti läpi ketjun samaa nimimerkkiä, tai ap., al. aloitt., tai mitä hyvänsä joka selkeästi kertoo sen, että hän nimenomaan aloitti.

Vähentäisi ehkä tätä päätöntä toisten kimppuun hyökkimistä.

Mustakin ois kauheen kirjoitti:

kiva kun sunlaiset ei menis leikkiin alottajaa vaan kertois että sivusta ollaan .

Lue toi ylempi.

Itse en ole ikinä olettanut, että aloittaja jatkaa milloin milläkin nikillä, itseäni on vähän jopa häirinnyt se, jos olen sellaista huomannut.

pölläytän oikein kirjoitti:

Lue toi ylempi.

Itse en ole ikinä olettanut, että aloittaja jatkaa milloin milläkin nikillä, itseäni on vähän jopa häirinnyt se, jos olen sellaista huomannut.

sähän menit sorkkiin heti väliin alottajan tapaan.

pölläytän oikein kirjoitti:

Lue toi ylempi.

Itse en ole ikinä olettanut, että aloittaja jatkaa milloin milläkin nikillä, itseäni on vähän jopa häirinnyt se, jos olen sellaista huomannut.

käyttää enään ap merkkiä ketjussa mutta ei se tarkota tota kun sä teit että pitää änketä väliin kun kerta ap lle vastataan eikä sulle.

pölläytän oikein kirjoitti:

Voi hyvää päivää ja pyhä yksinkertaisuus...

Jos nyt kaikki lähtisimme siitä olettamuksesta, että ketjuun kommentoijien ei tarvitse erikseen painottaa, etteivät ole aloittajia. Ja olettaisimme, että ketjun aloittaja käyttää loogisesti läpi ketjun samaa nimimerkkiä, tai ap., al. aloitt., tai mitä hyvänsä joka selkeästi kertoo sen, että hän nimenomaan aloitti.

Vähentäisi ehkä tätä päätöntä toisten kimppuun hyökkimistä.

sähän hyökit tässä ketjussa. asiattomasti.

eihän se ehtiny ees kirjoitti:

sähän menit sorkkiin heti väliin alottajan tapaan.

"sorkkiin väliin aloittajan tapaan"

Jos olisin niin halunnut tehdä (ei kuulu tapoihini), olisin käyttänyt ap. :tä.

Itse ilmeisesti harrastat sitä, että jos aloitat ketjun, vastailet millä nikillä tahansa? Mä en. Mulle herää myös epäilys, että plussailet omia vastauksiasi.

Yritätkö tahallasi ärsyttää mua? No, ei onnistu. Saat viimeisen sanan, ole hyvä :)! Mä nimittäin häivyn.

pölläytän oikein kirjoitti:

Lue toi ylempi.

Itse en ole ikinä olettanut, että aloittaja jatkaa milloin milläkin nikillä, itseäni on vähän jopa häirinnyt se, jos olen sellaista huomannut.

oikea aloittaja alempana totesi ,, joku on t a a s leikkinyt aloittajaa. Kiitos että pilasit ketjun.

pölläytän oikein kirjoitti:

"sorkkiin väliin aloittajan tapaan"

Jos olisin niin halunnut tehdä (ei kuulu tapoihini), olisin käyttänyt ap. :tä.

Itse ilmeisesti harrastat sitä, että jos aloitat ketjun, vastailet millä nikillä tahansa? Mä en. Mulle herää myös epäilys, että plussailet omia vastauksiasi.

Yritätkö tahallasi ärsyttää mua? No, ei onnistu. Saat viimeisen sanan, ole hyvä :)! Mä nimittäin häivyn.

ettete sotke enempää.

tosi harva kirjoitti:

käyttää enään ap merkkiä ketjussa mutta ei se tarkota tota kun sä teit että pitää änketä väliin kun kerta ap lle vastataan eikä sulle.

Siis mä tulin väliin puolustamaan aloittajaa :)

Mä olen kai sitten jotenkin vanhanaikainen, kun käytän ap:tä. Kukaan muu siis ei saa vastata missään ketjussa kuin aloittaja? Häh?

Kuten kirjoitti:

oikea aloittaja alempana totesi ,, joku on t a a s leikkinyt aloittajaa. Kiitos että pilasit ketjun.

Ketjun pilasi mielestäni "sitäkö kiusattua" nikki.

pölläytän oikein kirjoitti:

"sorkkiin väliin aloittajan tapaan"

Jos olisin niin halunnut tehdä (ei kuulu tapoihini), olisin käyttänyt ap. :tä.

Itse ilmeisesti harrastat sitä, että jos aloitat ketjun, vastailet millä nikillä tahansa? Mä en. Mulle herää myös epäilys, että plussailet omia vastauksiasi.

Yritätkö tahallasi ärsyttää mua? No, ei onnistu. Saat viimeisen sanan, ole hyvä :)! Mä nimittäin häivyn.

ei nyt oo tässä kyse ap n merkeistä niinkään vaan siitä että SINÄ menet vastaamaan ikäänkuin olisit aloittaja. Vääristelet nyt tässä asioita,.

loppu slut the end kirjoitti:

Ketjun pilasi mielestäni "sitäkö kiusattua" nikki.

joka et antanut asian olla vaan kävit kiinni ja sait aikaan kalabaliikin.

loppu slut the end kirjoitti:

Ketjun pilasi mielestäni "sitäkö kiusattua" nikki.

aina muissa kuin itsessä ..

pölläytän okein kirjoitti:

Siis mä tulin väliin puolustamaan aloittajaa :)

Mä olen kai sitten jotenkin vanhanaikainen, kun käytän ap:tä. Kukaan muu siis ei saa vastata missään ketjussa kuin aloittaja? Häh?

nyt olikin vailla. änkeevät ämmät on pahinta mitä voi olla.

Hei sulle, kirjoitti:

ei nyt oo tässä kyse ap n merkeistä niinkään vaan siitä että SINÄ menet vastaamaan ikäänkuin olisit aloittaja. Vääristelet nyt tässä asioita,.

Näin sivusta pakko kommentoida, että hän ei vastaa niin kuin hän olisi aloittaja! Hän käyttää nimimerkkiä, ei ilmaisua "ALOITTAJA TÄSSÄ HEI" missään muodossa.

Sinä et voi tunnistaa edes aloittajaa, ryhdyt vain saman tien marttyyriksi ja hyökkäilemään asiattomasti. Taidat tosiaan vielä plussailla itseäsi, no siinäpä sinulle sopivaa tekemistä.

syyhän on toki kirjoitti:

aina muissa kuin itsessä ..

syyhän on toki aina muissa kuin itsessä, hyvä "sitäkö kiusattua" -nikki.

rauhoitu....... kirjoitti:

Näin sivusta pakko kommentoida, että hän ei vastaa niin kuin hän olisi aloittaja! Hän käyttää nimimerkkiä, ei ilmaisua "ALOITTAJA TÄSSÄ HEI" missään muodossa.

Sinä et voi tunnistaa edes aloittajaa, ryhdyt vain saman tien marttyyriksi ja hyökkäilemään asiattomasti. Taidat tosiaan vielä plussailla itseäsi, no siinäpä sinulle sopivaa tekemistä.

jos aloittajalle vastataan niin siihen ei tarvii mennä semmosen vastaan jolle ei ole puhuttu ollenklaan.

rauhoitu....... kirjoitti:

Näin sivusta pakko kommentoida, että hän ei vastaa niin kuin hän olisi aloittaja! Hän käyttää nimimerkkiä, ei ilmaisua "ALOITTAJA TÄSSÄ HEI" missään muodossa.

Sinä et voi tunnistaa edes aloittajaa, ryhdyt vain saman tien marttyyriksi ja hyökkäilemään asiattomasti. Taidat tosiaan vielä plussailla itseäsi, no siinäpä sinulle sopivaa tekemistä.

kyllähän tässä ketjussa hyökkääjä oli tämä pölläyttelijä. ilman hänen puuttumistaan joka kohtaan ei olisi syntynyt tällaista soppaa.

vastaapas. kirjoitti:

jos aloittajalle vastataan niin siihen ei tarvii mennä semmosen vastaan jolle ei ole puhuttu ollenklaan.

Eiköhän sunkin ole parempi ymmärtää, että sulle voi vastata kuka tahansa, ei ainoastaan se mies joka kirjoitteli jossakin jotakin edellisyönä.

sivusta kans: kirjoitti:

kyllähän tässä ketjussa hyökkääjä oli tämä pölläyttelijä. ilman hänen puuttumistaan joka kohtaan ei olisi syntynyt tällaista soppaa.

ystävällisesti hän pölläytteli. siitä sitten jankkaamaan tuttuun tapaan.

Jospa hän on varattu.

yksi risti kaksi kirjoitti:

Jospa hän on varattu.

Varattu? Parisuhteessa, kylläkin!

Pusihänelle kirjoitti:

Varattu? Parisuhteessa, kylläkin!

ALOITTAJAN hän. Ehkäpä aloittaja tietää oman tilanteensa parhaiten.

yksi risti kaksi kirjoitti:

ALOITTAJAN hän. Ehkäpä aloittaja tietää oman tilanteensa parhaiten.

Vai ALOITTAJAN hän....

ap. kirjoitti:

Vai ALOITTAJAN hän....

Tarkoitin, että jospa hän on varattu, siis jospa aloittajan hän on varattu. Siis selvensin edellisessä vastauksessani omaa kommenttiani. En tarkoittanut, että itse olisin aloittajan hän.

Nyt taitaa olla pahasti kuut ja tähdet kummissa asennoissa, kun kaikki täällä tuntuu ymmärtävän toisiaan väärin ;)

Joku on taas esiintynyt aloittajana. No, eipä tänne lisättävää kuin, että rakkaus kestää ikuisesti eikä kohde muutu

tähän.

vastaatko ap kirjoitti:

tähän.

Siellä missä näemme, ei rakkautta voi näyttää ja muutenkin kaikki " kanavat" näyttämiselle on aika mahdottomat. Nyt olen muutaman pienen viestin irl lähettänyt ja saanut vastauksen...mutta niihin nyt ei oikein ole voinut olla vastaamatta. Paljon enemmän haluaisin, mutta......

Sulla vai? Ei mulla ainakaan!!!!! En vaan voi rakkauttani näyttää:(