Tuolla toisessa keskustelussa sivuttiin aihetta, josta aika ajoin pakistaan naisten kesken. Gynellä käynti tuntuu olevan monelle pieni puistatuksen aihe, vaikka monet myös käyvät, koska se nyt vain on viisasta; etenkin iän karttuessa.
Kysymys kuuluu: kuinka tärkeää sinulle on, että gynesi tai yleensä lääkärisi on nainen? Ja miksi? Millaisia fiiliksiä mieslääkäri sinussa herättää?
Itse käyn mieluiten naisgynellä siksi, että nainen vain selvästi ymmärtää eri tasolla nämä jutut, puhtaasti fysiologisista syistä. Naislääkärit ovat myös pääsääntöisesti olleet huomaavaisempia otteissaan, esimerkiksi kertoneet aina etukäteen mitä seuraavaksi tekevät. Tämä on pieni mutta erittäin rauhottava juttu.
Toisaalta en myöskään kieltäydy mieslääkärin hoidosta. Itse asiassa en koe, että mieslääkäri on MIES. Hän on vain lääkäri, joka tekee työnsä. Ei ole huonoja kokemuksia tästäkään.
Ja viime aikaisten kokemusten valossa voin sanoa, että kun on tarpeeksi kipeä, on herttaisen yhdentekevää onko gyne tai lääkäri mies vaiko nainen. Tärkeintä on, että hän on pätevä ja ottaa asiat vakavasti.
Ja lopuksi: menkää sinne gynelle. Se on todellakin helvetin iso juttu, TÄRKEÄÄ siis ja estää monesti pahojen tilanteiden syntymisen, kun niihin ehditään puuttua ajoissa. Se tilanne voi tosiaankin tulla kenelle tahansa, ei kannata tuudittautua siihen, että niin käy vain muille.
Kysymys kuuluu: kuinka tärkeää sinulle on, että gynesi tai yleensä lääkärisi on nainen? Ja miksi? Millaisia fiiliksiä mieslääkäri sinussa herättää?
Itse käyn mieluiten naisgynellä siksi, että nainen vain selvästi ymmärtää eri tasolla nämä jutut, puhtaasti fysiologisista syistä. Naislääkärit ovat myös pääsääntöisesti olleet huomaavaisempia otteissaan, esimerkiksi kertoneet aina etukäteen mitä seuraavaksi tekevät. Tämä on pieni mutta erittäin rauhottava juttu.
Toisaalta en myöskään kieltäydy mieslääkärin hoidosta. Itse asiassa en koe, että mieslääkäri on MIES. Hän on vain lääkäri, joka tekee työnsä. Ei ole huonoja kokemuksia tästäkään.
Ja viime aikaisten kokemusten valossa voin sanoa, että kun on tarpeeksi kipeä, on herttaisen yhdentekevää onko gyne tai lääkäri mies vaiko nainen. Tärkeintä on, että hän on pätevä ja ottaa asiat vakavasti.
Ja lopuksi: menkää sinne gynelle. Se on todellakin helvetin iso juttu, TÄRKEÄÄ siis ja estää monesti pahojen tilanteiden syntymisen, kun niihin ehditään puuttua ajoissa. Se tilanne voi tosiaankin tulla kenelle tahansa, ei kannata tuudittautua siihen, että niin käy vain muille.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Minulla on kai jokin syndrooma ;)mutta en voisi kuvitella meneväni muulle kuin mieslääkärille noissa asioissa. Mies tuntuu mielestäni siinä tilanteessa puolueettomammalta ja enemmän persoonattomalta, enkä tunne oloani niin vaivautuneeksi. Olenko ainoa?
Minä myös. Naisgynis saattaa LUULLA TIETÄVÄNSÄ kun taas mies on joutunut ihan oikeasti ottamaan asioista selvää.
..tuoda täällä esille.
Liian harvoin tulee käytyä gynellä, täytyy itsekin myöntää.
Minä valitsen naisen, tottamooses..:D
Jaa-a, sen yhden kerran kun olen gynikselllä käynyt, niin halusin (vaadin) kyllä että hän on nainen. Hänen toimintaansa olinkin 110%:n tyytyväinen.
Hmm, mutta kun asiaa oikein pohdin, niin jos joutuisin menemään gynikselle jonkun ihan SYYN takia (sukupuolitauti tai joku kasvain tms.) niin haluaisin että gynis olisi ennemmin mies.
Voisi HÄVETTÄÄ näyttää naiselle alapäätään jos se ei olisi timmissä kunnossa!
Kylläpäs ajattelen oudosti??? :)
Uhh.
Minulla oli 10 vuotta velvoite käydä joka vuosi gynellä kontrollissa. Jaksoin käydä joka vuosi kontrollissa opintojen loppumiseen asti...ja tästä onkin sitten jo aikaa yli 5 vuotta. Kun sain terveen paperit en ole enää käynyt. Varsinkin kun sieltä puuttuu toinen munatorvi nyt ja toinen munasarjakin niin en jaksaisi enää kenellekään uudelle ihmiselle alkaa selitellä että miksi ja minkä seurauksena.
Enkä jaksaisi alkaa tapella e-pillereistä ja selostaa elämääni tuntemattomalle ihmiselle.
Kerran osui tosi konservatiivi gynis kohdalle. Ei uskonut että ei ole yhdyntöjä ja syytti valehtelusta...
Jostain kun löytäisi sne gynen kenelle ei tarvitse rautalangasta vääntää olevansa lepakko, ja joka osaisi ihan itse päätellä että leikkaukset voivat olla osasyy osien puuttumiselle...puhumattakaan jumalattoman isosta arvesta koko vatsan halki:-)
Gynis on todellakin tärkeä. Itsekin menin "kerran" ajoissa. Solumuutoksia papassa. Auts. Pelotti, mutta homma on hoidossa!
Sukupuolella ei väliä. Miehet heittää enemmän läppää siinä oudohkossa tilanteessa ja koen sen siten rennommaksi. Ja kieltämättä mäkin kerron lesboudestani mieluummin miehelle kuin naiselle.
En jaksanut klikata itseäni sisään.
Herranjestas!
Käykää kontrolleissa, ainakin te joilla on ikää yli 30v! Ja nuoremmat myös, varsinkin, jos on pienikin epäily, että jokin asia ei ole kunnossa. Tässä meitä on yksi jos toinenkin naisihminen joka saattaisi puuttua elävien kirjoista, jos gynen käynneistä ei olisi huolehtinut.
Itse olen ensimmäisen kerran joutunut kokemaan gynekologisen "sisätutkimuksen" 6 vuotta ennen ensimmäistä yhdyntää. Eikä se ensimmäinen tutkimus suinkaan ollut mukava eikä viimeinen, vaan niitä seurasi silloinkin useampia. Mutta hoito löytyi ja olo parani. Sitä oppi arvostamaan jo teini-ikäisenä. Pitää myös muistaa, etteivät esim. hiivatulehdukset eivätkä edes solumuutokset välttämättä liity sukupuoliseen aktiviteettiin, jotkut naiset vaan ovat herkempiä keräämään kaikenlaiset gynekologiset riesat.
Jos gynekologille meno jännittää, voi aikaa varatessa kertoa jännittävänsä ja pyytää pääsevänsä jollekin kiltille ja ymmärtäväiselle naiselle/miehelle sen mukaan, mikä itsestä tuntuu paremmalta. Uskon, että jokainen ammattitaitoinen vastaanottoavustaja auttaa mielellään tässäkin asiassa!
Itse arvostan asiallisuutta ja empaattisuutta, hyviä gynekologeja on sekä miehissä että naisissa. Ja jos olen tarpeeksi kipeä, kuka tahansa osaava lääkäri käy!
Jos voin valita, menisin naislääkärille. Jos olisi gynellä käynti, valinnanvaraa on, enkä taitaisi suostua mieslääkärin tutkittavaksi. Muussa tapauksessa se ei ole ihan niin välttämätöntä, kunhan lääkäri osaa asiansa. Minun on kyllä aika vaikeata luottaa lääkäreihin yleensäkään ja mieslääkäreihin vielä vähemmän, mutta joskus ei auta muu kuin mennä lääkäriin, kun omat hoitokeinot ovat lopussa. Käyn lääkärissä tosi harvoin. En käy joukkotarkatuksissa enkä vuosittaisissa kontrolleissa, sillä en usko kuuluvani riskiryhmään, koska en ole seksuaalisesti aktiivinen. Papakokeet ovat tärkeitä, jos harrastaa heteroseksiä, sillä se rasittaa kohdunkaulaa ja tuo bakteereja elimistöön.
Niin minäkin luulin. Siis etten kuulu riskiryhmään, monestakin syystä. Vaan toisin kävi ja vain onnella selvisin kirurginveitsellä sekä pelästyksellä tästä ekasta koitoksesta. Jos olisin ollut hiukan aktiivisempi gynellä käynnin suhteen, olisin selviytynyt aikaisemmin paljon vähemmällä. Ja jos taas olisi ollut vähän huonompi tuuri, olisi nyt naama erinomaisen vakavana. Että olkaapa te siskot viisaampia, jooko?!
Näihin naistentauteihin vaikuttaa niin monenlaiset asiat, kuten perimä. Minulla se on todella hyvä ja olen muutenkin terve kaikin puolin mutta silti en välttynyt. Joten mitäs jos perimästä löytyy alttiutta? Siellä vatsaontelossa on tilaa kasvaa hyvinkin pitkään niin, ettei oireita tunnu, joten siksi on tärkeää käydä säännöllisesti tarkastuksissa. Tämän olen nyt oppinut rautalangasta väännettynä, tunnustan.
Anteeksi kun utelen, mutta oliko sinulla MITÄÄN oireita ja löytyikö vaivasi (mikä se sitten onkin)rutiinitutkimuksessa, esim. tässä PAPA-kokeessa???
Pitääkö otattaa tuo PAPAkoe, vai jos tutkittaisiin muuten, mutta ilman tuota koetta?
Rupesin nyt oikeasti harkitsemaan tuota gynelle menemistä...tuosta ekasta (ja ainoasta) käynnistä kun on aikaa jo melkein 10 vuotta!!!
Hienoa kuitenkin, että vaivasi on saatu parannettua!!!
Kun kerran kysyit, minäkin vastaan, kun satun olemaan tässä koneella.
Jos et ole koskaan harrastanut seksiä, oireina voisivat tulla kysymykseen esim. epätavallisen runsas kuukautisvuoto, runsas, pahanhajuinen tai muuten muuttunut valkovuoto (kellertävä, verta jne) tai verinen vuoto kuukautisten välillä. Muita oireita voisivat olla esim. alavatsakipu, "tärinäkipu", virtsaamisvaivat (varsinkin, jos virtsanäyte on puhdas), joskus myös ulostamisvaivat ja tietysti lisääntyneet kuukautiskivut.
Jos käytät tamppooneja, voit hyvin saada jonkin tulehduksen, vaikka et yhdynnässä olisikaan. Uima-altaastakin voi tarttua mukaan kaikenlaista ikävää; varottelevat varsinkin porealtaista, joissa on lämmin vesi.
Tutkimuksista. Kyllä ne gynekologit yleensä ottavat myös sen PAPAkokeen, varsinkin jos esim. kohdun napukassa on silmämääräisesti nähtävissä jotain muutosta tai jos edellisestä PAPAsta on pidempi aika. Syövän esiasteet (juuri ne helposti hoidettavat) löytyvät useimmiten juuri siitä. PAPAn avulla voi löytyä myös esim. kondyloma, joka hoitamattomana voi aiheuttaa esim. kohdunkaulan syöpää tai ainakin lisätä alttiutta sairastumiseen (sitä sinulla onneksi tuskin on).
Jos rohkaiset mielesi, ota koko "paketti" eli gynekologinen sisätutkimus, PAPA ja ultraäänitutkimus, niin niiden avulla selviää oikein hyvin ,onko syytä huoleen. Jos ei, mikä sen mukavampaa!
Olen huomannut, että gynen tutkimukset sattuvat sitä enemmän, mitä enemmän jännitän. Tai oikeastaan en voi puhua sattumisesta, tunne on lähinnä epämiellyttävä. Enemmän inhoan hammaslääkärillä käyntiä, se sattuu ja on niin pahuksen kallistakin!
Kiitos vastauksesta "Kirsikka"!
Hih, kun luin viestiäsi niin ilokseni muistin yht'äkkiä sellaisen seikan että tossa joku vuosi sitten epäiltiin että minulla olisi umpisuolentulehdus.
Meikussa sitä 1 pv tutkittiin, mutta päädyttiin siihen että kyseessä oli joku ohimenevä vatsakipu.
Lääkäri tutki vatsaani myös ultraäänilaitteella ja aika pitkään ja hartaasti. Mukana oli toinenkin nainen, ilmeisesti joku lääkisopiskelija koska tämä lääkäri selitti tälle toiselle koko ajan tarkkaan että tässä on kohtu yms. (En kyllä muista tarkkaan mitä höpisivät,kun en niin aktiivisesti kuunnellut...).
Kaippa ainakin silloin olisi jotain huomattu, kun kerran epämääräisen yht'äkkisen vatsakivun syytä etsittiin...
Siitä on jo kuitenkin joku vuosi aikaa, joten...
Juuh, tuon ultraäänitutkimuksen ainakin pyydän tekemään!!! Sehän passaa :)
Hei, aina saa kysyä! :)!
Ei, minulla ei ollut oikeastaan mitään sellaisia oireita, joista olisi suoraan hoksannut mistä on kyse (siis kasvaimista). Sen sijaan minua riivasi aivan perkeleellinen selkä- ja lonkkasärky, joita hoidettiin lihasperäisinä selkäongelmina pitkään ennenkuin oikea syy löytyi, jolloin olin jo aikas kipeä ja päivystyspolilla. Nämä naistensairauksien oireet vaihtelevat eri ihmisillä mutta lääkäri on ilmoittanut, että mikäli naisella esim. ristiselkä kipuilee pidempään, pitäisi AINA käydä myös gynellä! Nolottaa...
Papasta asia ei olisi selvinnyt mutta jos olisin käynyt hiukan säännöllisemmin gynellä, nuo ikävät kyytiläiset olisivat löytyneet varmasti jo päältä päin tunnustelemalla ja tietysti ultralla, jota kannattaa pyytää, ehdottomasti! Ei satu ja on siistiä hommaa. Sen sijaan papasta näkyvät nuo muut muutokset, jotka eivät nekään välttämättä oireile ennenkuin ovat muuttuneet äkäisiksi.
Joo, minä olen nyt päättänyt ajatella, että olen sen verran arvokas tyyppi, että pidän itsestäni vähän parempaa huolta fyysisestikin, siis muutenkin kuin terveesti elämällä. Sama pätee varmasti sinuun ja kaikkiin muihinkin. Terveenä pysymisen hyväksi kannattaa vähän kärvistellä. :)!
Eikös penetraatio sormin tuo ihan samalla tavalla bakteereita elimistöön? Kynnenalusista ja käsistä yms? Eri asia, jos ei harrasta penetratiivista seksiä.
Kädet pitää pestä ensin niin säästyy bakteereilta ja viruksilta, senhän voi tehdä helposti, sanoohan sen järkikin. Kuukautisten aikana ja tamponia käytettäessä hygienia on erityisen tärkeätä, sillä taudit tarttuvat naiseen helpommin juuri kuukautisten aikana, jolloin elimistö on puolustuskyvyttömämpi taudinaiheuttajia vastaan. Silloin ei suositella uimistakaan eikä ammekylpyjä. Olen kuullut, että joku on saanut kondyloomatartunnan uimahallin saunasta, joten luulen, että tartunnan voisi saada myös yleisestä wc:stä. Miehille ja naisille tulisi olla omat vessat, sillä miehet ovat epäsiistimpiä. Miehet eivät aina huolehdi hygieniastaan riittävän hyvin. Siitä saavat naiset sitten kärsiä, mikä on todella väärin. Jokainen yhdyntä miehen kanssa aiheuttaa emättimeen mikroskooppisia haavaumia, joissa bakteerit pesivät. Ei kiitos minkäänlaista penetraatiota minulle. Myös liika alapään pesu voimakkailla pesuaineilla on pahasta, kun limakalvot kuivuvat ja vahingoittuvat. Silloinkin tulehdusvaara kasvaa, voi saada esim. hiiva- tai bakteeritulehduksen. Aika usein tulehduksen aiheuttajana on ihmisen omat kolibakteerit, ne voivat aiheuttaa myös virtsaputken tulehduksia, joten kannattaa olla tarkkana.
.. jos pitää gynelle mennä.
Syystä siitä, että en halua yhdenkään ukonrähjäkkeen ronkkivan itsestäni yhtikäs mitään. Olkoonkin sitten kuinka vaan lääkärsetä.
Minulle ei ole sukupuolella merkitystä kunhan osaa hommansa. Minulla on ollut kovakourainen miesgynegologi kerran, mutta myös nainen. Kokeilemalla eri tyyppejä löytää sopivan ja osaavan lääkärin. Tämänhetkinen gynegologini on herttainen vanha äijänkäppyrä.
yksi pätevä naisgynegologi sai minut aikaajoin todella vaivaantuneeksi...
Hän tutki minua ja aina olin hmm...kerran hän sitten sanoi sen "No kylläpäs toimii sinulla paikat hyvin", kun oli jo kolmannella paperilla pyyhkimässä kesken papan. En mennyt enää samalle ikinä. vieläkin nolostun, kun näen hänet. Tyhmääkö?!
Tunnen vain oloni mukavammaksi naislääkärin kanssa, ja VAIN nainen voi oikeasti omakohtaisesti tietää miltä esim. gynekologin tutkimus tuntuu!
Menen mieluummin naiselle ihan siksi, että minulla on sen verran ongelmallinen historia (kasvaimia, you name it) että naislääkärit yleensä tajuavat paremmin myös sen(leikkausten jälkeisiä kiinnikkeitä ja muita vikoja), että menkkani kipuilevat aivan älyttömän paljon - ja kestävät sen 8 päivää. Ja ymmärtävät kun en suostu ottamaan pillereitä edes hoidollisessa mielessä. Minun geeniperimälläni kuolisin tulppaan tai infarktiin niiden takia.
Hups, nyt tajusin että edellinen käynti on ollut noin 3 vuotta sitten. Ei mukamas ikinä ehdi. Ja minun pitäisi käydä kontrolleissa vähintään joka toinen vuosi kasvaintaipumusten takia...Hohhoijakkaa.
ehdottomasti, jos kävisin. mutta ei kai sitä edes terveyskeskuksessa saa toivoa? enpä ole käynyt moneen vuoteen. pitäisi vissiin aktivoitua sen verran että tässä joskus kävisi...
Kun murrosiässä aloin käymään gynekologilla,minulla oli noin viitisen vuotta miesgynekologi ja ajattelin että haluan vast' edeskin käydä vain miehellä. No sitten tuli vaihe että jouduin käydä useammin vastaanotoilla tietyn asian vuoksi, niin huomasinkin että naisgynet ovat jotenkin ystävällisempiä ja hellävaraisempia.
Eräs miesgynekologi on täällä päin oikein tunnettu kovakouraisuudestaan ja jättisormistaan. =) Hänenkin vastaanotolle olen joutunut ja juorut kyllä pitivät paikkansa.
Toisinaan ihan sama, ehkä pikkasen mielummin mienen kuitenkin naiselle.
henkilökohtaisesti pidän enemmän naisgynestä. Jotenkin sitä on silloin rennompi. Ja siellä on todella tärkeää käydä! Siitä olen samaa mieltä. Minulla on eräs ystävä, joka on kohta 6 vuotta seurustellut nykyisen miehensä kanssa, eikä ole koskaan käynyt gynellä, saati missään sisätutkimuksessa. Olen koittanut patistella, mutta toinen ei uskalla.