IV-koneessa on lämmöntalteenotto, eli tulo ja poistoilmapuolella on patterit joissa kiertää glykoli. Putkistossa on 3-tie säätöventtiili. Miten tuo 3-tie säätöventtiili mitoitetaan ? Tulopatterin painehäviö on tyyppikilven mukaan 50 kPa ja poistopatterin myös 50 kPa. Mikä tuon säätöventtiilin painehäviön pitäisi olla?
3-tie venttiilin mitoitus ?
kiinnostaisi tietää
183713
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kahden patterin välillä ei painehäviöllä ole muuta merkitystä kuin kierron mitoituksessa. Kolmitieventtiili pelkästään ohjaa kiertoa.
okei, mutta mikä määrittää 3-tieventtiilin mitoituksen
"IV-koneessa on lämmöntalteenotto, eli tulo ja poistoilmapuolella on patterit joissa kiertää glykoli. "
Lämmöntalteenotto toiminee tässkin tapauksessa kennon avulla. Patterit ovat tuloilman esi- ja jälkilämmitystä varten.
"Putkistossa on 3-tie säätöventtiili. Miten tuo 3-tie säätöventtiili mitoitetaan ? "
Tarkoittanet säätöä. Sitä ohjaa termari, joka määrää minkä lämpöistä nestettä pattereissa kulkee.
"Tulopatterin painehäviö on tyyppikilven mukaan 50 kPa ja poistopatterin myös 50 kPa. Mikä tuon säätöventtiilin painehäviön pitäisi olla? "
Pattereiden painehäviöillä tarkoitetaan kanvistoon syntyvää painehäviötä, eli ilmavirralle, ei suinkaan pattereissa kiertävälle nesteelle.
Mieti vähän ennen vastaamista. Kyllä ilmavirran pai häviö on suuruudeltaan jotain muuta kuin kPa, nesteestä siinä on kysymys kun painehäviön suuruutensa on 50kPa. Älä jaa väärää tietoa
Ajattelin, että kun muukin tekstissä on sekavaa, niin tuossa olisi yksiköt väärin. Olisi tietenkin asia pitänyt mainita.
Lopputuloksena aivan sama, eli tuolla ei ole merkitystä. Tai on tietenkin merkitystä, jos aloittaja ajattelee tuota itse laskea, mutta noilla tiedoilla lienee turha aloittaa.
Täällä taas vastaavat jotkut joilla ei ole aavistustakaan mistä on kyse. Suosittelen vähän itsekritiikkiä, milloin aukoo päätään, jos ei asiaa ymmärrä.
3-tieventtiili mitoitetaan virtaaman mukaan, ottaen huomioon pumpusta saatava paine ko virtaamalla. Eli lasketaan yhteen pattereiden, kertasäätöventtiilien ja putkiston virtausvastukset ja esim 10-20 kPa 3-tieventtiilille, eli tilanne jossa ohitus on suljettu ja kaikki neste kiertää molempien pattereiden läpi.
Sulatus- tai säätötilanteessa jossa tulopatteri ohitetaan ei nestevirran suuruudella ole merkitystä.
3-tieventtiin painehäviö saisi olla vaikka 0 kPa, mutta se johtaaa tietysti ylisuureen venttiiliin, joten suosittelen tuota 10-20 kPa:ta.
Yleensä pumpusta löytyy 150-180 kPa joten melko pieni venttiili riittää pienissä laitoksissa, yleensä 1-2 putkikokoa pienempi kuin pattereiden liitäntäkoko.
Nestemäärät kannattaa säätää tarkasti, jotta patteriparista saadaan paras mahdollinen hyöty.
Sitähän minä yritin selittää, mutta en ehkä ymmärrettävästi. Aloittaja on myös ymmärtänyt väärin, että kolmitieventtilillä p i t ä i s i olla joku määrätty painehäviö.
Toisaalta jokaisella 3-tieventtiilillä on jonkinlainen painehäviö. Ei ole tarkoituksenmukaista että se on liian suuri.
Minusta kysymys oli aivan asiallinen, kun muistetaan että joissain lämmitys- ja jäähdytysverkostoissa säätöventtiiilien painehäviöille asetetaan ala- ja ylärajat.
Eikä alkuperäisessä kysymyksessä ollut mitään sekavaa, niinkuin joku toinen väitti.
Nyrkkisääntönä säätöventtiilin koko tulisi olla kaksi nimellissuuruutta putkea pienempi. Jos siis putki esim. DN 25, säätöventtiili olisi tällöin DN 15.
Säätöpiirin painehäviöistä noin puolet hävitään säätöventtiilissä.
Yllä oleva teksti alan oppikirjasta, ei siis omia ajatuksiani.
Voisitko ystävällisesti kertoa, missä noin on todettu koskien glykoli-lto-piirin säätöventtiiliä?
Esitetty toteamus että painehäviöstä puolet hävitään säätöventtiilissä, pätee yleensä lämmityspatterin putkiryhmän säätöventtiilille.
Tähän se nyt ei vaan mitenkään liity..
Eli edelleen pätee sama kuin joihinkiin edellisiin: turpa kiini jos ei tiedä asiasta mitään.
:)
PS varmaan joku älypää vielä tulee ehdottelemaan oikeita kv-arvoja, ...:)
En ole sanonout mitään, vain kirjoittanut. Eikä minulla ole turpaakaan. Miksi noin aggressiivinen?
Älä minulle räyhää jos et vaan tajua. Lämmityspatteri se on lämmön talteenottokin. Mietipä ennenkuin alat rähjäämään.
Aggressiivinen?! Pyysin ystävällisesti tietolähdettäsi, jotta sinne voisi korjata harhaanjohtava tietosi.
Säätöventtiilin painehäviöllä on merkitystä kun on kyseessä verkosto jossa on useita säätö/pumppuryhmiä. Häviön pitää olla suurehko, jotta lämmönsiirtonestettä saadaan tasaisesti jokaiselle säätöryhmälle.
Tässä tapauksessa ei ole kuin 1 piiri, jolloin ko häviölle ei ole tarvetta.
On helppo nähdä kuka tässä ei vaan tajua, sitaattien heittely asiaa ymmärtämättä ei ole kovin älyllistä toimintaa ja saattaa johtaa vahinkoihin ...
Alkupelräiselle kysyjälle kysymys: Miksi kysyt?
"turpa kiini jos ei tiedä asiasta mitään.
PS varmaan joku älypää vielä tulee ehdottelemaan oikeita kv-arvoja"
Tuo oli agressiivista. Et itse tunnu ymmärtävän asian päälle, jos ja kun väität että glykolipatterin suntin painehäviöllä ei ole merkitystä. Mene poika kouluun.
Tavailes nyt nuo kaikki tekstini huolellisesti läpi koskien ventiilin painehäviötä ja yritä ymmärtää ennenkuin näppäilet yhtään enempää. Oikeasti suosittelen lähintä luetun ymmärtämisen tukiopetusta.
Kaiva myös lopulta esiin se missä on sanottu, että lto-glykoliparin säätöpiirin painehäviöistä noin puolet hävitään säätöventtiilissä, äläkä jauha enempää hölynpölyä, koska missään todellakaan ei voi olla tuollaista väittämää.
Jos poikasi ei mene kouluun, turha tänne on sitä toivoa. :)
Voisit olla ex-oppilaani, mutta en tunnista ketään noin onnetonta. Kun kuitenkin oppikirjasi on esillä, niin lueppas ne nyt kunnolla, äläkä siteeraa enempää sieltä sun täältä, niin kyllä siitä vielä putkimiehen apupojan paikkaa aukeaa.
Hmmm ... jos aukeaa...
Muistan joskus lukeneeni R_oin mielenkiintoisia ja opettavaisia juttuja täältä. Itse tullut opiskeltua eri alaa, mutta mielenkiintoa riittänyt vähän sinne ja tänne.
Tällainen kirjoittelu lienee lähinnä surullista. En tiedä onko syynä palstan yleinen taso, pahanolon purkaminen, vai muuttuvatko jotkut ihmiset vain ikääntyessään kärttyisiksi. Lopputulos on kuitenkin sama. Surullista.
Näistä pääsee tosin helpoiten eteenpäin hyppäämällä tiettyjen nimimerkkien tarinoiden yli. Olisikohan taas yksi lisää...
Aivan oikein, surullistahan tämä on, en vaan mitenkään jaksa käsitää miksi jotkut asioista mitään tietämättömät haluavat jakaa "tietoa". Tästä "tiedosta" saattaa oikean tiedon tarvitsijoille koitua haittaa, harmia ja jopai taloudellisiä mentyksiä.
Vtisiniekoille tietysti tulee hyvä mieli, saihan taas jotakuta kusetettua, joten ei siis sikäli aivan huklkaan mene ....
Mielipiteitä saa olla ja niitä pitää saadakin esittää mutta ne ovat eri asioita kuin faktoina esitetyt "totuudet"
Sorry vaan mutta en ole koskaan tuollaista menettelyä hyväksynyt enkä tee niin jatkossakaan..
:)
Tietyt nimimerkit taas ovat rähiseviä asiantuntijoita teeskenteleviä draamakuninkaita jotka ovat unohtaneet että muillakin on oikeus kirjoittaa vapaasti. Hymiöt ei paljon auta jos kielenkäyttö on mitä on ;) Varsinkin kun huomaa että opinnot on jääneet pahasti, kuten nimimerkillä R oi.
Niin, jos mielestäsi on oikein kusettaa tietämätöntä kysyjää ja johtaa vaarin hankintohin, olemme eri linjoilla.
Minun käsitteeseeni "oikeus kirjoittaa vapaasti" kuuluu myös vastuu.