Virkamiehet ja asiantuntijat sekoilee

LOIMAAN KAUPUNGIN SOSIAALI- JA TERVEYSPALVELUJEN KUSTANNUS- JA TULOKSELLISUUSSELVITYS EI OLE SAMA ASIA KUIN HYVINVOINTIPALVELUSELVITYS
Loimaan kaupungin virkamiesten käsitteet ovat sekaisin ja niillä yritetään hämätä myös poliittisia päättäjiä ja kaupunkilaisia.
Kaupunginhallitus päätti 13.1. kokouksessa palkata konsultin tekemään kaupungin sos. ja terveyspalvelujen kustannus- ja tuloksellisuusselvityksen n. 50 000 € hintaan.
Selvityksen tekijänä Kuntamaisema Oy luovutti kustannus-ja tuloksellisuusselvitysraportin kaupungille 29.5. (tiivistelmäosio sisältää 80 sivua).
Kaupungin taloustyöryhmän kokouksessa 13.8. asiantuntijoina olivat mm kehittämisjohtaja, kaupunginjohtaja, perusturvalautakunnanpj, johtava lääkäri, sos. ja terveysjohtaja ja talousjohtaja.
Tuossa kokouksessa kyseinen selvitys onkin muuttunut hyvinvointipalveluselvityksi.
Tuollaiseen huijaukseen ja taikuuteen ei varmaan pystytä muualla kuin Loimaalla.
9493
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Siis mikä nyt on ongelma? Hyvinvoinnistahan kyse on...

Äänestä
  • Voi sen tietysti noinkin ajatella. Eiköhän hallitus ja valtuusto ole käsitelleet jo hyvinvointikertomustaan sen verran usein ettei sitä ympäripyöreää tarinaa kannata sotkea enää kustannusselvitykseen.
    Toimeksianto konsulttille selkeä. Siinä pyydettiin selvittämään mistä terveydenhoidon korkeat kustannukset johtuvat. Hyvinvoinnista siinä ei mainittu mitään.
    Raportti vastaa siihen mitä siltä pyydettiin.
    Asiat asioina!

    Äänestä

On todella mielenkiintoista kuunnella luultavasti kunnanvaltuutetun puheenvuoroa maailmanlajuisessa mediassa. Jos joku asia harmittaa kunnallispolitiikan päätöksissä sos. ja terv. alaa tai muutenkin niin tämä ei ole oikea media pohtia ja etsiä ratkaisuja. Yleensä tällaisesta casesta nostetaan syyte, mikä menee syyteharkintaan ja sen jälkeen vasta lakikäsittelyyn. Syytätte sitten Loimaan kaupunkia kavalluksesta vai mitä??? Terv. Ville

Äänestä
  • Voi vitsi miten sinä Ville voi olla noin typerä! Miksi sinä et ole opetellut lukemaan ja tutkimaan asioita? Kaikki tieto on muutaman tietokoneen napautuksen takana. Uhkailu ja pelottelu eivät kuulu asioiden käsittelyyn missään mediassa ja suosittelen myös sinulle kaiken saatavilla olevan tiedon käyttämistä. Ei kai kukaan tänne lähde mitään perusteettomia asioita esittämään missään mediassa.
    Kaikki internet tietous on käden ulottuvilla ja sinä puhut syyteharkinnasta. Tieto löytyy pöytäkirjoista ja kaikista asioista meillä jokaisella on mahdollisuus ja oikeus esittävät omia mielipiteitä.
    Olipa mielipiteen esittäjä valtuutettu, kaupunkilainen tai kuka tahansa, meillä on sananvapaus ja sitä ei meiltä uhkailulla riistetä.

    Äänestä

  • Olipa riman alitus kirjoitti:

    Voi vitsi miten sinä Ville voi olla noin typerä! Miksi sinä et ole opetellut lukemaan ja tutkimaan asioita? Kaikki tieto on muutaman tietokoneen napautuksen takana. Uhkailu ja pelottelu eivät kuulu asioiden käsittelyyn missään mediassa ja suosittelen myös sinulle kaiken saatavilla olevan tiedon käyttämistä. Ei kai kukaan tänne lähde mitään perusteettomia asioita esittämään missään mediassa.
    Kaikki internet tietous on käden ulottuvilla ja sinä puhut syyteharkinnasta. Tieto löytyy pöytäkirjoista ja kaikista asioista meillä jokaisella on mahdollisuus ja oikeus esittävät omia mielipiteitä.
    Olipa mielipiteen esittäjä valtuutettu, kaupunkilainen tai kuka tahansa, meillä on sananvapaus ja sitä ei meiltä uhkailulla riistetä.

    Konsulttiselvitys ei ollut ympäripyöreä, vaan täyttä asiaa ja
    Analyysia. Monia asioitahan on valmisteltu jo aiemmin ja nyt nekin saivat tuulta purjeisiinsa.

    Äänestä

  • Lujeppas se selvitys kirjoitti:

    Konsulttiselvitys ei ollut ympäripyöreä, vaan täyttä asiaa ja
    Analyysia. Monia asioitahan on valmisteltu jo aiemmin ja nyt nekin saivat tuulta purjeisiinsa.

    Kiitos vinkistä. Luettu on. Miksihän tuota konsulttiselvitystä ei näy kaupungin valtuuston käsittelyissä? Onko selvitysraportti tarkoitettu vain perusturvalautakunnan, taloustyöryhmän ja hallituksen käyttöön? Perusturvalautakunnan 26.8. esityslistan mukaan erikoissairaanhoidon kulut ylittävät budjetin rahat 1.735.341 €. Oliko selvitystyö vain kosmeettinen toimenpide kun sitä ei ole edes valtuustolle esitelty?

    Äänestä

  • 768 kirjoitti:

    Kiitos vinkistä. Luettu on. Miksihän tuota konsulttiselvitystä ei näy kaupungin valtuuston käsittelyissä? Onko selvitysraportti tarkoitettu vain perusturvalautakunnan, taloustyöryhmän ja hallituksen käyttöön? Perusturvalautakunnan 26.8. esityslistan mukaan erikoissairaanhoidon kulut ylittävät budjetin rahat 1.735.341 €. Oliko selvitystyö vain kosmeettinen toimenpide kun sitä ei ole edes valtuustolle esitelty?

    Selvitys esiteltiin kesäkuun valtuustokokouksen yhteydessä. Tätä ennen me valtuutetut olimme saaneet selvityksen luettavavaksemme. Talousarviokeskustelun yhteydessä pitämässäni ryhmäpuheenvuorossa kehoitin Hallitusta nopeisiin toimenpiteisiin sote puolen säästöjen aikaansaamiseksi. Säästövara on 7 milj. € ja realistista siitä on noin 4 miljoonaa toteuttaa. Johtavat virkamiehet oli tietoisia epäkohdista. Ainakin johtava lääkäri oli asiaa jo alkanut hoitamaan. Jokainen viikko maksaa noin 120 000€ ylimääräistä kuntalaisille sotepuolen rahojen väärinkäytön takia.
    Paikallinen media ei tuonut valitettavasti kannanottoani julkisuuteen. T. Timo Lahtinen

    Äänestä

  • Timo Lahtinen kirjoitti:

    Selvitys esiteltiin kesäkuun valtuustokokouksen yhteydessä. Tätä ennen me valtuutetut olimme saaneet selvityksen luettavavaksemme. Talousarviokeskustelun yhteydessä pitämässäni ryhmäpuheenvuorossa kehoitin Hallitusta nopeisiin toimenpiteisiin sote puolen säästöjen aikaansaamiseksi. Säästövara on 7 milj. € ja realistista siitä on noin 4 miljoonaa toteuttaa. Johtavat virkamiehet oli tietoisia epäkohdista. Ainakin johtava lääkäri oli asiaa jo alkanut hoitamaan. Jokainen viikko maksaa noin 120 000€ ylimääräistä kuntalaisille sotepuolen rahojen väärinkäytön takia.
    Paikallinen media ei tuonut valitettavasti kannanottoani julkisuuteen. T. Timo Lahtinen

    Ei niitä asioita hoideta täällä. Timo irtopisteiden keruu on melko mautonta. Politiikka on yhteispeliä eikä eripuran kylvämistä ja oman egon nostoa.

    Äänestä

  • Kokkkarpokkar kirjoitti:

    Ei niitä asioita hoideta täällä. Timo irtopisteiden keruu on melko mautonta. Politiikka on yhteispeliä eikä eripuran kylvämistä ja oman egon nostoa.

    Ja mikähän olisi se oikea paikka kertoa tietoa? Entäs sitten nuo vaalien lähestyessä ilmestyvät vaalikojut? Kyllähän nekin pitäisi kieltää koska siellä ajetaan vain oman puolueen asioita! Keskustelupalstat, sanomalehdet, radio, puhelin, toriparlamentit, kansanradiot, twitter, Facebook täydentävät hyvin virallista pöytäkirjatietoa. Kaikki pisteet persuille kun uskaltavat ottaa kantaa ja antaa tietoa sitä haluaville. Tieto ei aina lisää tuskaa..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


32200 kirjoitti:

LOIMAAN KAUPUNGIN SOSIAALI- JA TERVEYSPALVELUJEN KUSTANNUS- JA TULOKSELLISUUSSELVITYS EI OLE SAMA ASIA KUIN HYVINVOINTIPALVELUSELVITYS
Loimaan kaupungin virkamiesten käsitteet ovat sekaisin ja niillä yritetään hämätä myös poliittisia päättäjiä ja kaupunkilaisia.
Kaupunginhallitus päätti 13.1. kokouksessa palkata konsultin tekemään kaupungin sos. ja terveyspalvelujen kustannus- ja tuloksellisuusselvityksen n. 50 000 € hintaan.
Selvityksen tekijänä Kuntamaisema Oy luovutti kustannus-ja tuloksellisuusselvitysraportin kaupungille 29.5. (tiivistelmäosio sisältää 80 sivua).
Kaupungin taloustyöryhmän kokouksessa 13.8. asiantuntijoina olivat mm kehittämisjohtaja, kaupunginjohtaja, perusturvalautakunnanpj, johtava lääkäri, sos. ja terveysjohtaja ja talousjohtaja.
Tuossa kokouksessa kyseinen selvitys onkin muuttunut hyvinvointipalveluselvityksi.
Tuollaiseen huijaukseen ja taikuuteen ei varmaan pystytä muualla kuin Loimaalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu