Ministeri valehtelija ???

miksi valehtelee??

Ennen monen moni pelkkä ylioppilas toimi opettajana.
Sehän on ammatti, ei mikään oppiarvo pelkästään. Taitaa täällä olla aika vähän valtiotieteen maistereita, joka hän on.

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex5000.sh?hnro=960&kieli=su

todella noin tyhmää, että äänestää valehtelijoita sun muita kieroilijoita,,, huh huh ,,



JA TAAS kiero politikko HUH HUH , eipä ole ihme jos suomen asiat on täysin kuralla,
kun johtotehtäviin pääsee valehtelijat kierot tyypit,

Ministerihän ei varsinaisesti valehtele, sillä ei ole olemassa yleistä tutkinto- tai ammattinimikettä "opettaja". Nimikkeet määritellään tarkemmin. Hän vain asettelee sanansa ikään kuin tarkkojen totuuksien väleihin, mikä on poliitikolta vaadittava perustaito. Tittelinkipeys on yksi tämän maan kansantauti ja siitä itsestään tai sen puutteesta on tässäkin tapauksessa kysymys, myös Elon puolesta.

Ei Kiuru kai varsinaisesti valehtele. Onhan se toiminut opettajana. Se sitten sen ammattiryhmän omien määritysten tai tulkintojen varassa, millaisella statuksella se nyt on töitä tehnyt. Siis onko pätevä ja lasketaanko sen työt nyt sitten oikeiksi opettajan töiksi, vaiko ammattitaidottoman ihmisen keikkatöiksi.

Suojattuja ammattinimikkeitä aika vähän itseasiassa. Jos jokin virka ja siinä toiminut. Silloin oltava nykyaikana virallinenkin pätevyys. Jos ei ole nimellisesti pätevä, olemassa erikoismenetelmiä, että tavallaan saa pätevyyden, vaikka ei olekkaan aidosti pätevä po. hommaan.

Mulla itellä yks hyvä verrokki. Entinen kolleega, lukiopohjalta, opettanut kai vuosikymmenen yliopistossa, ihan virkakin. Se junaili sen homman tietenkin kavereitten kautta. Kun olemassa tutkinnon puuttumisen varalta sellainen juttu "hankkinut työelämän kautta vastaavan pätevyyden", tai jotain sinnepäin. En mä nyt tiedä, kundi ei ollut alalla mikään tähti tai nimimies, sellainen tavallinen tekijä. Oli parissa nimekkäässä byroossa duunarina ja hetken oli osakkaana yhdessä toimistossa. Hankkiutui opetushommiin, kun ikää alkoi kertyä sen verran, että työllistyminen heikkeni ja nuoret tähdenlennot vei avoimet paikat ja ns. "oikeitten töitten" saaminen alkoi muuttua vaikeaksi. Ihan viksu kundi, eipähän joutunut kilometritehtaalle, kuten monille kävi.

Mainiten edelleen. Opettajan hommelit hassu juttu. Hikiällä muakin opetti monet kansankynttilät kansakoulussa. Niitä arvostettiin suuresti henkilöinä, koska ne oli opettajia. Niinno. Net oli seminaarin käyneitä opettajia. Opettajaseminaariin aikanaan päässyt isojen talojen kakarat, pääsyvaatimus muistaakseni lähinnä "luontaiset kyvyt" ja käyty kansakoulu. Muistaakseni edes ylioppilislakki ei ollut pakollinen. Opettaja seminaarin kestoaika, kaksi vuotta. Opetukseen kuului olellisena osana harmooninsoiton opetteleminen ja isänmaallisten laulujen, sekä uskonnon opiskelu.

Tota, nykyaikana parin vuoden opiskeluilla voi ehkä pätevöityä siivoojaksi, eikä niissä hommissa tarvitse osata soittaa harmoonia.

Kiuruun palatakseni. En nyt tiedä, kuin pätevä ja hyvä politiikko tai ministeri hän on. Ei silleen ole mulle selkiintynyt, kai ihan ok, koska kaitpa olisi keksinyt paljonkin haukuttavaa, jos ei olsi mun mielestä ok :DDD Mutta yks asia, mikä kiinnittänyt huomiota. Se on pienikokoinen ihminen, se aina joutuu katsomaan kaikkia muita yläspäin. Mutta se ei ole kääntynyt julkisuuskuvassa häntä vastaan. Mun mielestä syynä kauniit, ruskeat silmät. Sen katse on jotenkin symppis, ei silleen, kuin jollain koiralla, joka katsoo ylöspäin isäntää. Kyllä Kiuru on telkkarissakin ihan symppis, vaikka se haastatteluissa onkin yleensä puoli metriä alempana, kuin muut ja etenkin kamera.

Lisäksi, perussisua piisaa. Se kai puoli vuotta känkytti töissä, edustushommissakin jne kyynärsauvojen kanssa, kun jalka oli pashana. Joku tehtaan liukuhihna demari ois kyllä ollut sen ajan sairaslomalla, ammattipolitiikolla, etenkään ministerillä ei ole varaa sellaiisiin hienouksiin, kuin just sairiksella makaaminen.

Että katellaan mieluummin, miten sillä hommat sujuu, kuin aletaan höpisemään sen pätevyyksistä toimia jossain muussa hommassa kuin politiikassa. Kaikki kai tietää, ei ministerillä ole koulutusvaatimuksia. Tulevassa hallituksessa helpolla on perussuomalaiset. Ja niillä loistava ehdokas työministeriksi, tai kulttuuriministeriksi Teuvo Hakkarainen. Se osaa sahata ja tuntee suomalaisen kossunottamisperinteen erittäin hyvin. Todella pätevä mies, vaikkei nyt niitä maisterinpapereita ihan jokalähtöön enkä löydyllään.

=DW=