Vain ulkonäöllä ja lompakolla on merkitystä

Pistäpäs kuule SS-univormu päällesi, niin pimpit pyörivät ympärilläsi, huolimatta aatteistasi.

Naiset nimenomaan arvostavat sitä mitä miehellä on, ei miestä itseään. Sanoithan itsekin, että taiteelliset avut ovat naisten mieleen. Miehellä pitää olla aina jotain, mikä toimii täkynä, on se sitten raha, valta, tai joku kyky. Miehet taas kiinnostuvat naisesta itsestään, joten onko se kohtuutonta, että mies kiinnostuu juuri siitä, mikä naisesta tekee naisen, eli naisellisuudesta? Naisethan ne ovat itse korostaneet sitä, kuinka se sydämen kultaisuus on tärkein, mutta itse juoksevat kumminkin niiden hyödykkeiden perässä ja samalla haukkuvat miehiä, koska nämä diggaavat naisia itsejään.

Näin sitä lähdetään lämpsä märkänä oudosti käyttäytyvän mahdollisen Ted Bundyn kyytiin kun on vain tarpeeksi tyyristä autoa tarjota:
https://www.youtube.com/watch?v=XbYNAZxcWh4

Ja näin muuttuu mieli nopeasti. "Onks toi sun autos?":
https://www.youtube.com/watch?v=0iyeUcFKRv4

Sekä näin:
https://www.youtube.com/watch?v=qDdZHIuAzVQ

.................... kirjoitti:

Naiset nimenomaan arvostavat sitä mitä miehellä on, ei miestä itseään. Sanoithan itsekin, että taiteelliset avut ovat naisten mieleen. Miehellä pitää olla aina jotain, mikä toimii täkynä, on se sitten raha, valta, tai joku kyky. Miehet taas kiinnostuvat naisesta itsestään, joten onko se kohtuutonta, että mies kiinnostuu juuri siitä, mikä naisesta tekee naisen, eli naisellisuudesta? Naisethan ne ovat itse korostaneet sitä, kuinka se sydämen kultaisuus on tärkein, mutta itse juoksevat kumminkin niiden hyödykkeiden perässä ja samalla haukkuvat miehiä, koska nämä diggaavat naisia itsejään.

Näin sitä lähdetään lämpsä märkänä oudosti käyttäytyvän mahdollisen Ted Bundyn kyytiin kun on vain tarpeeksi tyyristä autoa tarjota:
https://www.youtube.com/watch?v=XbYNAZxcWh4

Ja näin muuttuu mieli nopeasti. "Onks toi sun autos?":
https://www.youtube.com/watch?v=0iyeUcFKRv4

Sekä näin:
https://www.youtube.com/watch?v=qDdZHIuAzVQ

Lue lisää

"miehet diggaavat naisia itsejään"

Just joo. Siis tissejä, pllua, prsettä ja nättiä naamaa.

Tuon vielä voin niellä, että naiset ovat niin saatanan pinnallisia, mutta että me miehet sitten ollaan jotain toista maata ... voi vittu mitä itsepetosta.

Mutta sanoin vain, että ei maailma niin mustavalkoinen ole. On kuules ihmisiä, joilla on aivot ja sydän. Molemmissa sukupuolissa. Selvästi et kuulu tähän joukkoon, mutta se on oma häpeäsi. Maailmankuvasi kertoo enemmän itsestäsi kuin meistä, jotka emme osta aivotonta kulutuskulttuuria ja osaamme ajatella ja tuntea.

Ihmisiä kiinnostaa myös se, millaista seuraa toinen on. Toki siihen liittyy myös taitoja. Olla älykläs, sydämmellinen, empaattinen, hauskaa seuraa, luova, huumorintajuinen ja että osaa tehdä elämästä siedettävää. Nämäkin ovat sitä, mitä ihmisellä on. Mutta eivät ole mitään, mitä saa ostettua kaupasta vaikka olis kunka massia. Ihminen itsessään nyt ei taida olla oikein mitään. Tai sikäli kuin on, ei sellaisen kanssa KUKAAN halua romanttiseen suhteeseen. Mene sinä naimisiin jonkun mongoloidin tai muu jälkeenjääneen kanssa. Ihminen sekin on kaikilla ihmisoikeuksilla.

.................... kirjoitti:

Naiset nimenomaan arvostavat sitä mitä miehellä on, ei miestä itseään. Sanoithan itsekin, että taiteelliset avut ovat naisten mieleen. Miehellä pitää olla aina jotain, mikä toimii täkynä, on se sitten raha, valta, tai joku kyky. Miehet taas kiinnostuvat naisesta itsestään, joten onko se kohtuutonta, että mies kiinnostuu juuri siitä, mikä naisesta tekee naisen, eli naisellisuudesta? Naisethan ne ovat itse korostaneet sitä, kuinka se sydämen kultaisuus on tärkein, mutta itse juoksevat kumminkin niiden hyödykkeiden perässä ja samalla haukkuvat miehiä, koska nämä diggaavat naisia itsejään.

Näin sitä lähdetään lämpsä märkänä oudosti käyttäytyvän mahdollisen Ted Bundyn kyytiin kun on vain tarpeeksi tyyristä autoa tarjota:
https://www.youtube.com/watch?v=XbYNAZxcWh4

Ja näin muuttuu mieli nopeasti. "Onks toi sun autos?":
https://www.youtube.com/watch?v=0iyeUcFKRv4

Sekä näin:
https://www.youtube.com/watch?v=qDdZHIuAzVQ

Lue lisää

Ja mitä noihin videoihisi tulee ...
Oletko oikeasti niin urpo, että luulet, että nuo naiset ovat edustavat koko sukupuoltaan? Tajuatko tilastollisen päätelyn alkeita?
Tuolle videolle ei ole koottu niitä lukuisia kertoja, joilla tyttö nauroi idiootin säälittävälle yritykselle pokata heitä siistillä autollaan.
Hauska video, mutta se kertoo sen lajin naisista, jotka autoon nousivat, ei niistä, joita on enemmän, joihin mokoma ei tee mitään vaikutusta.
Sama juttu miesten kanssa. Monet miehet ovat täysin valmiita menemään naispuolisen Ted Bundyn matkaan, jos on vetyperoksidiblondi minihameessa ja korkkareissa. Mutta minä kuten moni muu en olisi menossa.

"Aika moni, joka täällä valittaa lienee kroonisesti masentunut, omaa huonon itsetunnon, on tavalla tai toisella päähänpotkittu ja onneton. Jos on vailla työtä ja koulutusta, niin onhan se selvää, että naisten saanti on vaikeaa, ellei sitten ole superkarismaattinen, sillä eihän nainen yksin halua huushollia elättää. Onneton seura myös tekee onnettomaksi, ja siksi ihan aluksi pitäisi päästä siihen pisteeseen, että osaa olla onnellinen omillaan. Kukaan ei halua katkeraa valittajaa."


Onhan tuossa se tärkein pointti eli monilla asiat ovat sillä tavalla, että muutenkin on lähestulkoon mahdotonta saada seuraa (varsinkin miehillä koska naisille tarjontaa riittää tuollaisestakin tilanteesta huolimatta). Vaikka varsin karuahan tuo on sanoa julkisesti, koska se tarkoittaisi viimeisenkin toivon menettämistä.



"Ja miehet eivät ole sen vähempää sosiaalisen statuksen perään, mutta kukapa sitä itselleen myöntäisi? Useimmat "rumat ja köyhät" valittavat itse asiassa siitä, että eivät kelpaa tyypeille, joka itse eivät ole "rumia ja köyhiä". He ovat siis ihan samanlaisia kuin muutkin pahassa ja hyvässä, vaikka esitävät itsensä jonain ihme poikkeuksena."

Sosiaalinen status merkitsee miehille eri asiaa kuin naisille. Miehelle riittää tavallisen näköinen nainen ja pelkästään tämä kohottaa sitä sosiaalista statusta.

Naisille kyse ei ole pelkästään seurustelukumppanista, vaan ennen kaikkea siitä, että millainen hän on ja mikä on hänen statuksensa muiden ihmisten/läheisten silmissä.

Rohvessori kirjoitti:

"miehet diggaavat naisia itsejään"

Just joo. Siis tissejä, pllua, prsettä ja nättiä naamaa.

Tuon vielä voin niellä, että naiset ovat niin saatanan pinnallisia, mutta että me miehet sitten ollaan jotain toista maata ... voi vittu mitä itsepetosta.

Mutta sanoin vain, että ei maailma niin mustavalkoinen ole. On kuules ihmisiä, joilla on aivot ja sydän. Molemmissa sukupuolissa. Selvästi et kuulu tähän joukkoon, mutta se on oma häpeäsi. Maailmankuvasi kertoo enemmän itsestäsi kuin meistä, jotka emme osta aivotonta kulutuskulttuuria ja osaamme ajatella ja tuntea.

Ihmisiä kiinnostaa myös se, millaista seuraa toinen on. Toki siihen liittyy myös taitoja. Olla älykläs, sydämmellinen, empaattinen, hauskaa seuraa, luova, huumorintajuinen ja että osaa tehdä elämästä siedettävää. Nämäkin ovat sitä, mitä ihmisellä on. Mutta eivät ole mitään, mitä saa ostettua kaupasta vaikka olis kunka massia. Ihminen itsessään nyt ei taida olla oikein mitään. Tai sikäli kuin on, ei sellaisen kanssa KUKAAN halua romanttiseen suhteeseen. Mene sinä naimisiin jonkun mongoloidin tai muu jälkeenjääneen kanssa. Ihminen sekin on kaikilla ihmisoikeuksilla.

Lue lisää

Niin, siis rinnat, pllu ja nätti naamahan ovat hyvin naisellisia juttuja, joten onko se ihme, jos mies kiinnostuu sellaisista? Tarkoitinkin juuri sitä, että mies kiinnostuu siitä naisesta, siis kaikesta, mitä siinä paketissa on. En usko, että mies pelkästä tussusta kiinnostuu, eli jos miehellä olisi sellainen, ei ainakaan heteromies sellaisen perässä olisi. Miestä siis kiinnostaa nainen itsessään, ei siis naisen raha, auto, työpaikka, sosiaalinen status, kaveripiiri, tai mikään muukaan vastaava, minkä perässä naiset taas juoksevat, kun muka miehestä itsestään kiinnostuu. Tokihan miehissäkin on niitä, jotka tavoittelevat hyödykkeitäkin ja naisissakin ehkä sellainen, jota mies itsessään kiinnostaa, mutta yleistyksellähän pääsee kumminkin lähelle keskimääräistä totuutta.

Minulla nimenomaan on aivot ja sydän, mutta ei niitä hyödykkeitä, ja silloin noilla edellämainituilla ei ole mitään merkitystä. Minä en siis kuulu siihen ryhmään, joka pätee omaisuudellaan, kaveripiirillään, tai naisten ja panojen määrällä. Olen aina ollut itse asiassa hyvin vaatimaton ja jalat maassa oleva tyyppi, mutta se onkin näiden sydäntä ja aivoja painottavien kullanmurujen mielestä nössöä ja tylsää. Kyllähän miehellä leluja pitää olla, koska muuten ne naiset eksyvät juuri sellaisten luo, joilla niitä on. Et saa mahdollisuutta näyttää millaista seuraa olet, jos olet naisten mielestä jo pelkällä vilkaisulla tylsä. Heidän mielenkiintonsa kohdistuu juuri sinne, missä joku apina käryttää kumia asfaltilla.

Mongoloidillahan tarkoitetaan myös ns. keltaista rotua, eli oletko valkoisen vallan miehiä, vai tarkoititko downin syndrooma -henkilöä? Jälkimmäisen kanssa taitaa se naimisiin meno olla vaikeaa, koska eivätkös he ole lapsen tasolla olevia ihmisiä ja sellaisen iskiessä saa hyväksikäyttäjän leiman. Enkä muuten perusta mistään avioliitoista, koska ne ovat ihmisten kehittämää luonnonvastaista sontaa.

Rohvessori kirjoitti:

Ja mitä noihin videoihisi tulee ...
Oletko oikeasti niin urpo, että luulet, että nuo naiset ovat edustavat koko sukupuoltaan? Tajuatko tilastollisen päätelyn alkeita?
Tuolle videolle ei ole koottu niitä lukuisia kertoja, joilla tyttö nauroi idiootin säälittävälle yritykselle pokata heitä siistillä autollaan.
Hauska video, mutta se kertoo sen lajin naisista, jotka autoon nousivat, ei niistä, joita on enemmän, joihin mokoma ei tee mitään vaikutusta.
Sama juttu miesten kanssa. Monet miehet ovat täysin valmiita menemään naispuolisen Ted Bundyn matkaan, jos on vetyperoksidiblondi minihameessa ja korkkareissa. Mutta minä kuten moni muu en olisi menossa.

Lue lisää

Ei tyttö naura idiootille, jolla on allaan lambo, mikäli vain tiedostaa auton hintaluokan. Naiset ovat materialisteja, vaikkeivät lähtisivätkään noin nopeasti auton kyytiin. Jos joku sankari tuon hintaluokan pelillä tulee vikittelemään, nainen kuin nainen antaa hänelle tasantarkkaan edes harkinnan mielessään, mitä ei tapahtuisi, jos joku tulisi vanhalla Escortilla tekemään samaa. Kun on rahaa ja statusta, saa ainakin huomiota ja se on jo oven raolleen saamista. Mammona on naisille kuin mato ongenkoukussa kaloile.

sos.statuksen ero kirjoitti:

"Aika moni, joka täällä valittaa lienee kroonisesti masentunut, omaa huonon itsetunnon, on tavalla tai toisella päähänpotkittu ja onneton. Jos on vailla työtä ja koulutusta, niin onhan se selvää, että naisten saanti on vaikeaa, ellei sitten ole superkarismaattinen, sillä eihän nainen yksin halua huushollia elättää. Onneton seura myös tekee onnettomaksi, ja siksi ihan aluksi pitäisi päästä siihen pisteeseen, että osaa olla onnellinen omillaan. Kukaan ei halua katkeraa valittajaa."


Onhan tuossa se tärkein pointti eli monilla asiat ovat sillä tavalla, että muutenkin on lähestulkoon mahdotonta saada seuraa (varsinkin miehillä koska naisille tarjontaa riittää tuollaisestakin tilanteesta huolimatta). Vaikka varsin karuahan tuo on sanoa julkisesti, koska se tarkoittaisi viimeisenkin toivon menettämistä.



"Ja miehet eivät ole sen vähempää sosiaalisen statuksen perään, mutta kukapa sitä itselleen myöntäisi? Useimmat "rumat ja köyhät" valittavat itse asiassa siitä, että eivät kelpaa tyypeille, joka itse eivät ole "rumia ja köyhiä". He ovat siis ihan samanlaisia kuin muutkin pahassa ja hyvässä, vaikka esitävät itsensä jonain ihme poikkeuksena."

Sosiaalinen status merkitsee miehille eri asiaa kuin naisille. Miehelle riittää tavallisen näköinen nainen ja pelkästään tämä kohottaa sitä sosiaalista statusta.

Naisille kyse ei ole pelkästään seurustelukumppanista, vaan ennen kaikkea siitä, että millainen hän on ja mikä on hänen statuksensa muiden ihmisten/läheisten silmissä.

Lue lisää

Naisethan valitsevat miehetkin tarkkailemalla muiden naisten reaktioita, eli ne joita muutkin naiset silmäilevät, ovat houkuttelevampia. Naisilla tuntuu olevan jonkinlainen kilpailu toisten naisten kanssa kaikesta. Pitää päteä vaatteillakin ja hui kauhistus jos pippaloissa joku toinen letukka on mennyt pistämään samanlaisen rätin ylleen. Mieskin pitää ilmeisesti olla sellainen, että muut ovat kateellisia.

http://cosmosmagazine.com/news/women-prefer-men-desired-others/

.................... kirjoitti:

Ei tyttö naura idiootille, jolla on allaan lambo, mikäli vain tiedostaa auton hintaluokan. Naiset ovat materialisteja, vaikkeivät lähtisivätkään noin nopeasti auton kyytiin. Jos joku sankari tuon hintaluokan pelillä tulee vikittelemään, nainen kuin nainen antaa hänelle tasantarkkaan edes harkinnan mielessään, mitä ei tapahtuisi, jos joku tulisi vanhalla Escortilla tekemään samaa. Kun on rahaa ja statusta, saa ainakin huomiota ja se on jo oven raolleen saamista. Mammona on naisille kuin mato ongenkoukussa kaloile.

Lue lisää

Isp osa ihmisistä on materialisteja. 50% heistä on naisia.
Iso osa ihmisistä on idiootteja. Heistäkin puolet on naisia.
Sinä olet selvästi sekän materialisti että idiootti vaikka et nainen olekaan.

.................... kirjoitti:

Naisethan valitsevat miehetkin tarkkailemalla muiden naisten reaktioita, eli ne joita muutkin naiset silmäilevät, ovat houkuttelevampia. Naisilla tuntuu olevan jonkinlainen kilpailu toisten naisten kanssa kaikesta. Pitää päteä vaatteillakin ja hui kauhistus jos pippaloissa joku toinen letukka on mennyt pistämään samanlaisen rätin ylleen. Mieskin pitää ilmeisesti olla sellainen, että muut ovat kateellisia.

http://cosmosmagazine.com/news/women-prefer-men-desired-others/

Lue lisää

Ja tämä sama ei muka päde miehiin? Kyllä ihminen on lahjakas itsepetoksessa. .

.................... kirjoitti:

Naisethan valitsevat miehetkin tarkkailemalla muiden naisten reaktioita, eli ne joita muutkin naiset silmäilevät, ovat houkuttelevampia. Naisilla tuntuu olevan jonkinlainen kilpailu toisten naisten kanssa kaikesta. Pitää päteä vaatteillakin ja hui kauhistus jos pippaloissa joku toinen letukka on mennyt pistämään samanlaisen rätin ylleen. Mieskin pitää ilmeisesti olla sellainen, että muut ovat kateellisia.

http://cosmosmagazine.com/news/women-prefer-men-desired-others/

Lue lisää

Tässä se tuleekin totuus aiheesta. Miehen arvo nousee naisten edessä kohisten, jos muutkin naiset ovat kiinnostuneita samasta miehestä.

8+5 kirjoitti:

Ja tämä sama ei muka päde miehiin? Kyllä ihminen on lahjakas itsepetoksessa. .

"Ja tämä sama ei muka päde miehiin? Kyllä ihminen on lahjakas itsepetoksessa. ."

Taidat olla nainen, koska kommentoit noin? Ei naisen suosio kasvata miesten suosion määrää toisin kuin päinvastaisessa tilanteessa.

esim. jos joku mies pitää vähän isommasta naisesta ja tällä naisella on hyvännäköinen mies, niin kukaan mies ei ole kateellinen miehelle. Naisen arvo ei nouse ollenkaan.

Toisenlaisessa tilanteessa rumalla miehellä on hyvännäköinen nainen. Moni nainen alkaa miettimään, että "mikä tuossa miehessä on niin erikoista". Se nostaa välittömästi kiinnostusta ja halua tutustumiseen.

8+15 kirjoitti:

Isp osa ihmisistä on materialisteja. 50% heistä on naisia.
Iso osa ihmisistä on idiootteja. Heistäkin puolet on naisia.
Sinä olet selvästi sekän materialisti että idiootti vaikka et nainen olekaan.

Lue lisää

Itse olet idiootti, jos luulet, että kaikista materialisteista ja idiooteista tasan puolet ovat naisia. Älä suotta vähättele heidän prosentuaalista osuuttaan noissa sakeissa.

tuo on totuus kirjoitti:

Tässä se tuleekin totuus aiheesta. Miehen arvo nousee naisten edessä kohisten, jos muutkin naiset ovat kiinnostuneita samasta miehestä.

Mut kukaan nainen ei halua olla miehen kanssa, jonka ympärillä pörrää jatkuvasti muita naisia. Ja joiden kanssa mies lirkuttelee. Sellainen ei herätä luottamusta, ellei osaa olla täysin rehellinen.

totuus edellisessä kirjoitti:

"Ja tämä sama ei muka päde miehiin? Kyllä ihminen on lahjakas itsepetoksessa. ."

Taidat olla nainen, koska kommentoit noin? Ei naisen suosio kasvata miesten suosion määrää toisin kuin päinvastaisessa tilanteessa.

esim. jos joku mies pitää vähän isommasta naisesta ja tällä naisella on hyvännäköinen mies, niin kukaan mies ei ole kateellinen miehelle. Naisen arvo ei nouse ollenkaan.

Toisenlaisessa tilanteessa rumalla miehellä on hyvännäköinen nainen. Moni nainen alkaa miettimään, että "mikä tuossa miehessä on niin erikoista". Se nostaa välittömästi kiinnostusta ja halua tutustumiseen.

Lue lisää

Kyllä kasvattaa. Sitä ei vain huomaa. Ei nainenkaan sitä itselleen myönnä, että jäljittelevät toisten naisten kiinnostusta.

"jos joku mies pitää vähän isommasta naisesta ja tällä naisella on hyvännäköinen mies, niin kukaan mies ei ole kateellinen miehelle. Naisen arvo ei nouse ollenkaan."

höps. Jos jollain urheilutähdellä on vaikka iso nainen, niin se lisää kyllä heti isojen naisten suosiota. Mistä ylipäänsä johtuu, että eri kulttuureissa arvostetaan niin erilaisia ulkomuotoja? Se johtuu juuri tästä ilmiöstä: ihminen haluaa sitä, mitä muut haluavat. Pätee yhtä paljon molempiin sukupuoliin, mutta kukaan ei näe sitä itsestään. Siksi sinäkin huomaat sen helmpommin juuri naisista. Jos olisit rehellinen, näkisit, että miehet ovat ihan samanlaisia apinoita.

tuo on totuus kirjoitti:

Tässä se tuleekin totuus aiheesta. Miehen arvo nousee naisten edessä kohisten, jos muutkin naiset ovat kiinnostuneita samasta miehestä.

Ja sama pätee miehiin. On tullut tämä omakohtaisestikin havaittua. Muistan nuoruudesta, kun jouduin havaitsemaan, että päädyin suhteeseen yhden tytön kanssa vain, koska oli kilpakosinta tilanne, joka ruokki kilpailuviettiäni. Naisen arvo nousi vain siksi, että muut tavoittelivat sitä. Tyttö ei ole mitenkään omaa tyyppiäni. Muistan vastaavia tilanteita myös koulusta. Monesti koulun suosituimmat tytöt eivät olleet mitenkään ihmeellsien näköisiä. Heillä oli sosiaalista statusta ja he saivat aikaan tilanteen, jossa pojat alkoivat kuvitella, että toisetkin pojat haluavat tätä, ja niinpä pian monet todellakin halusivat kyseistä tyttöä. Yläasteella luokkamme parhaimman näköinen tyttö oli nörtti, johon kukaan ei kiinnittänyt huomiota, paitsi ehkä salaa ... Itse tajusin, että kyseessä oli kaunotar vasta vuosia myöhemmin kun sattumalta törmäsi ko. henkilöön.

.................... kirjoitti:

Niin, siis rinnat, pllu ja nätti naamahan ovat hyvin naisellisia juttuja, joten onko se ihme, jos mies kiinnostuu sellaisista? Tarkoitinkin juuri sitä, että mies kiinnostuu siitä naisesta, siis kaikesta, mitä siinä paketissa on. En usko, että mies pelkästä tussusta kiinnostuu, eli jos miehellä olisi sellainen, ei ainakaan heteromies sellaisen perässä olisi. Miestä siis kiinnostaa nainen itsessään, ei siis naisen raha, auto, työpaikka, sosiaalinen status, kaveripiiri, tai mikään muukaan vastaava, minkä perässä naiset taas juoksevat, kun muka miehestä itsestään kiinnostuu. Tokihan miehissäkin on niitä, jotka tavoittelevat hyödykkeitäkin ja naisissakin ehkä sellainen, jota mies itsessään kiinnostaa, mutta yleistyksellähän pääsee kumminkin lähelle keskimääräistä totuutta.

Minulla nimenomaan on aivot ja sydän, mutta ei niitä hyödykkeitä, ja silloin noilla edellämainituilla ei ole mitään merkitystä. Minä en siis kuulu siihen ryhmään, joka pätee omaisuudellaan, kaveripiirillään, tai naisten ja panojen määrällä. Olen aina ollut itse asiassa hyvin vaatimaton ja jalat maassa oleva tyyppi, mutta se onkin näiden sydäntä ja aivoja painottavien kullanmurujen mielestä nössöä ja tylsää. Kyllähän miehellä leluja pitää olla, koska muuten ne naiset eksyvät juuri sellaisten luo, joilla niitä on. Et saa mahdollisuutta näyttää millaista seuraa olet, jos olet naisten mielestä jo pelkällä vilkaisulla tylsä. Heidän mielenkiintonsa kohdistuu juuri sinne, missä joku apina käryttää kumia asfaltilla.

Mongoloidillahan tarkoitetaan myös ns. keltaista rotua, eli oletko valkoisen vallan miehiä, vai tarkoititko downin syndrooma -henkilöä? Jälkimmäisen kanssa taitaa se naimisiin meno olla vaikeaa, koska eivätkös he ole lapsen tasolla olevia ihmisiä ja sellaisen iskiessä saa hyväksikäyttäjän leiman. Enkä muuten perusta mistään avioliitoista, koska ne ovat ihmisten kehittämää luonnonvastaista sontaa.

Lue lisää

Vastaavassa mielessä kuin naisia kiinnostavat miehissä sellaiset pinnalliset jutut kuin lompakon paksuus ja sosiaalinen valta (valta on olennaisinta), miehiä kiinnostaa naisissa ulkonäkö. Siihen tietysti viittaisin. Jos redeusoit "naisen itsessään" ulkonäköön, niin olet todella pinnallinen ihminen.
Ja niinhän juuri teit.
Kyse ei myöskään ole pelkästä fysiikasta, vaan yhtä paljon meikistä, vaatteista ja niin edelleen. Naiset kuluttavat tähän paljon enemmän aikaa kuin miehet. Tilanne tosin saattaa olla osin tasaantumassa, huomioiden vaikkapa tatuointivillitys, mutta eivät kaikki niistä tatskoista piittaa. Ihan samalla tavalla kuin mies käy salilla, juoksee nainen body-pumpingissa aerobikissa, zumbassa ja niin edelleen kiinteyttämässä pyllyään ja reisiään. Mutta vaatteisiin ja meikkeihin ja tuohon osastoon mies käyttää paljon vähemmän aikaansa ja varojaan. Ja nainen ei tuohon niin paljon panostaisi, ellei sillä olisi valtava merkitys parisuhdemarkkinoilla.

"Et saa mahdollisuutta näyttää millaista seuraa olet, jos olet naisten mielestä jo pelkällä vilkaisulla tylsä."

Jos vitsisi eivät ole kenestäkään hauskoja, olet mitä luultavammin tylsä.
Protestoit sitä, että miesten pitää tehdä vaikutus naisiin kyvyillään. En voi kuin ihmetellä. Jos ei osaa mitään eikä opi mitään, parmpikin ettei lisäänny, jos minulta kysytään. Ongelma on paremminkin siinä, että on liikaa naisia, joihin voi tehdä vaikutuksen hyvin primitiivisillä kyvyillä ... Ja toinen ongelma on siinä, että vastaavaan luokkaan kuuluvia miehiä on vieläkin enemmän: koska naiset ovat niin paljon paremmin koiulutettuja tänään, koulujärjestelmä kun suosii naisia, juuri huonosti koulutetuille miehille ei löydy naisra. Nainen haluaa nimittäin yleensä miehen, jolla on vähintään sama sosioekonominen status kuin itsellään, missä miestä ei tämä puoli niin kiinnosta, vaikka on sanottava, että esimerkiksi minua kyllä kiinnostaa. Tämän voi havaita helposti deitti-sivuilla: valtava määrä kolmekymppisiä korkeakoulutettuja naisia hakemassa vakavaa suhdetta. Eivätkä he mitään mahdotonta hae: hakevat vain vastaavan koulutustason miestä, mutta eipä heitä vain ole yhtä paljon kuin naisia! Kas siinä se ongelman ydin. Vika ei ole näissä naisissa, vaan järjestelmässä, jossa miehet alisuorituvat.

Todettakoon myös, että sekoitat mongoloidin mongolideihin ja että seksisuhteet jälkimmäisten kanssa, kunhan ovat täysikäisiä, ovat täysin laillisia.

.................... kirjoitti:

Ei tyttö naura idiootille, jolla on allaan lambo, mikäli vain tiedostaa auton hintaluokan. Naiset ovat materialisteja, vaikkeivät lähtisivätkään noin nopeasti auton kyytiin. Jos joku sankari tuon hintaluokan pelillä tulee vikittelemään, nainen kuin nainen antaa hänelle tasantarkkaan edes harkinnan mielessään, mitä ei tapahtuisi, jos joku tulisi vanhalla Escortilla tekemään samaa. Kun on rahaa ja statusta, saa ainakin huomiota ja se on jo oven raolleen saamista. Mammona on naisille kuin mato ongenkoukussa kaloile.

Lue lisää

Olen pahoillani, mutta minun äitini ja sisareni sekä ylipäänsä kaikki tuntemani naiset paria bimboa lukuunottamatta kyllä nauraisivat tai pitäisivät yritystä säälittävänä ja/tai pelottavana/uhkaavana. Puhu vain omasta puolestasi ja omien piiriesi naisista.

Rohvessori kirjoitti:

Vastaavassa mielessä kuin naisia kiinnostavat miehissä sellaiset pinnalliset jutut kuin lompakon paksuus ja sosiaalinen valta (valta on olennaisinta), miehiä kiinnostaa naisissa ulkonäkö. Siihen tietysti viittaisin. Jos redeusoit "naisen itsessään" ulkonäköön, niin olet todella pinnallinen ihminen.
Ja niinhän juuri teit.
Kyse ei myöskään ole pelkästä fysiikasta, vaan yhtä paljon meikistä, vaatteista ja niin edelleen. Naiset kuluttavat tähän paljon enemmän aikaa kuin miehet. Tilanne tosin saattaa olla osin tasaantumassa, huomioiden vaikkapa tatuointivillitys, mutta eivät kaikki niistä tatskoista piittaa. Ihan samalla tavalla kuin mies käy salilla, juoksee nainen body-pumpingissa aerobikissa, zumbassa ja niin edelleen kiinteyttämässä pyllyään ja reisiään. Mutta vaatteisiin ja meikkeihin ja tuohon osastoon mies käyttää paljon vähemmän aikaansa ja varojaan. Ja nainen ei tuohon niin paljon panostaisi, ellei sillä olisi valtava merkitys parisuhdemarkkinoilla.

"Et saa mahdollisuutta näyttää millaista seuraa olet, jos olet naisten mielestä jo pelkällä vilkaisulla tylsä."

Jos vitsisi eivät ole kenestäkään hauskoja, olet mitä luultavammin tylsä.
Protestoit sitä, että miesten pitää tehdä vaikutus naisiin kyvyillään. En voi kuin ihmetellä. Jos ei osaa mitään eikä opi mitään, parmpikin ettei lisäänny, jos minulta kysytään. Ongelma on paremminkin siinä, että on liikaa naisia, joihin voi tehdä vaikutuksen hyvin primitiivisillä kyvyillä ... Ja toinen ongelma on siinä, että vastaavaan luokkaan kuuluvia miehiä on vieläkin enemmän: koska naiset ovat niin paljon paremmin koiulutettuja tänään, koulujärjestelmä kun suosii naisia, juuri huonosti koulutetuille miehille ei löydy naisra. Nainen haluaa nimittäin yleensä miehen, jolla on vähintään sama sosioekonominen status kuin itsellään, missä miestä ei tämä puoli niin kiinnosta, vaikka on sanottava, että esimerkiksi minua kyllä kiinnostaa. Tämän voi havaita helposti deitti-sivuilla: valtava määrä kolmekymppisiä korkeakoulutettuja naisia hakemassa vakavaa suhdetta. Eivätkä he mitään mahdotonta hae: hakevat vain vastaavan koulutustason miestä, mutta eipä heitä vain ole yhtä paljon kuin naisia! Kas siinä se ongelman ydin. Vika ei ole näissä naisissa, vaan järjestelmässä, jossa miehet alisuorituvat.

Todettakoon myös, että sekoitat mongoloidin mongolideihin ja että seksisuhteet jälkimmäisten kanssa, kunhan ovat täysikäisiä, ovat täysin laillisia.

Lue lisää

Enkös puhunut koko paketista? Miestä siis kiinnostaa nainen ja naisellisuus. Onhan niitä shemalejakin, jotka ovat monesti itse asiassa paremman näköisiä kuin monet tavalliset naiset, mutta eivät he kumminkaan heteromiestä kiinnosta, joten pelkästä ulkonäöstä ei ole kysymys. Miestä kiinnostaa nainen naisena, muutenhan sitä voisi kyseenalaistaa koko pariutumiskulttuurin, että miksi heteromies ei voisi aloittaa suhdetta miehen kanssa, jos vain ja ainoastaan ajatusmaailma ja sydän ovat niitä oleellisimpia asioita. Se on koko paketti, tiedäthän? Mutta se käsittää vain henkilön itsensä. Naisten kohdalla pelkkä henkilö ei riitä, vaan pitää olla niitä ympärillä vellovia hyödykkeitä. Bill Gatesin luokkaa olevat miehet ja jopa kuninkaalliset kelpuuttavat tavallisia naisia muijikseen, mutta naiset eivät huoli ketään vähintään yhtä rikasta, tai valta-asemaltaan samalla tasolla olevaa kuin mitä he itse ovat.

Vaatteilla ja meikkityyleillä trendeillään. Sinänsä niillä ei ole mitään tekemistä hyvän ulkonäön kanssa, vaan homman nimi on olla trendikäs, ja valitettavan monelle trendikäs tarkoittaa hyvää ulkonäköä. Sama juttu kuin musiikissa. Listapoppi on pelkkää turhanpäiväistä trendisontaa, jota "kuunnellaan" vain jotta oltaisiin trendikkäitä ja siten muka jotenkin parempia ihmisiä. Kukaan ei voi väittää jotain Gangnam Stylea millään muodolla hyväksi kappaleeksi, tai millään lailla mullistavaksi sellaiseksi, mutta koska se on tämän hetken trendiykkönen, niin se on olevinaan jotain mieletöntä. Hetken päästä tulee uudet trendit ja tämän hetken järisyttävä juttu onkin jotain mille pitää nauraa. Tatskat ovat nyt helvetin trendikkäitä, kuten myös lihasmassan hankkiminen, mikä näkyy siinä, että yhä useampi nainen viihtyy salilla pumppaamassa rautaa ja naureskelee netissä entisille kuvilleen, jossa näkyy "säälittävät narut" käsien paikalla.

No helvetti, jos spaddun polttaminen ja vitsin heittäminen ovat kykyjä, joiden perusteella valitaan lisääntymiskumppani, niin eikö olisi syytä ihmetellä, miksi naiset eivät opi mitään? Ja samalla itse korostavat sellaisia arvoja ja ominaisuuksia miehessä, joita nuo "kyvyt" eivät paljasta. Johan sen näkee teini-ikäisissä, kuinka ne joilla on auto ja jotka ovat niin kamalan aikuisia röökinsä kera, ovat niitä joita tavoitellaan, eivätkä naiset tuosta mihinkään muutu, koska auto on perusasia, joka pitää löytyä (ja miehen täytyy tottakai perinteisesti osata rassata sitä), ja rööki ynnä muut päihteet ovat tässä yhteiskunnassa liian monelle aikuisuuden merkki, sekä tae jännittävämmästä ja vaarallisemmasta ihmisestä, ja tylsä nössöhän ei saa olla.

Ongelmahan on tasantarkkaan naisten oma, mitäs rupeavat leikkimään elitistiä, vaikka tietävät miestilanteen. Selvähän se on, että deitti-sivujen naiset vaativat liikoja, kun hakevat miestä, jota ei ole. He siis hakevat mahdotonta. Eikä voi sanoa alisuoriutumiseksi, jos joku ei halua lähteä pänttäämään, taikka muuten vain ei kiinnosta mikään vastaava ammatti. Yhteiskuntahan tietysti voi näin väittää, koska ihmiset ovat vain ja ainoastaan palvelemassa yhteiskuntaa. Kaikki eivät kumminkaan ole mitään yhteiskunnan perseennuolijoita, eikä heitä kiinnosta valmiit odotukset ja normit. Valtaa ja rahaa tavoittelevat ovat aina koulutettuja, eikä siksi olekaan mikään ihme, että juuri naiset ovat nykyään koulutetumpia.

Mongoloidi on mongolidin toinen nimitys. Mutta onko muka niin, että seksisuhde down -henkilöiden kanssa on laillista? Olen itse kuullut moneen kertaan sanottavan, että he ovat lapsen tasolla ja eikös tämä kaiken järjen mukaan tarkoita sitä, että tuo menisi jo hyväksikäytön puolelle? Luulisi meinaan, että joku 14-vuotiaskin olisi henkisesti kypsempi kuin edellämainitut, ja jos 14-vuotiaskaan ei ole lain mukaan henkisesti perillä siitä mitä tapahtuu jos sellaista nusasee, niin miten hitossa kehitysvammainen olisi enemmän kypsä?

Rohvessori kirjoitti:

Olen pahoillani, mutta minun äitini ja sisareni sekä ylipäänsä kaikki tuntemani naiset paria bimboa lukuunottamatta kyllä nauraisivat tai pitäisivät yritystä säälittävänä ja/tai pelottavana/uhkaavana. Puhu vain omasta puolestasi ja omien piiriesi naisista.

Lue lisää

Tottakai he julkisesti niin väittävät, aivan kuten he väittävät, ettei iällä, ulkonäöllä, mulkun koolla, tai millään muulla kuin miehen upealla luonteella ole väliä. En vain jaksa uskoa, ettäkö he nauraisivat jollekin Hollywood -staralle, joka tulisi vastaavalla tavalla vinkkailemaan heitä kyytiin. Kuka nyt on naisten mieleen, joku Vin Diesel, tai Johnny Depp. Tai jos joku Elvis kurvaisi haudan takaa pinkillä Cadillacillaan se yliampuva valkoinen glam -puku päällään ja pyytelisi likkoja kyytiin, en usko, että olisi sellainen hetki, jonka voi sivuttaa pelkällä naurulla, vaikka kaikki aiheet siihen olisikin.

Rohvessori kirjoitti:

Kyllä kasvattaa. Sitä ei vain huomaa. Ei nainenkaan sitä itselleen myönnä, että jäljittelevät toisten naisten kiinnostusta.

"jos joku mies pitää vähän isommasta naisesta ja tällä naisella on hyvännäköinen mies, niin kukaan mies ei ole kateellinen miehelle. Naisen arvo ei nouse ollenkaan."

höps. Jos jollain urheilutähdellä on vaikka iso nainen, niin se lisää kyllä heti isojen naisten suosiota. Mistä ylipäänsä johtuu, että eri kulttuureissa arvostetaan niin erilaisia ulkomuotoja? Se johtuu juuri tästä ilmiöstä: ihminen haluaa sitä, mitä muut haluavat. Pätee yhtä paljon molempiin sukupuoliin, mutta kukaan ei näe sitä itsestään. Siksi sinäkin huomaat sen helmpommin juuri naisista. Jos olisit rehellinen, näkisit, että miehet ovat ihan samanlaisia apinoita.

Lue lisää

"höps. Jos jollain urheilutähdellä on vaikka iso nainen, niin se lisää kyllä heti isojen naisten suosiota."

Korkeintaan sille miehelle nauretaan, että mitäs valitsee tuollaisen naisen eli eikö saa parempaa? Ei se todellakaan nosta mitään suurempaa suosiota....


"Mistä ylipäänsä johtuu, että eri kulttuureissa arvostetaan niin erilaisia ulkomuotoja? Se johtuu juuri tästä ilmiöstä: ihminen haluaa sitä, mitä muut haluavat. Pätee yhtä paljon molempiin sukupuoliin, mutta kukaan ei näe sitä itsestään. Siksi sinäkin huomaat sen helmpommin juuri naisista. Jos olisit rehellinen, näkisit, että miehet ovat ihan samanlaisia apinoita."


Ainoastaan muutamissa kulttuureissa "ihannoidaan isoja naisia". Tuokin johtuu lähinnä siitä, että sitä pidetään jonakin "vaurauden merkkinä" muuten köyhissä maissa. Mitään muita eroja ulkomuotojen suhteen ei ole.

Eivät nämä halut johonkin ole mitenkään sattumalta tulleet. Ne ovat rakentuneet ihmisten mieliin vuosisatojen tuloksina. Ei kyse ole mistään muoti-ilmiöistä.

Naisten ja miesten valintakriteerit eroavat toisistaan ja siihen ovat hyvät syynsä.

Jos olisit rehellinen niin tosiaan näkisit tuon saman.

ihmettelijä kirjoitti:

Mut kukaan nainen ei halua olla miehen kanssa, jonka ympärillä pörrää jatkuvasti muita naisia. Ja joiden kanssa mies lirkuttelee. Sellainen ei herätä luottamusta, ellei osaa olla täysin rehellinen.

Lue lisää

"Mut kukaan nainen ei halua olla miehen kanssa, jonka ympärillä pörrää jatkuvasti muita naisia. Ja joiden kanssa mies lirkuttelee. Sellainen ei herätä luottamusta, ellei osaa olla täysin rehellinen."


Kerroit tuossa paradoksin, koska toteat naisten pörräävän miehen kimpussa ja samaan aikaan toteat, ettei kukaan nainen halua tuollaista miestä (jota naiset ilmiselvästi haluavat, koska pörräävät miehen ympärillä).

Totuushan on ettei mies tietenkään kaikkia naisia ota kerrallaan, vaan tuossa tilanteessa valitsee. Toiset naiset taas odottavat, jos valinta osuu myöhemmin heihin.

(puhuttaessa ns. suosituista miehistä).

Rohvessori kirjoitti:

Ja sama pätee miehiin. On tullut tämä omakohtaisestikin havaittua. Muistan nuoruudesta, kun jouduin havaitsemaan, että päädyin suhteeseen yhden tytön kanssa vain, koska oli kilpakosinta tilanne, joka ruokki kilpailuviettiäni. Naisen arvo nousi vain siksi, että muut tavoittelivat sitä. Tyttö ei ole mitenkään omaa tyyppiäni. Muistan vastaavia tilanteita myös koulusta. Monesti koulun suosituimmat tytöt eivät olleet mitenkään ihmeellsien näköisiä. Heillä oli sosiaalista statusta ja he saivat aikaan tilanteen, jossa pojat alkoivat kuvitella, että toisetkin pojat haluavat tätä, ja niinpä pian monet todellakin halusivat kyseistä tyttöä. Yläasteella luokkamme parhaimman näköinen tyttö oli nörtti, johon kukaan ei kiinnittänyt huomiota, paitsi ehkä salaa ... Itse tajusin, että kyseessä oli kaunotar vasta vuosia myöhemmin kun sattumalta törmäsi ko. henkilöön.

Lue lisää

Olet "harvinaisten tilanteiden mies". Eivät miehet ala kilpailemaan epäkiinnostavasta naisesta pelkästään sen takia, että muut miehet ovat siitä naisesta kiinnostuneita. Kiinnostus johtuukin joko ulkonäöstä tai sitten muuten mukavasta ja hyvästä asenteesta ja luonteesta. Useimmiten näiden tekijöiden yhdistelmästä.

Sosiaalinen ja mukava luonne naisella voi nostaakin kiinnostusta enemmän kuin pelkästään ulkonäkö, joka on varsin subjektiivinen käsite.

että mites? kirjoitti:

"Mut kukaan nainen ei halua olla miehen kanssa, jonka ympärillä pörrää jatkuvasti muita naisia. Ja joiden kanssa mies lirkuttelee. Sellainen ei herätä luottamusta, ellei osaa olla täysin rehellinen."


Kerroit tuossa paradoksin, koska toteat naisten pörräävän miehen kimpussa ja samaan aikaan toteat, ettei kukaan nainen halua tuollaista miestä (jota naiset ilmiselvästi haluavat, koska pörräävät miehen ympärillä).

Totuushan on ettei mies tietenkään kaikkia naisia ota kerrallaan, vaan tuossa tilanteessa valitsee. Toiset naiset taas odottavat, jos valinta osuu myöhemmin heihin.

(puhuttaessa ns. suosituista miehistä).

Lue lisää

No olenko väittänyt ettei naiset pörrää joidenkin miesten ympärillä? Väitin vaan ettei kaikki naiset sellaisesta tykkää joten eivät jää siihen ympärille pörräämään. Koska tietävät ettei tuollaiseen mieheen ole luottamista ja etsivät luotettavamman.

Niin eihän mies ota kerralla, mutta yhteen tylsistyttyään vaihtaa sukkana toiseen.

.................... kirjoitti:

Naiset nimenomaan arvostavat sitä mitä miehellä on, ei miestä itseään. Sanoithan itsekin, että taiteelliset avut ovat naisten mieleen. Miehellä pitää olla aina jotain, mikä toimii täkynä, on se sitten raha, valta, tai joku kyky. Miehet taas kiinnostuvat naisesta itsestään, joten onko se kohtuutonta, että mies kiinnostuu juuri siitä, mikä naisesta tekee naisen, eli naisellisuudesta? Naisethan ne ovat itse korostaneet sitä, kuinka se sydämen kultaisuus on tärkein, mutta itse juoksevat kumminkin niiden hyödykkeiden perässä ja samalla haukkuvat miehiä, koska nämä diggaavat naisia itsejään.

Näin sitä lähdetään lämpsä märkänä oudosti käyttäytyvän mahdollisen Ted Bundyn kyytiin kun on vain tarpeeksi tyyristä autoa tarjota:
https://www.youtube.com/watch?v=XbYNAZxcWh4

Ja näin muuttuu mieli nopeasti. "Onks toi sun autos?":
https://www.youtube.com/watch?v=0iyeUcFKRv4

Sekä näin:
https://www.youtube.com/watch?v=qDdZHIuAzVQ

Lue lisää

Video on niin totta kuin voi olla, kukaan ei vaan kehtaa myöntää sitä, jos se yrittäisi samaa temppua Ladalla niin naiset nauraisivat.

( Ps tuo mies tuossa videossa on myös aika ruma joten auto viehättää )

ihmettelijä kirjoitti:

No olenko väittänyt ettei naiset pörrää joidenkin miesten ympärillä? Väitin vaan ettei kaikki naiset sellaisesta tykkää joten eivät jää siihen ympärille pörräämään. Koska tietävät ettei tuollaiseen mieheen ole luottamista ja etsivät luotettavamman.

Niin eihän mies ota kerralla, mutta yhteen tylsistyttyään vaihtaa sukkana toiseen.

Lue lisää

Tarkoitin siis ettei jotkut naiset tykkää tuollaisesta. Mutta onhan niitä hölmöjäkin jotka uskovat noiden miesten lurituksiin.

ole siis rehellinen kirjoitti:

"höps. Jos jollain urheilutähdellä on vaikka iso nainen, niin se lisää kyllä heti isojen naisten suosiota."

Korkeintaan sille miehelle nauretaan, että mitäs valitsee tuollaisen naisen eli eikö saa parempaa? Ei se todellakaan nosta mitään suurempaa suosiota....


"Mistä ylipäänsä johtuu, että eri kulttuureissa arvostetaan niin erilaisia ulkomuotoja? Se johtuu juuri tästä ilmiöstä: ihminen haluaa sitä, mitä muut haluavat. Pätee yhtä paljon molempiin sukupuoliin, mutta kukaan ei näe sitä itsestään. Siksi sinäkin huomaat sen helmpommin juuri naisista. Jos olisit rehellinen, näkisit, että miehet ovat ihan samanlaisia apinoita."


Ainoastaan muutamissa kulttuureissa "ihannoidaan isoja naisia". Tuokin johtuu lähinnä siitä, että sitä pidetään jonakin "vaurauden merkkinä" muuten köyhissä maissa. Mitään muita eroja ulkomuotojen suhteen ei ole.

Eivät nämä halut johonkin ole mitenkään sattumalta tulleet. Ne ovat rakentuneet ihmisten mieliin vuosisatojen tuloksina. Ei kyse ole mistään muoti-ilmiöistä.

Naisten ja miesten valintakriteerit eroavat toisistaan ja siihen ovat hyvät syynsä.

Jos olisit rehellinen niin tosiaan näkisit tuon saman.

Lue lisää

Mutta naurun jälkeen seuraavana päivänä baarissa iso nainen näyttääkin, oho, huomattavasti paremmalta, vaikkei syytä tietenkään keksi. Nyt sellaisesta kutienkin olisi lupa tykätä, kun urheilutähtikin tykkää. Pitää näet olla aina pomon eli laumanjohtajan lupa. Simpanssikoiraatkin matkivat kaikessa alfoja. Ihmiset sitäkin enemmän.

Mitä tulee kauneusihanteisiin, niitä on universaaleja ja ei-universaaleja. Länsimainen laihuusihanne on poikkeus, ei sääntö. Läskejä ihannoivat kulttuurit ovat myös poikkeus. Nykyajan suosituimmat pornotähdet --edustavat normaalien miesten makua -- ovat kaikki paljon lahempia kuin Marilyn Monroe. Ja 20-luvulla kaunottaret olivat nykykatsannossa pyyleviä, naisten mielestä lihaviakin. Ja oletko nähnyt vanhaa taidetta? Tai entä rusketusvillitys tai karvakammo? Joo, rakentuneet ihmisten mieliin vuosidatiojen kuluessa. XD Ja sitten on alativahtivat pukeutuminen, muoti, kampaukset, joilla on hitonmoinen merkitys. Joillakin se vain näyttää menevät niin, että kun ei ole johonkin "varaa", sitten pitää alkaa teeskennellä, ettei kiinnostakaan tai että on jotenkin mokoman yläpuolella, ja "että vain naiset", vaikka kaikesta kyllä paistaa, että kiinnostaa. happamia sanoi kettu.

Miesten ja naisten valintakriteetit tietysti eroavat, sitähän ei kukaan kiistä. Samoin kysynnän ja tarjonnan välillä on epäsuhtaa. Tässä ktuitenkin puhuttiin siitä, ovatko miehet olennaisesti omaperäisempiä naismakunsa suhteen. Voisit lyödä nyt ne todisteesi tähän sen puolesta, että ovat. Oma kokemuksesi? Tiedätkö mitä: se painaa yhtä paljon kuin naisten puhe siitä, että "pukeutuvat itseään varten".

.................... kirjoitti:

Tottakai he julkisesti niin väittävät, aivan kuten he väittävät, ettei iällä, ulkonäöllä, mulkun koolla, tai millään muulla kuin miehen upealla luonteella ole väliä. En vain jaksa uskoa, ettäkö he nauraisivat jollekin Hollywood -staralle, joka tulisi vastaavalla tavalla vinkkailemaan heitä kyytiin. Kuka nyt on naisten mieleen, joku Vin Diesel, tai Johnny Depp. Tai jos joku Elvis kurvaisi haudan takaa pinkillä Cadillacillaan se yliampuva valkoinen glam -puku päällään ja pyytelisi likkoja kyytiin, en usko, että olisi sellainen hetki, jonka voi sivuttaa pelkällä naurulla, vaikka kaikki aiheet siihen olisikin.

Lue lisää

En puhu siitä, mitä väittävät, vaan siitä, minkä voin havaita. Tokihan näitä naisia kiinnostaa moni muu asia kuin luonne, mutta noin mauttomalla tekniikalla ei huijata kovin älykästä ihmistä. Onhan se hyvänen aika selvää, että valta kiinnostaa. Mutta millainen valta? Ja vaikka valta kiinnostaa, se ei tarkoita, että itsesuojeluvaisto ei toimisi. huomaan puheissasi matalaotsaista seksismiä: käytännössä pidät naisia idiootteina, ja minkä vielä voisi hyväksyä, jos ajattelisit sentään samaa miehistä, mutta ei. Yrität vain pönöttää kolhittua egoasi asetumalla moraalisesti naisten yläpupolelle, vaikka totuus on, että näin alhainen temppu laskee sinut kaikkien keskiarvojen alapuolelle. Juttusi on myös täysin läpinäkyvä.

.................... kirjoitti:

Tottakai he julkisesti niin väittävät, aivan kuten he väittävät, ettei iällä, ulkonäöllä, mulkun koolla, tai millään muulla kuin miehen upealla luonteella ole väliä. En vain jaksa uskoa, ettäkö he nauraisivat jollekin Hollywood -staralle, joka tulisi vastaavalla tavalla vinkkailemaan heitä kyytiin. Kuka nyt on naisten mieleen, joku Vin Diesel, tai Johnny Depp. Tai jos joku Elvis kurvaisi haudan takaa pinkillä Cadillacillaan se yliampuva valkoinen glam -puku päällään ja pyytelisi likkoja kyytiin, en usko, että olisi sellainen hetki, jonka voi sivuttaa pelkällä naurulla, vaikka kaikki aiheet siihen olisikin.

Lue lisää

selvennys: aika monia naisia siis kiinnostaa miehessä vähän muutkin ominaisuudet kuin pelkkä omaisuus, ja moni olisi sitä mieltä, että omaisuuden voisi käyttää tyylikkäämmin kuin urheiluautoon. Ja niistäkin, joiden mielestä urheiluauto on siisti, jokainen itseäänkunnioittava ei suostu noin helpolla vieteltäväksi. Nainen, joka ei ole tyhmä, ei ole vieteltävissä, ellet anna merkkejä älykkyydestä. En tosin ihmettele, jos et ole tätä huomannut.

Rohvessori kirjoitti:

En puhu siitä, mitä väittävät, vaan siitä, minkä voin havaita. Tokihan näitä naisia kiinnostaa moni muu asia kuin luonne, mutta noin mauttomalla tekniikalla ei huijata kovin älykästä ihmistä. Onhan se hyvänen aika selvää, että valta kiinnostaa. Mutta millainen valta? Ja vaikka valta kiinnostaa, se ei tarkoita, että itsesuojeluvaisto ei toimisi. huomaan puheissasi matalaotsaista seksismiä: käytännössä pidät naisia idiootteina, ja minkä vielä voisi hyväksyä, jos ajattelisit sentään samaa miehistä, mutta ei. Yrität vain pönöttää kolhittua egoasi asetumalla moraalisesti naisten yläpupolelle, vaikka totuus on, että näin alhainen temppu laskee sinut kaikkien keskiarvojen alapuolelle. Juttusi on myös täysin läpinäkyvä.

Lue lisää

Havaitset vain sen, mitä he sinun aikanasi esille tuo. Eivät tietenkään he sinun läsnäollessasi anna itsestään lutkahtavaa kuvaa, koska naiset yrittävät aina julkisesti antaa itsestään kuvan, jolla voivat silläkin vetää pointsit kotiin. Kuinkahan moni äiti esim. antaa jälkikasvunsa tietää, että onkin s/m domina, tai ylipäätään kertoo, mitä miesten kanssa harrastelee sen sijaan, että antaa itsestään kuvan tunnollisesta pullantuoksuisesta äitiliinistä, jolle lapsetkin tuli haikaran lennättämänä? Eivät he anna sinun nähdä, kuinka sellaisen kohdalle osuessa, tavoittelevat välittömästi niitä asioita, joita vastaan antavat ymmärtää julkisesti olevan, saadakseen niitä pointseja kotiin

Vaikka miehilläkin on riski tulla kusetetuksi naisten taholta, niin kumminkin naiset ovat fyysisesti heikompia ja ovat täten helpompia uhreja. Miehillä ei ole ihan samanlainen riski joutua rikoksen uhriksi vastaavanlaisessa tilanteessa.

Minulla sentään on moraali. Naisten moraali on vain, kuten jo mainitsin, pintaa. He sanovat yhtä ja ajattelevat samalla toista, samalla miehiä syyllistäen niillä perusteilla, joihin itse syyllistyvät. Miehet ovat moraalittomia, kun ajattelevat vain sitä yhtä asiaa, naisen tunteista piittaamatta. Naiset eivät ole yhtään moraalittomia, vaikka hyljeksivät miehiä vaikkapa juuri tuon mainitsemasi vallan puutteen vuoksi. Miehiä on onnistuttu syyllistämään siinä määrin, että tämä koko yhteiskunta ajaa täysin naisten etuja miesten etujen kustannuksella ja tätä sanotaan sitten tasa-arvo -asiaksi. Olen vain realisti ja tajuan, mikä on koko homman nimi, koska käytän aivojani, enkä vain anna median kautta leviävän propagandan muuttaa paskapuheita totuudeksi. Liian moni tähän sortuu, valitettavasti.

R.ri kirjoitti:

selvennys: aika monia naisia siis kiinnostaa miehessä vähän muutkin ominaisuudet kuin pelkkä omaisuus, ja moni olisi sitä mieltä, että omaisuuden voisi käyttää tyylikkäämmin kuin urheiluautoon. Ja niistäkin, joiden mielestä urheiluauto on siisti, jokainen itseäänkunnioittava ei suostu noin helpolla vieteltäväksi. Nainen, joka ei ole tyhmä, ei ole vieteltävissä, ellet anna merkkejä älykkyydestä. En tosin ihmettele, jos et ole tätä huomannut.

Lue lisää

Urheiluauto on naisille merkki siitä, että sitä rahaa löytyy, ei siis omaisuudesta, joka on kulutettu siihen autoon, ja koska rahalla saa ja pääsee, muuttuu se urheiluauton ratissa oleva hyvin houkuttelevaksi. Miksi ottaisi kultasydämisen ladakuskin, joka ei pysty kumminkaan kuin tarjoamaan enintään vähän hintavampaa kahvia, kun voi ottaa sen, joka potentiaalisesti voi lennättää Pariisiin hörppimään erikoiskahveja?

Muista, että moni nainen ihailee Madonnaa, koska hän on (muka) saanut jotain aikaan. Tämä kyseinen "kyky" ei olisi saanut edes levytyssopimusta, ellei olisi antanut tuottajille persettä. Hän on itse myöntänyt maanneensa vaikutusvaltaisten miesten kanssa päästäkseen tavoitteisiinsa. Naisethan tietenkin kääntävät tämänkin sellaiseen muotoon, että tahtonainen tekee mitä tahtoo ja todellisia surkimuksia ovat ne miehet, jotka suostuvat pimpistä tekemään mitä tahansa. Tosiasia on kumminkin se, että Madonna ja kaltaisensa eivät olisi saaneet mitään antamatta, ja tämä ei eroa mitenkään huoraamisesta. Naisethan ovat toki nykyään jo hyväksymässä huoraamisenkin ylevänä touhuna, koska todellisia surkimuksiahan ovat ne miehet, siitä huolimatta, että sen sanoo huora.

.................... kirjoitti:

Ei tyttö naura idiootille, jolla on allaan lambo, mikäli vain tiedostaa auton hintaluokan. Naiset ovat materialisteja, vaikkeivät lähtisivätkään noin nopeasti auton kyytiin. Jos joku sankari tuon hintaluokan pelillä tulee vikittelemään, nainen kuin nainen antaa hänelle tasantarkkaan edes harkinnan mielessään, mitä ei tapahtuisi, jos joku tulisi vanhalla Escortilla tekemään samaa. Kun on rahaa ja statusta, saa ainakin huomiota ja se on jo oven raolleen saamista. Mammona on naisille kuin mato ongenkoukussa kaloile.

Lue lisää

Tässä muuten esimerkki tuostakin, kuinka halvempi auto ei kiinnosta:
https://www.youtube.com/watch?v=Ve46peMWU5w

.................... kirjoitti:

Havaitset vain sen, mitä he sinun aikanasi esille tuo. Eivät tietenkään he sinun läsnäollessasi anna itsestään lutkahtavaa kuvaa, koska naiset yrittävät aina julkisesti antaa itsestään kuvan, jolla voivat silläkin vetää pointsit kotiin. Kuinkahan moni äiti esim. antaa jälkikasvunsa tietää, että onkin s/m domina, tai ylipäätään kertoo, mitä miesten kanssa harrastelee sen sijaan, että antaa itsestään kuvan tunnollisesta pullantuoksuisesta äitiliinistä, jolle lapsetkin tuli haikaran lennättämänä? Eivät he anna sinun nähdä, kuinka sellaisen kohdalle osuessa, tavoittelevat välittömästi niitä asioita, joita vastaan antavat ymmärtää julkisesti olevan, saadakseen niitä pointseja kotiin

Vaikka miehilläkin on riski tulla kusetetuksi naisten taholta, niin kumminkin naiset ovat fyysisesti heikompia ja ovat täten helpompia uhreja. Miehillä ei ole ihan samanlainen riski joutua rikoksen uhriksi vastaavanlaisessa tilanteessa.

Minulla sentään on moraali. Naisten moraali on vain, kuten jo mainitsin, pintaa. He sanovat yhtä ja ajattelevat samalla toista, samalla miehiä syyllistäen niillä perusteilla, joihin itse syyllistyvät. Miehet ovat moraalittomia, kun ajattelevat vain sitä yhtä asiaa, naisen tunteista piittaamatta. Naiset eivät ole yhtään moraalittomia, vaikka hyljeksivät miehiä vaikkapa juuri tuon mainitsemasi vallan puutteen vuoksi. Miehiä on onnistuttu syyllistämään siinä määrin, että tämä koko yhteiskunta ajaa täysin naisten etuja miesten etujen kustannuksella ja tätä sanotaan sitten tasa-arvo -asiaksi. Olen vain realisti ja tajuan, mikä on koko homman nimi, koska käytän aivojani, enkä vain anna median kautta leviävän propagandan muuttaa paskapuheita totuudeksi. Liian moni tähän sortuu, valitettavasti.

Lue lisää

Ota vaihteeksi kaulin käteen ja kokeile olla kuin nainen. Kerro oma kokemuksesi asiasta, sitten tiedät olevasi syyllistynyt kunnian loukkaukseen. Muuten tilanteesi kuvastaa vain kuinka käytät aikaasi, eli murehtien täysin itsellesi vieraita asioita.

Tietääkö varmuudella kirjoitti:

Ota vaihteeksi kaulin käteen ja kokeile olla kuin nainen. Kerro oma kokemuksesi asiasta, sitten tiedät olevasi syyllistynyt kunnian loukkaukseen. Muuten tilanteesi kuvastaa vain kuinka käytät aikaasi, eli murehtien täysin itsellesi vieraita asioita.

Lue lisää

Minkä kohdan tekstististäni voit kumota? Kaikki on faktaa, joka on ollut jo pitkään tiedossa. Vai tarkoitatko kenties sitä, että naisilla on joku pakottava tarve käyttäytyä tuolla tavalla ja jos kokeilisin olla nainen, ymmärtäisin sen? Ymmärtäisitkö itse, kuinka pakottava tarve raiskaajalla on raiskata ja hyväksyisitkö sen myötä hänen tekonsa?

Niin ei sillä lompakolla varmaan niin kamalasti ole väliä jossain pelkissä panoissa, joissa ei tarvii paljon enempää rahaa, kuin korkeintaan sen drinkin tarjoo naiselle ja mitä itsellä baari-illassa menee. Eri asia onkin sitten parisuhdetta etsittäessä naiset ei mitään työtöntä miestä ota, vaan pitää olla niitä tuloja miehellä ja sen jälkeen sitten katsotaan sitä ulkonäköä. Sitten kaikki naiset vielä tavoittelee niitä just samoja miehiä ja ei kiinnitä mitään huomioita muihin.

4+1 kirjoitti:

Niin ei sillä lompakolla varmaan niin kamalasti ole väliä jossain pelkissä panoissa, joissa ei tarvii paljon enempää rahaa, kuin korkeintaan sen drinkin tarjoo naiselle ja mitä itsellä baari-illassa menee. Eri asia onkin sitten parisuhdetta etsittäessä naiset ei mitään työtöntä miestä ota, vaan pitää olla niitä tuloja miehellä ja sen jälkeen sitten katsotaan sitä ulkonäköä. Sitten kaikki naiset vielä tavoittelee niitä just samoja miehiä ja ei kiinnitä mitään huomioita muihin.

Lue lisää

Kyllähän tässä keskustelussa varmaan käsitellään suhteita.
On totta että yhden yön panossa ulkonäkö merkitsee vain.

Mutta sitten pidemmälle jutulle jos lompakko ei ole tarpeeksi paksu niin nainen poistuu paikalta kuin salama.

Uskon että miehet eivät välttämättä etsi juuri varakkaita naisia vaan ottavat sen minkä saavat

eqweqwewqeqwewqeqw kirjoitti:

Kyllähän tässä keskustelussa varmaan käsitellään suhteita.
On totta että yhden yön panossa ulkonäkö merkitsee vain.

Mutta sitten pidemmälle jutulle jos lompakko ei ole tarpeeksi paksu niin nainen poistuu paikalta kuin salama.

Uskon että miehet eivät välttämättä etsi juuri varakkaita naisia vaan ottavat sen minkä saavat

Lue lisää

Kerroin seurustelukumppanille mitä tulen saamaan eläkettä, kun se aika koittaa.
Eipä ole sen jälkeen yhteydenottoja enää kuulunut.
MOT

Jos naiset niin hanakasti ovat itselleen tasa-arvoa hakemassa, niin miehen lompakolle on turha mennä, pitäkää itse itsestänne huoli.

Miehekkyys on muoti-ilmiö ja tottakai muotipellenä juokset noiden ilmiöiden perässä. Miksi miehen pitäisi olla pitkä ja lihaksikas? No siksi, kun trendilehdet miehekkyyden niin määrittelevät ja koska kaikki naiset sellaista sitten tavoittelevat, et myöskään sinäkään pysty mitään muuta näkemään miehekkäänä ja koska sinun täytyy saada kilpasisaresi kateelliseksi, niin eihän sitä voi puhtaasti oman maun mukaan mennä. Lihaksikkuus ja iso koko myös luo illuusion turvallisuudesta, mutta sillähän ei ole mitään väliä, koska tasa-arvon nimissä te ette tarvitse ketään suojelemaan itseänne, eikä sitäpaitsi pelkillä lihaksilla mitään tee, niitä pitää osata myös käyttää, mutta eiväthän nämä "miehekkäät" lihasmassanhankkijat sellaista ajattele, koska ovat vain pelkän ulkonäön perään, he kun tietävät, että naisia on helppo hämätä. Siksi toisekseen, kuinka lihaksikkuutta pidetään miehekkäänä? Sehän on pelkkää neiteilyä. Sitä pyöritään jatkuvasti salilla ja siihen päälle vielä pelleillään niiden proteiinien kanssa, eli syödään ylimäärin vain, jotta saataisiin pattia kehoon. Sitten heilutaan peilin edessä ja painutaan takaisin salille. Kesällä täytyy vielä muistaa ottaa kunnon rusketus rannalla, kun salilta kerkeää. Sielläkään ei tosin voi kauaa olla, kun pitää mennä takaisin keittiöön aikataulun mukaisesti pumppaamaan proteiinia, jotta neiti voisi ihailla taas itseään tyytyväisenä peilin edessä. Kehonrakennus ei myöskään ole luonnollinen juttu, vaan suhteellisen uusi ilmiö, joten lihaksikkuus ei ole mitään muuta kuin naisten pillunkarvalookkiin verrattavissa olevaa ajankuvaa, jonka typerät naistenlehdet ja media ovat saaneet näyttämään välttämättömältä.

Varakkuus ei myöskään määrittele miehekkyyttä muuten kuin muoti-ilmiönä. Vaikka naisethan tietysti voivat aina väittää sen olevan miehekästä ja siten täysin välttämätöntä mielenkiintoa ajatellen, mutta paskapuhettahan tuo on, jolla naiset pyrkivät vain hyötymään, kun nämä pikku prinsessat ovat kakarasta asti tottuneet siihen, että kaikki pitää saada ilmaiseksi ja tarjottimella nenän eteen.

Minulle on turha vakuutella kauneuttasi, koska en mene valmiiden muottien mukaan. Tiedän itse mikä minua miellyttää, eikä se ole ainakaan nykytrendien mukaista. Millään mainitsemillasi ominaisuuksilla ei ole merkitystä itselleni, koska reagoin tapauskohtaisesti. Mutta sitähän teikäläiset eivät ymmärrä, koska media on ohjelmoinut teidät valitsemaan miehen puhtaasti vallalla olevien miehekkääksi miellettävien ominaisuuksien perusteella.

.................... kirjoitti:

Jos naiset niin hanakasti ovat itselleen tasa-arvoa hakemassa, niin miehen lompakolle on turha mennä, pitäkää itse itsestänne huoli.

Miehekkyys on muoti-ilmiö ja tottakai muotipellenä juokset noiden ilmiöiden perässä. Miksi miehen pitäisi olla pitkä ja lihaksikas? No siksi, kun trendilehdet miehekkyyden niin määrittelevät ja koska kaikki naiset sellaista sitten tavoittelevat, et myöskään sinäkään pysty mitään muuta näkemään miehekkäänä ja koska sinun täytyy saada kilpasisaresi kateelliseksi, niin eihän sitä voi puhtaasti oman maun mukaan mennä. Lihaksikkuus ja iso koko myös luo illuusion turvallisuudesta, mutta sillähän ei ole mitään väliä, koska tasa-arvon nimissä te ette tarvitse ketään suojelemaan itseänne, eikä sitäpaitsi pelkillä lihaksilla mitään tee, niitä pitää osata myös käyttää, mutta eiväthän nämä "miehekkäät" lihasmassanhankkijat sellaista ajattele, koska ovat vain pelkän ulkonäön perään, he kun tietävät, että naisia on helppo hämätä. Siksi toisekseen, kuinka lihaksikkuutta pidetään miehekkäänä? Sehän on pelkkää neiteilyä. Sitä pyöritään jatkuvasti salilla ja siihen päälle vielä pelleillään niiden proteiinien kanssa, eli syödään ylimäärin vain, jotta saataisiin pattia kehoon. Sitten heilutaan peilin edessä ja painutaan takaisin salille. Kesällä täytyy vielä muistaa ottaa kunnon rusketus rannalla, kun salilta kerkeää. Sielläkään ei tosin voi kauaa olla, kun pitää mennä takaisin keittiöön aikataulun mukaisesti pumppaamaan proteiinia, jotta neiti voisi ihailla taas itseään tyytyväisenä peilin edessä. Kehonrakennus ei myöskään ole luonnollinen juttu, vaan suhteellisen uusi ilmiö, joten lihaksikkuus ei ole mitään muuta kuin naisten pillunkarvalookkiin verrattavissa olevaa ajankuvaa, jonka typerät naistenlehdet ja media ovat saaneet näyttämään välttämättömältä.

Varakkuus ei myöskään määrittele miehekkyyttä muuten kuin muoti-ilmiönä. Vaikka naisethan tietysti voivat aina väittää sen olevan miehekästä ja siten täysin välttämätöntä mielenkiintoa ajatellen, mutta paskapuhettahan tuo on, jolla naiset pyrkivät vain hyötymään, kun nämä pikku prinsessat ovat kakarasta asti tottuneet siihen, että kaikki pitää saada ilmaiseksi ja tarjottimella nenän eteen.

Minulle on turha vakuutella kauneuttasi, koska en mene valmiiden muottien mukaan. Tiedän itse mikä minua miellyttää, eikä se ole ainakaan nykytrendien mukaista. Millään mainitsemillasi ominaisuuksilla ei ole merkitystä itselleni, koska reagoin tapauskohtaisesti. Mutta sitähän teikäläiset eivät ymmärrä, koska media on ohjelmoinut teidät valitsemaan miehen puhtaasti vallalla olevien miehekkääksi miellettävien ominaisuuksien perusteella.

Lue lisää

Kommenttini oli lähinnä tarkoitettu sarkasmiksi tähän ketjuun, joka on puolin ja toisin todella sukupuolistereotypioiva ja vääristynyt....

luonnollinen hetero kirjoitti:

Kommenttini oli lähinnä tarkoitettu sarkasmiksi tähän ketjuun, joka on puolin ja toisin todella sukupuolistereotypioiva ja vääristynyt....

No en nyt tiedä onko tuo nyt niin vääristynyt ihan tottahan monessa viestissä on ollut.