Kiuas / Hormi

http://3.bp.blogspot.com/-wYAIG7Yhhzw/UNBHZrN5LvI/AAAAAAAAAEM/RdivGT1Zn8I/s1600/Ei voittoa.jpg

siis tuo kirjoitti:

http://3.bp.blogspot.com/-wYAIG7Yhhzw/UNBHZrN5LvI/AAAAAAAAAEM/RdivGT1Zn8I/s1600/Ei voittoa.jpg

Onko lääkitys kunnossa? Kummallinen palsta!

tää vois olla oikea vastaus. kiiton vinkistä. testailen!

kiitossulle kirjoitti:

tää vois olla oikea vastaus. kiiton vinkistä. testailen!

jukkaxc
20.10.2014 07:36
sama homma ajatuksissa.kiinostas kans tietäää

Mitä merkitystä sillä on, onko liitetty hormiin kiukaan takaa vai yläpuolella? Vai meinaatko, että pitäs olla kiuas 2:n metrin päässä hormista ja putki sen mukanen?

selitäppä mulle kirjoitti:

Mitä merkitystä sillä on, onko liitetty hormiin kiukaan takaa vai yläpuolella? Vai meinaatko, että pitäs olla kiuas 2:n metrin päässä hormista ja putki sen mukanen?

Selittäisit sinä. Miksi kysyt jos sinulla on vastaus?

Seppä kun olet kirjoitti:

Selittäisit sinä. Miksi kysyt jos sinulla on vastaus?

Pidä suus kiinni, jos ei ole antaa järkevää vastausta. Edellelleen ihmettelen mitä väliä sillä on, missä kohtaa kiuas on liitetty hormiin??? Sama lämpö sinne hormiin menee.

Ja olenko sanonut, että on vastaus? En kai kysyisi jos olisi????

selitäppä mulle kirjoitti:

Pidä suus kiinni, jos ei ole antaa järkevää vastausta. Edellelleen ihmettelen mitä väliä sillä on, missä kohtaa kiuas on liitetty hormiin??? Sama lämpö sinne hormiin menee.

Ja olenko sanonut, että on vastaus? En kai kysyisi jos olisi????

Miki selitellä kiuasvalmistajille ?

selitäppä mulle kirjoitti:

Pidä suus kiinni, jos ei ole antaa järkevää vastausta. Edellelleen ihmettelen mitä väliä sillä on, missä kohtaa kiuas on liitetty hormiin??? Sama lämpö sinne hormiin menee.

Ja olenko sanonut, että on vastaus? En kai kysyisi jos olisi????

Kehittymättömiä kiukaita varten, kiukaiden turvallisuustestin savukaasun max lämpötila mitataan 130 cm kiukaan yläpinnasta, ei suoraan hormiliitoksesta, joka määrää hormiluokan, minimi T400 ja max T600.
Tämän mukaan T600 lämpöluokan kiukaan pitäisi olla >130 cm etäisyydellä kiukaan yläpinnasta.
Mikäli kiuas liitetään suoraan hormiin, niin sekin on mahdollista, mutta tällöin kiukaan hormiluokan on oltava yhtä lämpöluokkaa alhaisempi mitä T600.

Selkiskö kirjoitti:

Kehittymättömiä kiukaita varten, kiukaiden turvallisuustestin savukaasun max lämpötila mitataan 130 cm kiukaan yläpinnasta, ei suoraan hormiliitoksesta, joka määrää hormiluokan, minimi T400 ja max T600.
Tämän mukaan T600 lämpöluokan kiukaan pitäisi olla >130 cm etäisyydellä kiukaan yläpinnasta.
Mikäli kiuas liitetään suoraan hormiin, niin sekin on mahdollista, mutta tällöin kiukaan hormiluokan on oltava yhtä lämpöluokkaa alhaisempi mitä T600.

Sydämmen savukaasut ovat niin viileitä, että sen voi kytkeä T400-piippuun, kun muut vaativat välttämättä T600-luokan piipun. Sydämmen voi ainoana kytkeä T600-piippuun myös kiukaan takaa, muilla ei T-luokka riitä.

selitäppä mulle kirjoitti:

Pidä suus kiinni, jos ei ole antaa järkevää vastausta. Edellelleen ihmettelen mitä väliä sillä on, missä kohtaa kiuas on liitetty hormiin??? Sama lämpö sinne hormiin menee.

Ja olenko sanonut, että on vastaus? En kai kysyisi jos olisi????

Jahas!

selitäppä mulle kirjoitti:

Pidä suus kiinni, jos ei ole antaa järkevää vastausta. Edellelleen ihmettelen mitä väliä sillä on, missä kohtaa kiuas on liitetty hormiin??? Sama lämpö sinne hormiin menee.

Ja olenko sanonut, että on vastaus? En kai kysyisi jos olisi????

Ketä mahdat tarkoittaa?

Selkiskö kirjoitti:

Kehittymättömiä kiukaita varten, kiukaiden turvallisuustestin savukaasun max lämpötila mitataan 130 cm kiukaan yläpinnasta, ei suoraan hormiliitoksesta, joka määrää hormiluokan, minimi T400 ja max T600.
Tämän mukaan T600 lämpöluokan kiukaan pitäisi olla >130 cm etäisyydellä kiukaan yläpinnasta.
Mikäli kiuas liitetään suoraan hormiin, niin sekin on mahdollista, mutta tällöin kiukaan hormiluokan on oltava yhtä lämpöluokkaa alhaisempi mitä T600.

Mikä on seuraava luokka jonka saa liittää?

xdgy kirjoitti:

Mikä on seuraava luokka jonka saa liittää?

Mikäli samalla savusaunan katto ja seinien rakenteet olisivat ilmatiiviit, niin korvausilman saanti konvektion pyöritykseen olisi puutteellista

Minä en ymmärrä miksi kiukaan savutorvi yleensäkään otetaan yläkautta? Minulla on kaikkien kiukaiden hormiliityntä takaa, jolloin putkea on pajaana sen 5 senttiä, eikä se ole edes näkyvillä oli sitten hehkuva tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ymmärrä miksi kiukaan savutorvi yleensäkään otetaan yläkautta? Minulla on kaikkien kiukaiden hormiliityntä takaa, jolloin putkea on pajaana sen 5 senttiä, eikä se ole edes näkyvillä oli sitten hehkuva tai ei.

Kaikkein kuumimmat kaasut menee juuri takaa ja suoraan päin tiiltä. Yläkautta jäähtyy 0.5m torvella jo vähän ja jos menee viistoon piippuun niin paljon parempi. Vesisäiliö välissä on myös hyvä jäähdyttämään savukaasuja.

Kyllä ja sitten on niitä kiukaita joissa hormilämmöt on kikkailtu niin alas hyötysuhteen nostamiseksi ylöspäin lopputuloksella missä niiden päästöt ovat luokattomalla tasolla mainostaen kyseisiä kiukaita puhtaasti polttaviksi todellisuuden ollessa ihan jotain muuta.

Tuskinpa sentään: "Suomessa" "vuositasolla satoja tulipaloja"

Kaikki muu teollisuudenala kehittyy.
Miksi puolustella kiuasteollisuuta, jonka asiantuntijat ovat voineet yhdessä RTT:n (etujärjestön) toimesta laatia itseään varten kehittymättömälle kiukaalle mieleisen Kiuasstandardin ja CE -merkin markkinasuojan. Puutteellisen standardin mukaisen testin virheelliset tulokset eivät vastaa kiukaan todellista suoritustasoa. Että saavutettu etu säilyy Standardia ei puutteita ja virheitä ei päivitetty koska sille haetaan aikalisää ja sitä sovelletaan Kansallisella Tuotestandardilla jatkuvalämmitteisille saunan puukiukaille CE -merkintää varten kiukaille jotka eivät vastaa tämän päivän tekniikantason vaatimuksia eikä täytä maailmanlaajuisia ilmastotavoitteiden mukaisia päästövaatimuksia.
Suomessa alan teollisuus ei ole lähes 100 v. historian aikana satsannut tuotekehittelyyn pennin vertaa.
Alan kehitykselle Vastavirtakiuas (Sydän-kiuas) on ylivoimaisesti paras vaihtoehto .

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki muu teollisuudenala kehittyy.
Miksi puolustella kiuasteollisuuta, jonka asiantuntijat ovat voineet yhdessä RTT:n (etujärjestön) toimesta laatia itseään varten kehittymättömälle kiukaalle mieleisen Kiuasstandardin ja CE -merkin markkinasuojan. Puutteellisen standardin mukaisen testin virheelliset tulokset eivät vastaa kiukaan todellista suoritustasoa. Että saavutettu etu säilyy Standardia ei puutteita ja virheitä ei päivitetty koska sille haetaan aikalisää ja sitä sovelletaan Kansallisella Tuotestandardilla jatkuvalämmitteisille saunan puukiukaille CE -merkintää varten kiukaille jotka eivät vastaa tämän päivän tekniikantason vaatimuksia eikä täytä maailmanlaajuisia ilmastotavoitteiden mukaisia päästövaatimuksia.
Suomessa alan teollisuus ei ole lähes 100 v. historian aikana satsannut tuotekehittelyyn pennin vertaa.
Alan kehitykselle Vastavirtakiuas (Sydän-kiuas) on ylivoimaisesti paras vaihtoehto .

susihan se standardi ja noloimmat kikkaili kiukaansa siten että ne saa parhaat mahd. tulokset stanfardin mukaisissa testeissä mitä kiuas hankkeen edustajat piti hyvin huolestuttavana piirteenä luokattomine päästöineen huolimatta korkeasta hyötysuhteesta. Tiedät kyllä oman kiukaasi hormilämmön huippujen muuttuessa kikkailujen jälkeen korkeimmaksi mitatuksi kiukaan pysyessä muuttumattomana poislukien jälkiasennukset paloilmarajoittimien muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki muu teollisuudenala kehittyy.
Miksi puolustella kiuasteollisuuta, jonka asiantuntijat ovat voineet yhdessä RTT:n (etujärjestön) toimesta laatia itseään varten kehittymättömälle kiukaalle mieleisen Kiuasstandardin ja CE -merkin markkinasuojan. Puutteellisen standardin mukaisen testin virheelliset tulokset eivät vastaa kiukaan todellista suoritustasoa. Että saavutettu etu säilyy Standardia ei puutteita ja virheitä ei päivitetty koska sille haetaan aikalisää ja sitä sovelletaan Kansallisella Tuotestandardilla jatkuvalämmitteisille saunan puukiukaille CE -merkintää varten kiukaille jotka eivät vastaa tämän päivän tekniikantason vaatimuksia eikä täytä maailmanlaajuisia ilmastotavoitteiden mukaisia päästövaatimuksia.
Suomessa alan teollisuus ei ole lähes 100 v. historian aikana satsannut tuotekehittelyyn pennin vertaa.
Alan kehitykselle Vastavirtakiuas (Sydän-kiuas) on ylivoimaisesti paras vaihtoehto .

Paitsi että Suomi haki korjauksia kiuas-standardien puutteisiin laatien soveltavan kiuas-standardin korjaamaan mikä korjattavissa oli eli puhdasta skitsoilua päinvastaiset väittämät salaliittoteorioineen ?

Anonyymi kirjoitti:

susihan se standardi ja noloimmat kikkaili kiukaansa siten että ne saa parhaat mahd. tulokset stanfardin mukaisissa testeissä mitä kiuas hankkeen edustajat piti hyvin huolestuttavana piirteenä luokattomine päästöineen huolimatta korkeasta hyötysuhteesta. Tiedät kyllä oman kiukaasi hormilämmön huippujen muuttuessa kikkailujen jälkeen korkeimmaksi mitatuksi kiukaan pysyessä muuttumattomana poislukien jälkiasennukset paloilmarajoittimien muodossa.

Perinnekiukaista puuttuu lämmönvaihdin niin hormissa paukkuu koska lämmön talteenotto on puutteellinen. Miksi muuta väitätte, vaikka kiuashankkeen edustajat varoittaa perinnekiukaiden suurista CO-päästöistä, sekä hormiluokan ylittävistä liian kuumista savukaasun lämpötiloista.

Tulisijavalmistajien asiantuntijat ovat itseään varten laatineet perinnekiukaille CE-merkintää varten mieleisen standardin ja olivat mukana kiuashankkeen mittauskonseptin työryhmässä. Mikään ei muutu jos 1900 luvun tuotteet läpäisevät kaikki testit..

Anonyymi kirjoitti:

Perinnekiukaista puuttuu lämmönvaihdin niin hormissa paukkuu koska lämmön talteenotto on puutteellinen. Miksi muuta väitätte, vaikka kiuashankkeen edustajat varoittaa perinnekiukaiden suurista CO-päästöistä, sekä hormiluokan ylittävistä liian kuumista savukaasun lämpötiloista.

Tulisijavalmistajien asiantuntijat ovat itseään varten laatineet perinnekiukaille CE-merkintää varten mieleisen standardin ja olivat mukana kiuashankkeen mittauskonseptin työryhmässä. Mikään ei muutu jos 1900 luvun tuotteet läpäisevät kaikki testit..

soita paranoid

Anonyymi kirjoitti:

Perinnekiukaista puuttuu lämmönvaihdin niin hormissa paukkuu koska lämmön talteenotto on puutteellinen. Miksi muuta väitätte, vaikka kiuashankkeen edustajat varoittaa perinnekiukaiden suurista CO-päästöistä, sekä hormiluokan ylittävistä liian kuumista savukaasun lämpötiloista.

Tulisijavalmistajien asiantuntijat ovat itseään varten laatineet perinnekiukaille CE-merkintää varten mieleisen standardin ja olivat mukana kiuashankkeen mittauskonseptin työryhmässä. Mikään ei muutu jos 1900 luvun tuotteet läpäisevät kaikki testit..

Niin paljon asiavirheitä eli valheita että täytyy olla taas trolli asialla joka esiintyy s-kiukaan valmistajana?

- Jos lämmönvaihdin olisi yksinomaan määrittävä tekijä hormilämpötiloille ikin vastaava olisi suurimmissa malleissa suveneeristi kaikkia muita edellä.
- Osalla "perinteisistä" kiukaista kiuashankkeessa hormilämmöt olivat korkeat mutta korkeimmat päästöt oli "kehittyneillä" kiukailla pienimpien päästöjen ollessa "perinteisillä" kiukailla vaikka ko. testissä ei edes muunkaltaisia kiukaita ollut testattavana kuin "perinteisiä". Syy miksi tulokset nimineen, ympäristömerkintöineen ja romutuspalkkioineen jätettiin julkaisematta kun "huippu tekniset" kiukaat osoittautui suuri päästöisiksi kiukaiksi huolimatta korkeista hyötysuhteista joille se romutuspalkkio olisi pitänyt osoittaa ja ympäristömerkintä "perinteisille" kiukaille joille se romutuspalkkio oli tarkoitettu?

Anonyymi kirjoitti:

Niin paljon asiavirheitä eli valheita että täytyy olla taas trolli asialla joka esiintyy s-kiukaan valmistajana?

- Jos lämmönvaihdin olisi yksinomaan määrittävä tekijä hormilämpötiloille ikin vastaava olisi suurimmissa malleissa suveneeristi kaikkia muita edellä.
- Osalla "perinteisistä" kiukaista kiuashankkeessa hormilämmöt olivat korkeat mutta korkeimmat päästöt oli "kehittyneillä" kiukailla pienimpien päästöjen ollessa "perinteisillä" kiukailla vaikka ko. testissä ei edes muunkaltaisia kiukaita ollut testattavana kuin "perinteisiä". Syy miksi tulokset nimineen, ympäristömerkintöineen ja romutuspalkkioineen jätettiin julkaisematta kun "huippu tekniset" kiukaat osoittautui suuri päästöisiksi kiukaiksi huolimatta korkeista hyötysuhteista joille se romutuspalkkio olisi pitänyt osoittaa ja ympäristömerkintä "perinteisille" kiukaille joille se romutuspalkkio oli tarkoitettu?

Fiksu ihminen kiuas-hankkeen johdossa esimerkkinä viimeksi vastaantullut kommentti kuinka päästöihin vaikuttaa hyvin oleellisesti tulisijan käyttötapa. Tarkoittaa sitä, että huipputeknisenkin tulisijan päästöt ovat luokattomia käyttöohjeiden vastaisella lämmitystavalla vaikka sen kyljessä olisi esim. ympäristömerkintänä 10 asteikolla 0-10. Vie tosin pohjaa pois ympäristömerkinnältä ja kannanotot standardeihin ovat muuttuneet varovaisimmiksi joten siltä osin kiuassalaliittoteoriat tms. eivät kaikilta osin ole poissuljettuja vaikuttamispyrkimyksineen eri tahojen toimesta. Sama homma tosin kiuasvalmistajien kohdalla joilta ko. testit meni penkin alle samalla tavalla ovat haukkuneet hankkeen vetäjän pystyyn?

Anonyymi kirjoitti:

Fiksu ihminen kiuas-hankkeen johdossa esimerkkinä viimeksi vastaantullut kommentti kuinka päästöihin vaikuttaa hyvin oleellisesti tulisijan käyttötapa. Tarkoittaa sitä, että huipputeknisenkin tulisijan päästöt ovat luokattomia käyttöohjeiden vastaisella lämmitystavalla vaikka sen kyljessä olisi esim. ympäristömerkintänä 10 asteikolla 0-10. Vie tosin pohjaa pois ympäristömerkinnältä ja kannanotot standardeihin ovat muuttuneet varovaisimmiksi joten siltä osin kiuassalaliittoteoriat tms. eivät kaikilta osin ole poissuljettuja vaikuttamispyrkimyksineen eri tahojen toimesta. Sama homma tosin kiuasvalmistajien kohdalla joilta ko. testit meni penkin alle samalla tavalla ovat haukkuneet hankkeen vetäjän pystyyn?

parempi se on valita sanomiset tarkkaan kun pieni konttilabra jossain savon korvessa tuli osoittaneeksi varmaan vahingossa kuinka ce-standardit testituloksineen ovat paitsi puuttellisia jopa harhaanjohtavia ? Siitä kun ei pääse mihinkään että kiuas jonka päästöt olivat kiuashankkeen testeissä pienimmät sen hs (CE) oli surkein ja toisinpäin kiukaat joiden hs:t (CE) olit korkeimmat niiden päästöt olivat suurimmasta päästä

Anonyymi kirjoitti:

parempi se on valita sanomiset tarkkaan kun pieni konttilabra jossain savon korvessa tuli osoittaneeksi varmaan vahingossa kuinka ce-standardit testituloksineen ovat paitsi puuttellisia jopa harhaanjohtavia ? Siitä kun ei pääse mihinkään että kiuas jonka päästöt olivat kiuashankkeen testeissä pienimmät sen hs (CE) oli surkein ja toisinpäin kiukaat joiden hs:t (CE) olit korkeimmat niiden päästöt olivat suurimmasta päästä

Kyllä ne pahimmat hormikiukaat meni paalaamoon tai ainakin niitä paranneltiin ja aika oleellisesti niiden standardien takia. Ongelmana tai yleisenä vitsinä erinäiset härpäkkeet esim savusolissa jotka paitsi tukkii koko kiukaan lentää saunan taakse kun ne hidastaa saunan lämmitystä mihin nämä noloimmat EKO kiukaatkin syyllistyy kitupolttoineen parempien testituloksien saamiseksi CE-merkintään mitä hyödyntää markkinoinnissa. Sitten ihmetellään miksi kiuas joka lämpesi ennen puolessa tunnissa tai kolmessa vartissa sen lämmittämiseen menee puolitoista tuntia savukanavien mennessä kitupoltosta tukkoon?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne pahimmat hormikiukaat meni paalaamoon tai ainakin niitä paranneltiin ja aika oleellisesti niiden standardien takia. Ongelmana tai yleisenä vitsinä erinäiset härpäkkeet esim savusolissa jotka paitsi tukkii koko kiukaan lentää saunan taakse kun ne hidastaa saunan lämmitystä mihin nämä noloimmat EKO kiukaatkin syyllistyy kitupolttoineen parempien testituloksien saamiseksi CE-merkintään mitä hyödyntää markkinoinnissa. Sitten ihmetellään miksi kiuas joka lämpesi ennen puolessa tunnissa tai kolmessa vartissa sen lämmittämiseen menee puolitoista tuntia savukanavien mennessä kitupoltosta tukkoon?

Kaikki muu teollisuudenala kehittyy, mutta ei kiukaat.

"Miksi puolustella kiuasteollisuuta, jonka asiantuntijat ovat voineet yhdessä RTT:n (etujärjestön) toimesta laatia itseään varten kehittymättömälle kiukaalle mieleisen Kiuasstandardin ja CE -merkin markkinasuojan.
Puutteellisen standardin mukaisen testin virheelliset tulokset eivät vastaa kiukaan todellista suoritustasoa. Että saavutettu etu säilyy, standardin puutteita ja virheitä ei päivitetty koska sille haetaan aikalisää ja sitä sovelletaan Kansallisella Tuotestandardilla jatkuvalämmitteisille saunan puukiukaille CE -merkintää varten, kiukaille jotka eivät vastaa tämän päivän tekniikantason vaatimuksia eikä maailmanlaajuisia ilmastotavoitteiden mukaisia päästövaatimuksia.
Suomessa alan teollisuus ei ole lähes 100 v. historian aikana satsannut tuotekehittelyyn pennin vertaa.
Alan kehitykselle Vastavirtakiuas (Sydän-kiuas) on ylivoimaisesti paras vaihtoehto ."
Jos kiuasvalmistajien asiantuntijat ovat mukana suunnittelemassa testikonseptia ja testausmenetelmiä niin lopputulos on juuri niin hyvä kun teollisuus haluaa.

Loppukäyttäjille ei kerrota ja kukaan ei tiedä miten kiuas toimii normaalin saunanlämmittäjän käytön aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki muu teollisuudenala kehittyy, mutta ei kiukaat.

"Miksi puolustella kiuasteollisuuta, jonka asiantuntijat ovat voineet yhdessä RTT:n (etujärjestön) toimesta laatia itseään varten kehittymättömälle kiukaalle mieleisen Kiuasstandardin ja CE -merkin markkinasuojan.
Puutteellisen standardin mukaisen testin virheelliset tulokset eivät vastaa kiukaan todellista suoritustasoa. Että saavutettu etu säilyy, standardin puutteita ja virheitä ei päivitetty koska sille haetaan aikalisää ja sitä sovelletaan Kansallisella Tuotestandardilla jatkuvalämmitteisille saunan puukiukaille CE -merkintää varten, kiukaille jotka eivät vastaa tämän päivän tekniikantason vaatimuksia eikä maailmanlaajuisia ilmastotavoitteiden mukaisia päästövaatimuksia.
Suomessa alan teollisuus ei ole lähes 100 v. historian aikana satsannut tuotekehittelyyn pennin vertaa.
Alan kehitykselle Vastavirtakiuas (Sydän-kiuas) on ylivoimaisesti paras vaihtoehto ."
Jos kiuasvalmistajien asiantuntijat ovat mukana suunnittelemassa testikonseptia ja testausmenetelmiä niin lopputulos on juuri niin hyvä kun teollisuus haluaa.

Loppukäyttäjille ei kerrota ja kukaan ei tiedä miten kiuas toimii normaalin saunanlämmittäjän käytön aikana.

Mainosta nyt vielä perinnelaatikoasi niillä standardien mukaisilla testeillä kuten aina ennenkin kutsuen tuloksia vuosikymmenien tuotekehityksen saavutuksiksi jatkaen kuinka kilpailevien tuotevalmistajien kiukaiden kohdalla ne ovat huijausta perinteiset harhaiset salaliittoteoriat tuli jo.

Anonyymi kirjoitti:

Mainosta nyt vielä perinnelaatikoasi niillä standardien mukaisilla testeillä kuten aina ennenkin kutsuen tuloksia vuosikymmenien tuotekehityksen saavutuksiksi jatkaen kuinka kilpailevien tuotevalmistajien kiukaiden kohdalla ne ovat huijausta perinteiset harhaiset salaliittoteoriat tuli jo.

"Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää eli pakkomiellettä.

Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa.

Harhaluuloisuushäiriöstä kärsivällä on alttius tulkita ympäristön tapahtumat ja ihmisten eleet tavalla, joka tukee heidän uskojaan. Tuloksena ovat riitaisat väittelyt ja kaikkien osapuolten ärtyneisyys."

Anonyymi kirjoitti:

"Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää eli pakkomiellettä.

Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa.

Harhaluuloisuushäiriöstä kärsivällä on alttius tulkita ympäristön tapahtumat ja ihmisten eleet tavalla, joka tukee heidän uskojaan. Tuloksena ovat riitaisat väittelyt ja kaikkien osapuolten ärtyneisyys."

Miks käyttäydyt kuin kala kuivalla maalla?

Miten sinä jaksatkin hyppiä palstalta toiselle tehtailemassa lapsentasoisia provoja? Et sitten ole miettinyt että hankkisit elämän itsellesi?

Näin se menee. Testivoittajassa on vastavirtalmmönvaihdin. On viiden tähden kiuas.

Anonyymi kirjoitti:

Näin se menee. Testivoittajassa on vastavirtalmmönvaihdin. On viiden tähden kiuas.

Niin, asteikolla ykkösestä kymppiin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, asteikolla ykkösestä kymppiin.

Tätä lukiessa vaikuttaa että se saataisi olla ihan johtotähti.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Tätä lukiessa vaikuttaa että se saataisi olla ihan johtotähti.

Miten sinä jaksatkin hyppiä palstalta toiselle tehtailemassa lapsentasoisia provoja? Et sitten ole miettinyt että hankkisit elämän itsellesi ?

Anonyymi00045 kirjoitti:

Miten sinä jaksatkin hyppiä palstalta toiselle tehtailemassa lapsentasoisia provoja? Et sitten ole miettinyt että hankkisit elämän itsellesi ?

Niinpä päätin seuraavaksi ostaa johtotahden.