Kertokaa mulle Sednasta, pliis.

OK, siis se etäisyys ratkaisee mahdollisen vaikutuksen. Mitä kauempana sitä vähemmän vaikutusta eli viitataan siis selvästi kaiketi painovoimavaikutukseen. Jos se kaukainen Sedna ei vaikuta juuri persoonallisuuteen mutta kaiketi johonkin, kuten muutkin planeetat. Ihmeellistä on ettei Sednaa huomioida mitenkään.

Tietoa ei ole ymmärrän sen, mutta tarvitaanko astrologisiin tulkintoihin siis ensin astronomisia tutkimustuloksia ? Eikös muinaiset babylonialaiset , egyptiläiset jne. saanet ne selville aivan eri kautta muiden planeettojen kohdalla.

Jos Sedna nimetään planeetaksi se alkaa jotenkin vaikuttaa mutta jos se nimetään planetoidiksi tai meteoriitiksi yms. niin sittenkö ei samalla tavalla ?

Pluto vaikuttaa kuitenkin kartoilla jne. kaiketi planeettana. Mä luin jostain, että jos se löydettäis nyt niin luokiteltaisiin heti planetoidiksi, jolloin se ei sitten vaikuttaiskaan samoin? NASA:n tms. tutkijatko tämän asian määrittelevät ja näin vaikuttavat ratkaisevasti miljardien ihmisten karttoihin ja kohtaloihin maanpäällä ?

Sedna on varmasti kivimöhkäle, mutta hei, mitä ne muut planeetat sitten ovat. Kivimöhkäleitä tai kaasupallojahan tosi kaukana avaruudessa nekin, joten mitä eroa tässä Sednassa nyt on.

Tää on tärkee asia !

Inuiitti kirjoitti:

OK, siis se etäisyys ratkaisee mahdollisen vaikutuksen. Mitä kauempana sitä vähemmän vaikutusta eli viitataan siis selvästi kaiketi painovoimavaikutukseen. Jos se kaukainen Sedna ei vaikuta juuri persoonallisuuteen mutta kaiketi johonkin, kuten muutkin planeetat. Ihmeellistä on ettei Sednaa huomioida mitenkään.

Tietoa ei ole ymmärrän sen, mutta tarvitaanko astrologisiin tulkintoihin siis ensin astronomisia tutkimustuloksia ? Eikös muinaiset babylonialaiset , egyptiläiset jne. saanet ne selville aivan eri kautta muiden planeettojen kohdalla.

Jos Sedna nimetään planeetaksi se alkaa jotenkin vaikuttaa mutta jos se nimetään planetoidiksi tai meteoriitiksi yms. niin sittenkö ei samalla tavalla ?

Pluto vaikuttaa kuitenkin kartoilla jne. kaiketi planeettana. Mä luin jostain, että jos se löydettäis nyt niin luokiteltaisiin heti planetoidiksi, jolloin se ei sitten vaikuttaiskaan samoin? NASA:n tms. tutkijatko tämän asian määrittelevät ja näin vaikuttavat ratkaisevasti miljardien ihmisten karttoihin ja kohtaloihin maanpäällä ?

Sedna on varmasti kivimöhkäle, mutta hei, mitä ne muut planeetat sitten ovat. Kivimöhkäleitä tai kaasupallojahan tosi kaukana avaruudessa nekin, joten mitä eroa tässä Sednassa nyt on.

Tää on tärkee asia !

Lue lisää

Kukaan ei ole vielä todistanut, että astrologia perustuisi planeettojen fyysisiin vaikutuksiin. Astrologisiin tulkintoihin siis ei tarvita astronomisia tutkimustuloksia tässä mielessä. Astrologia on symbolikieli ja se perustuu symbolien (joita kartalla ovat planeetat, merkit, huoneet, aspektit jne.) tulkintaan. Tässä ei tarvita fyysisen vaikutuksen todentamista, vaan jokainen voi itse kokeilla tulkinnan vastaavuutta ja muodostaa sitten mielipiteensä siitä, toimiiko astrologia vai ei. Jos joku on jo valmiiksi sitä mieltä, että se ei toimi, koska tieteellisiä perusteita ei ole, niin sehän on hänen oma asiansa.

Jos jotain "vaikutuksia" taivaankappaleilla onkin, ne eivät ala tai lopu ihmisten päätöksistä. Esim. Sednasta on olemassa symbolisia tarinoita, joiden perusteella jokainen voi tulkita sitä itse omalla kartallaan. Asteroidejakin voi karttatulkintaansa ottaa ihan vapaasti niin monta kuin haluaa. Jos syntymäkarttaa ajatellaan, niin astrologiassa perustulkinnan muodostavat auringon, kuun ja askendentin lisäksi ns. persoonalliset planeetat, eli nopeasti liikkuvat Merkurius, Venus ja Mars. Tästä voi sitten laajentaa ja syventää ottamalla palettiin lisää tekijöitä kykyjensä ja halujensa mukaan.

Jos haluaa oikeasti tutustua astrologiaan, kehotan ihan ensiksi hyllyttämään mustavalkoisen vaikutus-ajattelun ja siirtymään symboliikan tasolle. Tämä voi meille länsimaalaisille olla aluksi vaikeaa, mutta avautuu kyllä harrastuksen edetessä. Vähän kuten unien tulkintakin.

Kulkija* kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä todistanut, että astrologia perustuisi planeettojen fyysisiin vaikutuksiin. Astrologisiin tulkintoihin siis ei tarvita astronomisia tutkimustuloksia tässä mielessä. Astrologia on symbolikieli ja se perustuu symbolien (joita kartalla ovat planeetat, merkit, huoneet, aspektit jne.) tulkintaan. Tässä ei tarvita fyysisen vaikutuksen todentamista, vaan jokainen voi itse kokeilla tulkinnan vastaavuutta ja muodostaa sitten mielipiteensä siitä, toimiiko astrologia vai ei. Jos joku on jo valmiiksi sitä mieltä, että se ei toimi, koska tieteellisiä perusteita ei ole, niin sehän on hänen oma asiansa.

Jos jotain "vaikutuksia" taivaankappaleilla onkin, ne eivät ala tai lopu ihmisten päätöksistä. Esim. Sednasta on olemassa symbolisia tarinoita, joiden perusteella jokainen voi tulkita sitä itse omalla kartallaan. Asteroidejakin voi karttatulkintaansa ottaa ihan vapaasti niin monta kuin haluaa. Jos syntymäkarttaa ajatellaan, niin astrologiassa perustulkinnan muodostavat auringon, kuun ja askendentin lisäksi ns. persoonalliset planeetat, eli nopeasti liikkuvat Merkurius, Venus ja Mars. Tästä voi sitten laajentaa ja syventää ottamalla palettiin lisää tekijöitä kykyjensä ja halujensa mukaan.

Jos haluaa oikeasti tutustua astrologiaan, kehotan ihan ensiksi hyllyttämään mustavalkoisen vaikutus-ajattelun ja siirtymään symboliikan tasolle. Tämä voi meille länsimaalaisille olla aluksi vaikeaa, mutta avautuu kyllä harrastuksen edetessä. Vähän kuten unien tulkintakin.

Lue lisää

Näinhän se tietysti onkin. Voi tulkita tai ei voi, ihan miten vaan kullekin sopii. Toimivuus todentuu siis taas puhtaasti asiakastyytyväisyyden tai omien kokeilujen kautta. Ikuinen kysymys "Miten ihmeessä se vaikutus tapahtuu" taitaa kyllä jäädä ikuiseksi. Miksi "vaikutus" on lainausmerkeissä ? Sitäkö ei olekaan vaan kaikki on fantasiaa, jossa vain jumaltarut ja nimet vilahtelevat seassa käsitteinä ja niitä sitten vain "otetaan palettiin".

Sedna-planeetastako symbolisia tarinoita ? Ehkä pikemminkin siitä jumalasta, mutta jos planeetan nimeksi oliskin valikoitunut vaikka Wellamo niin siten oltaisiin taas eri tarujen maailmassa. Tätä tarkoitin sillä NASAn tutkijoiden merkityksellä.

Tohtori-tasolta pitäisi myös pystyä joskus itsekin musta-valko-ajatteluun, sillä on silläkin ihan aidosti oma funktionsa. Jotkut asiat ovat todellisuudessamme joko-tai, totta tai ei-totta. Kaikki ei voi virrata vain läpi semantiikan suhteellisuuden.

Inuiitti kirjoitti:

Näinhän se tietysti onkin. Voi tulkita tai ei voi, ihan miten vaan kullekin sopii. Toimivuus todentuu siis taas puhtaasti asiakastyytyväisyyden tai omien kokeilujen kautta. Ikuinen kysymys "Miten ihmeessä se vaikutus tapahtuu" taitaa kyllä jäädä ikuiseksi. Miksi "vaikutus" on lainausmerkeissä ? Sitäkö ei olekaan vaan kaikki on fantasiaa, jossa vain jumaltarut ja nimet vilahtelevat seassa käsitteinä ja niitä sitten vain "otetaan palettiin".

Sedna-planeetastako symbolisia tarinoita ? Ehkä pikemminkin siitä jumalasta, mutta jos planeetan nimeksi oliskin valikoitunut vaikka Wellamo niin siten oltaisiin taas eri tarujen maailmassa. Tätä tarkoitin sillä NASAn tutkijoiden merkityksellä.

Tohtori-tasolta pitäisi myös pystyä joskus itsekin musta-valko-ajatteluun, sillä on silläkin ihan aidosti oma funktionsa. Jotkut asiat ovat todellisuudessamme joko-tai, totta tai ei-totta. Kaikki ei voi virrata vain läpi semantiikan suhteellisuuden.

Lue lisää

"Miksi "vaikutus" on lainausmerkeissä ? Sitäkö ei olekaan vaan kaikki on fantasiaa, jossa vain jumaltarut ja nimet vilahtelevat seassa käsitteinä ja niitä sitten vain "otetaan palettiin"."

Miksi laitat välilyönnin kysymysmerkin eteen? Se voisi olla yhtä olennainen kysymys.

Tästä asiasta voi saivarrella niin pitkään kuin haluaa, mutta keskustelu tökkää aina tähän samaan: tietämättömyyteen astrologiasta oppina. Minä en osaa sanoa, onko mitään vaikutusta vai ei. Siksi lainausmerkit. Sinä et tunnu olevan perehtynyt astrologiaan, joten ihmettelen mistä Sedna-kiinnostus. Kysymys taisikin olla provosointihalusta?

Inuiitti kirjoitti:

Näinhän se tietysti onkin. Voi tulkita tai ei voi, ihan miten vaan kullekin sopii. Toimivuus todentuu siis taas puhtaasti asiakastyytyväisyyden tai omien kokeilujen kautta. Ikuinen kysymys "Miten ihmeessä se vaikutus tapahtuu" taitaa kyllä jäädä ikuiseksi. Miksi "vaikutus" on lainausmerkeissä ? Sitäkö ei olekaan vaan kaikki on fantasiaa, jossa vain jumaltarut ja nimet vilahtelevat seassa käsitteinä ja niitä sitten vain "otetaan palettiin".

Sedna-planeetastako symbolisia tarinoita ? Ehkä pikemminkin siitä jumalasta, mutta jos planeetan nimeksi oliskin valikoitunut vaikka Wellamo niin siten oltaisiin taas eri tarujen maailmassa. Tätä tarkoitin sillä NASAn tutkijoiden merkityksellä.

Tohtori-tasolta pitäisi myös pystyä joskus itsekin musta-valko-ajatteluun, sillä on silläkin ihan aidosti oma funktionsa. Jotkut asiat ovat todellisuudessamme joko-tai, totta tai ei-totta. Kaikki ei voi virrata vain läpi semantiikan suhteellisuuden.

Lue lisää

Itse lähden siitä että astrologia on esoteriaa piste.

Silloin siihen liittyy juuri niitä "inhottavia" näkymättömiä asioita joita ei niin vain käsin kosketella. Kaikki saattaa vaikuttaa kaikkeen, ja mistäs sitä tietää jos planeettojen nimetkin ovat väistämättä juuri "oikeita", koska ihmiset vaistomaisesti antavat heille ne nimet jotka kuvaavat sitten näiden planeettojen symboliikkaa?

Mustavalkoinen tohtorisetä-ajattelu ei sovi astrologian eikä varsinkaan esoterian harrastajalle pätkän vertaa, koska elämä ei ole kyllä vai ei.

Onko maailmankaikkeus energiaa vai ainetta? Kumpaa se on, sinun on pakko valita!

Jos yhtään olet fiksu, tajuat että et voi valita. Kumpikaan vaihtoehto ei sulje pois toista pysyvästi!

Tärkeää on tietysti pysytellä siinä ohuella vyöhykkeellä joka kulkee taikauskon ja avoimuuden välissä. Avoin mieli hyväksyy kaikenlaista ja tutkii kaikkea mielellään, taikauskoinen ei tutki vaan ottaa sellaisenaan, ja säikkyy lopulta varjoaankin.

Myöskin voisi kysyä että mitä se on sitten se vaisto. Minulle se on humpuukia. Kuulen tuon tuostakin luonto-ohjelmassa sanottavan että se ja se elukanrääpäle eli pentu osaa "vaistomaisesti" tehdä niin ja näin, ja minusta se on silkkaa paskapuhetta. Sillä voi vain hienosti ja tohtorismaisesti häivyttää yhden elämän suurimmista mysteereistä, kun antaa sille jonkin nimityksen jota sitten aina tarvitessa käyttää.

Itse en usko mihinkään vaistoon enkä sattumaan. En usko myöskään siihen että kaikki on ennalta määrätty, mutta ei tämä nyt ihan mikään villi länsikään ole, että mikään ei muka vaikuta mihinkään ja eläimetkin osaavat heti syntymästä sitä sun tätä ilman että niillä on esim. muistoja menneistä elämistään...

Kulkija* kirjoitti:

"Miksi "vaikutus" on lainausmerkeissä ? Sitäkö ei olekaan vaan kaikki on fantasiaa, jossa vain jumaltarut ja nimet vilahtelevat seassa käsitteinä ja niitä sitten vain "otetaan palettiin"."

Miksi laitat välilyönnin kysymysmerkin eteen? Se voisi olla yhtä olennainen kysymys.

Tästä asiasta voi saivarrella niin pitkään kuin haluaa, mutta keskustelu tökkää aina tähän samaan: tietämättömyyteen astrologiasta oppina. Minä en osaa sanoa, onko mitään vaikutusta vai ei. Siksi lainausmerkit. Sinä et tunnu olevan perehtynyt astrologiaan, joten ihmettelen mistä Sedna-kiinnostus. Kysymys taisikin olla provosointihalusta?

Lue lisää

Saivarteluksi menee juu.Jos keskustelu tökkää siihen että SINÄ koet olevasi tietämätön astroloogiasta niin mitä ihmettä sitten täällä teet...Puhut vain kysymysmerkeistä ja siitä ettet tiedä mitääm ,mistään vaikutuksista.
Tää sednajuttu lähti siitä kun yks mun puoliammattilainen astrologituttu sanoi vähän kaljoissaan että häneltä oli sitä kyselty ja oli joutunut vetämään senkin vähän niinkun hatusta vaan. Ajattelin josko täällä olis tietoa, mutta turha toivo,ehkä joku muu on kiinnostunut ja tietääkin jotain.