Humalaisten putkaan viemiset, näpistelijä, pikkukolarit kolarit ja kaikki muutkin pikkujutut hoitaa yhden miehen partio. Vaativimmissa tehtävissä on kaksi poliisi. Olisi siis yhden ja kahden poliisin partioita. Silloin ehdittäisiin suorittamaan huomattavasti enemmän tehtäviä. Jos tämä onnistuu Amerikassa niin miksi ei onnistuisi Suomessa?
Yhden miehen partiot ratkaisu poliisipulaan
Kysyn vaan
20320
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eihän nää suomalaiset pascahousupoliisit uskalla yksin liikkua. Pitää olla aina homppelikaveri antamassa tukea. Sitähän pitäisi opetella tuleen ihmisten kanssa toimeenkin, kun ei ole miesylivoimaa. EI yksin oleva pikkunilkki uskalla kyykyttää asiakkaita, kuten suomessa on tapana. Liian nenäkkäille poliiseille voi tulla nenuun.
Jos kerran Yhdysvalloissa onnistuu niin miksi ei onnistuisi Suomessakin. Ei läheskään kaikkiin tehtäviin tarvita kahta konstaapelia, yksikin riittää. Valistunut arvaukseni on että puolet tehtävistä on sellaisia että yksi pärjää varsin hyvin.
Ei se siitä johdu, ettei poliisit pärjäisi fyysisesti roistoille, suurin osahan on tikkulaihoja narkkeja. Poliisi tarvitsee todistusvoimaa, toisin, kuin USA:ssa, missä suurin osa kansaa kunnioittaa sheriffejään.
Mitä ihmeen todistusvoimaa? Onhan Suomessa nytkin yksin liikkuvia poliiseja, moottoripyöräpoliiseja. Kyllä he voivat sakot kirjoittaa, ei siinä sen enempää todistusvoimaa tarvita. Suomessa poliisia kunnioitetaan enemmän kuin Yhdysvalloissa.
Ei poliisit suostu yksin tekemään töitä sillä ei se ole kivaa, ei voi heittää läppää. Yksin joutuisi keskittymään työn tekemiseen!
Valtionvelka on siinä jamassa että säästöjä tarvitaan. Yhden miehen poliisipartiot tulevat halusivat poliisit sitä tai ei.
Yhden poliisin partiointi vaatii tuplasti lisää ajoneuvoja. Tälläkin hetkellä tavoite on vähentää kalustoa ja korjaus/huolto kustannuksia. Näin ollen yksi partiointi lisäisi kustannuksia eikä vähentäisi.
Kyllä kalustoa piisaa ja käytettyjä autoja saa halvalla. Ei tarvitse olla mikään kummoinen auto kun humalaisia putkaan viedään.
Jos ei kerran autolla ei ole väliä niin tehdään kuten esim Englansissa. Eli viedään juoppobussilla ja henkilökunta ei tietenkään ole poliiseja vaan terveydenhoidon ammattilaisia. Tämä sen vuoksi että päihtymys ei ole rikos. Näitä vanhoja busseja saa halvalla. Lisäksi kunnat joutuisivat maksamaan kulut asuinpaikan mukaan. Lyhyesti yksityistetään tämä juoppokuskaus. Tämän jälkeen olisi tiedossa mitä tämä juoppojen kuskaus maksaa. Voi vaan olla niin että poliisi tekee sen halviten joten veronmaksajana kannattaa toivoa ettei sitä yksityistetä.
Kovin paskoja autoja ei kannata ottaa käyttöön koska huolto ja korvauskustannukset syövät kaiken tuoton.
Eipä kunnioiteta. Lisäksi mopokonstaapeleiksi pääsevät vain ja ainoastaan muutama huiput, jotka osaavat sekä lukea että auttavasti kirjoittaa. Tässä syy. Näppyläposkiset amisvartijatkin hoitelis nämä hommat yksikseen.
Kalustoon kuluvat rahat ovat naurettavia, verrattuna henkilöstökustannuksiin.
Jos homma haluttaisiin järkeväksi, niin juoppojen kuljetukset poliisilaitoksella vartijanimikkeellä toimiville henkilöille. Innokkaita riittäisi pienellä palkallakin.
Liikennevalvonta ja näpistyskeikat puhtaasti yhden miehen partioille. Suomessakin voitaisiin ihan hyvin mennä siihen, että ensimmäisenä raudoitus, niin yhden poliisin partio pärjää hyvin.
Yksi iso mies pärjää siiinä missä metriheikki ja nainen. Poliisin pitää olla iso ja vahva, sellainen että yksinkin pärjää. Näin etenkin maakunnissa mutta myös muuallakin.
Järjestyspoliisissa on liikaa pieniä miehiä ja naisia, sellaiset kuuluvat rikospuolelle. Yksi iso mies kyllä hoitaa vaativankin tehtävän.
Popsivat hormonipillereitä ja pää sekoaa.
Alkaisivat käyttää entistä helpommin asetta kuten USA:ssa. Siellähän on ase kädessä joka tilanteessa ja apuvoimia soitavat hyvin usein. Vaikka ajavat yksin niin kyttiä paljon ja yhteen tehtävään saattaa tulla hetkessä kymmeniä. Parempi yksi järkevä kuin kymmenen idioottia.
Suomi on Suomi ja USA on USA. Jos poliisi herkästi käyttää asetta on hän käräjillä ja entinen poliisi. Täällä noudatetaan Suomen lakia.
> Yksin toimiessaan poliisilla on sana sanaa vastaan <
Voihan ne työskennellä yksin, kunhan JOKAISELLA POLIISILLA ON VIDEOKAMERA, joka tallentaa kaiken mitä se tekee ja sanoo sekä mitä tapahtuu.
Poliiseille vaaditaan päälle puettavia videokameroita!
Poliisien varustukseen vaaditaan päälle puettavia videokameroita poliisiväkivallan vähentämiseksi.
Kansalaisaloite poliisille puettavien videokameroiden tekemisestä pakolliseksi, keräsi hetkessä tuhansittain allekirjoituksia kansalaisilta.
Joissain poliisivoimissa on jo kokeiltu videovalvontaa. Poliisin mukana kulkeva pienikokoinen kamera on tallentanut kaikki tilanteet, joissa poliisi on tekemisissä ihmisten kanssa.
Poliisien voimankäyttötapaukset vähenivät 60 prosenttia!!!!!!!
Poliisien toiminnasta tehdyt valitukset vähentyivät vuodessa 88 prosenttia videokameroiden käyttöönoton jälkeen.
TALLENTAKAA KAIKKI tilanteet niin poliisien kuin muidenkin viranomaisten kanssa.
Tämä on ainoa kansalaisten suoja poliisien väkivaltaista käytöstä vastaan.
> Kalustoon kuluvat rahat ovat naurettavia, verrattuna henkilöstökustannuksiin. <
Niinpä, kun jokainen poliisi työskentelisi yksi, videon kera, niin säästettäisiin veronmaksajien rahoja valtavat määrät!
Yksi pieni Hero kamera maksaa vajaat 300 euroa. Se ei ole mitään verrattuna siihen mitä kahden poliisipartion palkat ovat.
Tosin sellainen kamera olisi paras joka tallentaa tapahtumat suoraan pilveen, jotta nähdään realiaikaisesti mitä ne poliisit touhuaa. Muuten saattaisi olla että jotenkin kummasti sen kameran muistikortti aina tyhjentyisi ;)
Sitä voisi perustella poliisin turvallisuudellakin kun pomot näkisivät jatkuvasti missä kukakin poliisi menee ja mitä tekee. Vähenisi ne ABClla kahvittelutkin.
> Miljoona kertaa suurempi uhka on rikollisten väkivaltainen käytös. <
No mitä haittaa siitä tallentavasta videokamerasta poliisille olisi (jollei se käyttäydy laittomasti?)
Siitähän on niillekin vain hyötyä kun video todistaisi niiden kaamean kamalien "rikollisten" väkivaltaisen käytöksen, vai mitä?
Vain likaiset poliisit vastustavat käytöksensä kuvaamista ja tallentamista.
Rehellisillä poliiseilla ei ole mitään pelättävää.
"Rehellisillä poliiseilla ei ole mitään pelättävää."
Rehellinen poliisi on satuolento !