Tuore ufo Houstonissa

Eikös tämä ole täysin selkeä ufo?

http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201408170093052_v0.shtml

Luonnollista selitystä tuolle on erittäin vaikea antaa.
35266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Tuossa ei tarvitse enää "uskoa" ufoihin kun vaan katselee taivaalle niin silmät näkee sen ja näköaisti ei ole uskon asia. :)

Äänestä

Suunnattavilla led-valaisimilla saa hienoja heijastuksia ikkunaan ja täydestä menee :-)

Äänestä
  • Et sitten lukenut uutista. Lukuisat silminnäkijät ja lukuisat valokuvat ja videot. Kyseessä ei siis ole yksittäisen henkilön youtube- video vaan uutinen taivaalla lentävästä ufosta.

    "Houstonin taivaalla nähdyn oudon ilmiön näkivät monta silmäparia, sillä se myös tallentui moniin valokuviin ja videoihin"

    Äänestä

  • Lue ensin kirjoitti:

    Et sitten lukenut uutista. Lukuisat silminnäkijät ja lukuisat valokuvat ja videot. Kyseessä ei siis ole yksittäisen henkilön youtube- video vaan uutinen taivaalla lentävästä ufosta.

    "Houstonin taivaalla nähdyn oudon ilmiön näkivät monta silmäparia, sillä se myös tallentui moniin valokuviin ja videoihin"

    Nuohan on ihan selvästi eeenkeleitä, nyt ne on tulossa.

    Äänestä

  • Lue ensin kirjoitti:

    Et sitten lukenut uutista. Lukuisat silminnäkijät ja lukuisat valokuvat ja videot. Kyseessä ei siis ole yksittäisen henkilön youtube- video vaan uutinen taivaalla lentävästä ufosta.

    "Houstonin taivaalla nähdyn oudon ilmiön näkivät monta silmäparia, sillä se myös tallentui moniin valokuviin ja videoihin"

    EIhän hoaxit toimi jos sanotaan että todisteena on vain tämä yksi kuva. Aina oltava lukuisia videoita ja näkijöitä vaikkei materiaalia yhtä manipuloitua kuvaa enempää olisikaan.

    Äänestä

  • Jollain menee taas kakkaosastolle jutut...

    Äänestä

  • ----- kirjoitti:

    Jollain menee taas kakkaosastolle jutut...

    Mutta eihän se silloin voi olla hoax jos siitä on todisteet. Jos housut pömpöttää sieltä takaa ja ilmassa leijuu selkeä sonnan tuoksu niin kyllä se tosi vahvasti vaikuttaa siltä että paskathan sillä skeppanalla on housussaan vaikkei nyt sinne housuun alettaisi kurkkiakaan.

    Äänestä

  • Tadistuksen Tookka kirjoitti:

    Mutta eihän se silloin voi olla hoax jos siitä on todisteet. Jos housut pömpöttää sieltä takaa ja ilmassa leijuu selkeä sonnan tuoksu niin kyllä se tosi vahvasti vaikuttaa siltä että paskathan sillä skeppanalla on housussaan vaikkei nyt sinne housuun alettaisi kurkkiakaan.

    Tongi sinä vain omia housujasi ja jätä muiden eritteet huomioimatta, vaikka kuinka sinua kiinnostaisi. Olet kyllä vastenmielinen ja kypsymätön tyyppi.

    Hoaxista on kyllä suuret epäilykset jopa ufosaiteilla ja hyvin perusteluin kommentein.

    http://www.disclose.tv/forum/mass-ufo-sighting-over-houston-texas-lights-up-social-media-t98076.html

    Äänestä

  • hoax kirjoitti:

    Tongi sinä vain omia housujasi ja jätä muiden eritteet huomioimatta, vaikka kuinka sinua kiinnostaisi. Olet kyllä vastenmielinen ja kypsymätön tyyppi.

    Hoaxista on kyllä suuret epäilykset jopa ufosaiteilla ja hyvin perusteluin kommentein.

    http://www.disclose.tv/forum/mass-ufo-sighting-over-houston-texas-lights-up-social-media-t98076.html

    Ufosaiteilla saa kommentoida kuka haluaa. (Paitsi SUTilla)

    Tuonnekin linkittämällesi saitille on luonnollisesti lehahtaneet myös debunkkarit paikalle esittämään spekulaatioitaan. Ja ne spekulaatiot eivät todellakaan ole hyvin perusteltuja vaan ne ovat varsin heikkoja esityksiä. Räpellyksiä suorastaan.

    Jos Houstonissa on saman näköinen ufotapaus kuin Brasiliassa joku vuosi sitten niin se ei millään logiikalla ole todiste siitä että kyseessä olisi hoax. Sama kuin väittäisi että lautasen mallista ufoa ei ole olemassakaan koska samanlainen nähtiin monessa paikassa.

    Ja eipäs unohdeta tässä Houstonin tapauksessa sitä että toisistaan riippumattomia silminnäkijöitä ja kuvaajia ja kuvia on uutisen mukaan useita. Silloinhan heidän ja uutistoimittajien pitäisi olla salaliitossa keskenään ja salaliittoihinhan perinteinen debunkkari ei usko joten meillä on tässä komia ufotapaus sanan varsinaisessa merkityksessä.

    Äänestä

Tutulta näyttää.

Äänestä

Ufohan se siellä lentelee ja taitaapi olla useampikin. Kaiketi tulleet katsomaan ettei NASALLA ole mitään koiruuksia mielessään kun NASAHAN touhuilee Houstonissa jokseenkin paljon. NASAN laitteeksi tuota on turha epäillä taikka jos se sellainen olisi niin silloin NASA olisi hyödyntänyt alientekniikkaa sillä tuollaisia värkkejä ei ihminen vielä ole keksinyt.

Äänestä

Laserilla voi heijastaa kuvioita taivaalle.

Äänestä
  • Voi toki mutta tuosta ei saa laser heijastusta kyllä kirveelläkään.

    Äänestä

Yrittäkää nyt hyvät veljet, yrittäkää keksiä mikä se on. Koska mitään ufoja ei ole, niin joku yksinkertainen juttu toi on. Paras selitys palkitaan kahden viikon ilmaisella jäsenyydellä skepsiksessä.

Äänestä

UFOja on mutta ei niitä ole vielä todistettu kertaakaan avaruusolioiden laitteiksi.

Äänestä

ööö.. siis mistä toi on todiste? älä vaan sano että avaruusalus jostain toiselta planeetalta

Äänestä
  • Ne on enkelipallukoita.

    Äänestä

  • Angellight. kirjoitti:

    Ne on enkelipallukoita.

    Jep,ne todellakin ovat enkelipallukoita ja ne leikkivät piirileikkiä taivaalla soihtujen kera.Tämä oli niin hyvä selitys,että höpsikset varmaan palkitsevat minut kuukauden ilmaisella jäsenyydellä omassa kerhossaan.

    Äänestä

Eli taas yksi todiste siitä ettei ihmiset ole ainoita älyjä maailmassamme ja sen ulkopuolella.

Äänestä
  • Minä olen tiennyt tuon pienestä asti kun kissamme oppi itse avaamaan ovia. Älyähän siihen tarvitaan, En tosin tajua miksi moinen älyn toteaminen liittyy ufoihin...

    Äänestä

  • jaa? kirjoitti:

    Minä olen tiennyt tuon pienestä asti kun kissamme oppi itse avaamaan ovia. Älyähän siihen tarvitaan, En tosin tajua miksi moinen älyn toteaminen liittyy ufoihin...

    Kissat ei lennä. Nuiden lentäjät, tai itse valot ovat älykköjä.

    Äänestä

nasan tukikohdan lähettyvillä näkyy outoja valoja, mmm... voisiko olla ihan maanpäällistä tekoa tämä uhvo

Äänestä

Rationaalinen ihminen toteaa: En tiedä mikä tuo on.

Epärationaalinen ihminen toteaa: En tiedä mikä tuo on, joten sen täytyy olla vierailijoita toiselta planeetalta.

Äänestä

Ufo se on, niin kauan kun se on tunnistamaton lentävä esine. Onko se toiselta planeetalta, en usko.

Äänestä

Vaikuttaa jonkun laser tempulta... Thaimaasta ostin itseki laserin jolla pystyy tuottamaan vastaavan laisia kuvioita taivaalle.

Äänestä

  • Tuohon "lasertemppuun" tarvittaisiin hieman järeämpää laserkalustoa kuin Thaimaan rihkamat ja lisäksi se vaatisi jonkin kohteen johon kuvio heijastetaan.

    Jos heijastat keilan tai kuvion taivaalle niin se näkyykin vain keiloina taivaalla tai häilyvinä epäsymmetrisinä valonvälähdyksinä pilvissä niihin mahdollisesti osuessaan.

    Jotta saisit laserilla tuollaisen kuvion aikaiseksi taivaalle niin siellä tarvitsisi ensin lennättää lentävää lautasta johon heijastaisit laserillasi.

    Objektin koosta voidaan päätellä ainakin sen verran ettei se todellakaan ole mikään radio-ohjattava led-härpätin. Sitäpaitsi se kuvio jakaantuu useiksi valoiksi jotka lentävät välillä muodostelmassa, välillä erikseen.

    Keksikääpäs nyt parempi teoria. Laser ei vaan kertakaikkiaan kelpaa.

    Nykyään myyvät jo 5000:n millivatin lasereita rihkamamestoissa Thaikuissa. Se miten ne skulaa niin sitä en ole kokeillut. 500:n millivatin vehje on hyvä tähtiosoitin kostealla yötaivaalla syksyisin mutta otsikon kaltaista ufoilmiötä silläkään ei saa aikaiseksi.

    Äänestä

  • UPDATE_10649139 kirjoitti:

    Tuohon "lasertemppuun" tarvittaisiin hieman järeämpää laserkalustoa kuin Thaimaan rihkamat ja lisäksi se vaatisi jonkin kohteen johon kuvio heijastetaan.

    Jos heijastat keilan tai kuvion taivaalle niin se näkyykin vain keiloina taivaalla tai häilyvinä epäsymmetrisinä valonvälähdyksinä pilvissä niihin mahdollisesti osuessaan.

    Jotta saisit laserilla tuollaisen kuvion aikaiseksi taivaalle niin siellä tarvitsisi ensin lennättää lentävää lautasta johon heijastaisit laserillasi.

    Objektin koosta voidaan päätellä ainakin sen verran ettei se todellakaan ole mikään radio-ohjattava led-härpätin. Sitäpaitsi se kuvio jakaantuu useiksi valoiksi jotka lentävät välillä muodostelmassa, välillä erikseen.

    Keksikääpäs nyt parempi teoria. Laser ei vaan kertakaikkiaan kelpaa.

    Nykyään myyvät jo 5000:n millivatin lasereita rihkamamestoissa Thaikuissa. Se miten ne skulaa niin sitä en ole kokeillut. 500:n millivatin vehje on hyvä tähtiosoitin kostealla yötaivaalla syksyisin mutta otsikon kaltaista ufoilmiötä silläkään ei saa aikaiseksi.

    Kannattaa katsoa video:
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=AzN4vjqiUOg#t=221
    Liittyy "Brasilian ufoon".
    http://www.youtube.com/watch?v=xZipbgXOJoc&feature=youtu.be

    Äänestä


  • zcxzcxzccxzcxz kirjoitti:

    Ensimmäinen linkki kohta 3:40

    Pojat ovat tehneet youtubeen debunkkaus- videon. Pitäisikö jonkun innostua=

    Äänestä

  • WAF? kirjoitti:

    Pojat ovat tehneet youtubeen debunkkaus- videon. Pitäisikö jonkun innostua=

    Tuo Brasilian video on ladattu youtubeen 3 v. sitten. Houstonissa joku ottanut oppia.

    Äänestä

... niitä hiton kiinalaisia kynttilöitä ja mitä riisipaperilennokkeja kynttilä. Pliis...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Tässäkin todiste kirjoitti:

Eikös tämä ole täysin selkeä ufo?

http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201408170093052_v0.shtml

Luonnollista selitystä tuolle on erittäin vaikea antaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu