havaintoja palstalaisista

"Vl-kirjoittajista ei tullut kovin hyvä kuva minulle. Kirjoittajat tuntuivat niin robottimaisilta ajatuksiltaan."

"Viimeisen parin kuukauden aikana on käsitykseni vlistä taas parantunut valtavasti. Maria, reinhardt ja erehtynyt ovat saaneet paljon aikaan minun mielessäni. Ihmisiä ei näköjään olekkaan "laitettu samaan muottiin" latelemaan omia totuuksia. Monet eivät näköjään sittenkään pidä kaikkia seurakunnan oppeja(?) ja tapoja täydellisenä totuutena. He näköjään ymmärtävät, että tavat ovat muuttuneet ennenkin ja voivat muuttua uudestaankin."

Olen seurannut itse tätä palstaa satunnaisesti muutaman viikon. Mielestäni täällä on selkeästi kahdenlaisia vl-kirjoittajia. Toiset ovat sellaisia, jotka juuri, kuten sanoit, toistelevat robottimaisia mielipiteitä aivan kuin liukuhihnalta. Minulle nämä edustavat sitä tuttua ja tuntemaani perinteistä vl-linjaa. Mitään ei kyseenalaisteta.

Toisaalta täällä on muutama, eli ainakin juuri nuo mainitsemasi vl-kirjoittajat, jotka edustavat selkeästi uutta, avoimempaa ajattelua vl-liikkeessä. Minun käsityksen mukaan tämä "uusi" linja ei ole se vl-linja, jota esim. saarnoissa tuotaisiin esille. Voi olla, että tämän "uuden linjan" edustajia vl-liikkeessä on paljonkin, mutta nämä ajatukset pysyttelevät vielä piilossa. Ehkä aika niiden esille tuomiseen liikkeessä ei ole vielä kypsä. Aika vaikea on näin ulkopuolisena ennustaa, kuinka tällaiseen uuteen kyseenalaistavaan ajatteluun liikkeen piirissä suhtaudutaan. Ajattelisin, että liike joko muuttuu hyvin vähitellen tähän uuteen suuntaan tai sitten edessä on liikkeen hajautuminen. Joka tapauksessa tällainen uusi ajattelu liikkeen piirissä on minullekin uutta.

Niin, noiden muutamien vl-kirjoittajien mielipiteistä huokuu paljon inhimillisempi asenne asioihin ja ihmisiin. Tuntuu, että siellä toisen koneen takana istuukin ihminen eikä robotti.

Unohtui kirjoittaa, että monesta palstan ei-vl:n kirjoituksistakaan ei löydy lämpöä ja ymmärrystä vliä kohtaan. Tänne on uskovaisistakin kerääntynyt aika paljon sellaisia joilla tuntuisi olevan jotain hampaankolossa vliä kohtaan.

Ei-vlillä ei taas ole muuttunut mikään. Samat kysymykset tavoista ja oppillisista erimielisyyksistä näyttäisivät pyörivän koko ajan.

On ollu puhetta uskovaisten suhtautumisesta epäuskoisiin ja mainittu sitä kovaksi ja kylmäksi. Miten Jeesus suhtautui fariseuksiin? Oliko sanoissaan kenties lämmin? Päinvastoin, hän sanoi fariseuksille totuuden siitä mitä he olivat. Mutta syntisille oli hän armahtavainen. Esim. ristinryöväri ei edes kerennyt tunnustaa syntejään Jeesukselle itselleen, eikä Jeesus siinä tilanteessa tutkinut katumuksen syvyyttä. Jumalan valtakunnasta ollaan armossa ja totuudessa rakastavaisia.

Mutta totuus on kompastuskivi kaikille epäuskosille, sen takia kirjoituksemme kuulostaa kovalta. Mutta se on rakkautta, totuudessa rakastamista. Tätä on monesti tähdennetty. Kyllä monet omatkin kommenttini ovat olleet varmaan kärkeviä, ja haluan sitä pyytää anteeksi näin tekstin välityksellä. Ei Raamatulla ketään saa päähän lyödä. Tai lyödä korvia irti sanan kaksiteräisellä miekalla.
Tämä palsta tosin vääristää kommentteja, sillä teksti ei kerro kirjoittajan mielentilaa. Se selkeä huonopuoli näin anonyymina kirjoittelussa. Mielummin keskustelisinkin äänen ja kasvokkain.

Että tämmönen ajatus minulla.

Teillä lestadiolaisilla on tuo "tuomitseminen" ihan vaistonvaraista toimintaa. Niin omia kuin muitakin osoitellaan heti sormella kun tilaisuus keksitään jostain. Ihan kuin olisitte mielissänne kun pääsette huomauttamaan jollekin.