havaintoja palstalaisista

minä vain

Olen seurannut tätä palstaa silloin tällöin. Tarkemmin ottaen lueskelin joskus viime joulukuussa ja tammikuussa. Sitten oli muutaman kuukauden tauko ja nyt olen taas lueskellut pari kuukautta. Minun näkökulmastani katsottuna suurin osa on pysynyt samana, mutta jotain uuttakin on tapahtunut.

Itse en ole vl, mutta tietystä syystä vl liikkeenä kiinnostaa minua kovin. Tämä palsta antaa jonkinlaisen mahdollisuuden saada tietoa liikkeestä minun mielestäni. Onhan täällä monta vakituista vl-kirjoittajaa joiden kirjoitukset voi ottaa vakavasti ilman provo pelkoa.

Tietenkin minulla oli tietty ennakkokäsitys vlistä kun tulin tänne lueskelemaan. Ajattelin, että vlät ovat hartaita uskovaisia joilla on tiettyjä omituisia maallisia tapoja uskonsa lisäksi.

Kokemuksiakin minulla vlistä jonkin verran on. Vuoden ajan minulla oli 2 vl luokkakaveria ja kerran työparini oli vl. Heistä minulle jäi hyvä kuva. Hyväntahtoisen oloisia kavereita olivat kaikki. Myöhemmässä vaiheessa olen tutustunut myöskin vliin ja ex-vliin. Heistäkään minulla ei ole muuta kuin positiivista kerrottavaa.

Tällä palstalla koin kuitenkin järkytyksen silloin vuoden vaihteessa. En puutu nyt mihinkään Raamatun tulkintoihin koska niistä on omiakin topikkeja riittävästi.

Vl-kirjoittajista ei tullut kovin hyvä kuva minulle. Kirjoittajat tuntuivat niin robottimaisilta ajatuksiltaan. Ajatukset näyttivät jotenkin niin mustavalkoisille. Varsinkin kun anonyyminä kirjoitellaan, niin tuntui oudolle se lakihenkisyys ja "tuomitseminen" mikä minun silmiini kirjoituksista pisti. Oikeastaan vain vl-ope elikkä nykyinen sheriffi jäi mieleen kirjoittajana jolta välittyi lämpöä ja ymmärrystä muillekin. En voinut käsittää kuinka kulttuurisidonnaiset tavatkin esitettiin niin ratkaisevina uskon kysymyksinä.

Viimeisen parin kuukauden aikana on käsitykseni vlistä taas parantunut valtavasti. Maria, reinhardt ja erehtynyt ovat saaneet paljon aikaan minun mielessäni. Ihmisiä ei näköjään olekkaan "laitettu samaan muottiin" latelemaan omia totuuksia. Monet eivät näköjään sittenkään pidä kaikkia seurakunnan oppeja(?) ja tapoja täydellisenä totuutena. He näköjään ymmärtävät, että tavat ovat muuttuneet ennenkin ja voivat muuttua uudestaankin.

Ehkä kyse on siitä, että tälläisellä palstalla mielipiteet kärjistyvät. Ei-vl kirjoittajista monet provoavat ja kyselevät ikävään sävyyn perusteluita tavoillenne. Niihin myöskin, ehkä tarttuvat helpommin ne nuoremmat "idealistit" joilla voi olla vielä "putkilasit" silmillä. Silloin helposti vastataan helposti ikävästi asetettuun kysymykseen kärkevällä vastauksella.

Kaiken kaikkiaan on ollut piristävää lukea noita vl-kirjoittajia jotka jopa kritisoivat omaa seurakuntaansa välillä. Minulle se kertoo siitä, ettei vlät olekaan sellaisia joille kaikki ajatukset syötetään valmiiksi puhujien taholta. Usko Jumalaan ja Jeesukseen on tietenkin selvä ja siitä ei voi kiistellä. Mutta maallisissa tavoissa olisi luonnotonta jos kaikilla olisi täsmälleen sama omatunto. Yleensäkin maailmassa on satoja uskonlahkoja jotka väittävät olevansa erehtymättömiä ja olevansa ainoita pelastuvia. Heihin tulee helposti suhtauduttua varauksella.

Älkää pahoittako mieltänne kirjoituksestani. Tämä oli vain minun tuntojani palstasta ja hyvinkin mahdollista on, että olen saanut väärän käsityksen.

11

1015

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jere M

      "Vl-kirjoittajista ei tullut kovin hyvä kuva minulle. Kirjoittajat tuntuivat niin robottimaisilta ajatuksiltaan."

      "Viimeisen parin kuukauden aikana on käsitykseni vlistä taas parantunut valtavasti. Maria, reinhardt ja erehtynyt ovat saaneet paljon aikaan minun mielessäni. Ihmisiä ei näköjään olekkaan "laitettu samaan muottiin" latelemaan omia totuuksia. Monet eivät näköjään sittenkään pidä kaikkia seurakunnan oppeja(?) ja tapoja täydellisenä totuutena. He näköjään ymmärtävät, että tavat ovat muuttuneet ennenkin ja voivat muuttua uudestaankin."

      Olen seurannut itse tätä palstaa satunnaisesti muutaman viikon. Mielestäni täällä on selkeästi kahdenlaisia vl-kirjoittajia. Toiset ovat sellaisia, jotka juuri, kuten sanoit, toistelevat robottimaisia mielipiteitä aivan kuin liukuhihnalta. Minulle nämä edustavat sitä tuttua ja tuntemaani perinteistä vl-linjaa. Mitään ei kyseenalaisteta.

      Toisaalta täällä on muutama, eli ainakin juuri nuo mainitsemasi vl-kirjoittajat, jotka edustavat selkeästi uutta, avoimempaa ajattelua vl-liikkeessä. Minun käsityksen mukaan tämä "uusi" linja ei ole se vl-linja, jota esim. saarnoissa tuotaisiin esille. Voi olla, että tämän "uuden linjan" edustajia vl-liikkeessä on paljonkin, mutta nämä ajatukset pysyttelevät vielä piilossa. Ehkä aika niiden esille tuomiseen liikkeessä ei ole vielä kypsä. Aika vaikea on näin ulkopuolisena ennustaa, kuinka tällaiseen uuteen kyseenalaistavaan ajatteluun liikkeen piirissä suhtaudutaan. Ajattelisin, että liike joko muuttuu hyvin vähitellen tähän uuteen suuntaan tai sitten edessä on liikkeen hajautuminen. Joka tapauksessa tällainen uusi ajattelu liikkeen piirissä on minullekin uutta.

      Niin, noiden muutamien vl-kirjoittajien mielipiteistä huokuu paljon inhimillisempi asenne asioihin ja ihmisiin. Tuntuu, että siellä toisen koneen takana istuukin ihminen eikä robotti.

      • usk.m

        voisi sanoa, että "voi sitä, jota maailma rakastaa".


      • JeppeNiilonpoika
        usk.m kirjoitti:

        voisi sanoa, että "voi sitä, jota maailma rakastaa".

        vl-liturgialla ei enää tänä päivänä pitkälle pötkitä. Ehkä 70-luvun kultaisten hoitokokousten vuosina tuokin slogan puri.


      • Larssi
        usk.m kirjoitti:

        voisi sanoa, että "voi sitä, jota maailma rakastaa".

        Maailma menee niinkuin aika mutta Raamatun sana pysyy samana....


    • minä vain

      Unohtui kirjoittaa, että monesta palstan ei-vl:n kirjoituksistakaan ei löydy lämpöä ja ymmärrystä vliä kohtaan. Tänne on uskovaisistakin kerääntynyt aika paljon sellaisia joilla tuntuisi olevan jotain hampaankolossa vliä kohtaan.

      Ei-vlillä ei taas ole muuttunut mikään. Samat kysymykset tavoista ja oppillisista erimielisyyksistä näyttäisivät pyörivän koko ajan.

    • hande

      On ollu puhetta uskovaisten suhtautumisesta epäuskoisiin ja mainittu sitä kovaksi ja kylmäksi. Miten Jeesus suhtautui fariseuksiin? Oliko sanoissaan kenties lämmin? Päinvastoin, hän sanoi fariseuksille totuuden siitä mitä he olivat. Mutta syntisille oli hän armahtavainen. Esim. ristinryöväri ei edes kerennyt tunnustaa syntejään Jeesukselle itselleen, eikä Jeesus siinä tilanteessa tutkinut katumuksen syvyyttä. Jumalan valtakunnasta ollaan armossa ja totuudessa rakastavaisia.

      Mutta totuus on kompastuskivi kaikille epäuskosille, sen takia kirjoituksemme kuulostaa kovalta. Mutta se on rakkautta, totuudessa rakastamista. Tätä on monesti tähdennetty. Kyllä monet omatkin kommenttini ovat olleet varmaan kärkeviä, ja haluan sitä pyytää anteeksi näin tekstin välityksellä. Ei Raamatulla ketään saa päähän lyödä. Tai lyödä korvia irti sanan kaksiteräisellä miekalla.
      Tämä palsta tosin vääristää kommentteja, sillä teksti ei kerro kirjoittajan mielentilaa. Se selkeä huonopuoli näin anonyymina kirjoittelussa. Mielummin keskustelisinkin äänen ja kasvokkain.

      Että tämmönen ajatus minulla.

      • bussikuski

        Kannattaa ottaa huomioon ettei täällä montaa epäuskoista kirjoittele. Suurin osa ei-vlistä on uskovaisia ihmisiä. Vaikka te joskus yritättekin kieltää meidän uskoamme Jumalaan ja Jeesukseen niin se ei silti uskoamme poista. Epäuskoiseksi nimittely vain vahvistaa uskoamme.


      • hande
        bussikuski kirjoitti:

        Kannattaa ottaa huomioon ettei täällä montaa epäuskoista kirjoittele. Suurin osa ei-vlistä on uskovaisia ihmisiä. Vaikka te joskus yritättekin kieltää meidän uskoamme Jumalaan ja Jeesukseen niin se ei silti uskoamme poista. Epäuskoiseksi nimittely vain vahvistaa uskoamme.

        uskovaisella vl-uskoa tunnustavia, ja sanon vl-uskoa sen takia että kaikki tietävät ketä uskovaisia tarkoitan


      • bussikuski
        hande kirjoitti:

        uskovaisella vl-uskoa tunnustavia, ja sanon vl-uskoa sen takia että kaikki tietävät ketä uskovaisia tarkoitan

        "On ollu puhetta uskovaisten suhtautumisesta epäuskoisiin ja mainittu sitä kovaksi ja kylmäksi."
        "Mutta totuus on kompastuskivi kaikille epäuskosille, sen takia kirjoituksemme kuulostaa kovalta."

        Suurin osa täällä kirjoittavista on kertonut useaan otteeseen olevansa uskovaisia. Silti nimittelet heitä epäuskoisiksi. Kuului sitten mihin ryhmään tahansa, mutta jos kertoo uskovansa Jumalaan ja Jeesukseen niin silloin on uskova. Sitä uskoa ei onneksi epäuskoiseksi nimittely vähennä.


    • hehheh

      Teillä lestadiolaisilla on tuo "tuomitseminen" ihan vaistonvaraista toimintaa. Niin omia kuin muitakin osoitellaan heti sormella kun tilaisuus keksitään jostain. Ihan kuin olisitte mielissänne kun pääsette huomauttamaan jollekin.

      • hehheh

        Viesti oli tarkoitettu tuolle usk.m:lle. Häneltähän se vihjaileva "tuomio" tuli.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      643
      7896
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      448
      2170
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      227
      2082
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1658
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1221
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1197
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1067
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      828
    9. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      712
    10. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      710
    Aihe