Veriset kengänjäljet todistavat näin. Uhrilla paljon pienemmät kengät.
Mikä oli Sexy-Sepon kengännumero? Ainakin se oli helvetin ruma ja iso mies, joten kai jalkakin oli ruma ja iso...
Mistä muuten Anneili olisi yhtäkkiä taikonut 45: kengän lavastuksiin?
Mikä oli Sexy-Sepon kengännumero? Ainakin se oli helvetin ruma ja iso mies, joten kai jalkakin oli ruma ja iso...
Mistä muuten Anneili olisi yhtäkkiä taikonut 45: kengän lavastuksiin?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jo yksistään tuo kengännumero, joka voidaan kyllä päätellä kengän jäljen koosta, olisi ratkaiseva todiste ulkopuolisesta murhaajasta - sivistysmaassa nimittäin, ei Suomessa. Näköjään aivan päättömät spekulaatiot jyllää täällä.
Anneliko olisi jostain löytänyt suuremman kengän kuin mitä miehensä käytti, (miksikähän sellainen olisi talossa ollut?) ja sitten tehnyt jälkiä sinne ja tänne ja terassillekin, tuohan on aivan mahdotonta. KUINKA noin hullu väite on mennyt läpi oikeudessa, ja kuinka siihen voi joku uskoa?
Tulkaa jo järkiinne, te syyllistäjät!
Ei voi hovissa olla yhtä tyhmää tuomaria kuin Sontamaa
Nyt kaikki kuulusteluun poliisia myöten sorkkarauta asiassa.
Ja järjettömyys jatkuu siten, että kun kerran talosta ei löydy etsimälläkään sellaisia kenkiä, jotka sopisivat jälkiin, niin - heureka! - Anneli on hävittänyt ne! Mikä älynväläys! Se hakee kyllä vertaistaan. Eipä taida löytyä vastaavaa koko maailmasta.
Juu, onhan se toki todennäköisempää Porin poliisien ynnä syyttäjien mielestä, kuin se, että ne on olleet murhamiehen jalassa, ja hän on vienyt ne mennessään, jaloissaan. Kun jotain ei löydy niin epäilty on piilottanut sen, kuinka yksinkertaista! Tosin ei löydy siltikään, vaikka kuinka etsisivät, joten on se Anneli hyvä piilottaja!