On tällainen asetelma; Kolme yli 80-vuotiasta veljestä, jokaisella vaimo mutta ei lapsia. Vaimoilla on kullakin yksi veli, ei muita sukulaisia.
Veljekset ovat vanhempiensa jakamattoman kuolinpesän omistajia ja keskimmäinen veli vaimonsa kanssa asuu kuolinpesässä. Kuolinpesä käsittää koko kunnan leveydeltä peltoa ja metsää sekä vanhan tilan, suon, järven, pirunpellon, sorakuoppia ja lukuisia makasiineja sekä muita ulkorakennuksia.
Veljeksistä nuorin kuoli. Mikä osa jakamattomasta kuolinpesästä siirtyi kuolleen veljeksen aviovaimolle?
Veljeksistä keskimmäinen, kiinteistössä asuva on heikossa kunnossa eikä enää elä montaa vuotta. Miten jakamattoman kuolinpesän omistus sitten muuttuu, jos hän kuolee seuraavaksi?
Vanhin veli on vielä hyvässä kunnossa ja omistushaluisuuttaan hän tahtoisi pistää koko tilan heti rahoiksi. Voiko jo kuolleen, nuoremman veljeksen vaimo luovuttaa oman osansa tälle veljelle, koska nuorimman veljeksen vaimolla on myös valtava omaisuus kuten hänen veljelläänkin.
Keskimmäisen veljeksen vaimo on ainoa, joka haluaisi testamentata omaisuutta minulle, köyhälle sukulaispojalle. Sukulaisuussuhde on niin kaukainen, että minut lasketaan ulkopuoliseksi. Minkä osan tilasta hän voi enimmillään määrätä testamentilla, jos hänen miehensä kuolee seuraavaksi?
Jos nuorimman veljen vaimon perheetön veli kuolee ennen kuin ainoa sisarensa, jää tälle ensiksi edesmenneen veljen vaimolle omaisuutta yli miljoonan euron arvosta. Hänellä ei ole testamenttia. Voiko joku hänen kaukaisista sukulaisistaan hakea omaisuutta itselleen, ellei testamenttia koskaan tehdä ja potti uhkaa mennä valtiolle?
Toisilla sitä rahaa on yli äyriäden ja meikäläiset köyhät sukulaiset joutuvat elämään yhteiskunnan kustannuksella. Että on väärin.
köyhä sukulainen
3
313
Vastaukset
- järjestettävissä
testamentilla. Testaattori voi testamentata kenelle haluaa osuutensa tilasta, koska hänellä ei ole rintaperillisiä. Vaimoille jää aina se asumisoikeus irtain kakissa tapauksissa.
Jos ei ole testamenttia, niin perintöosuus siirtyy aina seuraaville veljille ja lopuksi valtiolle. - Maanmittari
Ompa monisyinen juttu.
Yritän vastata kysymykseesi järjestyksessä
1)Kun nuorin veljeksistä kuoli ja hänellä ei ollut lapsia mutta oli aviovaimo niin vaimo perii kaiken. Tässä tapauksessa tuon kuolleen veljeksen osuus alkuperäiseen kuolinpesään menee aviovaimolle eli vaimo saa 1/3 koko pesästä.
2)Jos seuraava veli kuolee lapsettomana niin omaisuus menee taas kokonaan vaimolle eli tämän
veljeksen vaimo saa 1/3 osuuden koko alkuperäisestä kuolinpesästä.
3)Leski voi lahjoittaa ja myydä osuuden jakamattomaan kuolinpesään täysin vapaasti aivan kenelle haluaa.
4)Koska leski saa perinnöksi mieheltään koko tämän osuuden kuolinpesään täysin oikeuksin hän voi aivan vapaasti myös testamentata sinulle vaikka koko osuuden tuohon pesään jos haluaa.
5)Eli tilanne on ilmeisesti sellainen että jos nuorimman veljen lesken veli kuolee ennen leskeä niin leskellä ei enää ole elossa yhtään sukulaista joka perintökaaren mukaan perisi hänet. (eli kaikki elossa olevat sukulaiset ovat serkkuja tai kaukaisempia) Tällöin perintö (jos hän ei testamenttaa sitä kenellekään) menee valtiolle. Valtio voi luovuttaa perinnön osittain tai kokonaan kuolleen läheiselle tai kunnalle. Tuskin kukaan kaukainen sukulainen siten perintöä saa valtioltakaan jos ei todella ole ollut ko. henkilölle läheinen. (läheisyydellä ei tarkoiteta sukulaissuhdetta vaan enemmänkin ihmissuhdetasolla olevaa läheisyyttä) Olen ymmärtänyt että läheinen voi olla yksittäisen henkilön lisäksi myös yhteisö joka on ollut kuolleelle läheinen. Mikään automaatio tämä juttu ei ole vaan valtio päättää tästä aivan itse.
Toivottavasti nämä selvensivät asiaa. - saantosi
tulee keskimäisen veljeksen vaimonsa kanssa tehdä keskinäinen testamentti ja määrätä sinut perinnön saajaksi lesken kuoleman jälkeen.
Jos ei ole testamenttia aviopuolisoilla, niin leski ei voi testamentata mieheltään tulevaa perintöä, vaan perinnön saajana on jäljelle jäänyt veli, kun perimysjärjestyksen mukaan muut (isä, äiti) olivat kuolleet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874168Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella283137No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452340- 351348
- 10919
- 133911
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11770