Aikido vai ei?

Hamlet

Harkinnassa on aikidon aloittaminen ja mielikuva on asiasta. Tiedän senkin, että kaikki riippuu aina itsestä, mutta, mutta...

Olisin kiinnostunut kuulemaan aikidoa pitemmälle harrastaneiden ja/tai aikidon lopettaneiden ja/tai muihin lajeihin siirtyneiden rehellisiä arvioita.

Onko aikido pitemmälle jatkettuna vakavasti otettava kamppailulaji (siis ihan oikeasti!) vai ainoastaan hyvää liikuntaa (mikä sekin jo sinällään olisi hyvä asia). Onko aikidoka tyypillisesti hyvissä asemissa jollain osa-alueella (esim. hallintaotteissa pystyssä/matossa, kun ei kertakaikkiaan voi lyödä tms.)

Aikidoa kokemattomien mielipiteitä en kaipaa! Aikidosta ja muista lajeista kokemusta omaavien komentteja odotan eniten...

Kysymys on vilpitön!

13

2336

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ultraman

      Sinun kannattaisi tutustua Daitoryu jujutsuun. Siitä Aikidokin on saanut alkunsa. Tsekkaa www.daitoryu.fi.

    • The Miklu

      Se nyt pikkasen rippuu siittä tai siis se riippuu täysin siittä missä päin majailet. Seurakohtaiset erot on varmaan suurimmat mitä lajiloisissa voi olla. Näistä eroista kertoo mm. tämä ei saa lyödä.

      Aikido voi olla hyvinkin käyttökelpoista (oletan että tämä on jollakin tapaa kriteeri? se nimittäin ei ole monellekaan akd-harrastajalle tärkeä) mutta omasta mielestäni lähes kymmenen vuoden kokemuksella sanon seuraavaa: Aikidon peruskurssivaatimuksena pitäisi olla vähintään viisi vuottaa muuta vääntämiskokemusta, lyömisen ja potkimisen jalon taidon harjoittelua jne.
      Aikido nykyään on pikkasen peruutusvaihteella puuhun ajelua. Aloitetaan vaikeasta asiasta ja skipataan kokonaan perusteet (tai "kolikon toinen puoli") ja siksi homma jää vajavaiseksi. Tämä ei titenkään ole lajin nimeltä aikido vika (eikä monen meilestä vika ollenkaan) vaan tämä nyt vain sattuu olemana Suomessa aikidon kehitystä eteenpäin vievien näkemys asiasta (joka siis on allekirjoittaneen mielestä täysin väärä ;)).
      Se kokemus muista lajeista auttaisi ymmärtämään myös mistä aikidossa on kysymys, koska silloin tod.näk. omaisi jo jonkinlaista näkeymystä aiheesta. Tämä tietysti vaatii avointa mieltä ja oikeanlaista seuraa jossa treenaa.

      Voi se ollakkin hyvä mutta kuten tuli todettua valitse seurasi tarkoin.

    • Koichiro Iketani

      Aikido on eräs parhaista itsepuolustusmuodosta. Sääli vaan että Suomessa ei ole yksinkertaisesti juurikaan minkäänlaista hajua mitä aikidon pitäisi olla. Olen käynyt Japanissa harjoittelemassa ja voin sanoa että aikidoon suhtaudutaan siellä aivan erilailla ja opetellaan erilaisia asioita.

      Sääli että tämä Suomen aikidon pääsuuntaus on todella surkeassa jamassa ja houkuttelee puoleensa pelkästään ihmisiä jotka eivät edes ole kiinnostuneita itsepuolustuksesta tai mistään realistisesta kamppailemisesta. Poislukien sitten muutama seura ja Nishio-sensein tyylisuunta.

      • hmm

        > Aikido on eräs parhaista itsepuolustusmuodosta. Sääli vaan että Suomessa ei ole yksinkertaisesti juurikaan minkäänlaista hajua mitä aikidon pitäisi olla.

        No kukapa määrittelisi millaista sen *pitää* olla, kun O-sensein lähimmillä oppilaillakin on varsin erilaisia näkemyksiä... Mutta onhan se maailmalla paljon muutakin kuin mitä Suomen valtavirta-aikidoon kuuluu.

        > Olen käynyt Japanissa harjoittelemassa ja voin sanoa että aikidoon suhtaudutaan siellä aivan erilailla ja opetellaan erilaisia asioita.

        Minkä sensein dojolla? Millaisia asioita siellä opeteltiin? Japanista kun löytyy varsin monenlaista aikidoa...

        > Sääli että tämä Suomen aikidon pääsuuntaus on todella surkeassa jamassa ja houkuttelee puoleensa pelkästään ihmisiä jotka eivät edes ole kiinnostuneita itsepuolustuksesta tai mistään realistisesta kamppailemisesta. Poislukien sitten muutama seura ja Nishio-sensein tyylisuunta.

        Surkeassa? Aika voimakas ilmaisu. Toki paremminkin asiat voisivat olla.

        Olisiko suomalaisen aikidon heikkoutena sen yhtenäisyys? Jos Suomessa olisi ollut 70-luvulta lähtien eri tyylisuuntia, harrastajat olisivat jakautuneet paremmin omia tavoitteitaan vastaaviin seuroihin. Meillä saattaisi olla tällä hetkellä 30 vuoden perinne sekä katurealismipainotteisessa "turpiin vaan ja onnea" aikidossa että superpehmeässä "iso hali" -aikidossa. Näin kovemman ja pehmeämmän linjan kannattajat eivät tuskastuisi toisiinsa ja saisivat harjoitella aikidoa omista lähtökohdistaan. Harrastajamäärätkin saattaisivat olla korkeammat.

        Toisaalta moni haluaa jotain kovan linjan ip:n ja harmoniafiilistelyn väliltä, ja yhtenäisyydessä on hyvätkin puolensa. Kukapa tietää mihin suuntaan Suomen aikido kehittyy? Tyylisuunnat ovat varmaan tulleet jäädäkseen, mutta sirpaloituuko aikidokenttä entisestään vai vakiintuuko se pariin pääsuuntaukseen (Nishio vs. Kobayashi-Igarashi-Endo)?


      • Koichiro Iketani
        hmm kirjoitti:

        > Aikido on eräs parhaista itsepuolustusmuodosta. Sääli vaan että Suomessa ei ole yksinkertaisesti juurikaan minkäänlaista hajua mitä aikidon pitäisi olla.

        No kukapa määrittelisi millaista sen *pitää* olla, kun O-sensein lähimmillä oppilaillakin on varsin erilaisia näkemyksiä... Mutta onhan se maailmalla paljon muutakin kuin mitä Suomen valtavirta-aikidoon kuuluu.

        > Olen käynyt Japanissa harjoittelemassa ja voin sanoa että aikidoon suhtaudutaan siellä aivan erilailla ja opetellaan erilaisia asioita.

        Minkä sensein dojolla? Millaisia asioita siellä opeteltiin? Japanista kun löytyy varsin monenlaista aikidoa...

        > Sääli että tämä Suomen aikidon pääsuuntaus on todella surkeassa jamassa ja houkuttelee puoleensa pelkästään ihmisiä jotka eivät edes ole kiinnostuneita itsepuolustuksesta tai mistään realistisesta kamppailemisesta. Poislukien sitten muutama seura ja Nishio-sensein tyylisuunta.

        Surkeassa? Aika voimakas ilmaisu. Toki paremminkin asiat voisivat olla.

        Olisiko suomalaisen aikidon heikkoutena sen yhtenäisyys? Jos Suomessa olisi ollut 70-luvulta lähtien eri tyylisuuntia, harrastajat olisivat jakautuneet paremmin omia tavoitteitaan vastaaviin seuroihin. Meillä saattaisi olla tällä hetkellä 30 vuoden perinne sekä katurealismipainotteisessa "turpiin vaan ja onnea" aikidossa että superpehmeässä "iso hali" -aikidossa. Näin kovemman ja pehmeämmän linjan kannattajat eivät tuskastuisi toisiinsa ja saisivat harjoitella aikidoa omista lähtökohdistaan. Harrastajamäärätkin saattaisivat olla korkeammat.

        Toisaalta moni haluaa jotain kovan linjan ip:n ja harmoniafiilistelyn väliltä, ja yhtenäisyydessä on hyvätkin puolensa. Kukapa tietää mihin suuntaan Suomen aikido kehittyy? Tyylisuunnat ovat varmaan tulleet jäädäkseen, mutta sirpaloituuko aikidokenttä entisestään vai vakiintuuko se pariin pääsuuntaukseen (Nishio vs. Kobayashi-Igarashi-Endo)?

        >Olisiko suomalaisen aikidon heikkoutena sen yhtenäisyys? Jos Suomessa olisi ollut 70-luvulta lähtien eri tyylisuuntia, harrastajat olisivat jakautuneet paremmin omia tavoitteitaan vastaaviin seuroihin. Meillä saattaisi olla tällä hetkellä 30 vuoden perinne sekä katurealismipainotteisessa "turpiin vaan ja onnea" aikidossa että superpehmeässä "iso hali" -aikidossa. Näin kovemman ja pehmeämmän linjan kannattajat eivät tuskastuisi toisiinsa ja saisivat harjoitella aikidoa omista lähtökohdistaan. Harrastajamäärätkin saattaisivat olla korkeammat.

        Ei ole olemassa mitään erilaista pehmeää tai kovaa aikidoa. On vain yksi aikido ja se on O-sensein aikido. Aikidoa voi toki harjoitella monella eri tavalla, mutta harjoittelussa pitää olla järkeä ja realismia kuten O-sensein aikidossa oli.

        Ulkomaiset opettajatkin ovat kommentoineet Suomen aikidon olevan lähinnä liikuntaa eivätkä sitä nämä pääsuuntauksen harrastajatkaan ole kieltäneet. O-sensei tuskin kuitenkaan tarkoitti aikidoa miksikään liikunnaksi tai urheiluksi.


    • susu

      itse olen harrastanut kolmisen vuotta aikidoa.
      alussa kaikki tuntui hiukan hankalalta, kun en aiemmin ole mitään taistelulajia/itsepuolustuslajia kokeillut.
      mulla ainakin on ollut tosi hauskaa aina treeneissä, ja kyllä nyt alkaa jo oikeasti oppimaankin jotain kun on hiukan päässyt lajiin sisälle ;)
      lyhyessä ajassa taitoa ei todellakaan kerry, mutta kyllä tämä enemmän aikidon harjoittelua on kuin kuntoliikuntaa. tasapaino ja voiman suuntaaminen on kehittynyt valtavasti.
      meillä ainakin harjoitellaan tosissaan lyömistä. ja hyökkäämistä varsinkin. potkuja ei ollut. joskus joku aikidoon muusta lajista siirtynyt tai aika vasta aloittanut, on alkanut tosissaan epäilemään aikidon itsepuolustuksellisuuta ja puolitosissaan käynyt pitkään harrastaneen päälle. eipä siinä kauaa ihmetelty :D eikä ketään tietenkään sattunut. kukaan ei ole koskaan koittanut toista kertaa ;)

    • ex-kamppailija

      Minä väänsin useamman vuoden aikidossa. En aio sanoa, että älä aloita Aikidoa, mutta kerron rehellisesti, että jos tavoittelet edes kohtuullista itsepuolustuskykyä niin siinä tapauksessa Suomessa opetettava Aikido ei palvele millään lailla. Aikidossa ei opeteta itsepuolustuksen perusteita todellisuudessa lainkaan.

      Aikido käy japanilaisesta terveysliikunnasta, kamppailulaji se ei ole ainakaan Suomessa opetettavassa muodossaan. Vika ei ole niinkään siinä, etteikö Aikido voisi olla hyvä ip-laji, vaan vika on siinä, että opettajia ei yksinkertaisesti kiinnosta opettaa käytännön Aikidoa. Japanissa Aikidon sisältä löytyy tyylejä joissa on wanha kunnon ruuti tallella, meille ei ole juurikaan tuotu tätä kovemman luokan Aikidoa. Meillä kun lähdetään siitä, että Ueshiba on vähintään Buddha ja väkivalta on kaikissa tilanteissa perseestä.

      Jos haluat tietää mitä Aikido joskus oli ja mitä se oli silloin kun O-Sensei itse opetti todellista ja alkuperäistä aikidoa niin aloita Daito-ryu aikijujutsu. Aikido on tästä koulusta pehmennyt muoto.

      • hmm

        > Minä väänsin useamman vuoden aikidossa. En aio sanoa, että älä aloita Aikidoa, mutta kerron rehellisesti, että jos tavoittelet edes kohtuullista itsepuolustuskykyä niin siinä tapauksessa Suomessa opetettava Aikido ei palvele millään lailla. Aikidossa ei opeteta itsepuolustuksen perusteita todellisuudessa lainkaan.

        Kerropa sitten myös rehellisesti minkä vyöarvon saavutit. Ei aloittelijan voi olettaa olevan katujen kuningas, oli laji mikä tahansa.

        > Japanissa Aikidon sisältä löytyy tyylejä joissa on wanha kunnon ruuti tallella, meille ei ole juurikaan tuotu tätä kovemman luokan Aikidoa.

        Tärkein asia olisi kuitenkin että harjoittelijasta itsestään löytyisi ruutia.

        > Meillä kun lähdetään siitä, että Ueshiba on vähintään Buddha ja väkivalta on kaikissa tilanteissa perseestä.

        Meillä lähdetään siitä, että kritiikkinsä voi esittää asiallisesti tai olla hiljaa.


      • ex-kamppailija
        hmm kirjoitti:

        > Minä väänsin useamman vuoden aikidossa. En aio sanoa, että älä aloita Aikidoa, mutta kerron rehellisesti, että jos tavoittelet edes kohtuullista itsepuolustuskykyä niin siinä tapauksessa Suomessa opetettava Aikido ei palvele millään lailla. Aikidossa ei opeteta itsepuolustuksen perusteita todellisuudessa lainkaan.

        Kerropa sitten myös rehellisesti minkä vyöarvon saavutit. Ei aloittelijan voi olettaa olevan katujen kuningas, oli laji mikä tahansa.

        > Japanissa Aikidon sisältä löytyy tyylejä joissa on wanha kunnon ruuti tallella, meille ei ole juurikaan tuotu tätä kovemman luokan Aikidoa.

        Tärkein asia olisi kuitenkin että harjoittelijasta itsestään löytyisi ruutia.

        > Meillä kun lähdetään siitä, että Ueshiba on vähintään Buddha ja väkivalta on kaikissa tilanteissa perseestä.

        Meillä lähdetään siitä, että kritiikkinsä voi esittää asiallisesti tai olla hiljaa.

        Minä esitin kritiikkini täysin asiallisesti, mitä sinä oikein valitat?
        Onko väärin arvostella itsensä käytännössä Jumalaksi kohottanutta vanhusta? Siinä tapauksessa on väärin arvostella Jeesusta, Muhammedia ja vaikkapa Kunfutsea. Kaikille heille olen nauranut netissä ihan julkisesti.
        Olet fundamentalisti jos et ymmärrä kritiikkiä Ueshiban etiikkaa kohtaan.


      • The_Miklu
        ex-kamppailija kirjoitti:

        Minä esitin kritiikkini täysin asiallisesti, mitä sinä oikein valitat?
        Onko väärin arvostella itsensä käytännössä Jumalaksi kohottanutta vanhusta? Siinä tapauksessa on väärin arvostella Jeesusta, Muhammedia ja vaikkapa Kunfutsea. Kaikille heille olen nauranut netissä ihan julkisesti.
        Olet fundamentalisti jos et ymmärrä kritiikkiä Ueshiban etiikkaa kohtaan.

        Kerrohan Sepi kukahan se fundamentalisti onkaan! :D
        Sinänsä mielenkiintista että suaki näillä palstoilla näkee ku eikös sun pitänyt lopettaa kampittelulajilois harrastus kokonaan kun ei susta kuitenkaan koskaan mitään tuu (harjoittele(?))?

        Mutta aiheesta: liekö tuo Ueshiba itse itsensä ylentänyt vai olisko ollu hänen oppilaansa?


      • AndyS
        hmm kirjoitti:

        > Minä väänsin useamman vuoden aikidossa. En aio sanoa, että älä aloita Aikidoa, mutta kerron rehellisesti, että jos tavoittelet edes kohtuullista itsepuolustuskykyä niin siinä tapauksessa Suomessa opetettava Aikido ei palvele millään lailla. Aikidossa ei opeteta itsepuolustuksen perusteita todellisuudessa lainkaan.

        Kerropa sitten myös rehellisesti minkä vyöarvon saavutit. Ei aloittelijan voi olettaa olevan katujen kuningas, oli laji mikä tahansa.

        > Japanissa Aikidon sisältä löytyy tyylejä joissa on wanha kunnon ruuti tallella, meille ei ole juurikaan tuotu tätä kovemman luokan Aikidoa.

        Tärkein asia olisi kuitenkin että harjoittelijasta itsestään löytyisi ruutia.

        > Meillä kun lähdetään siitä, että Ueshiba on vähintään Buddha ja väkivalta on kaikissa tilanteissa perseestä.

        Meillä lähdetään siitä, että kritiikkinsä voi esittää asiallisesti tai olla hiljaa.

        Ex-kamppailijan (aka. Kohai Sepi / Tresspasser) vyöarvo aikidossa on 5.kyu.


      • ex-kamppailija
        The_Miklu kirjoitti:

        Kerrohan Sepi kukahan se fundamentalisti onkaan! :D
        Sinänsä mielenkiintista että suaki näillä palstoilla näkee ku eikös sun pitänyt lopettaa kampittelulajilois harrastus kokonaan kun ei susta kuitenkaan koskaan mitään tuu (harjoittele(?))?

        Mutta aiheesta: liekö tuo Ueshiba itse itsensä ylentänyt vai olisko ollu hänen oppilaansa?

        Keskustellaan sitten aiheesta.

        O-Sensei Ueshiba esitti väitteen, että hän koki "valaistumisen", jonka jälkeen Aikidosta tuli se mitä tuli. Ueshiba väitti valaistumisessaan tunteneensa miten hänestä tuli "kultainen", eli miten hän saavutti sen tason joka kuuluu Jumalalle, sikäli kuin voimme olettaa Jumalan olevan ylipäätään olemassa.

        Ueshiban etiikka muuttui suhteellisen lyhyessä ajassa. Uskonto ei voinut olla vaikuttamatta siihen miten Ueshiba käsittele Daito-ryun tekniikkaa, hänhän menetti jopa ystävyytensä oman Senseinsä kanssa muuteltuaan Daito-ryun tekniikoita. Tavallinen budo-opettaja ylensi itsensä käytännössä Jumalan tasolle, ainakin esiintyen profeettana ja jopa Shiratakin kuninkaana, joka teki "kaksi kertaa enemmän kuin yksikään muu ihminen".

        Ja miten tämä liittyy uskontoihin? No, ensinnäkin historiasta löytyy ihmisiä jotka ovat katsoneet asiakseen ylentää itsensä muiden ihmisten edessä Jumalan arvoon saattaakseen läpi oman etiikkansa. Jeesus, "profeetaa" Muhammed, Barnabas, Buddha, Laotse, kunfutse, Mao Tse Tung ja niin edelleen. Heistä Jeesus teki tämän tempun kaikkein räikeimmin väittäessään konkreettisesti olevansa "Jumalan poika", hän jopa ilmaisi olevansa sama asia kuin "Isä", eli Jumala.
        Ueshiba ei ole Jeesukseen nähden paljon kummallisempi. Kumpikin herroista esiintyi Jumalan elkein ihmisten edessä väittäen tekevänsä sen mitä Jumala haluaa. (Sen mitä joku olematon alunperin juutalaisten keksimä satuolento haluaa.) Japanissa vain Jumaluus käsitetään toisin, heidän uskomusjärjestelmänsä on moniJumalainen.

        Ueshiba oli uskontonsa kanssa väärässä, aivan kuten on jokainen ihminen joka uskoo johonkin Jumalaan tai seuraa jotakin uskontoa. Se merkitsee, että 95% maapallon ihmisistä on väärässä ja 5% oikeassa, tämä 5% on ateistien edustus maan päällä, he eivät noudata mitään uskontoa eivätkä ole myöskään historian aikana tappaneet ketään Jumalan nimessä. Kyseinen uskontojen tila aiheuttaa maapallolla ihmisille julmetusti turhaa kärsimystä. Miksi ihmiset eivät yksinkertaisesti lopeta uskontojensa kanssa ja länsimaistu?

        Ja kyllä, ettisesti sekä Ueshiba että Jeesus olivat kumpikin oikeassa siinä miten ihmisten pitäisi kohdella toisiaan. Keino saavuttaa päämäärä oli kummallakin herralla väärä.


      • The_Miklu
        ex-kamppailija kirjoitti:

        Keskustellaan sitten aiheesta.

        O-Sensei Ueshiba esitti väitteen, että hän koki "valaistumisen", jonka jälkeen Aikidosta tuli se mitä tuli. Ueshiba väitti valaistumisessaan tunteneensa miten hänestä tuli "kultainen", eli miten hän saavutti sen tason joka kuuluu Jumalalle, sikäli kuin voimme olettaa Jumalan olevan ylipäätään olemassa.

        Ueshiban etiikka muuttui suhteellisen lyhyessä ajassa. Uskonto ei voinut olla vaikuttamatta siihen miten Ueshiba käsittele Daito-ryun tekniikkaa, hänhän menetti jopa ystävyytensä oman Senseinsä kanssa muuteltuaan Daito-ryun tekniikoita. Tavallinen budo-opettaja ylensi itsensä käytännössä Jumalan tasolle, ainakin esiintyen profeettana ja jopa Shiratakin kuninkaana, joka teki "kaksi kertaa enemmän kuin yksikään muu ihminen".

        Ja miten tämä liittyy uskontoihin? No, ensinnäkin historiasta löytyy ihmisiä jotka ovat katsoneet asiakseen ylentää itsensä muiden ihmisten edessä Jumalan arvoon saattaakseen läpi oman etiikkansa. Jeesus, "profeetaa" Muhammed, Barnabas, Buddha, Laotse, kunfutse, Mao Tse Tung ja niin edelleen. Heistä Jeesus teki tämän tempun kaikkein räikeimmin väittäessään konkreettisesti olevansa "Jumalan poika", hän jopa ilmaisi olevansa sama asia kuin "Isä", eli Jumala.
        Ueshiba ei ole Jeesukseen nähden paljon kummallisempi. Kumpikin herroista esiintyi Jumalan elkein ihmisten edessä väittäen tekevänsä sen mitä Jumala haluaa. (Sen mitä joku olematon alunperin juutalaisten keksimä satuolento haluaa.) Japanissa vain Jumaluus käsitetään toisin, heidän uskomusjärjestelmänsä on moniJumalainen.

        Ueshiba oli uskontonsa kanssa väärässä, aivan kuten on jokainen ihminen joka uskoo johonkin Jumalaan tai seuraa jotakin uskontoa. Se merkitsee, että 95% maapallon ihmisistä on väärässä ja 5% oikeassa, tämä 5% on ateistien edustus maan päällä, he eivät noudata mitään uskontoa eivätkä ole myöskään historian aikana tappaneet ketään Jumalan nimessä. Kyseinen uskontojen tila aiheuttaa maapallolla ihmisille julmetusti turhaa kärsimystä. Miksi ihmiset eivät yksinkertaisesti lopeta uskontojensa kanssa ja länsimaistu?

        Ja kyllä, ettisesti sekä Ueshiba että Jeesus olivat kumpikin oikeassa siinä miten ihmisten pitäisi kohdella toisiaan. Keino saavuttaa päämäärä oli kummallakin herralla väärä.

        Mikään ei ole siis muuttunut.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      641
      7831
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      431
      2109
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      220
      1998
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1596
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1219
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1158
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1024
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      823
    9. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      697
    10. Sofia matkii Martinaa

      Sofia etsii omaa lippisjonnea mäkkäreistä ja itiksestä. Tuskin löytää yhtä komeaa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      670
    Aihe