Tänään näyttää listalla olevan valtuuston kokouksen päätösten täytäntöönpanoa. On se taas merkillistä, että niissä näyttää nykyisin olevan "harkintaa". Minkä takia ei panna täytäntöön 31.3. Asko Kaurasen tekemää valtuustoaloitetta. Tarkastuslautakunnan pitäisi selvittää kuka teki Laukkasesta tutkintapyynnön. Kauranenhan näkee aloitteessaan että tekijän täytyy olla Rinnevaaran tai Leppäharjun. Tutkisivat nyt pian jotta saattaa tietää. Vai eikö panna täytäntöön, jotta ei tarvitsisi tutkia. Tietojeni mukaan Leppäharju ja Päivärinta ovat useaan otteeseen pyytäneet Jokilaakson poliisia selvittämään asiaa, mutta paperit on tulleet tutkimatta jättämisenä takaisin. Olis nyt tarkastuslautakunta noheva ja vaatis ainakin Leppäharjun tilille. Vai onko asiassa jotain muuta?
Hallituksen täytäntöönp.
Hallitus panee täytä
44353
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Onko hallitus pannut päätöstä vieläkään täytäntöön. Asia on tutkittava. Kauranen kykenee arvioimaan, että Päivärinta ja Leppäharju ovat syyllisiä. Tutkittava juttu. Eihän tuollaista syytöstä kukaan voi kestää.
Samalla passaa selvittää Vierulan lasku Lakiasiaintoimisto Peltonen LMR
Koskee yksityisten käyttämiä oikeusapupalveluja kaupungin kustannuksella
Tästähän on valtuuston päätös.
Ja tietysti samalla Karmavuon ja kumpp. laskut, siis sen laittoman hankinnan!
Ja sen YHDEN kuninkaan ansionmenetys, matkalaskut maantiellä, ilmassa , ulkomailla ja edustuskulut 30 vuoden ajalta.
Ihmettelen asiaa. Eikö se etene millään. Onkohan ne tekijät liian läheltä? Onko siinä syy. Haluttiin mollata Leppäharju, vai? Ja miksi se Poispanen ei ole tutkinut asiaa, vaikka ovat pyytäneet???
Leppäharju mollaa itse itsensä, ei siihen muita tarvita, ta,ta, tarvita.
Kannatan "karmavuodon" esitystä. Siitähän on tehty valtuustoaloite. Tutkittavaa löytyy.
On lähdettävä oikeusasiamiehen puheille ja Paateron puheille.
väsynyttä, niin väsynyttä.
Karmaiseva Vuo sen kun virtaa.
31.3. valtuusto päätti a.kaurasen esityksestä, että selvitetään kuka teki sami laukkasesta tutkintapyynnön. jossain yhteyksissä hän arveli että leppäharju tai /ja rinnevaara sen olisivat tehneet.
Jumankaut--- tutkikaa ja selvittäkää, mitä tuosta kaiken aikaa syyttelee ja tekee epämääräisiä heittoja.
Otettiinko tuo esitys yksimielisesti ylimääräisenä asiana valtuuston käsittelyyn, jos näi ei menetelty, niin puheenjohtaja menetteli väärin.
Hallitus on ilmoittanut, ettei ole tehnyt tutkintapyyntöä ja Laukkanen julkisuudessa todennut , että on hyvä kun on selvitetty. Asia on siltä osin loppuun käsitellyltä, kun molemmat asianosaiset ovat lausumansa antaneet. Mitä tutkimista asiassa enää on.
En ole kuullut. Onko tapahtunut valtuuston 31.3. jälkeen? On tutkittava, kun aivan kirjallisesti eppäillään Leppäharjua ja Rinnevaaraa. Heidät on puhdistettava tällaisesta pelistä.
Asko Kaurasen aloite tutkittavaksi.
Kun Asko Kauranen otti asian esille, on syytä tutkia, kuka ja ketkä tekivät teknisentoimen johtajan Sami Laukkasen toimista selvityspyynnön. Asko Kauranen väittää, että Raija Leppäharju /Tita Rinnevaara.
Asia on selvitettävä. Ei ole oikein, että ns. "syyttömiä" pidetään pannassa. Kai lukijat ovat samaa mieltä??
voi teitä. Luulettako että aloitteen tekijä pyyhittyään oman perseensä aloitepaperin, ja pyyhkiessään sillä sen jälkeen haluamansa, että hän edes halusi asiaa tosiasiassa tutkittavan?
Kunhan hieroi paskaansa tarkoituksella eräisiin.
Voi voi, ei mikkään mikä oikeita päättäjiä ja vieläpä rehellisiä niin kuin virkamiehistäkin puheenollen on ei etene ei. Ja tavallisin otavan laskuopin mukaan selvityksissä olleet asiat kuitataan pärstäkertoimen perusteella kuten alakoulussa enen muinoin . Tiijetään lopputulema.
Mutta uskon vahvasti että jonnain päivänä oilpa sitten vaikka professori nakki nalahtaa ja häkki kutsuu ,rehellisyys se on joka vielä maan perrii.
P pitkää syksyy ja vettä kahlattavaksi asti taitaa tuo luoja antaa.
Eikö Laukkasella ole intressissä tehdä tutkintapyyntö, koska asia kohdistuu häneen.
Niin minunkin mielestäni. Hänen ja työnantajan intressi. Muut ovat sivullisia.
Valvokoot omat etunsa.
Kaupungin on oman organisaationsa sisällä tehtävä ne selvitykset, joita valtuusto vaatii.
Eipä oltu pantu täytäntöön sillä edellytykselläkään, että hallintotoimi selvittää.
Siis kuka,mitä,häh?
Kävin lukemassa päätöstä Kaurasen aloitteen kohdalta. Kukaan ei ollut kannattanut esitystä, eikä valtuusto näytä tehneen minkäänlaista päätöstä asiasta 31.3.
Olihan siellä päätös, että Kaurasen ja Leppäharjun esitykset kootaan yhteen.
Mitä yrität.
Ja onhan se aloite viime vuosina ollut aikaisemminkin esillä, mutta toimenpiteitä asian johdosta ei ole tehty.
19.5.kaupunginhallitus on antanut hallintotoimen selvitettäväksi Asko Kaurasen 31.3 tekemän aloitteen.
Onko siellä hallintotoimessa muita kuin Tikkanen ja Kinnunen, jotka selvittävät.
Miksi eivät selvitä. Käyttäkööt laukkasta apunaan.
Kauranen on toistanut asian edellisessä valtuustossa, mikäli oikein selasin.
Tehtyihin aloitteisiin tulee vastaus aikanaan.
Hallitus panee täytäntöön valtuuston päätöksiä, ei aloitteita, eikä tutkintapyyntöjä.
Eikai tutkintapyyntöjen selvittäminen kuulu valtuustolle, eikä millekään kunnan toimielimelle.
Proo voi selvitellä kokouksissaan.
Niin hallitus on pannutkin täytäntöön. Täällä lähtee juttu lentämään ihan omasta päästä. Kaikilla viranomaisilla on niin pitkä rivi Pyhäjärven asioita selvitettävänä, että saattaa muutama vuosi vierähtää.
Poliisilla ei ole tarvetta tutkia Meidän poliittisia kärhämiä, ne kuuluvat Hallinto-oikeudelle, kuten valtuuston puheenjohtajan erottaminenki joka kariutuikin vain "MUOTOVIRHEESEEN"
Ne tutkii, joille pyyntöjä mennee. Ja niitä on menny palijo.
Tätä ketjua lukiessani ja pöytäkirjoja kahtoessani tulee mieleen, että antaa asian olla. Mutta jos tutkimatta jääneenä Leppäharjun ylle jää syy, se ei mene kaaliin. Joten hallitus viekää se poliisille!!! Jos tarkastuslautakunta kiertää asiaa.
Ja Laukkanen, mikset itse reagoi, vai mitä?
Mitäpä se polliisi tekköö. Ei oo tehennä tähänkään asti enkä usko että tekkee jatkossakaan. Isoveli valvoo ja pikkuveli saa anteeksi. Näin se männöö.
On se tämä Suomen laki erikoinen ,se joillekkin sallii kaiken ja toisilta se vie kaiken.
Empä ennee usko mihinkään. Kaiken pittää uusiutua jos meinoo että lakia on tasapuolisesti ja kaikille saman lain mukaan.
Mitä suurempi rinki ympärillä sen keveämmät on lait.
Tämä asia joutaa jäädä historiaan. Kun henkilö, joka on kirjeen kirjoittanut ja asiasta tehnyt julkisen tiedottamalla, on mennyt menojaan, eikä ole laitettu vastaamaan asiasta sen jälkeen.
Ei Leppäharjun Raija minnekään ole mennyt, häntä epäillään ihan valtuuston kokousasiakirjoissa ja aloitteissa.
Olikos ne Leppäharjut siinä laskettelurinteessä?
ei kuulu Raijalle mittää.
Siellä rinteessä taisi olla Esko Leppäharju. Ei kyllä ole sukua Raijalle
§ 281 p oistettu esittelystä. Mikäs se semmonen on. Ei tuollai ole ennen toimittu.
Jos asia on listoilla, esittelijä esittää sen muutoin poistettavaksi, eikä listoilta hävitettäväksi. Mikäs käytäntö tämä on?
Esittelijän ehdotus on aina päätöksen teon pohjana ja toimielin tekee enemmistöpäätöksen ja äänten mennessä tasan puheenjohtajan ääni ratkaisee.
tämä on just sitä "moternia kolhoosia", josta kirjoitat. Liekö tuokaan laillista, että asia poistetaan kokonaan listoilta. Ihme juttu. Jos esittelijä esittää poistettavaksi asian käsittelystä, se on hänen muutettu ehdotus asialistan asiaan, ei sitä mielestäni voi kokonaan poisheittää.
Kyseessähän oli jäähallin verovapaa-anomus, noin 66 000 euroa.
Hyvä, kun asian valmistelua jatketaan.
eli nykykoijareiden kielellä "hyvä kun piilotuen maksamista osakeyhtiölle valmistellaan ja verovarojen kierrättämisen läpinäkyvyyttä häivytetään monipolkuisen suharoinnin avulla"
Valtuustoaloitteet ei ole täytäntöönpantavia, vaan valtuuston päätökset ovat.
Meneekö umpiluuhusi mitenkään?