Koulutus ei enää suomessa työllistä, koska melkein jokainen hankkii vähintään toisen asteen koulutuksen. Opiskelupaikkoja pitäis vähentää reilusti, koska se on ihan verorahojen hukkaan heittämistä kouluttaa ihmisiä sellasille aloille mitkä eivät työllistä.
Opiskelupaikkoja on vähennettävä!
13+20
16
160
Vastaukset
- Ei lisättävää
Tuo on kyllä totta.
- Schweizerin
Varmaankin parempi vaihtoehto olisi, jos joitakin toisen asteen koulutuksia lyhennettäisiin. Nythän ne ovat kolmivuotisia. Eikö muka olisi mahdollista oppia siivoamaan, ajamaan jakeluautoa tai pesemään ja syöttämään vanhuksia ja lapsia kahdessa vuodessa? Hyvin suuri osa ihmisiä tekee näitä töitä täysin vailla koulutusta alalle ja kyllähän se sujuu! Työuraa on tarkoitus pidentää, tässähän olisi oiva mahdollisuus.
Ammatillisen koulutuksen taso on laskenut viimeisen 10-20 vuoden aikana rutkasti. Amistossa "opiskelee" valitettavan paljon niitä, jotka jo peruskoulussa ovat (vanhempiensa innoittamina?) valinneet professionaalisen luuserin ja syrjäytyjän osan. Heidän poistamisensa koko opiskelijaluetteloista soisi tosissaan opiskeleville moninkertaiset mahdollisuudet kehittää osaamistaan ja saavuttaa edellytystensä mukainen ammattitaito.
Työ- ja talouselämä toimii nykyisin niin lyhyellä tähtäimellä (kvartaalitalous), että toisen asteen koulutukseen hakeuduttaessa ei todellakaan vielä voi tietää, millä alalla työllisyys tulevina vuosina ja vuosikymmeninä on hyvä.- Suomi takapajula
Duunareita justiinsa tarvitaan ja sellaista maalaisjärkeä, mutta koulutusajat on Suomessa liian pitkiä ja se maksaa vieden kilpailukyvyn. Joku tasapuolinen voisi olla 1.5v. Yliopistossakin voisi puolet paikkoja karsia, kun ei teoreetikkoja liikaa tarvita. Netissä on tietoa.
Suomessa ei ole ikinä ollut tasokasta koulutusta, muuta kuin suomalaisten omissa valheissa joita on pitkin maailmaa syötetty. Olemme itseasiassa melkoinen takapajula mm. lääketieteessä. - ydsaqwe
Suomi takapajula kirjoitti:
Duunareita justiinsa tarvitaan ja sellaista maalaisjärkeä, mutta koulutusajat on Suomessa liian pitkiä ja se maksaa vieden kilpailukyvyn. Joku tasapuolinen voisi olla 1.5v. Yliopistossakin voisi puolet paikkoja karsia, kun ei teoreetikkoja liikaa tarvita. Netissä on tietoa.
Suomessa ei ole ikinä ollut tasokasta koulutusta, muuta kuin suomalaisten omissa valheissa joita on pitkin maailmaa syötetty. Olemme itseasiassa melkoinen takapajula mm. lääketieteessä.Kuulepas, kyllä se taidat olla sinä itse, joka täällä on takapajulla. Ainakin väitteesi Suomen ja muun maailman koulutuksesta on omasta hihastasi vetäisty.
- Etupajun kukija
Suomi takapajula kirjoitti:
Duunareita justiinsa tarvitaan ja sellaista maalaisjärkeä, mutta koulutusajat on Suomessa liian pitkiä ja se maksaa vieden kilpailukyvyn. Joku tasapuolinen voisi olla 1.5v. Yliopistossakin voisi puolet paikkoja karsia, kun ei teoreetikkoja liikaa tarvita. Netissä on tietoa.
Suomessa ei ole ikinä ollut tasokasta koulutusta, muuta kuin suomalaisten omissa valheissa joita on pitkin maailmaa syötetty. Olemme itseasiassa melkoinen takapajula mm. lääketieteessä.Kaipaamiasi ylikoulutuksen välttäneitä duunareita saadaan haluttaessa Suomeen vaikka millä mitalla. Kieli-, luku- ja kirjoitustaidottomia maahanmuuttajia maailmassa riittää.
Nitissä on tietoa, mutta pitää olla melkoinen guru, että löytää ne harvat jyvät siitä netin valtavasta akanakasasta. Eikä kaiken teknistieteellisen tekstin ymmärtäminen nyt aivan itsestäänselvyys ole edes koulutetulle, saati sitten kouluttamattomalle. - Suomi takapajula
ydsaqwe kirjoitti:
Kuulepas, kyllä se taidat olla sinä itse, joka täällä on takapajulla. Ainakin väitteesi Suomen ja muun maailman koulutuksesta on omasta hihastasi vetäisty.
MInähän vain käytän järkeäni ja olen käynyt muuallakin kuin Suomessa, niinpä tiedän asian. Se on jännä kun monessa maasa sama asia, mihin Suomessa käydään 3v koulua, tehdään parin viikon toimipaikkakoulutuksella.
Kyllä suomalainen koulutus on pitkäkestoista, mutta ei todellakaan laadukasta. Ei ole myöskään tehokasta.
Ymmärrän kyllä että et voi tajuta, olet liikaa istunut suomalaisissa kouluissa aivopeseytymässä. - Suomi takapajula
Etupajun kukija kirjoitti:
Kaipaamiasi ylikoulutuksen välttäneitä duunareita saadaan haluttaessa Suomeen vaikka millä mitalla. Kieli-, luku- ja kirjoitustaidottomia maahanmuuttajia maailmassa riittää.
Nitissä on tietoa, mutta pitää olla melkoinen guru, että löytää ne harvat jyvät siitä netin valtavasta akanakasasta. Eikä kaiken teknistieteellisen tekstin ymmärtäminen nyt aivan itsestäänselvyys ole edes koulutetulle, saati sitten kouluttamattomalle.Netissä on tietoa ja esimerkiksi lääkäreiden koulutus on siksi liian pitkä. Eri asia kirurgit ja muut erikoisosaajat. Tietokone tekee niin monen ihmisen erikoisosaamista vaativan työn. Esimerkiksi lentäjät eivät nykyään itse edes lennä konetta, vaan poikkeustilan tullessa ottavat ohjekirjasen käteen ja toimivat sen mukaisesti. Koulutusaikoja voitaisiin hyvinkin lyhentää ja näin saada työkustannukset kohtuullisiksi ja kilpailukykyisiksi.
MIksi pitäisi ylikouluttautua?
Mitä nettiin tulee, niin hyvällä lähdekritiikillä sieltä kyllä löytyy ihan faktaa... - Aloittaja1
"Ammatillisen koulutuksen taso on laskenut viimeisen 10-20 vuoden aikana rutkasti. Amistossa "opiskelee" valitettavan paljon niitä, jotka jo peruskoulussa ovat (vanhempiensa innoittamina?) valinneet professionaalisen luuserin ja syrjäytyjän osan."
Johtunee siitä, että kuka tahansa luuseri 5 keskiarvolla pääsee ammattikouluun. Ainakin täällä päin pääsee melkeimpä millä tahansa keskiarvolla ammattikouluun. Opiskelupaikkoja, kun vähennättäisiin ammattikouluista niin myös taso parantuis. - Totuus asiaan
Aloittaja1 kirjoitti:
"Ammatillisen koulutuksen taso on laskenut viimeisen 10-20 vuoden aikana rutkasti. Amistossa "opiskelee" valitettavan paljon niitä, jotka jo peruskoulussa ovat (vanhempiensa innoittamina?) valinneet professionaalisen luuserin ja syrjäytyjän osan."
Johtunee siitä, että kuka tahansa luuseri 5 keskiarvolla pääsee ammattikouluun. Ainakin täällä päin pääsee melkeimpä millä tahansa keskiarvolla ammattikouluun. Opiskelupaikkoja, kun vähennättäisiin ammattikouluista niin myös taso parantuis.Minulla oli aikoinaan 5,7 keskiarvo peruskoulussa. Ei kiinnostanut opiskella, kun pillu kiinnosti nuorta sonnia liikaa ja panin sen ajan mikä olisi pitänyt opiskella. Ei kiinnostanut siis koulu muuta kuin sen veran, että käpi pääsee. Armeijassa yrittivät minusta upseeria, mutta en kiinnostunut. Olin myöhemmin rt-joukoissakin. Kouluja olen käynyt vanhempana monia - ja hyvällä menestyksellä - ilman lukuja.
Nyt opiskelen ammattikorkeassa ja missään ei ole näin helppoa ollut. Aikoinaan amiksessa oli vaikeampaa.
- OsaavaSuomi
Kyllä silti koulutus kannattaa. Uskon, että Suomessa on joskus asiat paremmin kuin nyt. Olen ylpeä osaavasta Suomesta. Meidän suomalaisten pitää tehdä asian hyväksi kaikkemme.
- Maailma muuttuu
Turha käydä kouluja ja sijoittaa siihen, kun maailma menee siihen että Suomessakin nostetaan kohta kuokalla pottua. Työt loppuu, robotti korvaa.
- a´votttt
70% maailan työpaikoista katoaa ja ne vähät 30% jää halpatyömaihin, niin mitä me koulutuksella tehdään? Perusopintoja vain ja jotakin maatalouskoulua, omavaraistaloutta jne, niin a´vot..
- Kysyn kumminkin
Mikä sinut saa uskomaan, etteivät maataloustyöt automatisoituisi muiden töiden tavoin? Ja ketkä niitä automaatiolla valmistettuja tavaroita sitten ostaisivat, jos yli 70 prosenttia maailman asukkaista olisivat työttöminä?
- a´votttt
Kysyn kumminkin kirjoitti:
Mikä sinut saa uskomaan, etteivät maataloustyöt automatisoituisi muiden töiden tavoin? Ja ketkä niitä automaatiolla valmistettuja tavaroita sitten ostaisivat, jos yli 70 prosenttia maailman asukkaista olisivat työttöminä?
Maataloustyöt automatisoituvat kyllä nekin, mutta siksi maataloutta pitäisi opettaa, kun ihmisten ainoa mahdollisuus on kohta omavaraistalous.
- Hieno idea!?
Ei koulutuspaikkkoja tarvitse vähentää, mutta jos aloittaja on tuota mieltä, niin pitäisi muuttaa systeemi sellaiseksi, että saa opiskella ilmaiseksi vain yhden ammatillisen koulutuksen tai korkeakoulututkinnon per persoona.
Kaikilla alkaisi sitten olla jatkossa vain yksi tutkinto eikä siis olisi liikakoulutusta. Rikkaiden lapset saisivat tietysti ostaa rahalla toisen koulutuksen tai käydä ulkomailla opiskelemassa.
Korkeakoulupuolella näin alkaakin jo olla, kun opintotukiaikaa lyhennettiin. Nyt vain odottelemme, milloin sama iskee ammatilliseen koulutukseen.- a´votttt
Aika harvalla on kahta tutkintoa. Ja jos miettii turhia yliopistotutkintoja, niin sillä samalla rahalla ja ajalla opiskelee kolme amattitutkintoa, ja on aina niillä töissä!
Urautuminen on se ongelma ja liian pitkät koulutusajat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2494514Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1232949Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412712Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761695Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1051532Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn161421- 511261
- 891185
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2031054- 471025