Mitä epäselvää?

"6.käsky"

Kaikista säälittävimpiä perusteluja ovat uskomususkontojen oppikirjat. Katsoppas sen kirjasi ensimmäisiä sivuja. Voin väittää että siellä lukee; "Saarijärven kirjapaino 1975". Luulekto heidän keksineen yuon tekstin. Tokkopa. He ovat saaneet senhetkisen viimeisen tekstivedoksen suomen kirkkoneuvostolta, joka taasen on saanut sen Pohjoismaiden kirkkoseurakunnalta. Nämä ovat saaneet sen Euroopan Kirkko kapitulilta, joilla on oikeus tekstisisällön "nykyaikaistamiseen.
Mistä he ovat tekstinsä saaneet?
Eivät mistään. Tekstejä, kuvia ja tarinoita kopioidaan aikaisemmista museoviraston dokumenteista.
On vetten väistymistä ja päällä kävelyä jne. suoria kopioita 300-400 ekr dokumenteistä. Nämäkin osittain kopioitu 700 ekr julkaisuista.
Ottakaa nyt hyvät ihmiset se oma järki käyttöön ja miettikää mihin kannattaa uskoa. Muutoinhan täällä menee jutut läpi näkymättömästä miehestä läpi kuin alkuasukasheimoon.
Satua sadun päälle ja aivopesu käyntiin jo imetysiässä. Ottakaa vanhemmat vastuu siitä että lapsenne oppivat tekemään päätöksiä faktatiedon pohjalta. Kuvitteelliset uskomukset ja oletukset tuovat usein ei toivottuja lopputuloksia.
Rehellisyys on hyvä hyve.

"6.käsky"

Kaikista säälittävimpiä perusteluja ovat uskomususkontojen oppikirjat. Katsoppas sen kirjasi ensimmäisiä sivuja. Voin väittää että siellä lukee; "Saarijärven kirjapaino 1975". Luulekto heidän keksineen yuon tekstin. Tokkopa. He ovat saaneet senhetkisen viimeisen tekstivedoksen suomen kirkkoneuvostolta, joka taasen on saanut sen Pohjoismaiden kirkkoseurakunnalta. Nämä ovat saaneet sen Euroopan Kirkko kapitulilta, joilla on oikeus tekstisisällön "nykyaikaistamiseen.
Mistä he ovat tekstinsä saaneet?
Eivät mistään. Tekstejä, kuvia ja tarinoita kopioidaan aikaisemmista museoviraston dokumenteista.
On vetten väistymistä ja päällä kävelyä jne. suoria kopioita 300-400 ekr dokumenteistä. Nämäkin osittain kopioitu 700 ekr julkaisuista.
Ottakaa nyt hyvät ihmiset se oma järki käyttöön ja miettikää mihin kannattaa uskoa. Muutoinhan täällä menee jutut läpi näkymättömästä miehestä läpi kuin alkuasukasheimoon.
Satua sadun päälle ja aivopesu käyntiin jo imetysiässä. Ottakaa vanhemmat vastuu siitä että lapsenne oppivat tekemään päätöksiä faktatiedon pohjalta. Kuvitteelliset uskomukset ja oletukset tuovat usein ei toivottuja lopputuloksia.
Rehellisyys on hyvä hyve.

totuus on Yes kirjoitti:

"6.käsky"

Kaikista säälittävimpiä perusteluja ovat uskomususkontojen oppikirjat. Katsoppas sen kirjasi ensimmäisiä sivuja. Voin väittää että siellä lukee; "Saarijärven kirjapaino 1975". Luulekto heidän keksineen yuon tekstin. Tokkopa. He ovat saaneet senhetkisen viimeisen tekstivedoksen suomen kirkkoneuvostolta, joka taasen on saanut sen Pohjoismaiden kirkkoseurakunnalta. Nämä ovat saaneet sen Euroopan Kirkko kapitulilta, joilla on oikeus tekstisisällön "nykyaikaistamiseen.
Mistä he ovat tekstinsä saaneet?
Eivät mistään. Tekstejä, kuvia ja tarinoita kopioidaan aikaisemmista museoviraston dokumenteista.
On vetten väistymistä ja päällä kävelyä jne. suoria kopioita 300-400 ekr dokumenteistä. Nämäkin osittain kopioitu 700 ekr julkaisuista.
Ottakaa nyt hyvät ihmiset se oma järki käyttöön ja miettikää mihin kannattaa uskoa. Muutoinhan täällä menee jutut läpi näkymättömästä miehestä läpi kuin alkuasukasheimoon.
Satua sadun päälle ja aivopesu käyntiin jo imetysiässä. Ottakaa vanhemmat vastuu siitä että lapsenne oppivat tekemään päätöksiä faktatiedon pohjalta. Kuvitteelliset uskomukset ja oletukset tuovat usein ei toivottuja lopputuloksia.
Rehellisyys on hyvä hyve.

Lue lisää

Mistähän nuo raamatun tekstit on alunperin tulleet. Kun paperia ei ollyt olemassa niin joku ihminen (ei kai nyt mikään ufo) on ne johonkin tuohikääröön kirjoittanut. Lienee jollakin sulkakynällä.
Onkohan tämä kirjoittaja kirjoitellut ihan omalla kädellä omasta nupista, vai onko joku seläntakana supsutellut korvaan mitä kirjoitetaan. Kuka se taasen olusi ollut. Joku ihminen? Jos olisi ollut jokin yliluonnollinen, niin tuskinpa olisi tarvinnut hänen hebreaksi selvittää mitä kirjoitetaan.
Ja kuka tuo olisi ollut ja mistä olisi tietonsa saanut? Sitten häipyisi pois, eikä enää olisi missään kontaktissa. Kyllä on viestin vieminen epävarmalla pohjalla.
Alkaa kuulostaa aika paksulta.
Eikö ole aika outoa että tämän tähden ihmisillä (yli 7 000 000 000 hlöä) on neljä jumalaa. Kullakin yksi ja muita jumalia ei ole olemassa. Tässähän on pakko olla 3/4 väärässä (75%). Kun ottaa huomioon, kuinka paljon uskonto vaikuttaa heidän elämäänsä ja 75% tekee kaiken turhaan. Olisiko tässä maailman suurin kusetus. Pahempaa olisi vain jos se 1/4 olisi väärässä. Heidänkin jumalansa olisi satua. Tällöin 90% maailman ihmisistä olisivat väärässä. Monet sodat olisivat kymmenien miljoonien ihmisten menetysten myötä olleet ihan turhia.
Kaikki maailmat kirkot perustuisivat puhtaalle valheelle.
Koulun opettajista suurin paskanpuhuja olisi ollut uskonnonopettaja.

Voisiko se olla näin ?

harras haureus kirjoitti:

Mistähän nuo raamatun tekstit on alunperin tulleet. Kun paperia ei ollyt olemassa niin joku ihminen (ei kai nyt mikään ufo) on ne johonkin tuohikääröön kirjoittanut. Lienee jollakin sulkakynällä.
Onkohan tämä kirjoittaja kirjoitellut ihan omalla kädellä omasta nupista, vai onko joku seläntakana supsutellut korvaan mitä kirjoitetaan. Kuka se taasen olusi ollut. Joku ihminen? Jos olisi ollut jokin yliluonnollinen, niin tuskinpa olisi tarvinnut hänen hebreaksi selvittää mitä kirjoitetaan.
Ja kuka tuo olisi ollut ja mistä olisi tietonsa saanut? Sitten häipyisi pois, eikä enää olisi missään kontaktissa. Kyllä on viestin vieminen epävarmalla pohjalla.
Alkaa kuulostaa aika paksulta.
Eikö ole aika outoa että tämän tähden ihmisillä (yli 7 000 000 000 hlöä) on neljä jumalaa. Kullakin yksi ja muita jumalia ei ole olemassa. Tässähän on pakko olla 3/4 väärässä (75%). Kun ottaa huomioon, kuinka paljon uskonto vaikuttaa heidän elämäänsä ja 75% tekee kaiken turhaan. Olisiko tässä maailman suurin kusetus. Pahempaa olisi vain jos se 1/4 olisi väärässä. Heidänkin jumalansa olisi satua. Tällöin 90% maailman ihmisistä olisivat väärässä. Monet sodat olisivat kymmenien miljoonien ihmisten menetysten myötä olleet ihan turhia.
Kaikki maailmat kirkot perustuisivat puhtaalle valheelle.
Koulun opettajista suurin paskanpuhuja olisi ollut uskonnonopettaja.

Voisiko se olla näin ?

Lue lisää

Pelkästään hinduismissa on tuhansia jumalia. Japanin shintolaisuudessakin tuhansia. Uskonnosta riippuen jumaluudet ja niiden lukumäärät vaihtelevat.

6. käsky

Avo-/avioliitossa puolisot päättävät itse elävätkö avoimessa vai suljetussa liitossa. Yhä useammin yhteinen päätös on avoin ja silloin kumpanenkin tyydyttävät luonnolliset tarpeensa niin kuin itselleen parhaaksi näkevät.
Suomen laki ei anna avioliitossa toiselle oikeutta kieltää ulkopuolisia suhteita. Suljettu liitto on vapaaehtoinen oma päätös, jota ei kovin suositella, koska sen on todettu johtavan useassa tapauksessa ennenaikaiseen avioeroon.
Seksi ja erotiikka ovat varsinkin nuorelle aikuiselle hyvin tärkeää normaalin kehityksen kannalta ja näitä ei tulisi mitenkään rajoittaa.
Pitää muistaa että tutkimuksien mukaan seksiä ei juuri voi olla liikaa, mutta sen puute aiheuttaa monenlaisia ongelmia.

Parisuhteessa on ensiarvoisen tärkeää asioista yhdessä sopiminen. Jatkuvat toistuvat luvattomat liiton ulkopuoliset suhteet eivät ole kiellettyjä (laittomia), mutta ne saattavat loukata toista osapuolta.

Erotiikka-alan ammattilaiset pelastavat vuosittain moninkerroin enemmän avioliittoja kuin hajoittavat.

pelastunut kirjoitti:

Erotiikka-alan ammattilaiset pelastavat vuosittain moninkerroin enemmän avioliittoja kuin hajoittavat.

Ei ne hupakot liittoja riko vaan mustasukkaiset puolisot. Suurin syy on puolison mustasukkaisuus.
Miksi me Suomalaiset naiset olemme niin omistuksenhaluisia?
Mies tulee aina kotiin kun on sen aika, yleensä seuraavana päivänä iltapäivällä.
Jos en räpätä ja möykkää niin ei ole mitään ongelmaa.
Itsestä ja omasta asenteesta se on kiinni.

rouva 28 kirjoitti:

Ei ne hupakot liittoja riko vaan mustasukkaiset puolisot. Suurin syy on puolison mustasukkaisuus.
Miksi me Suomalaiset naiset olemme niin omistuksenhaluisia?
Mies tulee aina kotiin kun on sen aika, yleensä seuraavana päivänä iltapäivällä.
Jos en räpätä ja möykkää niin ei ole mitään ongelmaa.
Itsestä ja omasta asenteesta se on kiinni.

Lue lisää

Maksulliset naiset on miehelle pelastus! Ite olin aikoinani tosi rakastunu kun suhde katkes odottamatta, pariin vuoteen en ollu edes kiinnostunu naisista ja kun kiinnostus jälleen heräs.heräs myös suoritus paineet?. Mut onneksi löyty noita maksullisia naisia joiden luona voi käydä anonyyminä kokeilemassa miltä se touhu tuntuu? Tosin ainut ikävä puoli on et siihen jää koukkuun tosi helposti.

rouva 28 kirjoitti:

Ei ne hupakot liittoja riko vaan mustasukkaiset puolisot. Suurin syy on puolison mustasukkaisuus.
Miksi me Suomalaiset naiset olemme niin omistuksenhaluisia?
Mies tulee aina kotiin kun on sen aika, yleensä seuraavana päivänä iltapäivällä.
Jos en räpätä ja möykkää niin ei ole mitään ongelmaa.
Itsestä ja omasta asenteesta se on kiinni.

Lue lisää

Sanot tuossa asian aika ytimeen. Halusimmeko vai ei niin miehet ovat geeniensä puolesta metsästäjiä.
Eivät ne halua ketään loukata. Nyt mieheni on käynyt tuolla Jyväskylän keskustan tissipaikassa noin kerran kuussa koko kesän ajan. En tiedä, mutta ei kai siellä tanssia enenpää näe.
Tiedän, mutta wn sano mitään. Kuinka on käynyt?
Minä en rähjää. Hän ei rähjää. Kukaan ei rähjää !! EI ONGELMAA
Eukö ae ole hyvä näin