Mihin tilanteeseen ajaudutaan, jos ihminen ilmoittaisi olevansa jumala, jolle muiden ihmisten ihmisoikeudet ja elämä ovat vain astinlautoja?
Missä olemme, kun lapsen voi surmata äitinsä kohtuun sikäli, kun ilmoittaa hänen "haitaavan" elämäntyyliä tai kuluttamisen mahdollisuuksia?
Missä jumaluuden tasossa mennään, kun omat lapset raiskataan ?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288726891433.html
Missä olemme, kun lapsen voi surmata äitinsä kohtuun sikäli, kun ilmoittaa hänen "haitaavan" elämäntyyliä tai kuluttamisen mahdollisuuksia?
Missä jumaluuden tasossa mennään, kun omat lapset raiskataan ?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288726891433.html
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sinähän kannatat naisten pakottamista ilman omaa valintaa määrätä kehostaan, sitä raiskauskin on. Olet itse raiskaajien sukulaissielu ja naisten alistaja koska olet sitä mieltä ettei naisella saa olla oikeus omaan kehoonsa. Ihan sama päämäärää raiskaajilla ja murhaajilla on kuin abortinvastustajillakin: alemmuudentuntoisen ihmisen yritys käyttää valtaa toisiin.
Murhanpalvoja kannattaa lasten pakottamista ilman omaa valintaa määrätä kehostaan, sitä raiskauskin on. On itse raiskaajien sukulaissielu ja lasten alistaja koska on sitä mieltä ettei lapsella saa olla oikeutta omaan kehoonsa. Ihan sama päämäärää raiskaajilla ja murhaajilla on kuin abortinsuosijoillakin: alemmuudentuntoisen ihmisen yritys käyttää valtaa toisiin.
Sinun kannattaisi välillä miettiä sanomaasi, että onko siinä logiikkaa takana oikeasti. Mieti nyt, että jos noin olisi kuten asian näet, niin Suomessa tapettaisiin liudoittain ihan oikeita lapsia. Eli jos abortoija oikeasti olisi tuollainen, kuten te annatte ymmärtää, niin mikä estäisi sitten ne syntyneiden murhat, hehän varmaan tappaisivat elämänsä iloksi liudoittain syntyneitäkin? Silti jostain syystä niitä murhia tapahtuu hyvin harvakseltaan. Logiikkasi taitaa kusta pahasti alleen...
Aborteissa tapetaan aivan oikeita ja eläviä ihmislapsia. Tämä on historiallisesti ollut ankarastikin rangaistu rikos. Mukavuusabortti dekriminalisoitiin Suomessa 1969 kommunistiminosterin ja telaketjufemakoiden uitettua neuvostomallisen aborttilainsäädännön, joka sitten hallinnollisin ohjein vesitettin täysin pidäkkeetömäksi lasten massateurastukseksi ja naisten kyykyttämiseksi.
Se, ettei lapsen surmauttajaa rangaista, ei muuta vähääkään toimituksen olemusta eikä lasten kohtaloa.
Jos tarkoituksena ei olisi nimenomaan lapsen tappaminen, ei aborttia lainkaan olisi.
Höpö höpö. Aborteissa "tapetaan" alkioita, jotka eivät vielä ole kehittyneet lapsiksi. Tämä on se kova fakta, jota ette saa murrettua millään kieroutuneilla höpöhöpöillänne.
"Aborteissa "tapetaan" alkioita, jotka eivät vielä ole kehittyneet lapsiksi."
Ummikolla taas ne raivokiihkon sumentamat lappuset joilla ei kyetä erotteleen omia kieroutuneita mutuvalheita todellisista FAKTOISTA, kuten syntymättömien lasten kiistaton olemassaolo :) ja kyllä, niitä TAPETAAN aborteissa eikä "tapeta".
"mikä estäisi sitten ne syntyneiden murhat, hehän varmaan tappaisivat elämänsä iloksi liudoittain syntyneitäkin?"
No jospa ihan siks että siinä ois suurehko riski jäädä kiinni ja joutua ihan sinne konkreettiseenkin vankilaan?? Tottakai tappais jos sekin ois laillista.
Logiikkasi taitaa kusta pahasti alleen...
Jos kyseessä oikeasti olisi joku murhakiihko niin kuin sinäkin täällä intät, niin luuletko, että joku vankilaan joutuminen olisi mikään este? Siellähän on vankilat täynnä murhaajia jo ennestään. Ette ole ihan tästä maailmasta kotoisin höpinöinenne..
"luuletko, että joku vankilaan joutuminen olisi mikään este?"
No tietenkin!! Kuka nyt vankilaan hinkuais? Vai oletko ite siellä jos tiedät? :)
"Siellähän on vankilat täynnä murhaajia jo ennestään. "
Ne on niitä hulluimpia murhanhimokkeja jotka uhmasi riskejä.