Tänä kesänä on ollut ennätysmäisesti sinilevää meressä.
Kesä on ollut myös ennätysmäisen kuuma. Entisaikaan mentiin silloin mereen vilvoittelemaan ja jatkettiin matkaa. Nyt ei mieli tehnyt levämassojen sekaan.
Sanovat levän johtuvan pohjasta nousevasta fosforista.
Onko se joutunut sinne aikaisempina vuosina, vai onko uutta tuotantoa ja mistä kotoisin, Venäjältä, Puolasta vai suomalaisesta tehomaataloudesta?
Lisäksi näyttää siltä, että levää on eniten avomerellä suomenlahdella ja saaristomerellä. Vähemmän pohjanlahdella.
Missä uit?
delphin
23
281
Vastaukset
- Drto
Minusta sinilevää ei ole ollut ennätysmaisesti. Olen nähnyt pahempaakin vuosine varrella. Esimerkiksi Suomenlahdella levää on ollut tois vähän ja uida voi kaikkialla. Kesä ei ole ollut ennätysmäisen kuuma. Ei edes kuumin Suomessa. Fosforin sanovat olevan syynä, mutta en usko. Pelkkää spekulaatiota. Maatalous on suurin tuottaja ja Suomen vesillä suomalaiset lienevät saaristomeren alueella suurimpia syntipukkeja.
- viherlevä
Itäisellä Suomenlahdella ei juuri näkynyt.
Syitä on useita ja onkin tärkeää että jokainen hoitaa oman osansa, minä ainakin hoidan veneily- ja mökkipäästöni mahdollisimman hyvin ja jopa yritän rajoittaa veden käyttöä kaupungissa. Tottakai ne ovat olemattomia parannuksia jotka ei tunnu edes omassa rannassa.
Maatalouden tai teollisuuden päästöihin ei taida pystyä vaikuttamaan muuten kuin äänestämällä.
Ulkomaan päästöihin (joiden vaikutus on tuntuva vielä täälläkin) on hoidettu mm. suomalais- ja EU-varoin. On ihan epistä että me joudutaan maksamaan venäläisten tai puolalaisten puhdistamoja, mutta karu totuus on että miljoonalla sinne tehdään enemmän omien rantojen hyväksi kuin viidellä miljoonalla tänne.- viherlevä
Pitää vielä mainita etten ole mikään biologi vaan siviiliveneilijä ja ylhäällä heittämäni ON pelkkää muttua, ainakin päästölähteiden suuruusluokan ja panos/tuotos-vertailun osalta. Saa siis olla erimieltä.
- tuhero
Muistakaa että sinilevä on yleisnimi kaikille leville jota kelluu merellä lauttoina, myrkyllistä vain harvoin.Itse monesti mössössä uineena ei edes kutinaa.
- jotain posit.?
Omien havaintojeni mukaan sinilevää oli kyllä poikkeuksellisen paljon Etelä-Itämereltä Saaristomerelle asti, mutta se myös hävisi ällistyttävän nopeasti.
Julkisuudessa esitettiin myös yksi positiivinen oivallus. Väitettiin, että Itämeren myrkkykuorma olisikin ehkä vähentynyt ja juuri sen takia eliöstö kuten sinilevä on yhä pysynyt hengissä samoin kuin isommat otukset, mm. hylkeet. Siten sinilevä ei olisikaan ainoastaan ravinnekuorman indikaattori, vaan voisi olla jopa positiivinen signaali myrkkypäästöissä.
Kunpa vielä merimetsokanta pysyisi kohtuullisena eikä enempää luotoja tuhoutuisi niiden ulosteisiin. Olis saaristolaisetkin hyvillään... - Bossu
Saaristomerellä ravinteista, etenkin fosforista ja typestä suurin osa on peräisin suomen maataloudesta.
- Tehkää jotain!
Sitä suomen maataloutta aina syytetään, mutta miksiköhän Etelä-Pohjanmaan ja Varsinais-Suomen isot maatalousvaltaiset alueet eivät saastuta Pohjanlahtea?
Miksi Pohjanlahdella ei ole sinilevää juuri nimeksikään?
Sehän on selvä, että suurin osa fosforikuormasta tulee Suomen rajojen ulkopuolelta, mutta kyllä asia on niin, että moni suomalainen elää siinä uskossa, että ei minun itseni tarvitse tehdä mitään asian eteen kun se on se maatalous, joka laskee fosforit mereen.
Kyllä jokainen kuluttaja tekemillään valinnoillaan voi vaikuttaa hyvinkin paljon fosforipäästöihin esim. pesuaineita valitessaan. Meillä on jo pitkään pesty lähes kaikki pyykit Mäntysuovalla ja puhdasta tulee. Myös Mäntysuopa antaa pyykille raikkaan tuoksun kun sitä käyttää kohtuudella. Samoin kasvisravinnon suosiminen vähentää runsaasti niitä maatalouden päästöjä. Myös kompostoivat kuivakäymälät olisivat haja-asutusalueilla paljon parempia kuin keskitetty jätevesienkäsittely.
Keksikää muut lisää, mitä jokainen voi asian eteen tehdä. Jos ei itse tee asian eteen mitään, niin on turha arvostella muita.- Tehkää jotain!
Myös kotimaisen kassilohen välttäminen kohentaa Itämeren tilaa. Ostakaa luonnonkalaa aina kun on mahdollista.
- johan myrkyn lykkäs
En voisi olla enempää samaa mieltä. Yksittäinen kuluttaja ei ehkä voi vaikuttaa koko itämereen mitattavasti mutta miksi pitäisikään? Kuluttaja voi valittaa suoranaisesti siihen miten paljon schaibaa itse tuuppaa mereen, mutta myös välillisesti kulutuksensa kautta. Oma "tontti" on se johon jokaisen kannattaa ja jokainen voi satsata.
Meillä ollaan monessa suhteessa siirrytty ympäristöystävällisemmiksi uskomiimme valintoihin, mutta yksi veneilijöitä koskeva on tuo pohjan myrkyttäminen. Selvä se että myrkkyä tarvitaan jos vene on iso ja seisoo koko lämpimän ajan vedessä. Mutta ilmeisesti nyt on kehitteillä sellainen autopesua muistuttava harja joka riittävän usein käytettynä puhdistaa pohjan niin ettei myrkkyä tarvita. Käytössä ilmeisesti Turussa? Onko kukaan nähnyt? Ei taida vielä toimia purkkareille?
Onko joku muu konsti päästä eroon myrkkymaaleista? - Eimyrkkyä
johan myrkyn lykkäs kirjoitti:
En voisi olla enempää samaa mieltä. Yksittäinen kuluttaja ei ehkä voi vaikuttaa koko itämereen mitattavasti mutta miksi pitäisikään? Kuluttaja voi valittaa suoranaisesti siihen miten paljon schaibaa itse tuuppaa mereen, mutta myös välillisesti kulutuksensa kautta. Oma "tontti" on se johon jokaisen kannattaa ja jokainen voi satsata.
Meillä ollaan monessa suhteessa siirrytty ympäristöystävällisemmiksi uskomiimme valintoihin, mutta yksi veneilijöitä koskeva on tuo pohjan myrkyttäminen. Selvä se että myrkkyä tarvitaan jos vene on iso ja seisoo koko lämpimän ajan vedessä. Mutta ilmeisesti nyt on kehitteillä sellainen autopesua muistuttava harja joka riittävän usein käytettynä puhdistaa pohjan niin ettei myrkkyä tarvita. Käytössä ilmeisesti Turussa? Onko kukaan nähnyt? Ei taida vielä toimia purkkareille?
Onko joku muu konsti päästä eroon myrkkymaaleista?Pieni korjaus. Myrkkyä ei pohjiin laiteta. Antifoulingmaalissa on kuparia ja sinkkiä jauheena, joissakin vaan sinkkiä, joka estää eliöiden kiinnittymisen. Eli tämä maali ja sinilevät eivät ole yhteydessä toisiinsa. Myrkkymaali käsitteenä on hieman vääristynyt ja johtuu varmaa siitä että kun maalilla saadaan näkit olemaan kiinnittymättä niin se on myrkkyä. Onhan noista varmaan jotain haittaakon mutta myrkky on paljon sanottu.
- Bossu
Pohjanlahteen tulee vähemmän ravinteita, se on laaja vesialue, jonka rannat on pääosin karuja. Varsinais-Suomen, Suomen vilja-aitan lannoitteet valuvat saaristomereen. Siellä on myös enemmän ihmisiä ja siis kaupunkien puhdistamoja, joista myös tulee kuorimitusta.
- myrkyttäjä
Eimyrkkyä kirjoitti:
Pieni korjaus. Myrkkyä ei pohjiin laiteta. Antifoulingmaalissa on kuparia ja sinkkiä jauheena, joissakin vaan sinkkiä, joka estää eliöiden kiinnittymisen. Eli tämä maali ja sinilevät eivät ole yhteydessä toisiinsa. Myrkkymaali käsitteenä on hieman vääristynyt ja johtuu varmaa siitä että kun maalilla saadaan näkit olemaan kiinnittymättä niin se on myrkkyä. Onhan noista varmaan jotain haittaakon mutta myrkky on paljon sanottu.
Kyllähän se antifouling on myrkkyä. Siinä on kupari- ja sinkkiyhdisteitä, joita käytetään muutoinkin hyönteismyrkyissä ja tuholaisten torjunnassa. Luepa maalin käyttöturvallisuustiedote.
Esimerkiksi antifouling maalin hiekkapuhallus jätettä talteen keräämättä on ympäristörikos.
Kaikki pohjaan siveltävä antifouling kuitenkin kuluu hiljolleen pois ja jää mereen. Vuosittain tuhannet veneilijät vetää pohjaan litran tai pari biltsua tai hemppeliä, myös minä. Se on kuutiotolkulla melko kovaa myrkkyä veteen joka vuosi.
Tämä ei tunnu vihreitä kiinnostavan, pikkulasten pissat laidan yli tuntuvat olevan se suurin ympäristörikos. - Bossu
myrkyttäjä kirjoitti:
Kyllähän se antifouling on myrkkyä. Siinä on kupari- ja sinkkiyhdisteitä, joita käytetään muutoinkin hyönteismyrkyissä ja tuholaisten torjunnassa. Luepa maalin käyttöturvallisuustiedote.
Esimerkiksi antifouling maalin hiekkapuhallus jätettä talteen keräämättä on ympäristörikos.
Kaikki pohjaan siveltävä antifouling kuitenkin kuluu hiljolleen pois ja jää mereen. Vuosittain tuhannet veneilijät vetää pohjaan litran tai pari biltsua tai hemppeliä, myös minä. Se on kuutiotolkulla melko kovaa myrkkyä veteen joka vuosi.
Tämä ei tunnu vihreitä kiinnostavan, pikkulasten pissat laidan yli tuntuvat olevan se suurin ympäristörikos.Luulisi, että myrkkymaalit olisi myrkkyä myös sinileville. Myös nyt on havaittu vetyperoksidin tuhoavan sinilevät tehokkaasti ja ilman haittaa muulle eliöstölle. Salossa eräs firma, saloy, valmistaa sinileväsuodatuskankaita ja -verkkoja, joilla voi pitää esim. uimarannan puhtaana.
- antufooling
Eimyrkkyä kirjoitti:
Pieni korjaus. Myrkkyä ei pohjiin laiteta. Antifoulingmaalissa on kuparia ja sinkkiä jauheena, joissakin vaan sinkkiä, joka estää eliöiden kiinnittymisen. Eli tämä maali ja sinilevät eivät ole yhteydessä toisiinsa. Myrkkymaali käsitteenä on hieman vääristynyt ja johtuu varmaa siitä että kun maalilla saadaan näkit olemaan kiinnittymättä niin se on myrkkyä. Onhan noista varmaan jotain haittaakon mutta myrkky on paljon sanottu.
En ole itse maalannut pohjaa antifoulingilla koskaan (pyyhkäisen aina uimassa käydessäni) mutta olen ymmärtänyt että kuparista antifoulingissa on jossain määrin luovuttu. Onko se ympäristösyistä vai liittyykö tämä alumiiniveneiden hapettumiseen?
Joka tapauksessa, nykyiset antifoulingit ovat vähemmän myrkyllisiä kuin enitset, jonka kaltaisia ei enää saa käyttää. - pohjanputsaaja
antufooling kirjoitti:
En ole itse maalannut pohjaa antifoulingilla koskaan (pyyhkäisen aina uimassa käydessäni) mutta olen ymmärtänyt että kuparista antifoulingissa on jossain määrin luovuttu. Onko se ympäristösyistä vai liittyykö tämä alumiiniveneiden hapettumiseen?
Joka tapauksessa, nykyiset antifoulingit ovat vähemmän myrkyllisiä kuin enitset, jonka kaltaisia ei enää saa käyttää.Nykyiset, huviveneille sallitut antifoulingit ovat todellakin ihan eri kamaa kuin aiemmin käytetyt ja laivojen edelleen käyttämät tehokkaat antifoulingit. Eron huomaa erittäin selvästi veneen pohjassa. Tämä nyt ei suoranaisesti useimpia suomalaisveneitä koske, mutta jos venettä pitää pysyvästi lämpimissä vesissä, nykyisiä ympäristöystävällisempiä mömmöjä täytyy vetää uudelleen pohjaan vähän väliä, vanhoilla myrkyillä pohja pysyi puhtaana pitkiä aikoja, helposti useamman vuoden putkeen. Enpä osaa sanoa, onko nyt ympäristölle ystävällisempää vai kenties jopa kuormittavampaa vedellä helliä antifoulingeja pari kertaa vuodessa kuin vanhanajan myrkyt kerran viidessä vuodessa.
- Me on......
lopetettu kokonaan kuitupitoisen ravinnon syönti. "Isolla hädällä" ei tarvitse käydä kuin korkeintaa kerran viikossa. Kyllä on kuormitus pienentynyt ja septikään ei täyty niin usein.
- Katsokaa peiliin
Tehkää jotain! kirjoitti:
Myös kotimaisen kassilohen välttäminen kohentaa Itämeren tilaa. Ostakaa luonnonkalaa aina kun on mahdollista.
Tämä asia tosiaankin vaatii tekoja meiltä jokaiselta. Täysin samaa mieltä.
- 4+8
Olen ihmeissäni katsonut kun ihmiset menevät uimaan venesatamissa, joissa vedessä on kaikkia myrkkyjä pakoputkista ja myrkkymaalatuista pohjista sekä tietysti septittömien veneiden ulostepäästöjä. Uimarantojen vedenlaatua tarkkaillaan jatkuvasti ja asetetaan tarvuittaessa uimakieltoja mutta kuka kieltäisi näitä hulluja uimasta paikoissa joissa jo terve järkikin kehottaisi välttämään ihokosketusta veteen.
- faktaa toivotaan!
Tietääkseni joistakin venesatamista on pistokokeina seurattukin vesinäytteitä, joista on analysoitu mm. ulostepäästöjä. Tietämäni mukaan hälyyttäviä löydöksiä ei olisi ollut, ehkä päinvastoin.
Onko sinulla jotain faktatietoa venesatamien vedenlaadusta vai oliko tämä enemmänkin tunnepohjainen mielipide?
Veneenpohjien eliöstönestomaalit eivät enää vuosiin ole olleet myrkkymaaleja. Tukes valvoo ja pitää luetteloa niistä pohjamaaleista, joita Suomessa saa myydä ja käyttää.
Kerro, jos sinulla on tietoutta veneiden pakokaasujen aiheuttamista päästöistä, nykyisten pohjamaalien vesistöhaitoista tms. Asia varmasti kiinnostaa meitä kaikkia purjehtijoita, jotka haluamme Itämeren puhdistuvan. - 9+2
faktaa toivotaan! kirjoitti:
Tietääkseni joistakin venesatamista on pistokokeina seurattukin vesinäytteitä, joista on analysoitu mm. ulostepäästöjä. Tietämäni mukaan hälyyttäviä löydöksiä ei olisi ollut, ehkä päinvastoin.
Onko sinulla jotain faktatietoa venesatamien vedenlaadusta vai oliko tämä enemmänkin tunnepohjainen mielipide?
Veneenpohjien eliöstönestomaalit eivät enää vuosiin ole olleet myrkkymaaleja. Tukes valvoo ja pitää luetteloa niistä pohjamaaleista, joita Suomessa saa myydä ja käyttää.
Kerro, jos sinulla on tietoutta veneiden pakokaasujen aiheuttamista päästöistä, nykyisten pohjamaalien vesistöhaitoista tms. Asia varmasti kiinnostaa meitä kaikkia purjehtijoita, jotka haluamme Itämeren puhdistuvan.Ei minulla mitään tutkimustuloksia ole käytettävissäni, joten ihan omiin havaintoihini perustan sen että luokittelen venesatamien vedet uimakelvottomiksi. Varmaan satamauimarienkin aistit ovat kunnossa, joten pitää ihmetellä miten erilaisia ihmisten johtopäätökset samoista havainnoista voivat olla. Googlella varmaan löytyy asiaa moottorien pakokaasupäästöjen koostumuksesta ja jos luulet kaiken imeytyvän perälippuun, olet pahasti väärässä.
- Päijännepurjehtija
Täällä Päijänteellä ei ole sinilevää näkynyt. Hellejaksoilla vesi on ollut liiankin lämmintä mutta samanaikaisten pläkäjaksojen aikana on ollut mukava hyppiä veteen jäähylle. Juotavan hyvässä Päijänteessä ovat lämpötilat kesä-elokuussa vaihdelleet 20-27 asteen välillä.
Seurojen tukikohdissa ja alueen virkistysalueyhdistyksen saarissa ovat saunat olleet ahkerasti kaikkien veneilijöiden käytössä. Parempia purjehdusmahdollisuuksia tuskin löytyy maapallolta mistään muualta! On käsittämätöntä, miksi täällä on niin paljon tilaa satamissa ja tukikohdissa. Luonnonsatamista puhumattakaan.
Itse olen purjehtinut vuosia Itämerellä, tehnyt perinteisen Karibiankierroksen ja useita Välimeren viikkopurjehduksia. Nyt on kuitenkin pakko sanoa, että Päijänne on paras!- Puhdas
Älä hitossa huutele noin kovaan ääneen, kohta on satamat täynnä veneitä ja ulapalla tyhjäillään septitankkeja! Mutta helppo myöntää, totta puhut.
- PäiMeri
Oikeassa olet, monessa mielessä Päitsy on loistava purjehdusvesistö.
Puhdas vesi ja heinolalaisia lukuunottamatta avokätinen vastaantotto myös naapuriseurojen saaritukikohdissa tekee vesistöstä viihtyisän.
Sekä merellä että Päijänteellä paljon purjehtineena Päitsyssä kuitenkin hiukan "ahistaa" se lammikon rajallisuus. Saaret ja satamat on aika äkkiä koluttu ja kauemmksi ei maston ja kölin kanssa pääse. Toinen rajoittava tekijä on tiheä saaristo, joka sotkee purjetuulia huomattavasti enemmän kun merellä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ketkä haukkuu suomalaisten ÄO:tä?
Siinä on kaksi vaihtoehtoa, joko siis rutiköyhä vajaaälyinen vasuri tai venäläinen. Kyllähän täällä käy suomenvenäläisi1453669Henkirikos kiuruvedellä
Poliisi tutkii maaliskuussa tapahtunutta 50 luvulla syntyneen kuolemaa henkirikoksena. Missä päin tälläinen sattunut1063473Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi202452Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs42265100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es282103Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa311104Läpäiseekö Martina Aitolehti Erikoisjoukot - kyllä vai ei?
Martina Aitolehti on pärjännyt mainiosti Erikoisjoukoissa. Yrittäjä on mielipiteiltään napakka ja hän sivaltaakin koulut171019- 134823
Ei ne päivät ole samanlaisia...
Toisena hymyillään ja katsellaan silmiin, toisena taas tuntuu ettei edes tunneta toisiamme, vältellään ja katseet ei vah28820Oikea syy siihen
miksi toivon ettei enää törmätä on se, että olen ihan tavattoman ihastunut sinuun. Paljon helpompi itselle kun ei saa pä34734