Heippa kaikille saatanan palvojille ja satanisteille! Itse olen myös "saatanan palvoja" uskovien mielestä, sillä olen uskova joka uskoo että KAIKKI IHMISET PELASTUVAT! Olen näet tullut Jumalan pakottamana hyväksymään Kristuksen Jeesuksen koko maailman Vapahtajana.
Nyt kysynkin, että muuttaisiko se teidän suhtautumistanne Jumalaan ja Kristukseen, jos olisikin niin että Jumala olisi päättänyt pelastaa kaikki ihmiset kaikkina aikoina? Jos puhe helvetistä ja ankarasta isä jumalasta olisikin katolisten ja protestanttisten houreita, joilla ihmisiä alistetaan kirkon ja valtion orjiksi.
Entäpä jos paljastuisi että todellisia saatanan palvojia ovatkin katoliset ja protestanttiset henget, jotka ovat saaneet suuren osan kansaa syvähypnoosiin. Haluaisitko silloinkin olla vielä satanisti tai saatanan palvoja? Mille puolelle asettuisit. Armahtavan Jumalan vai ankaran jumalan puolelle.
Onko sinulla mitään sitä vastaan, että kaikki ihmiset pelastuvat? Olisiko se sinusta epäreilua? Miltä tämä ajatus tuntuu?
Toivon asiallisia vastauksia, mutta toki vittuillakin saa. Itse en ole ollut koko elämääni Kristuksen uskossa. Taakse mahtuu mielisairaalaa, ruiskuhuumeita ja vankilaa.
Nyt kysynkin, että muuttaisiko se teidän suhtautumistanne Jumalaan ja Kristukseen, jos olisikin niin että Jumala olisi päättänyt pelastaa kaikki ihmiset kaikkina aikoina? Jos puhe helvetistä ja ankarasta isä jumalasta olisikin katolisten ja protestanttisten houreita, joilla ihmisiä alistetaan kirkon ja valtion orjiksi.
Entäpä jos paljastuisi että todellisia saatanan palvojia ovatkin katoliset ja protestanttiset henget, jotka ovat saaneet suuren osan kansaa syvähypnoosiin. Haluaisitko silloinkin olla vielä satanisti tai saatanan palvoja? Mille puolelle asettuisit. Armahtavan Jumalan vai ankaran jumalan puolelle.
Onko sinulla mitään sitä vastaan, että kaikki ihmiset pelastuvat? Olisiko se sinusta epäreilua? Miltä tämä ajatus tuntuu?
Toivon asiallisia vastauksia, mutta toki vittuillakin saa. Itse en ole ollut koko elämääni Kristuksen uskossa. Taakse mahtuu mielisairaalaa, ruiskuhuumeita ja vankilaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ensinnäkin tituleeraaminen itsensä saatanan palvojaksi koska muut sanovat niin ei tee sinusta sellaista, kuten ei se tee sinusta uskovaa vaikka pappi tai piispa kuinka sitä kansalle toitottaisi. Usko ihan mihin tahansa on sisäinen asia ja vaikka kuinka joku toinen siitä huutaisi niin se ei pysty sanomaan tai vakuuttamaan että sinä olet jotain.
Sinä itsekkin muuten huudat tässä kirjoituksessasi, huudat asioita jotka ovat tiettyjen ryhmien ajattelu tavan itsestään selvyys "Kaikki ihmiset pelastuvat" totta kai kaikki pelastuvat omalla tavallaan eivät niin kuin joku tahtoo niiden pelastuvan. Esimerkkinä itsemurha terroristit, he räjäyttävät itsensä taivaspaikasta.
Kolmanneksi jo ensimmäiseen asiaan kukaan ei koskaan pakota mihinkään. Ei Jumala eikä Saatana tai mikään muukaan uskonto. Loppu teksti meneekin sinulla sitten siihen missä kokeilet sekoittaa kaksi eri pakkaa keskenään ja tämä ei toimi.
-Y-
Antinomianistit, jotka olivat kerettiläinen lahko, uskoivat että sielut voivat pelastua ainoastaan Jumalan armosta ja että ihminen ei pysty teoillaan vaikuttamaan omaan pelastumiseensa. Eli toisin sanoen, ei ole väliä mitä teet, kun pelastuksesi ei riipu siitä mitenkään. Antinomianistit järjestivät aikanaan villejä orgioita ja syöminkejä, kunnes heitä alettiin polttaa roviolla.
Ihan vain sivuhuomautuksena.
Ottamatta sen enempää kantaa tähän jeesushöpinään ihmettelen vaan taas kerran että miltä ihmiset sitten oikein pitäisi pelastaa? Elämän elämiseltä? Teiltä kristushäröilijöiltä näyttää menevän kokonaan ohi se kumma juttu, että satanistit tai sellaisiksi epäillyt pitävät elämää mahtavana juttuna eikä suinkaan kuoleman varjon laaksona, josta pitää koettaa pelastautua keinolla millä hyvänsä. Olisikohan Myyrmannin pommipoikakaan tuntenut oloaan niin tyhjäksi jos hän olisi tuntenut Pimeyden Ruhtinaan sen vesivellifilosofian sijasta, joka ajoi hänet niin näköalattomaan masennukseen ettei siitä päässyt pois muuten kuin kajauttamalla itsensä ja muutaman lähimmäisen lihoiksi?
Niin, minulla on ehkä vähän eri käsitys kristillisyydestä. Ajattelisin niin että tuo pommimies löytyy meidän jokaisen sydämestä. Samoin muut suurmiehet esim. Hitler, Stalin ja inkvisitiopapit! Niin on tietysti vaikea ajatella tarvitsevansa pelastusta, jos ei tiedä miltä pelastua. Oikeassa olet! Mutta mitä sitten! Enpä minä ole sinua kalastamassa yhden miehen lahkooni. Uskon Totuuden ottavan meidät kaikki valtaansa lopulta!
Jos uskot, että kaikki ihmiset pelastuvat, onko sitten väliä kysellä heiltä mihin he uskovat, tai mitä he uskovat, kun kaikki tiet vievät Roomaan?
Jos pitäisi kahdesta pahasta valita, valitsisin ankaran Jumalan. Tässä tapauksessa Saatanan, vaikka häntä ei Jumalana pidetäkään. Tämä lähinnä siksi, että Saatana hyväksyy sen perusinhimillisyyden ihmisissä, jonka Jumala ankarasti kieltää.
Minulla on taas asioista täysin päinvastainen käsitys! Jos Jumala ei hyväksyisi sinua tai minua tai jotain muuta ihmistä sellaisenaan, niin meitä ei olisi olemassa. Olemassa olomme todistaa näin, että Jumala hyväksyy meidät. Toki meillä kaikilla on paljon parannettavaa kaikilla osa alueilla.
Saatana taas on tuomari ja syyttäjä (diabolos), joka syyttää ihmisraukkaa hänen kuvitelluista puutteistaan. Kyllä Jumala hyväksyy meidät, ei hän meiltä vaadi mitään. Tietää millaisia olemme.
Puuseppä Jeesus istui iltaa porttojen, syntisten ja muiden huonojen ihmisten kanssa. Hän ei tuominnut ketään vaan armahti ja antoi anteeksi. Sen ajan uskonnollinen maailma löi Hänet ristille.
Minulla on semmoinen käsitys että se Jeesus-ikoni jota kristinuskonnon suunnat meille tarjoilevat ei ole todellinen Kristus.
Eihän Jumala meitä hyväksynytkään Raamatun mukaan. Siksi emme ole alastomina paratiisissa syömässä luonnon antimia laakerinlehti elintemme edessä (ja pallit siitä syystä huurteessa).
Saatana minusta ei taas ole syyttäjä. Tuomari kyllä, mutta eikös Jumalalla ollut valta katsoa kuka on pelastettu, kuka ei? "Joka minuun uskoo... Älä pidä muita Jumalia.." jne. Saatana taas on se heppu, joka rankaisee helvetissä pahoja ihmisiä, synnin tekijöitä ja rikollisia. Eräänlainen huonojen ihmisten rankaisija siis. Onko se pahuutta? Ethän sinä poliisia pidä pahana ihmisenä, vaikka hän rankaisee rikollisia myös?
No, hieman lapsellista tekstiä minulta, mutta tuli vain mieleeni.
Muutenkin tulee mieleen kristittyjen tarina syntiinlankeamuksesta. Kun ihmiset vielä saivat elää paratiisissa, niin he elivät tarkkaan Jumalan sääntöjen ja silmien alla. Ihmiset eivät saaneet tehdä yhtään mitään kiellettyä ja kiellettyä olivat kaikki mm. henkiseen tai fyysiseen nautintoon johtavat asiat. Kun Saatana käärmeen muodossa tarjosi kielletyn hedelmän tiedon puusta, ihmiset saivat tuosta tiedon puusta Jumalan viisautta ja älyä. Kristityille tämä on syntiinlankeemus, mutta satanisteille tämä on valaistuminen. Ihminen sai tuon tiedon hedelmän kautta mahdollisuuden kehittyä yhtä viisaaksi ja mahtavaksi kuin Jumala. Ihminen sai viisauden, ihminen kehittyi. Rangaistuksena ihminen heitettiin pois paratiisista (joka Raamatunkin mukaan muistuttaa sääntöineen ja rajoijeen lähinnä keskitysleiriä), mutta pääsi aloittamaan uuden valtakauden suurella tiedollaan.
Sanoit, että Jumala hyväksyy meidät? Miksi sitten hän vihaa homoja, alistaa naisia ja on verenhimoinen ja kostonhaluinen vääräoppisia vastaan? Raamatussa sanotaan tarkkaan homouden määritelmä ja kuinka sitä ei saa hyväksyä. Raamatussa myös mainitaan tarkkaan naisen paikka synnyttäjänä ja miehen tyydyttäjänä. Myös toisten uskontokuntien edustajat ovat vääräoppisia, ja siksi heidät tulee joko käännyttää, tai jos se ei toimi -- tappaa.
Nämä ovat vain pisaroita valtamerestä, sillä Raamattu on pohjimmiltaan (omien sanojeni mukaan) täysin älynvapaa kirja, joka ei vastaa yhtään nykyisiä moraalin ja estetiikan käsityksiä.
Mutta jos olet sitä mieltä, että kristinusko ja kirkko ovat myrkyttäneet henkilökohtaisilla tavoitteillaan Jeesuksen ja sen oikean uskonnon tavat, olet ehkä oikeilla jäljillä. Totuushan on, että Raamattu on muuttunut tuhansien vuosien aikana valtavan paljon. Poliittiset tarpeet ja kansan saaminen kirkon puoleen ovat tehneet jälkensä Raamattuun. Raamattuhan oli jotakin, mihin ihmiset uskoivat sokeasti. Helppo oli sinne pistää oma tavoitteensa ja jälkeenpäin väittää sitä Jumalan tahdoksi, jotta kansa tekisi kuten on tahdottu.
Sinulla on mielestäni viisas ja järkevä kuva kristinuskosta. Et usko täysin kirkon opetuksiin, vaan tiedät sen aidon asian olevan jossakin ihmiskunnan rappioittaman möhkäleen sisuksissa.
Mutta kollegasi eivät siitä tule pitämään. Näen jo tulevaisuuteen, että monet suuttuisivat puheistasi ja olet varmaankin jo nyt kristittyjen palstalla vihattua seuraa.
Vain koska mielipiteesi kristinuskosta on hieman toistenlainen, mutta silti uskot Kristukseen.
Tästä huomaamme, että sinulla on juuri se käsitys Jumalasta joka meille tarjoillaan katolisen ja protestanttisen uskonnon lautaselta. Itse asiassa kristinuskonnon mittapuun mukaan sinä taidat olla enemmän uskossa kuin minä. Niin kuin aiemmin yritin sanoa, uskon että Jumala hyväksyy meidät tällaisinaan. Elämmehän armosta, joten jos Jumala ei armahtaisi meitä, niin lakkaisimme olemasta. Tämä kohtalohan meillä on kaikilla edessä, poistua tästä ajasta jonka havainnoimme tämän ruumiimme kautta.
Minä uskon että Jumala hyväksyy homot, huorat siinä missä ahneet uskiksetkin. Itselleni homojen ja huorien ja narkkarien ja linnan vintiöiden armahtaminen on ollut nyttemmin helppoa. Tämä on tietysti ollut Jumalan työ. Vielä kun Hän tekisi työn päätökseen ja alkaisin armahatamaan uskoviakin.
Käsityksesi helvetistä ja saatanasta ei perustu raamattuun. Missään raamatussa ei lue sellaista, että saatana kiduttaisi ihmisiä iukuisesti jossain helvetissä. Tämä on katolinen oppi joka on protestanttisen uskonnon myötä siirtynyt myös kaikkeen ns. herätyskristillisyyteen. Katoliset julistivat kaikkien ihmisten pelastumisen harhaopiksi konstantinnopolissa 553. Helvettioppi oli tullut opetuksen piiriin edellisellä vuosisadalla. Vaikka siis uskovaiset sanovat että opetus on raamatullista, niin sitä se ei ole. Olen tutkinut raamattuja ja sen vanhimpia tekstejä ja sanon suoraan, että luterilainen raamattumme on käännetty ja väännetty tukemaan karmeaa helvettioppia.
Nyt täytyy muistaa että uskovaiset, jotka tarjoilevat ikuista piinaa raamatullisena ovat uskossaan pää osin vilpittömiä. Rahastajia ja huijareitakin löytyy, mutta he keikaroivat estradeilla parrasvaloissa. Uskovaiset on opetettu ja sisään ajettu tähän opetukseen ankarasta Jumalasta niin, että he kulkevat koko elämänsä tuomion pelossa.
Raamatusta kannattaa lukea Jeesuksen elämästä ja siitä miten Hän suhtautui syntisiin ja huonoihin ihmisiin. Ei Hän tuominnut ketään, vaan pelkästään uskonnolliset toisten tuomitsijat saivat Häneltä kovan tuomion. Itse aiassa Jeesus kuoli ennemmin kaikkien puolesta kuin tuomitsi yhtäkään. Kristinuskonnon suunnat tarjoilevat meille toisen laista jeesusta. Sellaista joka on ankarampi kuin pirullisin ihminen maan päällä. Tämä ei ole kuitenkaan minun käsitykseni Kristuksesta eikä Jumalasta.
Itse asiassa minä en pidä poliisia hyvänä ihmisenä. En sen parempana kuin murhaajaa. Tämä perustuu siihen että jokaisen poliisin sisällä asuu murhaaja ja jokaisen murhaajan sisällä poliisi.
Kaikki ei ole siltä miltä näyttää ystäväni. Kehotan sinua lukemaan Lauri Janhusen oma elämänkerran SELLAISTA VANKIA EI OLE! Se ei ole hengellinen kirja. Tai ehkäpä se onkin, mutta ei niin kuin me käsitämme. Kukaan uskovainen ei tätä kirjaa sinulle suosittelisi. Älköön sitä heille syyksi luettako, sillä kyllä se fariseus minunkin sydämessäni asuu. Jatkoja sinulle!
Itseasiassa tekstisi oli todella järkeenkäyvää. Mielestäni se kuva, mitä olen omaksunut mm. kristinuskon palstalta, on hyvinkin negatiivista. Jos ihminen ei olisi lakeja säätänyt, varmasti nuo protestanttiset hihhulit vieläkin todistaisivat sanojaan vuodattamalla verta epäilevistä.
Raamattu on todella hämmästyttävä kirja, sillä siinä missä Jeesus hyväksyi ihmiset erillaisina, muu Raamattu pyrkii tuomitsemaan ihmisen ja säätämään tarkasti minkälaisia ihmiset eivät saisi olla. Minusta se on ristiriitaisuuden huippu. Mutta otan neuvostasi vaarin, alan tutkimaan Raamattua vielä tarkemmin.
Poliisin työhön kuuluu suojella kansalaisia ja pitää yhteiskunta turvallisena, vaikka se edellyttäisi tietynlaisten ihmisten poistamista yhteiskunnasta. Tiesitkö muuten, että esim. Amerikassa noin 70% poliiseista ovat omaksuneet, tai kunnioittavat satanistista ideologiaa? Vastaava luku FBI:n osalta taisi olla vielä enemmän (Lähde: Lex Talions, viiden kohdan tavoitteet).
Hyvää jatkoa ja riemukasta syksyä.
Kysytään nyt tässä, vaikken satanisti tai s.palvoja olekaan, että miten suhtaudut maailman muihin uskontoihin, varsinkin sellaisiin mitkä eivät ylikorosta dualismia (sitä että on hyvä jumala ja paha jokin)? "Pelastuvatko" näiden uskontojen kannattajat?
Omalta kohdaltani olen spiritualistinen panteisti, ts. katson ettei ole olemassa mitään persoonajumalaa, vaan kaikki elävät olennot ovat sirpaleita Yhdestä Jostakin jota ei voi parhaalla tahdollansakaan vähätellä yksinomaan inhimilliseksi olioksi. Tavallaan siis uskon Yhteen Joka On Kaikki ja en mihinkään.
Pelastumisen miellän ainoastaan inhimilliseksi tarpeeksi päästä kärsimyksestä eroon; oikeasti en usko kenenkään tarvitsevan mitään pelastumista miltään. Pidän reinkarnaatiota luonnonlakina, tapana jolla Jokin kerää kokemuksia ja runsastuttaa "tietoisuuttaan". Jos pääsee ihmiselämä-luokan loppuun, niin kai sitä sitten tavallaan "pelastuu". Mutta matka jatkuu, uskon ma.
Kristus kuten moni muukin sankarihahmo voisi olla eräänlainen ideaalitila missä ihmisyydestä on saavutettu kaikki mitä siitä voi irti saada.
Lyhyesti kommentoin alkuperäistä viestiä:
Minä en ymmärrä mistä pitäisi pelastua?
En koe mitään tarvetta pelastua mistään. Minusta elämää tulisi elää täysillä, tai ainakin nauttia siitä kohtuudella, korostamasta hedonistisuutta.
Korostaisin yksilöllisyyttä, viisautta ja ymmärrystä joka koskee inhimillistä elämää.
Voisin sanoa että jossain määrin ajatukseni tai elämänfilosofiani on yhteneväinen satanistisen ajatusmallin kanssa, vaikka on myös eroavaisuutta tietyssä mielessä, koska en kuitenkaan seuraa mitään tiettyä oppia, joka ohjaisi minua miten tulisi toimia. Vaan esim. moraalini muodostuu hyväksi ja toimiviksi havaituista asioista, ei minkään uskonnon opeista.
Alku ehkä vähän liittyi alkuperäiseen tekstiin, mutta loppu oli nyt muuta pohdintaa.