Ei enään opintotukia..

Kyllä on järkeä maksaa toinen tutkinto jos ensimmäisellä ei saa töitä ja toisella saa töitä. Töitä tekevä ihminen on hyödyllinen ja maksaa veroja. Ei voi olla opiskelijan vastuulla tietää että jollain tutkinnolla ei työllisty.

Pikemminkin pitäisi ottaa tuet pois kouluilta, jotka kouluttaa ihmisiä sellaisille aloille, joilta ei saa töitä.

Joskus tutkinnot vanhenee myös yhteiskunnan muutosten takia.Vaikka jollain tutkinnolla sai 20 vuotta sitten hyvin töitä, voi olla että nyt sillä ei enää tee mitään.

Teollisuusompelija kirjoitti:

Kyllä on järkeä maksaa toinen tutkinto jos ensimmäisellä ei saa töitä ja toisella saa töitä. Töitä tekevä ihminen on hyödyllinen ja maksaa veroja. Ei voi olla opiskelijan vastuulla tietää että jollain tutkinnolla ei työllisty.

Pikemminkin pitäisi ottaa tuet pois kouluilta, jotka kouluttaa ihmisiä sellaisille aloille, joilta ei saa töitä.

Joskus tutkinnot vanhenee myös yhteiskunnan muutosten takia.Vaikka jollain tutkinnolla sai 20 vuotta sitten hyvin töitä, voi olla että nyt sillä ei enää tee mitään.

On kyllä hieman omituinen postaus. Tottakai se on opiskelijan vastuulla valita korkean työllisyyden ala, jos tavotteena on työllistyminen. Siis jos vähänkään selväjärkinen on. Yhteiskunnalla pitää tarjota kaikenlaisia koulutuksia ja nimenomaan se on opiskelijan vastuulla valita oikea ala.

Ehh? kirjoitti:

On kyllä hieman omituinen postaus. Tottakai se on opiskelijan vastuulla valita korkean työllisyyden ala, jos tavotteena on työllistyminen. Siis jos vähänkään selväjärkinen on. Yhteiskunnalla pitää tarjota kaikenlaisia koulutuksia ja nimenomaan se on opiskelijan vastuulla valita oikea ala.

Koulut Suomessa liian pitkäkestoisia ja se maksaa sekä siinä käy helposti niin, että koulun alussa on työllistävä ala ja valmistuttuaan ei ole töitä.

Turhia kouluja kirjoitti:

Koulut Suomessa liian pitkäkestoisia ja se maksaa sekä siinä käy helposti niin, että koulun alussa on työllistävä ala ja valmistuttuaan ei ole töitä.

No ei se ihan noin mene. Kyllä on aloja, joissa on jatkuvasti hyvä työllisyys. Vähän saa sitä omaakin päätä käyttää kun hakee opiskelemaan. Muutenkin ärsyttävä, kun nykyään on enemmän sellasta ajattelua, että ikään kuin "ulkoistetaan" muiden syyksi omia uravalintoja. Sillon jos tuolle tielle lähtee, että "se on muiden vika", niin ei ikinä saa mitään aikaseksi.

Ehh? kirjoitti:

On kyllä hieman omituinen postaus. Tottakai se on opiskelijan vastuulla valita korkean työllisyyden ala, jos tavotteena on työllistyminen. Siis jos vähänkään selväjärkinen on. Yhteiskunnalla pitää tarjota kaikenlaisia koulutuksia ja nimenomaan se on opiskelijan vastuulla valita oikea ala.

Eipä moni arvannut opiskelemaan lähtiessään, että paperiteollisuus muuttaa pois Suomesta ja että Nokia ei enää palkkaa it-insinöörejä.

Mikä on se ala, joka työllistää jatkuvasti hyvin? Työllistääkö se varmasti hyvin vielä 20 vuoden kuluttuakin, oletko varma ...? Hoitoala työllistää nyt, mutta mtä luulet, että tapahtuu valtavalle määrälle hoitajia kun suuret ikäluokat alkavat siirtyä ajasta ikuisuuteen 2030-luvun tienoilla? Pitäisikö nyt siis jättää kouluttautumatta hoitajaksi, koska sitä työtä tuskin voi tehdä työuran loppuun asti? Jos työura on 40-50 vuotta niin harvoin pystyy tekemään samaa työtä alusta loppuun, eikä johdu ihmisten omasta vastuuttomuudesta vaan maailman muuttumisesta.

Olisiko sinulla myös jotain ideaa, mitä pitäisi tarjota niille nuorille, jotka eivät mahdu n.s. työllistävien alojen koulutuksiin? Onko parempi hakea jonnekin muualle mihin sattuu pääsemään vai onko parempi jäädä kotiin räkimään kattoon ja syrjäytymään? Jos vain yksi tutkinto tuetaan, niin on varmaan pakko jättää hakematta muualle kuin hyvin työllistävälle alalle. Se vain ei nykytilanteessa ole mahdollista, sillä jos et pääse päähaussa niin pitää hakea täydennyshaussa rupupaikkoihin, joihin jäi tilaa, tai muuten menetät kaikki tuet, tiput systeemistä ja joudut kadulle kuolemaan nälkään.

Koulutuksen järjestäjät näköjään eivät ota vastuuta vaan sysäävät nuoret maksumiehiksi. Huonosti työllistävien alojen opettajille kyllä maksetaan edelleen palkat verorahoilla. Olisiko kuitenkin niin, ettei yhteiskunnan vähiä rahoja pitäisi käyttää turhien alojen koulutusten järjestämiseen? Kyllä jotkin koulutukset voisivat olla maksullisia ja sellaisia ettei niihin olisi pakko hakea ...?

Ehhh vaan? kirjoitti:

Eipä moni arvannut opiskelemaan lähtiessään, että paperiteollisuus muuttaa pois Suomesta ja että Nokia ei enää palkkaa it-insinöörejä.

Mikä on se ala, joka työllistää jatkuvasti hyvin? Työllistääkö se varmasti hyvin vielä 20 vuoden kuluttuakin, oletko varma ...? Hoitoala työllistää nyt, mutta mtä luulet, että tapahtuu valtavalle määrälle hoitajia kun suuret ikäluokat alkavat siirtyä ajasta ikuisuuteen 2030-luvun tienoilla? Pitäisikö nyt siis jättää kouluttautumatta hoitajaksi, koska sitä työtä tuskin voi tehdä työuran loppuun asti? Jos työura on 40-50 vuotta niin harvoin pystyy tekemään samaa työtä alusta loppuun, eikä johdu ihmisten omasta vastuuttomuudesta vaan maailman muuttumisesta.

Olisiko sinulla myös jotain ideaa, mitä pitäisi tarjota niille nuorille, jotka eivät mahdu n.s. työllistävien alojen koulutuksiin? Onko parempi hakea jonnekin muualle mihin sattuu pääsemään vai onko parempi jäädä kotiin räkimään kattoon ja syrjäytymään? Jos vain yksi tutkinto tuetaan, niin on varmaan pakko jättää hakematta muualle kuin hyvin työllistävälle alalle. Se vain ei nykytilanteessa ole mahdollista, sillä jos et pääse päähaussa niin pitää hakea täydennyshaussa rupupaikkoihin, joihin jäi tilaa, tai muuten menetät kaikki tuet, tiput systeemistä ja joudut kadulle kuolemaan nälkään.

Koulutuksen järjestäjät näköjään eivät ota vastuuta vaan sysäävät nuoret maksumiehiksi. Huonosti työllistävien alojen opettajille kyllä maksetaan edelleen palkat verorahoilla. Olisiko kuitenkin niin, ettei yhteiskunnan vähiä rahoja pitäisi käyttää turhien alojen koulutusten järjestämiseen? Kyllä jotkin koulutukset voisivat olla maksullisia ja sellaisia ettei niihin olisi pakko hakea ...?

Joo, mutta Nokia ja paperitehtaat ei oo yhtä kuin koko Suomen yritykset. Jatkuvasti jää ihmisiä Suomessa eläkkeelle ja niiden tilalle on palkattava uutta työvoimaa. Ei kannata ajatella turhan yksinkertasesti.

Valoja päälle. kirjoitti:

Joo, mutta Nokia ja paperitehtaat ei oo yhtä kuin koko Suomen yritykset. Jatkuvasti jää ihmisiä Suomessa eläkkeelle ja niiden tilalle on palkattava uutta työvoimaa. Ei kannata ajatella turhan yksinkertasesti.

Todellisuus on vaan usein sitä, että kun joku jää eläkkeelle niin tilalle ei palkatakaan uutta henkilöä vaan työt jaetaan jäljelle jääneiden kesken uudestaan. Jos työkuorma ylittyy ajoittain sietämättömäksi, niin ostetaan ruuhka-apulainen vuokrafirmasta pariksi kuukaudeksi, otetaan työkkäristä ilmainen harjoittelija tai teetetään osa hommista alihakintana muualla. Näin siis tehdään varsin usein, monilla työpaikoilla.

Vain harvoin eläkkeelle lähtevän tilalle palkataan henkilö tekemään samaa työtä, ja vaikka työ olisi sama niin samalla palkalla ja eduilla sitä ei tehdä, eli työehdot pysyy samoina tuskin koskaan.

100-1 =99 kirjoitti:

Todellisuus on vaan usein sitä, että kun joku jää eläkkeelle niin tilalle ei palkatakaan uutta henkilöä vaan työt jaetaan jäljelle jääneiden kesken uudestaan. Jos työkuorma ylittyy ajoittain sietämättömäksi, niin ostetaan ruuhka-apulainen vuokrafirmasta pariksi kuukaudeksi, otetaan työkkäristä ilmainen harjoittelija tai teetetään osa hommista alihakintana muualla. Näin siis tehdään varsin usein, monilla työpaikoilla.

Vain harvoin eläkkeelle lähtevän tilalle palkataan henkilö tekemään samaa työtä, ja vaikka työ olisi sama niin samalla palkalla ja eduilla sitä ei tehdä, eli työehdot pysyy samoina tuskin koskaan.

Tilanne kuitenkin on se, että vuodessa siirtyy tietty määrä ihmisiä pois ja uusia on palkattava tilalle. Yksittäiset työpaikat ei edusta tilannetta koko Suomen työpaikoissa.

Töitä kyllä löytyy kirjoitti:

Tilanne kuitenkin on se, että vuodessa siirtyy tietty määrä ihmisiä pois ja uusia on palkattava tilalle. Yksittäiset työpaikat ei edusta tilannetta koko Suomen työpaikoissa.

Kun olet noin fiksu niin kerropas, miten vaikkapa tekstiiliteollisuuden tai puunjalostusteollisuuden alan tutkinnolla voi päästä noihin vapautuviin työpaikkoihin? Nythän tässä keskustelussa oli siis puhe nimenomaan siitä, että toisen tutkinnon opiskelua ei tueta ... eli jos olet kerran jonkin alan valinnut, niin siinä sitten pysyt, vaikka koko ala häviää, ja vaikka toisella alalla on töitä, niin se ei toisen alan osaajaa paljon auta.

korjaus
"olen käytännössä ilman käyttökelpoista tutkintoa"

hienoa halllitus kirjoitti:

korjaus
"olen käytännössä ilman käyttökelpoista tutkintoa"

Jos suoritat tavoiteajassa tutkintosi (tukea 4 v x 9kk), sulle jää reilut kolme vuotta tukea muihin korkeakouluopintoihin.

Ammattikorkeakoulu (yksi niistä) muuten mainostaa, että metsätalousinsinöörien työllistyminen on ollut viime vuosina hyvällä tasolla. (Voi olla, voi olla olemattakin, epäilen tuota jälkimmäistä.)

Jos pystyt vielä vaikuttamaan valinnaisiin osiin, saattaa kannattaa valita taloushallintoa, liiketalousosaamista, markkinointia. Niitä taitoja voi soveltaa monissa muissakin töissä kuin metsäpuolella.

Onhan se vähän semmoinen "kapea" tutkinto, mutta ei monella yliopistossakaan opiskelleella ole herkkua, kun on jotain yleistä sälää yliopistossa opiskellut eikä oikeastaan valmistunut miksikään. Paitsi maisteriksi. Korkeakoulututkinnolla saa kuitenkin muodollisen pätevyyden yhteen sun toiseen. Työ opitaan miltei aina - missäpä muuallakaan kuin työssä. Tai ikuista oppimista se on monessa paikassa.

Hyviä jatkoja kaikesta huolimatta.