HS.fi tutkijan näkemys ulkonäkökeskeisyydestä

Tottahan se on miten tutkija on analysoinut Tietysti tuossa tutkimuksessa ei käyty läpi kaikkia ammatteja kuin vaatimuksia millä kritereillä pääsee huippu paikalle Eikä tätä että siisti ulkoasu voi olla este esimerkiksi vuokaravälitys firmoille kun eivät tiedä tarkalleen mitä siellä työpaikoilla on tapahtunut koska 98% on pitänyt työntekijästä jolla on huippu suositukset ammattitaitoisilta koulutetuilta esimiehiltä joka tietysti painaa enemmän kuin joidenkin yksittäiset mielipiteet .


Esimerkkinä vaikka vaatetus jossa ollaan omissa vaatteissa eikä ns. työvaatetta, virkapukua Menessäsi työkohteeseen yleinen staili saattaa olla naislla vanhat kulahtaneet verkkarit, villasukat vanhoissa lässähteneissä sandaaleissa kuin myös jostain pois heitettävien vaatteiden joukosta vetäneet päällensä vaatetuksen joka kyllä näiden mielestä kelpaa töihin. Välittämättä kuinka monta ja eriammatinedustajaa sinäkin päivänä kohtaa työssään


Työpaikalle tulee siisti mutta työhönsä nähden poiketen vaatetukseltaa kuten vakinaiset hänellä voi olla siistit housut kiva pusero mukavat kengät ja osaa käyttää myös esiliinaa kuin suojata asiankuuluvalla tavalla vaatetuksensa joten ei tarvitse olenkaan varoa jos ns. likaantuvat Ehkä hän on laittanut hiuksensakkin kiinni ei ihan tavallisella pidikkeellä jne. Siis pukeutumisessa ei mitään sopimatonta mutta kun se ei sovellu työpaikan yleiseen "stailiin " Uhkahan se heille on koska näinollen joutuvat pakostakin arvioimaan omaa pukeutumistaan onko se välinpitämätöntä ja suorastaan laiskuutta olla välittämättä miltä näyttää jne.


Kyllä on totta ja kevyemmästä päästä ilman katkeruuden häivääkään ja vieläpä hyvin yleistäkin. :)
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Tutkijalle ylläolleeseen aloitukseeni liittyen, myöskin tämä näkökulma on mielestäni huomioin arvoinen. ( jos kuvitellen että kiireissään lukevatkin ) 1980 lopussa kun tietokoneille alkoi siirtyä yhtiöiden tehtäviä joten minäkin olin johtajiston kanssa kolutuksessa oliko imb vai mib no oli miten oli kun tässä kohtaa kuviteltu lukija (sinävai hahahah sinäkö muka hahah jne. ) Olenkin jättänyt mainitsematta mutta työnantajani sinne vaan oli minut ilmoittanut ja sesiitä.

Tietotekniikkaa opettava nainen oli kuin miss maailma Tyylikäs istuva kävelypuku, tyylikkäät korkokengät jotka olivat konservatiivisen "korkeat " pitkä hiukset kiharalla jonka nähdessään hyvin monet aliarvioivat tietämättään En kylläkään koulutuksessa huomannut yhtäkään aliarvioivaa vaan hämmentetyinä pikemminkin Itsehän istuin kokoushuoneessa farkujen taskussa iso kampa :) Harmilista oli vain se että yhtiö lopetti tuotannolisista ja taloudelista syistä jotta olisi päässyt käytänössä kallista koulutusta soveltamaan.

Mihinkään ei lopu sterotybioiminen kuin ulkopuolisten määritelmät puhekielestä, pukeutumisesta, oletuksista jne. Sehän tässä pointti on että en anna mitään merkitystä yhtään enempää kuin tarpeelista monesti En olenkaan , minulta voi kysyä esim jos kiinostaa tietää vastaukseni riippuu kysyjästä se voi olla ympäripyöreä senverran olen oppinut pitämään ns. kynttilää vakan alla.


Kevysti vain yleisellä tasolla :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Heissan kirjoitti:

Tottahan se on miten tutkija on analysoinut Tietysti tuossa tutkimuksessa ei käyty läpi kaikkia ammatteja kuin vaatimuksia millä kritereillä pääsee huippu paikalle Eikä tätä että siisti ulkoasu voi olla este esimerkiksi vuokaravälitys firmoille kun eivät tiedä tarkalleen mitä siellä työpaikoilla on tapahtunut koska 98% on pitänyt työntekijästä jolla on huippu suositukset ammattitaitoisilta koulutetuilta esimiehiltä joka tietysti painaa enemmän kuin joidenkin yksittäiset mielipiteet .


Esimerkkinä vaikka vaatetus jossa ollaan omissa vaatteissa eikä ns. työvaatetta, virkapukua Menessäsi työkohteeseen yleinen staili saattaa olla naislla vanhat kulahtaneet verkkarit, villasukat vanhoissa lässähteneissä sandaaleissa kuin myös jostain pois heitettävien vaatteiden joukosta vetäneet päällensä vaatetuksen joka kyllä näiden mielestä kelpaa töihin. Välittämättä kuinka monta ja eriammatinedustajaa sinäkin päivänä kohtaa työssään


Työpaikalle tulee siisti mutta työhönsä nähden poiketen vaatetukseltaa kuten vakinaiset hänellä voi olla siistit housut kiva pusero mukavat kengät ja osaa käyttää myös esiliinaa kuin suojata asiankuuluvalla tavalla vaatetuksensa joten ei tarvitse olenkaan varoa jos ns. likaantuvat Ehkä hän on laittanut hiuksensakkin kiinni ei ihan tavallisella pidikkeellä jne. Siis pukeutumisessa ei mitään sopimatonta mutta kun se ei sovellu työpaikan yleiseen "stailiin " Uhkahan se heille on koska näinollen joutuvat pakostakin arvioimaan omaa pukeutumistaan onko se välinpitämätöntä ja suorastaan laiskuutta olla välittämättä miltä näyttää jne.


Kyllä on totta ja kevyemmästä päästä ilman katkeruuden häivääkään ja vieläpä hyvin yleistäkin. :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu