Hylätty hakemus

Itse vaadin aina itse oikaisua päätökselle jos päätös on selkeästi virheellinen, perustuu puutteelliseen selvitykseen tai asiassa on tapahtunut menettelyvirhe.
Eli jos faktat puhuvat puolestasi, perustele uusi hakemuksesi siltä osin ja vaadi itse oikaisua päätökselle.

Samaa suosittelen.

Tee oikaisuvaatimus ja ilmoita siinä, että asiassa saa tehdä myös hallintolain 50§:n mukaisen itseoikaisun jolloin oikaisuvaatimus peruuntuu.

Toki mikään ei myöskään estä tekemästä uutta hakemusta samaan kuluun.

http://www.toimeentulotuki.net

Päätös on selkeästi virheellinen eikä hylky perustu lakiin eikä mihinkään ohjeisiinkaan, myös selvitys on ollut puutteellinen ja lisäksi lähes olemattomissa perusteluissa on selvä VALHE.

Lähetin jo sossuun luonnoksen oikaisuvaatimuksesta ja ilmoitin että annan heille mahdollisuuden itseoikaisuun. Taisivat ottaa pahasti nokkiinsa tuosta oikaisuvaatimusluonnoksesta kun eivät lähetä edes vastaanottokuittausta sähköpostista jolla sen lähetin. En säästellyt totuutta tuossa oikaisuvaatimusluonnoksessa, eikä se kuulu tapoihini muutenkaan. Mutta ei se minun vika ole jos totuudesta suuttuvat.

Odottelen tässä muutaman päivän ja teen sitten uuden hakemuksen. Ei tässä kiirettä ole koska kuluja joihin hain tukea ei ole vielä edes tullut.

Kannattaa vaan lähettää paljon hakemuksia ja sitten sen jälkeen tulla tänne valittamaan miten ruuhkien takia päätökset viivästyy. Ja jos eivät sitten sitä kolmatta tai neljättä hakemusta samasta asiasta käsittele, niin valitusta hallinto-oikeuteen vaan. Muista, että sinulla on työttömänä aikaa ja oikeus ajaa asiaasi täysipäiväisesti! Pidä kiinni tästä oikeudesta.

Ennen oikaisuvaatimuksia, kannattais ottaa reilusti yhteys päätöksentekijään ja keskustella. Tuosta ei käy ilmi oliko kyseessä yksityinen terveydenhoitomeno? Ja katso tarkasti sitä laskelmaa mitä siinä on, jos tulot ovat suuremmat kuin menot, niin maksat itse laskusi.

13 15
Tyypillistä käännettyä syyllistämistä. Laittomasti hylätyt hakemukset työllistävät kaikkein eniten sossua. Hakemuksen käsittelmättä jättäminen on selvä virkarikos.

näinpäin
"Ennen oikaisuvaatimuksia, kannattais ottaa reilusti yhteys päätöksentekijään ja keskustella."
Puheet on asiassa pidetty, kirjallinen viestintä käytössä, tosin sossusta ei edes vastauskuittausta sähköpostiini ole tullut, esitin itseoikaisua ja perustelin sen asia- ja lakiperusteilla. Ennen päätöksen tekoa keskusteltiin hakemuksesta puhelimessa. Sossu yritti koko ajan selittää asiaa niin että peruttaisin hakemuksen, kun siihen en suostunut niin yritti keksiä syytä hakemuksen hylkäämiseen, ja keksikin vaatimalla sellaista lisäselvitystä jota ei voi saada. Vaati kustannusarviota vaikka tiedon voi saada muutenkin kun taksat ovat tiedossa. Hylkäsi sitten haekmuksen puuttuvan kustannusarvion vuoksi. Puhelun sävy oli niin asiakasvastainen kun se voi olla.
"Tuosta ei käy ilmi oliko kyseessä yksityinen terveydenhoitomeno?"
Oli, joka toinen vuosi tehtävä rutiinitutkimus jota ei saa julkiselta puolelta. Aikaisemmin on sossu maksanut sen mukisematta. Laki ja ohjeet eivät ole muuttuneet, vain hakemuksen käsittelijä.
"Ja katso tarkasti sitä laskelmaa"
Ei ole mitään laskelmaa tuossa päätöksessä. Todettiin vain että koska on muuten voimassa oleva päätös ja tulot ja MENOT eivät ole muuttuneet. Kyllähän tuossa MENOT muuttuvat, joten selvä VALHE.

Tuossa on vielä sellainen seikka että sossu vaati minun hakemaan kustannusarvion sellaisesta toimenpiteestä jonka hinta on heillä varmasti tiedossa kun ovat tilanneet ko. palvelun yksityislääkäriltä, hinta lienee n. 100€. Siis täysin turha lisäselvityspyyntö ja täysin hukkaan mennyttä aikaa ja postikuluja. Seurauksena laiton hylky ja lisää aikaa kuluu ja kuluja tulee oikaisvaatimuksen käsittelystä ja mahdollisesta valituksen käsittelystä HaO:ssa. Ei ihme että käsittelyajat venyy ja paukkuu kun asiakkaan kyykytys on tärkeintä.
" että virhe myönnetään ja periksi annetaan vasta oikeudenkäynnin jälkeen"
Eivät myönnä sitä sittenkään mutta perikis joutuvat antamaan.

Nyt sitten kävi niin että tekemäni uusi hakemus hyväksyttiin ja se hylätty hakemus on nyt lautakunnan käsittelyssä. Tilanne hieman muuttui siinä hakemusten välissä ja hieman eri teksti oli tuossa uudessa nyt hyväksytyssä hakemuksessa. Saas nähdä millainen farssi siitä tulee jos lautakunta hylkää oikaisuvaatimukseni.

Toimeentulotuessa ei laissa _koskaan_ hylätä kenenkään pakollisia terveysmenoja. Tarkoittaa, että jos sinulla on join sairaus, joka vaatii jatkuvaa lääkärin määräämien reseptilääkkeiden syömistä jottet sairastu, varmasti sosiaalitoimi korvaa, mikäli ei pysty lääkkeiden omavastuutakaan kustantamaan. Toimeentulotuki haetaan paikkakunnalta, jossa sinulla fyysisesti itselläsi on vuokra- tai muu asunto, tai jos sairastut esimerkiksi sairaalahoitoa vaativasti paikkakunnalla, joka ei ole asuinkuntasi jossa asut ja eri kunta kuin missä sinulla on asunto, sitten voit hakea sairalalaskuun korvaukset kyseisen paikkakunnan sosiaalitoimesta. En ole kyllä koskaan kuullut, että kenenkään varattoman lääkelaskut olis hylätty sosiaalitoimessa. Tosin kenenkään, esimerkki, vaikkapa botox- leikkauksia ei tarttekaan sosiaalitoimen maksaa.

Jos olet asiallinen, kerrot lisää, että minkätyyppisessä tapauksessa sinulta on henkilökohtaisesti evätty sosiaalitoimessa sosiaaliavustus lääkkeisiin. Ihan kiinnostaa. Ei sieltä toki kukaan voi hakea korvauksia vaikka kalliiden apteekirasvojen tai luxustuotteiden kustantamiseen. Toimeentulotuen asiakkaat kun ovat niitä, jotka oikeasti ovat siten tiukoilla, että monella pakollisten lääkkeiden edes omavastuuosuuden maksaminen tarkoittaa vaihtoehtoisesti sitä, ettei osta ruokaa, vaikka saisivatkin toimeentulotuen.

Lääkkeistä ei ollut kysymys vaan hoitomaksuista, reseptilääkkeet ovat aina lopulta korvanneet vaikka lähettämiä lääkekuitteja on silloin tällöin "kadonnut", lähetän en sähköpostilla skannattuna ja liitän sähköisen reseptin mukaan. Eli ongelmia on joskus ollut mutta kaikki on lopulta korvattu.

Hain etukäteen silmälääkärille, joka toinen vuosi tehtävään rutiinitutkimukseen (silmänpaineen mittaus yksityislääkärillä), aina ennen myönnetty, nyt hylättiin ilman perusteluja. Samassa hakemuksessa hain myös hammashoitoon tukea. Oli vähän epäselvää oknko kyseessä yksityinen vai julkinen hammashoito, hinnat ovat samat mutta hoitopaikka on Yliopiston hammasklinikka. Tuosta hammashoidosta pyysi sitä kustannusarviota vaikka sanoin puhelimessa ettei sellaista voi saada. Eikä tarvitsekkaan kun hinnat on tiedossa (samat kun yksityisellä). Toki ensimmäisellä käyntikerralla, joka ei sekään ole ilmainen, on alkutarkastus ja sitten saan kustannusarvion. Tuo ei riittänyt vaan hylkäsi hakemuksen pyydettyään sellaista lisäselvitystä jota ei voinut saada. Pelkkä lisäselvityksen puuttuminen kun ei oikeuta hylkäämään hakemusta, eikä lain mukaan kustannusarviota voi vaatia ollenkaan.

Vaikka myönteinen päätös onkin niin en peru silti tuota oikaisuvaatimusta. Tuollaiset ihmisten terveydellä leikkivät etuuskäsittelijät pitää saada ymmärtämään ettei sellainen sovi. Ei ollut ensimmäinen laiton päätös tuolta etuuskäsittelijältä, eli saattoi olla vanhaa kaunaa joka vaikutti päätökseen, teki muutama vuosi sitten laittoman päätöksen jonka HaO kumosi, olisi jo silloin pitänyt tehdä rikosilmoitus, nyt siihen on toinen mahdollisuus ja enemmän syytä, mutta katsotaan riittääkö kantelu. Nuo pitää selvittää. Tuon uuden myönteisen päätöksen teki eri etuuskäsittelijä.

No milles kuulle se on haettu aiemmin? sossu ei maksa takautuvasti vaikka jos olet hakenut elokuulle ja uudelleen haet samalle kuulle syyskuun puolella niin sehän ei mene läpi

Kuukausilla ei ole väliä sikäli että minulla on ns. pitkä päätös toimeentulotuesta joka on voimassa marraskuun loppuun. Sillä päätöksellä korvataan reseptilääkkeet ja saan muutaman euron tukea kuukaudessa. Hain elokuussa tukea sellaisiiin hoitoihin joita tuo voimassa oleva päätös ei korvaa. Laitoin hakemuksiin ajan hakupäivästä vuoden loppuun. Hain tukia etukäteen siksi että aavistin että hylkäävät jos haen jälkikäteen. Ensimmäinen hakemus hylättiinkin laittomasti ja tein uuden hakemuksen elokuussa, päätös tehtiin n. viikon myöhässä, enkä ole edes saanut sitä päätöstä vielä, vain tiedon että se on hyväksytty. Vasta nyt kun tuki on hyväksytty niin menen noihin hoitoihin.Sitä ennen luen sen päätöksen tarkasti, tulee varmaan postissa alkuviikosta.