Venäjän voima?

Olet oikeassa siinä, että Venäjä ei taloudelliseti mikään suurvalta. Maanpuolustusmenoissakin se on painunut NL:n hajoamisen jälkeen samassa sarjassa Saudi-Arabian kanssa. Suurvaltamittareilla Venäjä voidaan lukea sellaiseksi lähinnä sen vuoksi, että sen hallussa on mittava määrä joukkotuhoaseita.

Nykyajan sodankäynti on joko erittäin teknologista tai sitten sissisotatyyppistä. Teknologia maksaa maltaita ja edellyttää osaamista. Siihen Venäjällä on paljon niukemmat resurssit kuin lännellä. Miesvoiman käyttö perinteisessä sodassa ei ole enää mikään suuri juttu. Teknologisesti etevät asevoimat pyyhkäisevät tällaisen miesvoiman hetkessä.

Pienet ja vähän resursseja omaavat valtiot pärjäävät sodissa nykyisin sissi- ja terrorismitaktiikalla. Ensimmäinen tällainen menestystarina oli Vietnamin sota, missä Vietkong pärjäsi jenkeille hyvin välttelemällä suoraa joukkojen laajamittaista konfliktia. Amerikkalaisia tapettiin paljon ilman, että nämä edes näkivät vilaustakaan tappajistaan. Sodankäynti Afganistanissa on samantapaista ja kun olosuhteet ovat vielä vaikeat (vuoristoista), tällainen taktiikka onnistuu.

Ihmishenkeä kunnioitettaan kaikkialla siellä, missä individualismi erlintason nousun myötä kasvaa. Se on kasvanut Venäjälläkin ja tämänpäivän venäläinen ei ole sen vuoksi enää yhtä uskollinen ja tottelevainen maalleen kuin neukkuaikoina. Ihmiselämän lähes olematon kunnioitus koskee nykyisin joitain raakalaiskansoja kuten islamiststa ISIS-järjestöä. Nämä ovat valmiit mihin tahansa oman henkensä uhallakin.

Venäjä kärsii mittavat menetykset Ukrainan kriisin ja Putinin politiikan vuoksi pitkiksi ajoiksi eteenpäin. Kun luottamus on mennyt, sitä ei hetkessä palauteta. Putin syöksee Venäjän taloudelliseen ahdinkoon typerällä suurvaltapolitiikallaan. Kun maan kansalaisille on vasta annettu suuria hyvinvointilupauksia, Putinin suosio saattaa vielä pahoin horjuakin, kun ihmiset alkavat suuremmassa määrin kohdata tuon politiikan haittavaikutuksia arjessaan.