Tämän verran lestadiolaiset saavat lapsietuuksia Oulussakin

Kodinhoitotukea maksetaan vain allekouluikäisistä lapsista seuraavasti:

Kotihoidontuki: alle 3 v lapsi 102,11€ /kk ja yli 3v alle koulu-ikäisestä lapsesta 65,61€/kk.

Kodinhoitotuki: oletuksena alle 3v. 2 lasta - 2 x 102,11€. Oletus yli 3 v. lapsia 3 lasta - 3 x 65,61€ = 196,83€/kk eli yhtensä 401,05€/kk ja 12 x 401,05 = 4812,60€/vuosi

Lapsilistä: 104,19 115,13 146m81 168,27 4 x 189,63 = 1293,02€ = 15516,24€ olettaen, että kaikki lapset ovat alle 17vuotiaita.

Siis lapsilisät: 15516,24€ kotihoidontuki 4812,60€ = 20.328,84€ vuodessa.

Jokainen voi tästä huomata ja laskea, että vl-perheen yhteiskunnan maksamat tuet ovat kohtuuttoman suuret muulle yhteiskunnalle maksaa. Me tavalliset ei-vl-taustaiset veronmaksajat kustannamme ja joudumme ylläpitämään näitä ylisuuria lapsiperheitä. Voihan sitä lisääntyä kuin kanit, kun muut maksavat niitä aiheutuvat kustannukset.

Hieman tarkennusta kirjoitti:

Kodinhoitotukea maksetaan vain allekouluikäisistä lapsista seuraavasti:

Kotihoidontuki: alle 3 v lapsi 102,11€ /kk ja yli 3v alle koulu-ikäisestä lapsesta 65,61€/kk.

Kodinhoitotuki: oletuksena alle 3v. 2 lasta - 2 x 102,11€. Oletus yli 3 v. lapsia 3 lasta - 3 x 65,61€ = 196,83€/kk eli yhtensä 401,05€/kk ja 12 x 401,05 = 4812,60€/vuosi

Lapsilistä: 104,19 115,13 146m81 168,27 4 x 189,63 = 1293,02€ = 15516,24€ olettaen, että kaikki lapset ovat alle 17vuotiaita.

Siis lapsilisät: 15516,24€ kotihoidontuki 4812,60€ = 20.328,84€ vuodessa.

Jokainen voi tästä huomata ja laskea, että vl-perheen yhteiskunnan maksamat tuet ovat kohtuuttoman suuret muulle yhteiskunnalle maksaa. Me tavalliset ei-vl-taustaiset veronmaksajat kustannamme ja joudumme ylläpitämään näitä ylisuuria lapsiperheitä. Voihan sitä lisääntyä kuin kanit, kun muut maksavat niitä aiheutuvat kustannukset.

Lue lisää

Niin ja kerro tuo vähintään 20 000:lla perheellä!
Siihen sitten muut massalisääntyjät, yyhoot ja uusioperheet.

Lapset huono asia kirjoitti:

Niin ja kerro tuo vähintään 20 000:lla perheellä!
Siihen sitten muut massalisääntyjät, yyhoot ja uusioperheet.

Ja huomioi vielä verotus.
Laskepa kuinka paljon enemmän mahdollisesti työssäkäyvän pitäisi saada palkkaa, että käteen jäisi tuon verran enemmän. Ne kun on ne sosiaalisopat verottomia tuloja...
Ja kaikki tuo on pois meidän yksineläjien lompakosta. Eikä siitä tule koskaan mitään hyötyä meille.
Kuka vielä ilkeää valehdella, ettei pirttiviljely kannata?

Pirttiviljely kannat kirjoitti:

Ja huomioi vielä verotus.
Laskepa kuinka paljon enemmän mahdollisesti työssäkäyvän pitäisi saada palkkaa, että käteen jäisi tuon verran enemmän. Ne kun on ne sosiaalisopat verottomia tuloja...
Ja kaikki tuo on pois meidän yksineläjien lompakosta. Eikä siitä tule koskaan mitään hyötyä meille.
Kuka vielä ilkeää valehdella, ettei pirttiviljely kannata?

Lue lisää

Sain tuossa käsiini sukulistan. Minua nuorempi kansakoulututtu samalta kylältä tehnyt 11 lasta joilla vuoteen 2000 mennessä yhteensä yli 60 lasta ja lisää tullut jo varmaan toinen mokoma. Äidit tämän lestapään lasten perheissä syntyneet 1969-1990 joten pirttiviljely ja holtiton lisääntyminen on vielä kauan vauhdissa. Saa siinä omalla työllään itsensä elättävät maksaa veroja näittenkin loisten toimeentuloa varten! He keskittyvät vain lisääntymiseen ja rahan kuppaamiseen toisilta. Vaikka niinhän se on luonnossa muuallakin: rikkaruohot lisääntyvät hillittömästi ja tukahduttavat kaiken hyvän ja hyödyllisen jos ei asioihin joku puutu.
Kuka ja miten saisi tämän maatamme kalvavan rikkaruohopopulaation aisoihin? Ei ainakaan poliitikot; he keskittyvät vain haalimaan etuja itselleen ja ääniä seuraavissa vaaleissa.

Hieman tarkennusta kirjoitti:

Kodinhoitotukea maksetaan vain allekouluikäisistä lapsista seuraavasti:

Kotihoidontuki: alle 3 v lapsi 102,11€ /kk ja yli 3v alle koulu-ikäisestä lapsesta 65,61€/kk.

Kodinhoitotuki: oletuksena alle 3v. 2 lasta - 2 x 102,11€. Oletus yli 3 v. lapsia 3 lasta - 3 x 65,61€ = 196,83€/kk eli yhtensä 401,05€/kk ja 12 x 401,05 = 4812,60€/vuosi

Lapsilistä: 104,19 115,13 146m81 168,27 4 x 189,63 = 1293,02€ = 15516,24€ olettaen, että kaikki lapset ovat alle 17vuotiaita.

Siis lapsilisät: 15516,24€ kotihoidontuki 4812,60€ = 20.328,84€ vuodessa.

Jokainen voi tästä huomata ja laskea, että vl-perheen yhteiskunnan maksamat tuet ovat kohtuuttoman suuret muulle yhteiskunnalle maksaa. Me tavalliset ei-vl-taustaiset veronmaksajat kustannamme ja joudumme ylläpitämään näitä ylisuuria lapsiperheitä. Voihan sitä lisääntyä kuin kanit, kun muut maksavat niitä aiheutuvat kustannukset.

Lue lisää

Valtio maksajana ei ole sama asia kuin Oulu maksajana.

Hieman tarkennusta kirjoitti:

Kodinhoitotukea maksetaan vain allekouluikäisistä lapsista seuraavasti:

Kotihoidontuki: alle 3 v lapsi 102,11€ /kk ja yli 3v alle koulu-ikäisestä lapsesta 65,61€/kk.

Kodinhoitotuki: oletuksena alle 3v. 2 lasta - 2 x 102,11€. Oletus yli 3 v. lapsia 3 lasta - 3 x 65,61€ = 196,83€/kk eli yhtensä 401,05€/kk ja 12 x 401,05 = 4812,60€/vuosi

Lapsilistä: 104,19 115,13 146m81 168,27 4 x 189,63 = 1293,02€ = 15516,24€ olettaen, että kaikki lapset ovat alle 17vuotiaita.

Siis lapsilisät: 15516,24€ kotihoidontuki 4812,60€ = 20.328,84€ vuodessa.

Jokainen voi tästä huomata ja laskea, että vl-perheen yhteiskunnan maksamat tuet ovat kohtuuttoman suuret muulle yhteiskunnalle maksaa. Me tavalliset ei-vl-taustaiset veronmaksajat kustannamme ja joudumme ylläpitämään näitä ylisuuria lapsiperheitä. Voihan sitä lisääntyä kuin kanit, kun muut maksavat niitä aiheutuvat kustannukset.

Lue lisää

Minulle ei ole vielä maksettu senttiäkään KODINhoitotukea, vaikka olen ollut 8 vuotta kotiäitinä. Sensijaan minulle on maksettu lasten KOTIhoidon tukea.

Jep ja tässä taannoin oli artikkeli miten etioapialais aiti sai yli 9000 e suomen valtiolta. Oli mukamas yh mutta hänen miehellään olikin 4 muijaa ja virallisesti ämmä yh laskekaa siitä jos etiopialais äijän 4 muijalle kullekin 9000 tekee 36000 donaa kk nii 2000 on kafferaha

Nyt kun sitten ajatellaan, että 8 lasta aikanaan kukin tienaa noin 30 000,- vuodessa, he maksavat veroja siitä noin 30 % eli yhteensä noin 100 000,- eli 9 000,- / kk.

Kannattaako tuet vai eivät?

Työvoimapula suomessa ja ilman uskonnollisuutta ei olis koko Suomea, valtaosa lähetetty siperiaan kuolemaan.

sitroen. kirjoitti:

Sain tuossa käsiini sukulistan. Minua nuorempi kansakoulututtu samalta kylältä tehnyt 11 lasta joilla vuoteen 2000 mennessä yhteensä yli 60 lasta ja lisää tullut jo varmaan toinen mokoma. Äidit tämän lestapään lasten perheissä syntyneet 1969-1990 joten pirttiviljely ja holtiton lisääntyminen on vielä kauan vauhdissa. Saa siinä omalla työllään itsensä elättävät maksaa veroja näittenkin loisten toimeentuloa varten! He keskittyvät vain lisääntymiseen ja rahan kuppaamiseen toisilta. Vaikka niinhän se on luonnossa muuallakin: rikkaruohot lisääntyvät hillittömästi ja tukahduttavat kaiken hyvän ja hyödyllisen jos ei asioihin joku puutu.
Kuka ja miten saisi tämän maatamme kalvavan rikkaruohopopulaation aisoihin? Ei ainakaan poliitikot; he keskittyvät vain haalimaan etuja itselleen ja ääniä seuraavissa vaaleissa.

Lue lisää

Hyvä kun synnyttää. Varmaan osaa kasvattaa pois viinasta ja huumeistakin.

Kolmannesta vahingosta tuet pois! Syntyvyys on liiallista!

Ei hyvä sijoitus kirjoitti:

Kolmannesta vahingosta tuet pois! Syntyvyys on liiallista!

Yksi lapsi per perhe olisi riittävä ja mieluimmin ei yhtään.

kakajjshhdhhd kirjoitti:

Yksi lapsi per perhe olisi riittävä ja mieluimmin ei yhtään.

Kaksi on hyvä maksimi. Kolme on liikaa.

kakajjshhdhhd kirjoitti:

Yksi lapsi per perhe olisi riittävä ja mieluimmin ei yhtään.

Eli toisin sanoen haluat maapallon tyhjäksi ihmisistä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli toisin sanoen haluat maapallon tyhjäksi ihmisistä.

Ei se siitä tyhjene, kiinassa on
sitä koetettu, ja kuinka on käynyt,
on väkirikkain maa koko maailmassa.
-

Anonyymi kirjoitti:

Eli toisin sanoen haluat maapallon tyhjäksi ihmisistä.

Ei se siitä tyhjene, kiinassa on
sitä koetettu, ja kuinka on käynyt,
on väkirikkain maa koko maailmassa.
-

Anonyymi kirjoitti:

Eli toisin sanoen haluat maapallon tyhjäksi ihmisistä.

Ei se siitä tyhjene, kiinassa on
sitä koetettu, ja kuinka on käynyt,
on väkirikkain maa koko maailmassa.
-

Anonyymi kirjoitti:

Eli toisin sanoen haluat maapallon tyhjäksi ihmisistä.

Ei se siitä tyhjene, kiinassa on
sitä koetettu, ja kuinka on käynyt,
on väkirikkain maa koko maailmassa.
-

Anonyymi kirjoitti:

Eli toisin sanoen haluat maapallon tyhjäksi ihmisistä.

Ei se siitä tyhjene, kiinassa on
sitä koetettu, ja kuinka on käynyt,
on väkirikkain maa koko maailmassa.
-

Anonyymi kirjoitti:

Eli toisin sanoen haluat maapallon tyhjäksi ihmisistä.

Ei se siitä tyhjene, kiinassa on
sitä koetettu, ja kuinka on käynyt,
on väkirikkain maa koko maailmassa.
-

Anonyymi kirjoitti:

Eli toisin sanoen haluat maapallon tyhjäksi ihmisistä.

Ei se siitä tyhjene, kiinassa on
sitä koetettu, ja kuinka on käynyt,
on väkirikkain maa koko maailmassa.
-

Anonyymi kirjoitti:

Eli toisin sanoen haluat maapallon tyhjäksi ihmisistä.

Ei se siitä tyhjene, kiinassa on
sitä koetettu, ja kuinka on käynyt,
on väkirikkain maa koko maailmassa.
-

Anonyymi kirjoitti:

Eli toisin sanoen haluat maapallon tyhjäksi ihmisistä.

Ei se siitä tyhjene, kiinassa on
sitä koetettu, ja kuinka on käynyt,
on väkirikkain maa koko maailmassa.
-

Tilasto nikkarina , voin sanoa etrtä ilmoittivat tässä taannoin , että VL:n on
110'000 as. kaikkiaan ,josta karkeesti on lapsia n. 85'000 as.ja loput aikuisia
n.25'000 as. Laskelma riittää vain n. 10. 000 perheeseen . sillälailla .

Nimimerkki järki käteen. En tiedä missä periferiassa tai median pimennossa elät, mutta etkö ole kuullut sitä, että 70% maailman työpaikoista katoaa kokonaan automatisoitumisen alle tässä seuraavina vuisikymmeninä? Tarkoittaa sitä, että Suomessa ei kohta ole juuri mitään töitä, koska halpatyömaihinhan tuo 30% menee jäljelle työpaikoista. Suomessa ihmisten pitää alkaa omavaraistalouteen ja vastaaviin, jotta pysyvät hengissä. Koska työpaikkoja ei ole, ei ole myöskään verotuloja ja yhteiskunnnan palveluita. Lapsilisät, lapsietuudet, koulutus - muu kuin perussivistävä, lasten terveydenhuoltokulut jne. ovat huono sijoitus. MItä enemmän tulee palvelunkuluttajia, sitä heikompaa on laatu ja sitä yhteiskunnan tarjoamaa hyvinvointia ei riitä kaikille.

Kohta ei voida edes taata peruspalveluita, jos väestömäärä räjähtää käsiin. maahanmuuttajat maksaa Unisef ja vastaavat, ei todellakan veronmaksajat, mutta suomalaisten lisääntymisen maksaa veronmaksajat. Oulussa siis pieneksi jäävät koulut ja näiden jatkuvasti vain synnyttäjien aiheutukset maksaa oululainen - veronmaksaja. Ja lisäksi meidän kohtiuudella lisääntyneiden lapsemme opiskelevat ahtaiksi käyneissä kouluissa, koska jotkut tekevät lapsia liikaa ja siihen ei edes Oulun kaavoitusasiantuntijat ja matikkanerot osanneet varautua, koska olettivat että jossakin Kaakkurissakin tulee se kaksi lasta per tontti/ asunto. Maalaisikylissä huoma kyllä, että kolme lasta on joku iskostunut perinne. Sekin on vain sitä, kun naapurissa on kome lasta ja farmariauto tai kaksi, niin meilläkin pitää olla. Ja saahan siinä laiska emäntä olla enemmän kotona. Kolmesta lapsesta saa 9 vuotta olla hyväksytysti kotona ja hoidattaa sukulaisilla lapsensa.

Mielestäni kolme lasta on liikaa ja ei todellakaan ekologinen teko. Ihmiskunnan ja suomalaisuuden jatkuvuuden kannalta on tärkeää että on syntyvyyttä, mutta liika syntyvyys on pois kaikilta koska todellakin syntyvt ihmiset eivät tuota ikinä takaisin sitä mitä maksavat. Töitä ei ole! Verotuloja ei ole! Tämä aihe on tabu.

Ja lestanaiset hyvä-veli/sisar -verkostojensa avulla vievät työpaikat, mutta ovat jatkuvasti äitiyslomalla.

Muistetaan tämäkin kirjoitti:

Ja lestanaiset hyvä-veli/sisar -verkostojensa avulla vievät työpaikat, mutta ovat jatkuvasti äitiyslomalla.

Tuo on totta. Esim. OYS on eräs esimerkki.

Tabun paljastaja kirjoitti:

Nimimerkki järki käteen. En tiedä missä periferiassa tai median pimennossa elät, mutta etkö ole kuullut sitä, että 70% maailman työpaikoista katoaa kokonaan automatisoitumisen alle tässä seuraavina vuisikymmeninä? Tarkoittaa sitä, että Suomessa ei kohta ole juuri mitään töitä, koska halpatyömaihinhan tuo 30% menee jäljelle työpaikoista. Suomessa ihmisten pitää alkaa omavaraistalouteen ja vastaaviin, jotta pysyvät hengissä. Koska työpaikkoja ei ole, ei ole myöskään verotuloja ja yhteiskunnnan palveluita. Lapsilisät, lapsietuudet, koulutus - muu kuin perussivistävä, lasten terveydenhuoltokulut jne. ovat huono sijoitus. MItä enemmän tulee palvelunkuluttajia, sitä heikompaa on laatu ja sitä yhteiskunnan tarjoamaa hyvinvointia ei riitä kaikille.

Kohta ei voida edes taata peruspalveluita, jos väestömäärä räjähtää käsiin. maahanmuuttajat maksaa Unisef ja vastaavat, ei todellakan veronmaksajat, mutta suomalaisten lisääntymisen maksaa veronmaksajat. Oulussa siis pieneksi jäävät koulut ja näiden jatkuvasti vain synnyttäjien aiheutukset maksaa oululainen - veronmaksaja. Ja lisäksi meidän kohtiuudella lisääntyneiden lapsemme opiskelevat ahtaiksi käyneissä kouluissa, koska jotkut tekevät lapsia liikaa ja siihen ei edes Oulun kaavoitusasiantuntijat ja matikkanerot osanneet varautua, koska olettivat että jossakin Kaakkurissakin tulee se kaksi lasta per tontti/ asunto. Maalaisikylissä huoma kyllä, että kolme lasta on joku iskostunut perinne. Sekin on vain sitä, kun naapurissa on kome lasta ja farmariauto tai kaksi, niin meilläkin pitää olla. Ja saahan siinä laiska emäntä olla enemmän kotona. Kolmesta lapsesta saa 9 vuotta olla hyväksytysti kotona ja hoidattaa sukulaisilla lapsensa.

Mielestäni kolme lasta on liikaa ja ei todellakaan ekologinen teko. Ihmiskunnan ja suomalaisuuden jatkuvuuden kannalta on tärkeää että on syntyvyyttä, mutta liika syntyvyys on pois kaikilta koska todellakin syntyvt ihmiset eivät tuota ikinä takaisin sitä mitä maksavat. Töitä ei ole! Verotuloja ei ole! Tämä aihe on tabu.

Lue lisää

Jos nyt tuntuukin siltä että työtä ei ole kaikille tilanne on toinen tulevaisuudessa. Viisaat puhuvat Suomen työvoima pulasta tulevaisuudessa, ja innostavat maahanmuuttoon, jossa olisi kansan tulevaisuus. Itse en ole minkään uskontokunnan kannattaja kirkostakin eronnut,kuitenkin. Olen ammatissani tutustunut useampaan lestiyrittäjään, tunnen jopa heidän perheitäänkin. Rehellinen kun olen, kunnioitan heitä.He ovat kasvattaneet lapsensa kunnialliseksi kansalaisiksi, työtä he ovat oppineet tekemään. Yrittäjänä valitsen heidät jos se vain on mahdollista.

Tulevaisuus toinen kirjoitti:

Jos nyt tuntuukin siltä että työtä ei ole kaikille tilanne on toinen tulevaisuudessa. Viisaat puhuvat Suomen työvoima pulasta tulevaisuudessa, ja innostavat maahanmuuttoon, jossa olisi kansan tulevaisuus. Itse en ole minkään uskontokunnan kannattaja kirkostakin eronnut,kuitenkin. Olen ammatissani tutustunut useampaan lestiyrittäjään, tunnen jopa heidän perheitäänkin. Rehellinen kun olen, kunnioitan heitä.He ovat kasvattaneet lapsensa kunnialliseksi kansalaisiksi, työtä he ovat oppineet tekemään. Yrittäjänä valitsen heidät jos se vain on mahdollista.

Lue lisää

Taisi olla lessun kommentti.

Tulevaisuus toinen kirjoitti:

Jos nyt tuntuukin siltä että työtä ei ole kaikille tilanne on toinen tulevaisuudessa. Viisaat puhuvat Suomen työvoima pulasta tulevaisuudessa, ja innostavat maahanmuuttoon, jossa olisi kansan tulevaisuus. Itse en ole minkään uskontokunnan kannattaja kirkostakin eronnut,kuitenkin. Olen ammatissani tutustunut useampaan lestiyrittäjään, tunnen jopa heidän perheitäänkin. Rehellinen kun olen, kunnioitan heitä.He ovat kasvattaneet lapsensa kunnialliseksi kansalaisiksi, työtä he ovat oppineet tekemään. Yrittäjänä valitsen heidät jos se vain on mahdollista.

Lue lisää

Ainakin heidän nulikat terrorisoi isoäänisillä mopoilla Oulu - Kiiminki välillä.

Tulevaisuus toinen kirjoitti:

Jos nyt tuntuukin siltä että työtä ei ole kaikille tilanne on toinen tulevaisuudessa. Viisaat puhuvat Suomen työvoima pulasta tulevaisuudessa, ja innostavat maahanmuuttoon, jossa olisi kansan tulevaisuus. Itse en ole minkään uskontokunnan kannattaja kirkostakin eronnut,kuitenkin. Olen ammatissani tutustunut useampaan lestiyrittäjään, tunnen jopa heidän perheitäänkin. Rehellinen kun olen, kunnioitan heitä.He ovat kasvattaneet lapsensa kunnialliseksi kansalaisiksi, työtä he ovat oppineet tekemään. Yrittäjänä valitsen heidät jos se vain on mahdollista.

Lue lisää

Tuosta hetikohtajustsillään tulevasta huutavasta työvoimapulasta on itketty jo ainakin 1960 -luvulta asti. Silti historia osoittaa selvästi, että koko ajan Suomessa on ollut liikaväestöä jota työttömyydeksi sanotaan ettei karmea totuus tulisi ilmi.
Reilu sata vuotta sitten liikaväestöä muutti suuria määriä Amerikkaan ja Venäjälle, sittemmin Australiaan ja viimeksi Ruotsiin. Nyt liikaväestöä haalitaan tänne omiemme lisäksi mistä maailmanäärestä saadaan. Työtä tämä roskajoukko ei ole koskaan tehnyt eikä tule tekemään ellei rikoksia työksi lasketa.
Kaiken takana on uusi siionistinen maailmanjärjestys, johon meidät ollaan pakottamassa ja jo pakotettukin, mutta siitä saat itse ottaa selvän netistä. Sen yhteiskuntamuoto on todistettu Pohjois-Koreana tuntemassamme kokeessa toimivaksi. Minä olen jo sen verran vanha, että hyvällä tuurilla en kaikkia sen kauheuksia ehdi nähdä.

jsdshdhdhhdhh kirjoitti:

Ainakin heidän nulikat terrorisoi isoäänisillä mopoilla Oulu - Kiiminki välillä.

Hei, jos siellä sattuu olemaan lestadiolaisia paljon, varmaan teinit ovat teinejä siellä, kuten täällä etelässäkin. Täällä tosin harva tuskin ainakaan meidän kylällä lestadiolaisteinejä, vaikka mopoilla huudattelevatkin. Jotenkin ihmetyttää, missä moni tämän palstan ihminen on ollut, kun järkeä ja toisten suvaitsevaisuutta jaettu. Hyvää kesää kaikille!

Ai miten niin taas, ja miten niin saa?

Ei kai? kirjoitti:

Ai miten niin taas, ja miten niin saa?

Uusi lessupäällikkö on sanonut, että saa vetää kumilla, jos ei resurssit riitä kasvattamaan useampia penikoita. - Aika syyllistävä "lupa" kuitenkin.

Eihän se nyt kateutta ole, kun sanoo miten kallista se lestadiolaistenkin liika lisääntyminen on yhteiskunnalle. Se on vain fakta. Te lestadiolaiset aina puhutte kateudesta, koska isoissa perheissä itse olette kateellisia jopa sisaruksille. Kauhea kilpailu joka leivänmurusta. Pakko tehdä lapsia liikaa. Sitten vielä se, kun se kaikki tapahtuu 150 000 lestadiolaisten kesken, niin geenit jo kieroutuu.

Etkö muuta keksi? kirjoitti:

Eihän se nyt kateutta ole, kun sanoo miten kallista se lestadiolaistenkin liika lisääntyminen on yhteiskunnalle. Se on vain fakta. Te lestadiolaiset aina puhutte kateudesta, koska isoissa perheissä itse olette kateellisia jopa sisaruksille. Kauhea kilpailu joka leivänmurusta. Pakko tehdä lapsia liikaa. Sitten vielä se, kun se kaikki tapahtuu 150 000 lestadiolaisten kesken, niin geenit jo kieroutuu.

Lue lisää

En minä ole kateellinen sisaruksilleni, päinvastoin. En myöskään tee paljon lapisia. Leippääkin olen saanut riittävästi, itseasiassa hieman liikaakin. Keksitkö sinä muuta?

henkilökohtaisiavali kirjoitti:

En minä ole kateellinen sisaruksilleni, päinvastoin. En myöskään tee paljon lapisia. Leippääkin olen saanut riittävästi, itseasiassa hieman liikaakin. Keksitkö sinä muuta?

Lue lisää

Ei minun tarvitse mitään keksiä, kun on tietoa,mutta keksi sinä parempia valheita jopa itsellesi.

Etkö muuta keksi? kirjoitti:

Eihän se nyt kateutta ole, kun sanoo miten kallista se lestadiolaistenkin liika lisääntyminen on yhteiskunnalle. Se on vain fakta. Te lestadiolaiset aina puhutte kateudesta, koska isoissa perheissä itse olette kateellisia jopa sisaruksille. Kauhea kilpailu joka leivänmurusta. Pakko tehdä lapsia liikaa. Sitten vielä se, kun se kaikki tapahtuu 150 000 lestadiolaisten kesken, niin geenit jo kieroutuu.

Lue lisää

Ja minulla vain 1 sisarus,mutta en ymmärrä tuota tyhjäpäistä vaahtoamista lapsista.
Suomessa syntyvyys on aivan liian alhaisella tasolla,halutaan vain luoda tyhjänpäiväistä "uraa".
Muutaman kymmenen vuoden päästä sitten huomataan että Suomi on täynnä vanhuksia.

En ole lesta kirjoitti:

Ja minulla vain 1 sisarus,mutta en ymmärrä tuota tyhjäpäistä vaahtoamista lapsista.
Suomessa syntyvyys on aivan liian alhaisella tasolla,halutaan vain luoda tyhjänpäiväistä "uraa".
Muutaman kymmenen vuoden päästä sitten huomataan että Suomi on täynnä vanhuksia.

Lue lisää

Suomessa syntyy 60 000 ja kuolee 45 000 ihmistä vuodessa. 15 000 syntyy siis liikaa. Lisäksi talous ja sitä kautta yhteiskunta sukeltaa ja ei pinnalle tule. Työpaikat menee Suomesta, ja niitä ei tule lisää. Sote-alalla on töitä, mutta hoitoalan työt vähenee, kun ihmisillä on aikaa ja kohta velvollisuuskin hoitaa omaisiaan kotona, koska työpaikat katoaa.

Syntyvyyttä on niin puolet liikaa (30 000). Joka muuta väittää, päivitä tietosi!
Valtion johto lakkauttaa synnytyssairaaloita ja leikkaa lapsilisiä, se on viesti "syntyvyyttä alas ja oikealla alueelle -pk-seudulle". Sinne vielä tarvitaan ihmisiä.
Oulun lestadiolaiset kun muuttaisi kaikki etelään, se olisi kaikkien etu.

Etkö muuta keksi? kirjoitti:

Eihän se nyt kateutta ole, kun sanoo miten kallista se lestadiolaistenkin liika lisääntyminen on yhteiskunnalle. Se on vain fakta. Te lestadiolaiset aina puhutte kateudesta, koska isoissa perheissä itse olette kateellisia jopa sisaruksille. Kauhea kilpailu joka leivänmurusta. Pakko tehdä lapsia liikaa. Sitten vielä se, kun se kaikki tapahtuu 150 000 lestadiolaisten kesken, niin geenit jo kieroutuu.

Lue lisää

Ei tarvi ihmetellä älyvapaita kakaroita, jos lestoja vain 150 000 ja keskenään lisäännytään.

Sisäsiittoisuus kirjoitti:

Ei tarvi ihmetellä älyvapaita kakaroita, jos lestoja vain 150 000 ja keskenään lisäännytään.

Niinpä. Suomi on sukurutsattu maa ja siitä seurauksena mm. mt-ongelmat, mutta lestat sikiää oman lahkonsa kesken, niin oijjoijjoiii. Olen itse hoitolaitoksessa töissä ja kyllä asiakaskunta on 99%:sesti lestoja.

Realistinen mies kirjoitti:

Suomessa syntyy 60 000 ja kuolee 45 000 ihmistä vuodessa. 15 000 syntyy siis liikaa. Lisäksi talous ja sitä kautta yhteiskunta sukeltaa ja ei pinnalle tule. Työpaikat menee Suomesta, ja niitä ei tule lisää. Sote-alalla on töitä, mutta hoitoalan työt vähenee, kun ihmisillä on aikaa ja kohta velvollisuuskin hoitaa omaisiaan kotona, koska työpaikat katoaa.

Syntyvyyttä on niin puolet liikaa (30 000). Joka muuta väittää, päivitä tietosi!
Valtion johto lakkauttaa synnytyssairaaloita ja leikkaa lapsilisiä, se on viesti "syntyvyyttä alas ja oikealla alueelle -pk-seudulle". Sinne vielä tarvitaan ihmisiä.
Oulun lestadiolaiset kun muuttaisi kaikki etelään, se olisi kaikkien etu.

Lue lisää

Ja valtionjohto haalii nee_kereitä ja muuta ihmisjätettä mistä vain saa loisimaan täällä suurella rahalla. Ei heistä työtä tekemään ole. Osaaminen ja halu puuttu. Kun se lukutaitokin on jäänyt enimmäkseen oppimatta...
Tosin ei myöskään Suomen valtion- eikä yritysten johdossa osta hyödyntää jo maassa olevaa työvoimaa. Ei ole koskaan osattu, mistä tunnetuin esimerkki on liikaväestön muutto yli sadan vuoden ajan pääasiassa Amerikkaan, Venäjälle, Australiaan, Ruotsiin. Näissä maissa valtion- ja yritysten johto on osannut hyödyntää työvoimareservejä vähän paremmin. Täällä keskitytään vain omien taskujen täyttämiseen ja rahojen siirtoon veroparatiiseihin. Ja kaiken tuottavan työllistämisen estämiseen.

Olet asian ytimessä kirjoitti:

Niinpä. Suomi on sukurutsattu maa ja siitä seurauksena mm. mt-ongelmat, mutta lestat sikiää oman lahkonsa kesken, niin oijjoijjoiii. Olen itse hoitolaitoksessa töissä ja kyllä asiakaskunta on 99%:sesti lestoja.

Lue lisää

Olisi kiva tietää, missä siis suhde, että 99 lestadiolaista ja yksi ei-lestadiolainen? Ja etkö halua työskennellä siellä, kun tuollaista kommentoit?

Ei se passkaa ole, vaikka sinä et asiaa tajua. Toiset on fiksumpia käsittelemään tällaisia realiteetteja. Voi kun heitä olisi ollut aina enemmän, niin maailma ei olisi tässä tilassa.

Lessut hankkii lapsia ja elää satujaan. "Täyttäkää maailma". Mitä enemmän lisääntyvät, sen lähempänä taivaspaikkaa. Ihan hullua!

Et vain tajua kirjoitti:

Ei se passkaa ole, vaikka sinä et asiaa tajua. Toiset on fiksumpia käsittelemään tällaisia realiteetteja. Voi kun heitä olisi ollut aina enemmän, niin maailma ei olisi tässä tilassa.

Lessut hankkii lapsia ja elää satujaan. "Täyttäkää maailma". Mitä enemmän lisääntyvät, sen lähempänä taivaspaikkaa. Ihan hullua!

Lue lisää

Joo, heidät on aivopesty, mitä enemmän lapsia, sitä enemmän Jumala rakastaa,mutta kun Jumala kehoitti täyttämään maan, ei hän varmaan tarkoittanut täyttää sitä moninkertaisesti. Uskallan jopa väittää, että liikakansoitus on sielunvihollisen yksi pirullisista suunnitelmista.

Jopa Suomessa on liikaa ihmisiä, sama mihin menee, aina on ruuhkia ja jonoja.

liikaaaaa kirjoitti:

Jopa Suomessa on liikaa ihmisiä, sama mihin menee, aina on ruuhkia ja jonoja.

Ei se ruuhkista kiinni ole, mutta yhteiskunta ei kestä liikaa näitä lestoja eikä muutakaan ihmisiä jotka ei tee muuta kuin synnyttävät.

Väite, että uusia veronmaksajia ei oikein täsmää. Kun 18-20 vuotiaina kaks pusketaan naimisiin (naimaan) jää toinen vuosiksi äitiyslomalle tai -vapaalle. Siis kahdesta aina vain yksi mahdollisesti maksaa palkkaveroa mitä kaikkien jopa vuosittain lisääntyvien vähennysten jälkeen jää. Ja jos naisenpuoli työn toimen tai viran hankkii ja suhteilla saa alkaa äitiyslomakierre. Miten hyvin työasiat hoituu jos niitä kuukausi pari kertakäynnillä hoidellaan ennen uutta äitiyslomaa.

Veronmaksajia??? kirjoitti:

Väite, että uusia veronmaksajia ei oikein täsmää. Kun 18-20 vuotiaina kaks pusketaan naimisiin (naimaan) jää toinen vuosiksi äitiyslomalle tai -vapaalle. Siis kahdesta aina vain yksi mahdollisesti maksaa palkkaveroa mitä kaikkien jopa vuosittain lisääntyvien vähennysten jälkeen jää. Ja jos naisenpuoli työn toimen tai viran hankkii ja suhteilla saa alkaa äitiyslomakierre. Miten hyvin työasiat hoituu jos niitä kuukausi pari kertakäynnillä hoidellaan ennen uutta äitiyslomaa.

Lue lisää

Onko kukaan koskaan laskenut tätä lestanaisten "tuottavuutta" yhteiskunnallemme siltä kantilta, että nämähän yleensä käy kouluja, opiskelevat pitkään ja hyviin ammatteihin, jonka tietysti yhteiskunta kustantaa. Sitten saavat suhteilla heti työpaikan, mutta siellä ei käydä kuin kääntymässä kun ollaan jatkuvasti äitiyslomalla. Mikä on tulos - plus miinus nolla, vai jääkö yhteiskunta jo saamapuolelle? Miten mies pystyy kompensoimaan omalla työssäkäynnillään tuota, vai pystyykö mitenkään, kun otetaan huomioon sitten vielä kaikki tuet joita yhteiskunta maksaa perheellisille, verohelpotukset ymv..?

Plussa vai miinus? kirjoitti:

Onko kukaan koskaan laskenut tätä lestanaisten "tuottavuutta" yhteiskunnallemme siltä kantilta, että nämähän yleensä käy kouluja, opiskelevat pitkään ja hyviin ammatteihin, jonka tietysti yhteiskunta kustantaa. Sitten saavat suhteilla heti työpaikan, mutta siellä ei käydä kuin kääntymässä kun ollaan jatkuvasti äitiyslomalla. Mikä on tulos - plus miinus nolla, vai jääkö yhteiskunta jo saamapuolelle? Miten mies pystyy kompensoimaan omalla työssäkäynnillään tuota, vai pystyykö mitenkään, kun otetaan huomioon sitten vielä kaikki tuet joita yhteiskunta maksaa perheellisille, verohelpotukset ymv..?

Lue lisää

Minusta lestanaiset käyvät koulua todella vähän. Ehkä joku lähihoitaja tvs. Sitten Oys:sta yhteiskunnalta toimi ja ei kun pullat uuniin, ja PIIIIITKÄLLE äitiyslomalle. Töissä käydään raskausaikana, mutta silloin aiempaa katrasta ei viedä hoitoon, vaan hoidatetaan toisila lestoilla tai ukko ottaa siihen taktisen lomautuksen lestafirmasta ja on lapsia kuskaamassa pikkubussilla sukulaisiin. Lestanaiset tekee pyhinäkin syntisesti töitä silloin, kun äitiysrahoja kartuttavat eli tuloja, joista sitten lasketaan tuet kun jäävät kotiin. Lestaukot ottavat todellakin taktisia saikkuja ja työttömyyksiä aina tarpeen tullen - kun esim. rakentavat taloa tjtn.

Olipa L -nainen sitten ammatissa missä hyvänsä, niin kyllä heille työnteko on vain sitä kun tukia tai eläkettä kartutetaan. Töissä käyvät raskaana ja sitten 55 - 65 vuotiaana eläkettä kun kartuttavat.

On pirun kallis seurakunta nämä lestadiolaiset!
Asiaa kannattaisi tutkia.

Lessuja paljon nähny kirjoitti:

Minusta lestanaiset käyvät koulua todella vähän. Ehkä joku lähihoitaja tvs. Sitten Oys:sta yhteiskunnalta toimi ja ei kun pullat uuniin, ja PIIIIITKÄLLE äitiyslomalle. Töissä käydään raskausaikana, mutta silloin aiempaa katrasta ei viedä hoitoon, vaan hoidatetaan toisila lestoilla tai ukko ottaa siihen taktisen lomautuksen lestafirmasta ja on lapsia kuskaamassa pikkubussilla sukulaisiin. Lestanaiset tekee pyhinäkin syntisesti töitä silloin, kun äitiysrahoja kartuttavat eli tuloja, joista sitten lasketaan tuet kun jäävät kotiin. Lestaukot ottavat todellakin taktisia saikkuja ja työttömyyksiä aina tarpeen tullen - kun esim. rakentavat taloa tjtn.

Olipa L -nainen sitten ammatissa missä hyvänsä, niin kyllä heille työnteko on vain sitä kun tukia tai eläkettä kartutetaan. Töissä käyvät raskaana ja sitten 55 - 65 vuotiaana eläkettä kun kartuttavat.

On pirun kallis seurakunta nämä lestadiolaiset!
Asiaa kannattaisi tutkia.

Lue lisää

Ne lestanaiset, jotka ovat itselleen ammatin hankkineet ja saaneet vakituisen työpaikan mahdollisesti suhteilla, niin sitten alkaa äitiyslomien rumba. Ollaan jatkuvasti raskaana ja hoitovapailla sen jälkeen. Töissä käydään kääntymässä ja taas äitiyslomalle. Näin viedään työpaikka sellaiselta työntekijältä, joka myös hoitaisi työnsä eikä lypsäisi vuositolkulla yhteiskunnan tukia.

Esim. peruskoulussa tällainen opettaja on todellinen riesa, kun sijaiset hoitavat työn lapsentekokoneen pitäessä vakituista virkaa itsellään ja estäen sijaisia saamata vakituista paikkaa itselleen.

Lestat laskelmoivat tasan tarkkaan, miten yhteiskunnan tukia saadaan hyödynnettyä maksimaalisesti niin kauan kuin niitä pentuja pukataan tänne maailmaan.

Eräänkin lestamiehen kommentti, että emännän piti mennä töihin, kun ei enää saatu lapsilisiä eli lapsenteko oli saatu päätepisteeseen.

Näin se vain menee! kirjoitti:

Ne lestanaiset, jotka ovat itselleen ammatin hankkineet ja saaneet vakituisen työpaikan mahdollisesti suhteilla, niin sitten alkaa äitiyslomien rumba. Ollaan jatkuvasti raskaana ja hoitovapailla sen jälkeen. Töissä käydään kääntymässä ja taas äitiyslomalle. Näin viedään työpaikka sellaiselta työntekijältä, joka myös hoitaisi työnsä eikä lypsäisi vuositolkulla yhteiskunnan tukia.

Esim. peruskoulussa tällainen opettaja on todellinen riesa, kun sijaiset hoitavat työn lapsentekokoneen pitäessä vakituista virkaa itsellään ja estäen sijaisia saamata vakituista paikkaa itselleen.

Lestat laskelmoivat tasan tarkkaan, miten yhteiskunnan tukia saadaan hyödynnettyä maksimaalisesti niin kauan kuin niitä pentuja pukataan tänne maailmaan.

Eräänkin lestamiehen kommentti, että emännän piti mennä töihin, kun ei enää saatu lapsilisiä eli lapsenteko oli saatu päätepisteeseen.

Lue lisää

Niin se on. Lessu, vaikka opettajana, vie ahkeramman työpaikan suhteilla ja on aina äippälomilla, ja kun sijaisia pitää kierrättää, niin sehän vaikuttaa laatuun.

Lessuja paljon nähny kirjoitti:

Minusta lestanaiset käyvät koulua todella vähän. Ehkä joku lähihoitaja tvs. Sitten Oys:sta yhteiskunnalta toimi ja ei kun pullat uuniin, ja PIIIIITKÄLLE äitiyslomalle. Töissä käydään raskausaikana, mutta silloin aiempaa katrasta ei viedä hoitoon, vaan hoidatetaan toisila lestoilla tai ukko ottaa siihen taktisen lomautuksen lestafirmasta ja on lapsia kuskaamassa pikkubussilla sukulaisiin. Lestanaiset tekee pyhinäkin syntisesti töitä silloin, kun äitiysrahoja kartuttavat eli tuloja, joista sitten lasketaan tuet kun jäävät kotiin. Lestaukot ottavat todellakin taktisia saikkuja ja työttömyyksiä aina tarpeen tullen - kun esim. rakentavat taloa tjtn.

Olipa L -nainen sitten ammatissa missä hyvänsä, niin kyllä heille työnteko on vain sitä kun tukia tai eläkettä kartutetaan. Töissä käyvät raskaana ja sitten 55 - 65 vuotiaana eläkettä kun kartuttavat.

On pirun kallis seurakunta nämä lestadiolaiset!
Asiaa kannattaisi tutkia.

Lue lisää

Minusta lestoja on aika paljon opettajana ja onhan niillä ihan pitkä koulutus. Veronmaksajathan sen koulutuksen kustantaa, joten onko kukaan koskaan laskenut lopputulemaa tästä - lessu -emännät opiskelee yliopistossa vuosikaudet, valmistuu ja menee töihin jonka saa suhteilla, samaan aikaan avioon ja ensimmäistä kersaa pukkaa... Sitten ollaan se parikymmentä vuotta nyt ainakin enemmän tai vähemmän äippälomilla, ja töissä ollaan joko kesälomalla ja silloin tällöin mukuloiden välillä kävästään kääntymässä työpaikalla, kunnes taas jäädään äippälomille.

Plussa vai miinus? kirjoitti:

Minusta lestoja on aika paljon opettajana ja onhan niillä ihan pitkä koulutus. Veronmaksajathan sen koulutuksen kustantaa, joten onko kukaan koskaan laskenut lopputulemaa tästä - lessu -emännät opiskelee yliopistossa vuosikaudet, valmistuu ja menee töihin jonka saa suhteilla, samaan aikaan avioon ja ensimmäistä kersaa pukkaa... Sitten ollaan se parikymmentä vuotta nyt ainakin enemmän tai vähemmän äippälomilla, ja töissä ollaan joko kesälomalla ja silloin tällöin mukuloiden välillä kävästään kääntymässä työpaikalla, kunnes taas jäädään äippälomille.

Lue lisää

menee ja raskaasti. Tällainen henkilö ottaa yhteiskunnalta enemmän kuin sille antaa.

Yhteiskunta ensin kalliisti kouluttaa ja sitten kun on työpaikka saatu, niin alkaa äitiyslomien rumba, joka päättyy vasta sitten, kun hedelmällisyys on lopuillaan, mutta virastaan pitävät kynsin hampain kiinni.

Pohjois-Suomessa usein juuri pienemmillä paikkakunnilla asioista päättävät virkamiehet ovat taustaltaan lestoja ja sen tietää, miten opettajan valinnan kanssa käy. Näin se vanhoillislestadiolaisuus vaikuttaa yhteiskunnassamme.

Mitä sinä Lapin lessu siellä vingut? Et sitten muuta selitystä itsellesi keksi. Taidat olla Torniojokivaresta? Lapsilisät menee verorahoista ja muut lieveilmiöt kunnallisveroista.

Katkera saa olla koettuaan vääryyttä. Lessujen liika sikiäminen toisten laskuun on väärin. Muutenkin se seurakunta on vääryyttä harjoittava itsensä yhteiskunnasta ja elämästä eristänyt LAHKO!

mutta siellä Lapin kairoilla ei paljon näköjään ymmärretä, että lestadiolaisten liika sikiäminen tulee kalliiksi tälle yhteiskunnalle, jota me veronmaksajat nimenomaan olemme.

Siis vielä kerran rautakangella sinulle väännettynä - yhteiskunta olemme me, jotka käymme töissä ja maksamme veromme yhteiskunnalle.

Mitä siihen kaapissa olemiseen tulee:) - siellä Lapissa taitaa joillakin yksinkertaisilla ihmisillä olla ne laput silmillä, kun sitä ymmärrystä itsestään selville asioille ei löydy.

Faktat ovat faktoja, kirjoitti:

mutta siellä Lapin kairoilla ei paljon näköjään ymmärretä, että lestadiolaisten liika sikiäminen tulee kalliiksi tälle yhteiskunnalle, jota me veronmaksajat nimenomaan olemme.

Siis vielä kerran rautakangella sinulle väännettynä - yhteiskunta olemme me, jotka käymme töissä ja maksamme veromme yhteiskunnalle.

Mitä siihen kaapissa olemiseen tulee:) - siellä Lapissa taitaa joillakin yksinkertaisilla ihmisillä olla ne laput silmillä, kun sitä ymmärrystä itsestään selville asioille ei löydy.

Lue lisää

No tokihan lapista lestojen puolustajia löytyy, onhan koko lahko lapista lähtöisin.

huomaa, ettei väittämäsi pidä paikkaansa.

Ihmisiä vain ottaa päähän, että meidän yhteiskunnassa pitää elättää tällaista joukkoa, joka pyrkii imemään kaikki mahdolliset yhteiskunnan tuet laittamalla tähän maailmaan lapsia niin kauan kuin naisen on niitä mahdollista saada.

Siinä sinulle ongelmaa, sinä kaikkitietävä!

Fiksu sen kyllä kirjoitti:

huomaa, ettei väittämäsi pidä paikkaansa.

Ihmisiä vain ottaa päähän, että meidän yhteiskunnassa pitää elättää tällaista joukkoa, joka pyrkii imemään kaikki mahdolliset yhteiskunnan tuet laittamalla tähän maailmaan lapsia niin kauan kuin naisen on niitä mahdollista saada.

Siinä sinulle ongelmaa, sinä kaikkitietävä!

Lue lisää

Kasvat se sinäkin joskus aikuiseksi, mutta käyhän ensiksi se peruskoulu loppuun, niin sivistyt.

Mitä hienoa siinä on? Et taida tajuta mistä ongelmasta edes puhutaan. Se koko paska {lestat} on kaatunut Oulun niskaan.

Tällä palstalla on vain yksi lestadiolaisvihaaja joka kommentoi jokaiseen ketjuun jotain lestadiolaisista. Ei pidä yleistää yhden skitson takia....

Ei sille voi mitään muuta kun antaa lapsen riehua. Mitä vähemmän sille kommentoi niin sen parempi. Itkupotkuraivarit loppuvat kyllä aikanaan kun ei kiinnitä huomiota.

Kommentto kirjoitti:

Tällä palstalla on vain yksi lestadiolaisvihaaja joka kommentoi jokaiseen ketjuun jotain lestadiolaisista. Ei pidä yleistää yhden skitson takia....

Ei sille voi mitään muuta kun antaa lapsen riehua. Mitä vähemmän sille kommentoi niin sen parempi. Itkupotkuraivarit loppuvat kyllä aikanaan kun ei kiinnitä huomiota.

Lue lisää

kirjoitustyyli, oikeinkirjoitustaito jne. kertovat kyllä omaa kieltään, että kommentoijia on montaa eri sorttia:) - mutta täällä on vain yksi, jolla on jonkinlainen pakkomielle vain yhdestä kirjoittajasta:) - hyvää päivän jatkoa sinulle nimittelijä.

Taustastasi ei voi kyllä erehtyä - tyyli on aina sama. Nimittely ja herjaaminen!

Kommenttien kirjoitti:

kirjoitustyyli, oikeinkirjoitustaito jne. kertovat kyllä omaa kieltään, että kommentoijia on montaa eri sorttia:) - mutta täällä on vain yksi, jolla on jonkinlainen pakkomielle vain yhdestä kirjoittajasta:) - hyvää päivän jatkoa sinulle nimittelijä.

Taustastasi ei voi kyllä erehtyä - tyyli on aina sama. Nimittely ja herjaaminen!

Lue lisää

Joku lessu on keksinyt omissa defensseissään, että "joo, yksi kirjoittaja". Tai voihan hän haluta aivopestäkin näin ihmisiä. Aivopesu on heille tärkeä ja törkeä yleistyökalu siinä seurakunnassa.

Ilm. et ole oululainen-kun vielä jaksat olla noin suopea! Kyllä viime vuosien törkytapahtumat liikkeen sisällä ovat sitä luokkaa, että ei kai kukaan kunnon kansalainen voi sitä hyväksyä? ja toki jokainen vispaa lapsia sen mukaan, mitä jaksaa ja pystyy elättämään, mutta tämän lahkon sisällä tuntuu, että vispataan hamaan loppuun saakka, jotta lopuksi sitten saadaan Jumalan armosta kehitysvammainen lapsi, jonka loppupeleissä yhteiskunta huoltaa-monestikin tänä päivänä talon herra häipyy siinä vaiheessa ja aloittaa uuden sarjan kaikkivoipaisuudessaan!!! Että sillai!

saara4 kirjoitti:

Ilm. et ole oululainen-kun vielä jaksat olla noin suopea! Kyllä viime vuosien törkytapahtumat liikkeen sisällä ovat sitä luokkaa, että ei kai kukaan kunnon kansalainen voi sitä hyväksyä? ja toki jokainen vispaa lapsia sen mukaan, mitä jaksaa ja pystyy elättämään, mutta tämän lahkon sisällä tuntuu, että vispataan hamaan loppuun saakka, jotta lopuksi sitten saadaan Jumalan armosta kehitysvammainen lapsi, jonka loppupeleissä yhteiskunta huoltaa-monestikin tänä päivänä talon herra häipyy siinä vaiheessa ja aloittaa uuden sarjan kaikkivoipaisuudessaan!!! Että sillai!

Lue lisää

Ei se liika lisääntyminenkään ihan vain. "Jokaisen oma asia ole". Kyllä maailmassa on ihmisiä liikaa ja yhteiskunnassakin, niinpä kyllä pari lasta per nainen tai mies saisi olla kiintiö. Ei tämä maailma ja yhteiskunta kestä tätä ihmismassaa. Suomi liian homogeninen maa – entäs lestadiolaiset sitten?

Tuossa viestissä yllä siis? Sinä?

Kolme viestiä tuossa ylhäällä on lestojen viestejä ja ne ei elä nykypäivässä.
Suomalaisuus ei ole mikään varjeltava asia. Ulkomaalaisten kanssa kannattaa perustaa perheet.

Päivittäkää tietonne, juntit!

Pystyy puolustautumaan NATO:n ansiosta.

Nato kutsuu kirjoitti:

Pystyy puolustautumaan NATO:n ansiosta.

Niin lestadiolaisten pienen lahkon keskinäinen lisääntyminen on paha asia, se on sitä, vaikka Suomi tarvitsisikin lisää ihmisiä - mutta kun ei tarvitse. Oikeasti – Suomi on liian täynnä!

Ei kannata aina kirjoittaa " mutta kun sielläkin 10 000km päässä niin", kun meillä on omakin sukurutsaongelma. Lähi-Idän asiat ei kuulu meille paskankaan vertaa. Se on siellä kaukana. Fakta on se, että lähi-idässä on sekainen ilmasto, ettei siellä ihminen aiheuta niin paljon egologista haittaa. Ei siellä esim. lämmitetä taloja, kasvateta kasvihuoneessa talvella ruokaa, ei lämmitetä navetoita jne jne.

Suomi in sukurutsattu maa. Täällä on paljon mt-ongelmia. Syy siihen on sukurutsa, joka alkoi jo sotien jälkeen; tiettömässä ja harvaanasutussa maassa sukurutsattiin. Lestat etenkin eivät päässeet syntisiin oman kylän tansseihin, niinpä ei he panivat perheenjäseniään paksuksi. No eipä muukaan kansa mennyt merta edemmäs kalaan, vaan ottivat pakosta naapurin serkun. Sotien jälkeen tarvittiin ihmisiä ja nämä sukulaiset ja jopa sisarukset tekivät lapsia. Geeniperimä kieroutui jo silloin.
Nyt huonoa, kieroutunutta geeniperimää jaetaan suomalaisten kesken ja lestadiolaiset vielä pienemmän lahkonsa kesken. Pienillä kylillä tehdäön kolme lasta vähintään, ja ne on naapurin pojalle - serkulle. Heksingissä on yksilapsisia perheitä.

Tänään Kalevassa oli juttua lestadiolaisuudesta. Naiset ihan sipissä. Onha asiaa toki kirjoissani käsitelty.

Mr history kirjoitti:

Ei kannata aina kirjoittaa " mutta kun sielläkin 10 000km päässä niin", kun meillä on omakin sukurutsaongelma. Lähi-Idän asiat ei kuulu meille paskankaan vertaa. Se on siellä kaukana. Fakta on se, että lähi-idässä on sekainen ilmasto, ettei siellä ihminen aiheuta niin paljon egologista haittaa. Ei siellä esim. lämmitetä taloja, kasvateta kasvihuoneessa talvella ruokaa, ei lämmitetä navetoita jne jne.

Suomi in sukurutsattu maa. Täällä on paljon mt-ongelmia. Syy siihen on sukurutsa, joka alkoi jo sotien jälkeen; tiettömässä ja harvaanasutussa maassa sukurutsattiin. Lestat etenkin eivät päässeet syntisiin oman kylän tansseihin, niinpä ei he panivat perheenjäseniään paksuksi. No eipä muukaan kansa mennyt merta edemmäs kalaan, vaan ottivat pakosta naapurin serkun. Sotien jälkeen tarvittiin ihmisiä ja nämä sukulaiset ja jopa sisarukset tekivät lapsia. Geeniperimä kieroutui jo silloin.
Nyt huonoa, kieroutunutta geeniperimää jaetaan suomalaisten kesken ja lestadiolaiset vielä pienemmän lahkonsa kesken. Pienillä kylillä tehdäön kolme lasta vähintään, ja ne on naapurin pojalle - serkulle. Heksingissä on yksilapsisia perheitä.

Tänään Kalevassa oli juttua lestadiolaisuudesta. Naiset ihan sipissä. Onha asiaa toki kirjoissani käsitelty.

Lue lisää

Kirjoissasi? No nyt paljastui kuka täällä häiriköi....

Kirjoitat kyllä täyttä asiaa. Lestadiolaisnaisille olisi kyllä täysi tuki ja turva, jos lopettaisivat synnytyskoneena olon ja eroaisivat koko lahkosta ja ukostaan.

Kehitysvammaisia lapsia ei synny siksi, että joku synnyttää useammin kuin olisi terveellistä. Suurin syy kehitysvammaisuuteen on äidin ikä, sitten tulevat perinnölliset ja iästä riippumattomat syyt.

Sen sijaan jatkuva raskaana olo ja synnytykset ovat osalle naisista todellinen terveysriski. On naisia joiden elimistö toipuu nopeasti ja naisia jotka eivät raskaudu helposti, vaikkeivat käytä ehkäisyä heille asia ei ole ongelma, mutta sitten on se osa joilla on jatkuva anemia, raskausdiabetes, isokokoiset lapset ja ahdas lantio, synnytyksen jälkeistä masennusta ja vaikka mitä muita ongelmia vuodesta toiseen. Se on varmasti yhtä helvettiä suuren lapsilauman kera, ilman mahdollisuutta levätä.

Me maksamme kaiken tässä yhteiskunnassa. Itseä tympäisee enemmän juopot, narkomaanit, vangit ja muut elätit, kuin lapset.

oikeasti lääketietee kirjoitti:

Kehitysvammaisia lapsia ei synny siksi, että joku synnyttää useammin kuin olisi terveellistä. Suurin syy kehitysvammaisuuteen on äidin ikä, sitten tulevat perinnölliset ja iästä riippumattomat syyt.

Sen sijaan jatkuva raskaana olo ja synnytykset ovat osalle naisista todellinen terveysriski. On naisia joiden elimistö toipuu nopeasti ja naisia jotka eivät raskaudu helposti, vaikkeivat käytä ehkäisyä heille asia ei ole ongelma, mutta sitten on se osa joilla on jatkuva anemia, raskausdiabetes, isokokoiset lapset ja ahdas lantio, synnytyksen jälkeistä masennusta ja vaikka mitä muita ongelmia vuodesta toiseen. Se on varmasti yhtä helvettiä suuren lapsilauman kera, ilman mahdollisuutta levätä.

Me maksamme kaiken tässä yhteiskunnassa. Itseä tympäisee enemmän juopot, narkomaanit, vangit ja muut elätit, kuin lapset.

Lue lisää

synnyttää niin kauan kuin sitä hedelmällisyyttä riittää eli myöskin reippaasti yli 40-vuotiaana, jolloin nainen on lääketieteen mukaan jo riskisynnyttäjiä, mutta vl-lahkon opit edellyttävät, että naisen pitää toimia synnytyskoneena niin kauan kuin se vain on mahdollista.

Kysymys on myös siitä, kuinka moni näistä naisista kantaa verenperintönä liian liian läheisen sukulaisuussuhteen rasitetta edellisiltä sukupolvilta.

Kun on jo vauvasta asti niin rankasti aivopesty, niin naiset alistuvat tähän. SRK tarjoilee mielellään päivämies-lehdessä kiiltokuvaa suurlapsiperheestä, joka on täyttä satua - kyllä elämän arki on aivan muuta, mutta kun lahko muutenkin perustuu ihmisoppiin ja valheellisuuteen, niin voiko muuta odottaa.

Mielenkiintoista on, että vl-liikkeen sisältä on noussut rohkeita ja rehellisiä naisia, jotka ovat kirjoittaneet suurperheen arjesta totuudenmukaisesti.
Kirjat perustuvat ihmisten haastatteluihin ja haastateltavat ovat saaneet mahdollisuuden kertoa asioista nimettömänä ja rehellisesti.

Viimeisin kirja on "Usko, toivo ja raskaus."

oikeasti lääketietee kirjoitti:

Kehitysvammaisia lapsia ei synny siksi, että joku synnyttää useammin kuin olisi terveellistä. Suurin syy kehitysvammaisuuteen on äidin ikä, sitten tulevat perinnölliset ja iästä riippumattomat syyt.

Sen sijaan jatkuva raskaana olo ja synnytykset ovat osalle naisista todellinen terveysriski. On naisia joiden elimistö toipuu nopeasti ja naisia jotka eivät raskaudu helposti, vaikkeivat käytä ehkäisyä heille asia ei ole ongelma, mutta sitten on se osa joilla on jatkuva anemia, raskausdiabetes, isokokoiset lapset ja ahdas lantio, synnytyksen jälkeistä masennusta ja vaikka mitä muita ongelmia vuodesta toiseen. Se on varmasti yhtä helvettiä suuren lapsilauman kera, ilman mahdollisuutta levätä.

Me maksamme kaiken tässä yhteiskunnassa. Itseä tympäisee enemmän juopot, narkomaanit, vangit ja muut elätit, kuin lapset.

Lue lisää

Äidin ikä ei aiheuta vammaisia vaan se, että kun nuorena alkaa pentuja työntämään maailmaan, niin ensimmäisestä synnytyksestä alkaa sukusolujen aika kulua.
Jos nainen hankkii ekan lapsen 30- vuotiaana, niin vammaisia ei tule, mutta jos eka alle 30v iässä, niin nelikymppisenä sytytyslanka on palanut loppuun ja PUM!
Lestanaiset alkaa lisääntymään liian nuorina ja tekee liikaa lapsia liian lyhyellä palautumisajalla. Nykyäänhän lestanaiset pitää itsen anorektisessa laihuudessa ja ehkäisevät niin. Ukko raiskaa, mutta lieveilmiöitä eli raskauksia ei tule.

VL-naisten pitää kirjoitti:

synnyttää niin kauan kuin sitä hedelmällisyyttä riittää eli myöskin reippaasti yli 40-vuotiaana, jolloin nainen on lääketieteen mukaan jo riskisynnyttäjiä, mutta vl-lahkon opit edellyttävät, että naisen pitää toimia synnytyskoneena niin kauan kuin se vain on mahdollista.

Kysymys on myös siitä, kuinka moni näistä naisista kantaa verenperintönä liian liian läheisen sukulaisuussuhteen rasitetta edellisiltä sukupolvilta.

Kun on jo vauvasta asti niin rankasti aivopesty, niin naiset alistuvat tähän. SRK tarjoilee mielellään päivämies-lehdessä kiiltokuvaa suurlapsiperheestä, joka on täyttä satua - kyllä elämän arki on aivan muuta, mutta kun lahko muutenkin perustuu ihmisoppiin ja valheellisuuteen, niin voiko muuta odottaa.

Mielenkiintoista on, että vl-liikkeen sisältä on noussut rohkeita ja rehellisiä naisia, jotka ovat kirjoittaneet suurperheen arjesta totuudenmukaisesti.
Kirjat perustuvat ihmisten haastatteluihin ja haastateltavat ovat saaneet mahdollisuuden kertoa asioista nimettömänä ja rehellisesti.

Viimeisin kirja on "Usko, toivo ja raskaus."

Lue lisää

No lestadiolaiset eivät ole ainoita, jotka synnyttävät vanhana. Vanhana synnyttäminen taas on aina riskitekijä lapsen vammaisuutta ajatellen. Nykyinen suuntaus synnyttää lapsia vasta yli 35 vuotiaana luo tilanteen, jossa kehitysongelmaisia sikiöitä on paljon enemmän kuin esim 60-70 luvuilla jolloin monet lopettivat synnyttämisen alle kolmikymppisinä. Siihen aikaan lestadiolaisia olisi voinut syyttää helpommin...

Lestadiolaisuus on varsin nuori aate, joten en vielä olisi huolissaan liian läheisistä sukulaissuhteista. Tässä edesauttaa myös se, että käsittääkseni noin puolet lapsista jättää myöhemmin liikkeen ja perustaa perheen liikkeen ulkopuolisen kanssa. Toisaalta on myös ulkopuolelta tulevia kääntyjiä on.

Kritiikki on hienoa, ja en yhtään ihmettele, jos joku kokee väsyvänsä monen lapsen kanssa. Omat lapset ovat yskineet pitkin yötä ja ei tässä oikein nukuttua saa. Kauheaa jos niitä yskijöitä olisi kymmenen :O

Sanon suoraan kirjoitti:

Äidin ikä ei aiheuta vammaisia vaan se, että kun nuorena alkaa pentuja työntämään maailmaan, niin ensimmäisestä synnytyksestä alkaa sukusolujen aika kulua.
Jos nainen hankkii ekan lapsen 30- vuotiaana, niin vammaisia ei tule, mutta jos eka alle 30v iässä, niin nelikymppisenä sytytyslanka on palanut loppuun ja PUM!
Lestanaiset alkaa lisääntymään liian nuorina ja tekee liikaa lapsia liian lyhyellä palautumisajalla. Nykyäänhän lestanaiset pitää itsen anorektisessa laihuudessa ja ehkäisevät niin. Ukko raiskaa, mutta lieveilmiöitä eli raskauksia ei tule.

Lue lisää

Väärin. Sukusolut alkavat kulua syntymästä saakka. Ei synnytys mitenkään liity siihen. Kaikki naiset eivät synnytä koskaan ja silti heille tulee vaihdevuodet ja munasoluja ei irtoa enää.

Sanon suoraan kirjoitti:

Äidin ikä ei aiheuta vammaisia vaan se, että kun nuorena alkaa pentuja työntämään maailmaan, niin ensimmäisestä synnytyksestä alkaa sukusolujen aika kulua.
Jos nainen hankkii ekan lapsen 30- vuotiaana, niin vammaisia ei tule, mutta jos eka alle 30v iässä, niin nelikymppisenä sytytyslanka on palanut loppuun ja PUM!
Lestanaiset alkaa lisääntymään liian nuorina ja tekee liikaa lapsia liian lyhyellä palautumisajalla. Nykyäänhän lestanaiset pitää itsen anorektisessa laihuudessa ja ehkäisevät niin. Ukko raiskaa, mutta lieveilmiöitä eli raskauksia ei tule.

Lue lisää

Onko tämä joku yleinen harhaluulo, vai miksi sitä joku (mies) levittää. Munasoluthan ovat naisella vauvasta saakka ja vanhenevat koko ajan. Ajan myötä niihin kertyy virheitä, joista aiheutuu sairauksia ja vammaisuuksia. Downin syndrooma on vain yksi niistä. Viimeksi luin tutkimuksen äidin iän suhteesta autismiin lapsilla. Jos et sitä tiennyt autistin hoito ei ole mukavaa hommaa :(

roseinthedimension kirjoitti:

Väärin. Sukusolut alkavat kulua syntymästä saakka. Ei synnytys mitenkään liity siihen. Kaikki naiset eivät synnytä koskaan ja silti heille tulee vaihdevuodet ja munasoluja ei irtoa enää.

Lue lisää

Totta kait vaihdevuodet tulee kaikilla, mutta kyllä synnyttömätön nainen säilyy parempana. Se on ihan ymmärrettävä asia. Luonto säästää synnyttämätöntä, jotta tämäkin lisääntyisi, mutta ei sekään ikuisuuksia säästä. Tutkittu juttu, että mitä aikaisemmin hankkii lapsen, sen aikaisemmin menopaussi. Nykyäänhän on sekundääristä lapsettomuutta eli sitä, kun 20v iässä tehdään eka lapsi, kaksi tai enemmäni, ja sitten tulee ero – kuten yleensä näillä käy – niin uudessa suhteessa ollaan lapsettomia n. 30 vuotiaana. Lapsettomuutta ei olisi, jos lapsia ei olisi tehty nuorena ja kuormitettu kroppaa.

voisitko puhua totta kirjoitti:

Onko tämä joku yleinen harhaluulo, vai miksi sitä joku (mies) levittää. Munasoluthan ovat naisella vauvasta saakka ja vanhenevat koko ajan. Ajan myötä niihin kertyy virheitä, joista aiheutuu sairauksia ja vammaisuuksia. Downin syndrooma on vain yksi niistä. Viimeksi luin tutkimuksen äidin iän suhteesta autismiin lapsilla. Jos et sitä tiennyt autistin hoito ei ole mukavaa hommaa :(

Lue lisää

Olet lukenut juuri tätä suomalaista propagandaa. Se on vain jännä juttu, kun synnyttäjien keski-ikä nousee, niin samaan aikaan syntyy vähemmän vammaisia. Aborttien määrä vammaisuudesta johtuen vähentynyt.

Tiede kehittyy.

Mitä kovempi stressi naisella on, sen enempi kroppa kuluu ja vammaisuuden riski kasvaa.

Tiede kehittynyt kirjoitti:

Olet lukenut juuri tätä suomalaista propagandaa. Se on vain jännä juttu, kun synnyttäjien keski-ikä nousee, niin samaan aikaan syntyy vähemmän vammaisia. Aborttien määrä vammaisuudesta johtuen vähentynyt.

Tiede kehittyy.

Mitä kovempi stressi naisella on, sen enempi kroppa kuluu ja vammaisuuden riski kasvaa.

Lue lisää

Netistä löytyy faktaakin, ettei tartte noita luulosairaitten kirjoituksia lueskella.

Suomessa ei tiedetä kirjoitti:

Totta kait vaihdevuodet tulee kaikilla, mutta kyllä synnyttömätön nainen säilyy parempana. Se on ihan ymmärrettävä asia. Luonto säästää synnyttämätöntä, jotta tämäkin lisääntyisi, mutta ei sekään ikuisuuksia säästä. Tutkittu juttu, että mitä aikaisemmin hankkii lapsen, sen aikaisemmin menopaussi. Nykyäänhän on sekundääristä lapsettomuutta eli sitä, kun 20v iässä tehdään eka lapsi, kaksi tai enemmäni, ja sitten tulee ero – kuten yleensä näillä käy – niin uudessa suhteessa ollaan lapsettomia n. 30 vuotiaana. Lapsettomuutta ei olisi, jos lapsia ei olisi tehty nuorena ja kuormitettu kroppaa.

Lue lisää

Olisiko sitä tutkimusta, jossa teoriasi todistetaan - vihdoinkin....

Tekstisi oli täyttä höpöhöpöä ;)

Katokuuklesta kirjoitti:

Netistä löytyy faktaakin, ettei tartte noita luulosairaitten kirjoituksia lueskella.

Itsekkään et löydä niitä Hah hah.

ja paskat läskiukko kirjoitti:

Itsekkään et löydä niitä Hah hah.

Pitää osata enkkua.

Sinähän sen tiedät.

Mitä väliä on kansojen katoamisella? Kansoja suojelemalla katoaa koko ihmiskunta.
Ja kansojen suojelua on sekin, että pidetään ne kohtuukokoisina. Ilmiö on sama kuin vaikka tomaattipensaan kasvatus; kun liikaa alkuja, kaikki tomaatit jäävät raaoiksi.

Se on hyvä kun on vastauksia. Itsestäänselvistä asioista ei kirjaa kannata kirjoittaa.
Oulun seudun lestanaisten "elämästä" on tehty kirjoja, eikä ne ole oikein sitä lahkoa imartelevaa luettavaa. Sääliksi käy heitä.

Afrikasta tulee vähemmän ihmisiä kuin lestoja syntyy. Mene sinä pidentämään munasi lesta Tallinnaan, niin pääset tuosta alemmuuskompleksistasi.

iso aisa 15cm kirjoitti:

Afrikasta tulee vähemmän ihmisiä kuin lestoja syntyy. Mene sinä pidentämään munasi lesta Tallinnaan, niin pääset tuosta alemmuuskompleksistasi.

mulla" sekin" on kookkaampi kuin älykkyys-osamääräsikin.

KOita kuitennin vastustaa se voi olla syntiä sellainen mieleen tulo !

ehkäise nyt ihan luvalla se ainakin.

ei saa tulla kirjoitti:

KOita kuitennin vastustaa se voi olla syntiä sellainen mieleen tulo !

ehkäise nyt ihan luvalla se ainakin.

Jos Mietitään , Aabrahamilla oli kaksi poikaa , Iisakilla oli 2 poikaa ja vasta
Jaakoobilla oli 12 poikaa tytöistä ei mainittu juuri mitään ,l Mutta nämä pojat
Jaakobilla oli 4 vaimonm kanssa Laaban oli kiero mies , sillä hän olisi päässyt
samaan tulokseen kun olisi ollut REHTI. Hän naitti vanhimman tyttärensä Leean
harsossa , Jaakaob oli pyytänyt vain Raakkelin kättä , ja olosuhteissa molemmat
tytöt , antoivat Örjattarensa myös vaimoksi , joten niitä oli neljä ja kokolapsi laumaa ei tiedetä ..

Aabraham tiesi kuinka Kamelit saivat panna , kun mieli teki se oli vanha konsti
otettiin kaksi peukalon pään koista hyvin hitrunutta sileaa kiveä ne asetettiin
kamelin kohtuun , ensin tietenkin emättimeen , kun kivet oli paikoillan ne
hieroi siemenet rikki , ei tapahtunut mitään itämistä , eikä se olisi vuoden
kestävällä Kamelikaravaanilla voinut tullakaan mitenkään Tiineeksi .

Koska näitä aikoja on puhuttu , joskus 2130 eKr. on Abe tiennyt salaisuuden
Kun Kameli karavaanin johtaja on uusinut Kameleita , ja vienyt asian perille
no siitä ajasta kun 2130 = Jeesukseen 2014 = 4144. tähän pv:n
Jos aika ei riitä teemme korjauksen ..

Suo siellä, vetelä täällä.
Asiasta toiseen. Sudenkorennot ovat 300 miljoonaa vuotta vanhoja, ihminen vain 6 miljoonaa vuotta vahna tällä pallolla.

Häviääkö ihminen täältä ennen sudenkorentoja?

Vai väittääkö joku, että kyseiset oletukset eivät olekkaan faktoja?

Meillä on loppujenlopuksi hyvin vähän vaiton kaltaisia täydellisiä ihmisiä tässäkin maassa.
Eikä hänkään ihan täydellinen ole, vai?

Harmi kun ne muutamat harvat aivan taivaita hipovat yklsilöt vanhenevat joka päivä !
olemmeko tuhon omat, kukameitä sitten johtaa kun kirkkokaan ei enää ymmärrä kompassin päälle huh taidan kaivautua maahan.

Tuliko sinun perheesi suuresta lapsilaumast a kaikista yhtä erinomaisia kuin itse vaitovainen ?

Jo vain vaitolla on paha mieli ja valvottaa ihan.
Ei piikitellä enempää, jotta edes nukutuksi saa yötiseen aikaan.

Voi voi se on kuule mentävä joskus itseensä, suosittelen...

Eihän sinulla muuta elämää olekaan.

Tuo ilkeys taitaa olla ansaittua. Vai onko sinulla tapana naamakkainkin jutella samalla tavalla? Toivottaa hyvää matkaa helvettiin, haukkua saastaiseksi tai tuhkamunaksi? Ihmettelen, jos ei moisen käytöksen jälkeen saa takaisin.