skoda octavia katsastus tilasto

Mikä on hylkäyksen yleisin syy, pakokaasupäästömittaus, renkaat ja vanteet, kolmenvuoden ikäisellä octavialla. Onko syynä se, että omistaja tai haltiaja ei käytä huollossa ennen katsastamista huom.ensimmäinen huolto 24 kk tai 30000 km täyttyessä. Katsastus ajankohta osuu juuri seuravan huollon puoli väliin. Vertailu esim. Toyota malleihin ei pakokaasupäästömittauksen läpäisiminen ole mikään ongelma. Asiallisella linjalla pyydän kommentteja tähän asia kysymykseen.
17826
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Katsastin oman Skodani (vm.-2010) viimeksi joulukuussa 2012, ja sillä oli silloin ajettu reilut 150 tkm. Täysin puhtaat paperit, ei mitään huomautettavaa! Nyt on katsastus edessä muutaman kuukauden kuluttua. Octavialla ajettu nyt 180 tkm, ja ostan siihen uudet kesärenkaat vielä tänä vuonna. Skoda on todella kovassa kunnossa vielä näilläkin metreillä, joten eiköhän se mene katsastuksesta läpi helposti.

Äänestä
  • Yetini katsastettiin viimeviikolla 2. kerran ja meni hienosti läpi niinkuin ensimäiselläkin katsastuskerralla. 155000km ajettu ja mitään ei tehty ennen katsastusta eikä tarvinnut mitään tehdä jälkeenpäinkään. Hieno peli!

    Äänestä

Päästöistä ja renkaista narahtaminen on suurta tyhmyyttä. Autolle kenkää ennen katsastusta ja kas kummaa kun päästöt ovat huipputasolla. Ensimmäisessä katsastuksessa renkaat sileänä kertoo laiskuudesta ja että autolla on ajettu paljon. Toyotalla ei kukaan pysty ajamaan niin paljon, että renkaat olisi loppu kolme vuoden päästä. Jos tätä ohjetta noudattaa, niin ei ole mitään tarvetta teettää mitään katsastushuoltoa a'la Toyota.

Äänestä

Minulla ainakin päästömittauksen hylkäyksen syynä oli vikaantunut moottorin lämpötila-anturi, joka antoi moottorinohjaimelle väärää tietoa ja vähensi koneen tehoja. Vika iski juuri ennen katsastusta, ja huollossa eivät osanneet muuta tehdä kuin nollata vikakoodit, mutta tietäähän sen, että katsastusmiehen OBD-testissä viallinen anturi näkyi ja tuli korjausmääräys. Korjaus maksoi sitten töineen ja osineen vajaan satasen. Tämä siis oli joskus vuonna 2007.

Renkaiden kulumisista tulleita hylkäyksiä en kyllä mitenkään voi käsittää, on aika lailla omistajan välinpitämättömyyttä jos menee sileillä renkailla katsastukseen.

Äänestä
  • Käytetäänkö Octavioissa jotain netistä hankittua kiellettyä rengas vanne yhdistelmää. Kyllähän 3 vuotiaat vanteet on uudenveroiset.

    Äänestä

  • entäs vanteet? kirjoitti:

    Käytetäänkö Octavioissa jotain netistä hankittua kiellettyä rengas vanne yhdistelmää. Kyllähän 3 vuotiaat vanteet on uudenveroiset.

    Enpä ole nähnyt missään katsastusraporteissa vanteiden vioista puhuttavan. Renkaat siellä on yhtenä kohtana.

    Äänestä

Hyvin meni minunkin Skoda läpi katsastuksesta. Keväällä vaihdoin lähes sakkorenkaiden tilalle uudet suvikumit ja enne katsastusta käytin päästömittauksessa, en sen vuoksi, että epäilisin autoni pomppaavan päästömittauksessa, mutta samalla tarkistettiin OBD. Siinäkään ei olisi ollut virheilmoituksia, joten olisin voinut viedän senkin puolesta katsastukseen suoraan, mutta sama se kummalle minä maksan em. mittauksista huoltamolle vai katsastusasemalle.

Äänestä
  • Alapallonivelet.pakokaasu päästöt.kallistuksen vakaajan puslat jarrut etenkin käsijarru ja öljy vuodot ovat skodan heikkouksia

    Äänestä

  • tarkistettava ains kirjoitti:

    Alapallonivelet.pakokaasu päästöt.kallistuksen vakaajan puslat jarrut etenkin käsijarru ja öljy vuodot ovat skodan heikkouksia

    Entisenä bemari-miehenä nuo viat olivat tuttuja. Nykyisessä Skodassani ei ole vielä yhtäkään noista vioista.

    Äänestä

  • tarkistettava ains kirjoitti:

    Alapallonivelet.pakokaasu päästöt.kallistuksen vakaajan puslat jarrut etenkin käsijarru ja öljy vuodot ovat skodan heikkouksia

    Ihan outoja vikoja. Missä nuo osat sijaitsevat?

    Äänestä

Käytin kolmivuotiaan auton juuri ennen 90 huoltoa. Ei mitään ongelmia. Katsastaja totesi, ettei näissä vw-konsernin autoissa juuri vikoja ole. Tämä siis asiantuntijan kommentti, ei mikään suomi-palstan tieto.

Huollossa olisivat vaihtaneet ruman näköiset takajarrulevyt uusiksi, vaikka muutama sata kilometriä aiemmin katsastajan mielestä ok. Palatkin vasta puoliväliin kuluneet. Joten voi jopa kannattaa käydä katsastamassa ennen huoltoa.

Äänestä

Olisi kummallista, että valtion liikennelaitos, joka kerää tiedot kaikista katsastusasemista, olisi väärässä. Älä mene enään äänestämään, ienestät kuitenkin vieärin.....sano savolainen toiselle kun toinen ei ymmärrä hölkkäsen pölyä, mistä puhhuu.....

Äänestä
  • Mitäpä tiedon keräämisessä muuta voisi tapahtua kuin virheitä?

    Äänestä

Pitkän ,perusteellisen ja syvällisen tilastotutkimukseni perusteella
hämmästyneenä totesin että Toyota,kaikki mallit mukaan lukien
vs Skodan kaikki mallit, Skoda pärjää huonosti ellei peräti surkeasti,eikä
koko Vag-konsernin muutkaan tuotteet paranna sijoitusta.
Kuinka ylipäätään niin olemattomalla kulutuksella ja upealla
moottoriosaamisella voi syntyä mitään päästöjä?

Äänestä
  • Olisko nyt jotain muutakin pyöreänä kuin huuli???????

    Äänestä

Sanotaanhan sitä että Skoda käy vaikka samorhonkalla.

Äänestä
  • Älä osta enää venäläisiltä sitä "hyvää pirtua"...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


simple best kirjoitti:

Mikä on hylkäyksen yleisin syy, pakokaasupäästömittaus, renkaat ja vanteet, kolmenvuoden ikäisellä octavialla. Onko syynä se, että omistaja tai haltiaja ei käytä huollossa ennen katsastamista huom.ensimmäinen huolto 24 kk tai 30000 km täyttyessä. Katsastus ajankohta osuu juuri seuravan huollon puoli väliin. Vertailu esim. Toyota malleihin ei pakokaasupäästömittauksen läpäisiminen ole mikään ongelma. Asiallisella linjalla pyydän kommentteja tähän asia kysymykseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu