vuoralla asumisen ja oman hintaero

Yle kartoitti vuokra-asumisen ja omistusasumisen hintaeroja monilla paikkakunnilla. Riihimäkeä ei ollut laskettu, Hämeenlinna oli -kallis on vuokrakämppä keskihinnoillakin ... vuokra-asuminen tuskin muulloin kannattaa kuin ihan lyhytaikasissä asunnon tarpeissa, muutoin vaikka pienempikin oma kunnes saa mieleisensä..
5216
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Miten tämänkin ajattelee. Saksassa suurin osa asuu vuokralla.

Tuottavampaa on sijoittaa muualle, kuin kerrostalo kämppään ja maksella vastikkeina kalliita putki- ja julkisivuremontteja.

Äänestä
  • asunnon vuokraamisesta tulee varmempaa tuloa kuin osakkeiden ostamisesta ja myymisestä.

    Ei pidä ostaa asuntoa talosta, jossa on tulossa kallis putki- tai julkisivuremontti. Asunto kannattaa ostaa sellaisesta talosta, jossa nuo remontit on jo tehty.

    Äänestä

  • Jos maksan vuokraa on se sama kuin rahan heittäminen takkaan.

    Tottakai vuokraamista hehkutetaan, että kaikenlaiset suuren ikäluokan pökiöt saisivat vuokratuloa.

    Äänestä

Missä tämä "vuora" sijaitsee ??????

Äänestä

"asunnon vuokraamisesta tulee varmempaa tuloa kuin osakkeiden ostamisesta ja myymisestä."

Perusteleppa nyt kuitenkin. Toki jos vuokralainen löytyy, niin siltä ajalta on varmaa tuloa. Pitää myös laskea se aika mitä se kämppä on tyhjillään, kun vuokralainen lähtee pois. Pitää laskea se käytetty oma aika vuokralaisen etsimiseen. Pitää olla myös varautunut yllättäviin menoihin sillä asunnossa ei välttämättä ole huoleenaiheena vain putkiremontit. Pesukone saattaa hajota, jääkaappi saattaa hajota, asuntoon voi tulla vesivahinko. Vuokralainen voi olla päältä asiallinen, mutta laittaa asunnon remonttikuntoon? Vuokralainen ei maksa vuokria jne.

Toki jos löytää pitkäaikaisen vuokralaisen ja etenkin asiallisen sellaisen, niin tulo on varmaa. Pitää myös huomioida vuokrattava asunto eli siis missä se sijaitsee ja paljon voit pyytää vuokraa. Alle 5% tuotolla on turha oikeastaan edes vuokrata eli sekin pitää laskea paljon viivan alle jää.

Puolestaan sijoittamalla ja hajauttamalla saa kyllä paremman ja varmemman tuoton, kuin sijoitusasunto. 5% tuotto vuositasolla ei ole homma eikä mikään edes tuulipuvulta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


saako lainaa kirjoitti:

Yle kartoitti vuokra-asumisen ja omistusasumisen hintaeroja monilla paikkakunnilla. Riihimäkeä ei ollut laskettu, Hämeenlinna oli -kallis on vuokrakämppä keskihinnoillakin ... vuokra-asuminen tuskin muulloin kannattaa kuin ihan lyhytaikasissä asunnon tarpeissa, muutoin vaikka pienempikin oma kunnes saa mieleisensä..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu