Työttömät kokoontuivat vastustamaan ay-liikettä:
http://yle.fi/uutiset/ammattiyhdistysliike_ei_enaa_puolusta_tyottomia/7376858
Nykypäivän ay-liike keskittyy enemmän puolustamaan keski-ikäisten ja keskiluokkaisten etuja. Eli käytännöllisesti niiden, jotka ovat jo palkkatyössä, sanoo marssille osallistunut Jari-Pekka Tamminen Tampereelta.
Ongelmaksi tällä hetkellä koetaan se, että nuoret eivät pääse töihin.
Silloinkin kun nuoret pääsevät töihin niin kyse on lyhyistä pätkistä, kenties vuokratyöfirman kautta. Ja usein ollaan niin sanottuja varahenkilöitä, joita hälytetään kotoa töihin tarvittaessa, Jari-Pekka Tamminen perustelee.
http://yle.fi/uutiset/ammattiyhdistysliike_ei_enaa_puolusta_tyottomia/7376858
Nykypäivän ay-liike keskittyy enemmän puolustamaan keski-ikäisten ja keskiluokkaisten etuja. Eli käytännöllisesti niiden, jotka ovat jo palkkatyössä, sanoo marssille osallistunut Jari-Pekka Tamminen Tampereelta.
Ongelmaksi tällä hetkellä koetaan se, että nuoret eivät pääse töihin.
Silloinkin kun nuoret pääsevät töihin niin kyse on lyhyistä pätkistä, kenties vuokratyöfirman kautta. Ja usein ollaan niin sanottuja varahenkilöitä, joita hälytetään kotoa töihin tarvittaessa, Jari-Pekka Tamminen perustelee.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Turha se on vikistä kun sonta on jo housuissa. Oulukin teknologiakaupunkina ollut itse edistämässä automatisointumista. Muistan 15v sitten, kun Nokian inssit matkustelivat itse Koreaan, Unkariin, Kiinaan jne, niin hehän itse jo silloin veivät tuotantoa ja kehitystä halpatyömaihin. Olisivat kieltäytyneet lähtemästä, niin olisivat hidastaneet sitä prosessia.
Yksinkertaisesti työttömyydessä ja ihmisten potkuissa ei ole mitään ihmeellistä. Markkinatalouden aikaan se tekee, kuka halvimmalla tekee. Lisäksi automaatio vie työpaikat. MIkä siinä on niin vaikeaa käsittää? Pitää alkaa vain elämään tilanteen mukaan: tehdä töitä sen aikaa kun niitä on ja alkaa viljelemään itse elantonsa pientilalla.
Kohta Suomessakin ei tarvitse leikata nurmikkoa kesällä, kun joka talon pihamaat ovat kasvimaita, joissa kasvatetaan ruokaa millä selvitään hengissä.
Itse suomalainen on itsens ulos hinnoitellut. Paluuta ei ole.
Sipilä kannattaa siirtymistä kansalaispalkkaan, ja virastojen (KELA, THL, soskut ym) lakkauttamista:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1413951504576
Jokaiselle täysi-ikäiselle kansalaiselle maksettava perussosiaaliturva eli perustulo on puoli vuotta ennen eduskuntavaaleja tehnyt jälleen comebackin.
Alun perin se oli kansalaispalkka, ja joskus on puhuttu myös ahkeruustakuusta tai negatiivisesta tuloverosta. Perustulon yksityiskohdat vaihtelevat puhujan mukaan, samoin sopiva euromäärä.
Tällä kertaa comebackista vastasi keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä. Syyskuussa hän esitti, että perustuloa kokeiltaisiin alueellisesti.
Ei ole yllätys, että puolueista Sdp suhtautuu ehkä nihkeimmin perustuloon. Puolueen piirissä on joskus hahmoteltu korkeintaan mallia, joka rakennettaisiin nykyisen sosiaaliturvan päälle – vaarana tosin on, että sekavasta järjestelmästä tehdään vielä entistäkin sekavampi.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sipila-karsisi-kymmeniatuhansia-virkamiehia/4437310
Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä vaatii kovia toimia Suomen valtiontalouden kohentamiseksi.
Valtion ja kuntien virkamiesten määrää pitää Sipilän mukaan vähentää kymmenillätuhansilla.
- Yksityinen sektori ei voi elättää näin suurta julkista puolta. Julkisen sektorin osuus bruttokansantuotteesta on noussut 58 prosenttiin. Valtiolla ja kunnilla on töissä yhteensä 530 000 suomalaista, keskustan puheenjohtaja korostaa Yrittäjät.fi:n haastattelussa.
Miksiköhän tällaisia avauksia huudellaan oppositiosta vaalien alla? Ja luuletko tosiaan että tämä julkisen sektorin vähentäminen tehdään johtoportaasta, Sipilän omasta hyväveliverkostosta? Ei. Ensimmäisenä lähteä saisivat ne noin parin tonnin kuukausipalkkalaiset. Että jäisi enemmän rahaa ylemmälle portaalle. Lisää pikkujohtajia tai ainakin lisää rahaa pikkujohtajille.
Alentakaa palkkoja, muuta vaihtoehtoa ei ole.
Ei palkkoja tarvi alentaa, nostetaan tuotteiden ja palveluiden hintoja. Sama lopputulos kummassakin, eli ei varaa mihinkään, mutta jälkimmäisessä valtio saisi enemmän verotuloja.
Ei onnistu. Ainakaan minun tapauksessani kulutus ei nousisi eurollakaan, koska kaikki on aina mennyt ja rahat loppuisivat vain aiemmin.
Tai mitä jos nostetaan palkkoja, mutta jätetään EU:n ensi vuoden jäsenmaksu maksamatta? (1150 miljoonaa euroa.)
Meidän pitäisi Suomessa olla kansainvälisellä tasolla halvempaa työvoimaa. Vain palkkoja alentamalla ja siten vientihintoja laskemalla ja vientiä näin lisäämällä saadaan vientiä ja töitä.
Palkkoja pitää laskea. Korkeat palkat – Siinä on syy miksi Suomi ei pärjää. EU on tuonut Suomeen pelkkää hyvää. Tämä on parempi maa elää EU:n takia.
Miksi olet avuton kädestä suuhun eläjä?
"EU on tuonut Suomeen pelkkää hyvää."
Lapsellisen yksipuolinen näkemys ei oikein sovi nimimerkkisi kanssa yhteen.
Mikä vika on omassa näkemyksessä? Suotavaa olisi sinunkin käyttää aivojasi eikä yhtyä muiden kanssa samaan valituskuoroon. Suomalainen on sellainen sakkiintuva ja aivoton idiootti, joka vaan valittaa samaa mantraa mitä muutkin. Se on tämä kuuluisa heikko itsetunto.
onhan niitä korkeitakin palkkoja
pudotetaan kaikkien palkat
13.00€ h
Sillä tulee hyvin toimeen ja
nostetaan alle 2000€ eläkkeitä
lasketaan eläkkeet muut 3000€
Kansanedustajat 10
hallitus 4
te-keskukset yksi riittää suomessa
muut pois
alkoholivero 95%
tupakkavero 90&
bensiinivero 5%
diesel 10%
Mennään näillä ens vuosi ja katotaan
jos hyvin menee jatketaan
jos huonosti liitytään venäjään
Eläkkeet kaikki 1300€ käteen ja verot alas. Palkkoja alas; kaikille 1500€ käteen ja sillä hyvä.
miksi eläke pitäs puottaa 1300€
varmaan ite et saa noin paljoa?
palkat olis sopiva käteen jäävä summa 2000€ kaikille
myös pennaselle
Eläkkeellä ei kuulu saada niin paljoa kuin työssä. Työstä 1500 hyvä ja eläkkeellä 1300. Eläkeläisillä on omat velattomat asunnot, kesämökit, asuntoautot ja muut, niin mitä ne rahalla tekee? Eläköön säästöillään. Ja eläkeläiset ovat saaneet ikänsä töissä viettää aikaa. Siellä ei ole töitä tehty, vaan on oltu töissä, viettämässä aikaa.
Ei kaikilla eläkeläisillä ole omaisuuksia yhtään mitään,velkaa kyllä voi olla.Maajusseilla on omaisuudet,tukiaisilla tienanneet.Suomessa on yli 20 v ollut erittäin huonoa aikaa työläisillä.pelkkää työttömyyttä .
Eläkkeellä ei kuulu saada niin paljoa kuin työssä. Työstä 1500 hyvä ja eläkkeellä 1300. Eläkeläisillä on omat velattomat asunnot, kesämökit, asuntoautot ja muut, niin mitä ne rahalla tekee? Eläköön säästöillään. Ja eläkeläiset ovat saaneet ikänsä töissä viettää aikaa. Siellä ei ole töitä tehty, vaan on oltu töissä, viettämässä aikaa.
Älä puhu paskaa,mä asun vuokralla 700€ vuokra, Eläke 1800€
Auto velkaa, Vaimo työtön. Ei asuntoautoa ei säästöjä,
Älä kuule mätäaivo yleistä jos sulla on velaton asunto.
Mä olen ryypäännyt rahani ja asunut aina vuokralla.
Ja kyllä eläke pitäs olla suurempi kuin työssäkäyvällä.
Koska verotus on eläkkeellä suurempi.
OOtko joku paskaaivo mätäpaise yhteiskunnalle?
Älä puhu paskaa,mä asun vuokralla 700€ vuokra, Eläke 1800€
Auto velkaa, Vaimo työtön. Ei asuntoautoa ei säästöjä,
Älä kuule mätäaivo yleistä jos sulla on velaton asunto.
Mä olen ryypäännyt rahani ja asunut aina vuokralla.
Ja kyllä eläke pitäs olla suurempi kuin työssäkäyvällä.
Koska verotus on eläkkeellä suurempi.
OOtko joku paskaaivo mätäpaise yhteiskunnalle?
http://www.koillissanomat.fi/paakirjoitus/7151073.html
Nykyinen sosiaaliturva ei kannusta lyhytaikaisten työsuhteiden solmimiseen sen paremmin työntekijää kuin työnantajaa. Osa-aikainen pienyrittäjyys on käytännössä tehty mahdottomaksi. Pienyrittäjäksi heittäytyvä putoaa tyhjän päälle, jos yritystoiminta osoittautuu kannattamattomaksi tai tuloissa on suurta vaihtelua. Järjestelmä ei kannusta riskinottoon, jota Suomi tarvitsisi selvitäkseen talouden taantumasta.
Yksi kansalaispalkan keskeinen ajatus on yksinkertaistaa sosiaaliturvaa. Kansalainen saa valtiolta käteensä yhden palkan, jonka päälle jokainen on oikeutettu tienaamaan kykyjensä mukaan. Nykyinen tukiviidakko karsittaisiin mahdollisimman yksinkertaiseksi kannustavuuden lisäämiseksi ja kustannusten karsimiseksi.
Yksi ehdotus kansalaispalkaksi on niin sanottu negatiivinen tuloverotus. Jos työntekijä tienaa kuussa esimerkiksi 500 euroa, hänen veroprosenttinsa on nolla. Jos vähemmän, veroprosentti muuttuu negatiiviseksi eli valtio maksaa työntekijälle. Ja mitä isommat tulot, sen kireämpi verotus, kuten nytkin. Negatiivisessa verotuksessa perustulo olisi taattu automaattisesti ilman paperisotaa.
http://ollimakkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/140737-rautalangasta-mustikanpoimijoiden-ammattiyhdistysliike
Ammattiyhdistysliike on käytännössä lain voimalla toimiva monopoli tai kartelli, jonka tavoitteena on suojella omia jäseniä ulkopuoliselta kilpailulta. Se uskottelee olevansa työläisten ja työttömien vastavoima työnantajien mielivaltaa kohtaan, mutta käytännössä se kuitenkin ajaa omaa asiaansa työttömien kustannuksella, ei niiden puolesta.
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7296668.html
Ay-liike yrittää kiinnittää huomiota asian viereen. Se ajaa jäsenistönsä etua: Sillä ei kiinnosta heikoimmassa asemassa olevat liittoon kuulumattomat työttömät – eli he, joiden tilannetta uudistus parantaisi.
Automaatio vie työpaikat. Syntyvyyttä alas, eläkeläiset aikoinaan hautaan ja siitä se lähtee. Työpaikkoja vain ei ole nyt eikä tulevaisuudessa, ellei maailma ota takapakkia.
sepä oiskin hieno homma jos tööttömien meelenosotuksilla olisi kloppaalia talloutta virristävä vaitutus. %-]]
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424150722365.html
”Ay-liike pitää vakituisten puolta”
– He pitävät vakituisten työssäolijoiden puolia saman alan määräaikaisten kustannuksella, se ei ole myöskään oikein.