Ollako vai eikö olla - vain me -harhaoppi?
SIITÄ ON SANOTTU NÄIN:
"tuota noin
Kirjoittanut: vl.kaveri 4.10.2004 klo 21.24
Kyllä meillä on aika yhteinen mielipide "vain me" opista.
1. Jos puhutaan "vain me" opista, siinä merkityksessä, että tarkoittaa:"vain vl:ät" pelastuvat, niin kaikki sanovat sen olevan valhetta.
2. Tuemme oppia silloin kun siitä puhutaan oikein, silloin kun siihen ei lisätä tai siitä ei poisteta mitään. "
JA NÄIN:
"ÄLKÄÄ kieltäkö uskoanne!!!
Kirjoittanut: !!!!!!!!! 14.10.2004 klo 21.31
JAKSAKAA KULKEA mukana, nähkää OLEELLINEN, ydin, joka on: SINÄ SAAT uskoa Jeesuksen nimessä ja veressä kaikki syntisi anteeksi, ja TÄTÄ turvaa ei ole muualla, kuin vanhoillislestadiolaisuuden keskellä, siitä olen varma. "
Eriäviä mielipiteitä on. Ainako vedetään sopiva niistä esille tilanteen mukaan?
SIITÄ ON SANOTTU NÄIN:
"tuota noin
Kirjoittanut: vl.kaveri 4.10.2004 klo 21.24
Kyllä meillä on aika yhteinen mielipide "vain me" opista.
1. Jos puhutaan "vain me" opista, siinä merkityksessä, että tarkoittaa:"vain vl:ät" pelastuvat, niin kaikki sanovat sen olevan valhetta.
2. Tuemme oppia silloin kun siitä puhutaan oikein, silloin kun siihen ei lisätä tai siitä ei poisteta mitään. "
JA NÄIN:
"ÄLKÄÄ kieltäkö uskoanne!!!
Kirjoittanut: !!!!!!!!! 14.10.2004 klo 21.31
JAKSAKAA KULKEA mukana, nähkää OLEELLINEN, ydin, joka on: SINÄ SAAT uskoa Jeesuksen nimessä ja veressä kaikki syntisi anteeksi, ja TÄTÄ turvaa ei ole muualla, kuin vanhoillislestadiolaisuuden keskellä, siitä olen varma. "
Eriäviä mielipiteitä on. Ainako vedetään sopiva niistä esille tilanteen mukaan?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei taas! Etkö usko, ettei asia miksikään muutu, vaikka tekisit joka viikko uuden avauksen samasta aiheesta?
Tuo ei ollut lainkaan hyvä vastaus. Näytin tässä että asiasta sanotaan eri tavoin vanhoillislestadiolaisten puolelta vaikka uskon piti olla yhdenkaltainen.
Jos sanot ettei "asia miksikään muutu" niin miten se noin loogisesti ottaen vastaa itse kysymykseeni? Halusin siis kysyä että kumpi noista antamistani esimerkeistä edustaa sitä näkemystä joka vanhoillisuudessa pätee.
Yritä uudestaan! :)
toi ei ole ihan looginen päätelmä.
varmasti nimimerkki "!!!!!!!!!" uskoo, sen että ennen vl:äkin on ollut uskovaisia.
Hän sanoi, että nykyään tätä evankeliumin saarnaa ei löydä muualta. No sanottaisko, että olen yhtä hänen kanssaan siinä mielessä, että minunkin havaintojeni mukaan näyttää siltä, että sitä ei olisi muualla. Ainut ero on sanassa "varma".
Perustelut sille että evankeliumin saarnaa ei löydä muualta? Eikö kaikessa kristillisyydessä saarnata juuri evankeliumia?
havannoille en voi antaa kauheena erityisiä perusteluja. Sanon vaan, että en ole saanut kuulla elävään evankeliumia muualla. En koe Pyhän hengen yhteyttä... vaikka yhdenkään katolisen kanssa. Ja mistä se johtuu, sitä en voi tietää, koska en näe teidän mieleenne.
Jeesus näki rikkaan ihmisen mieleen ja kun hän tuli kysymään Kristukselta, että mitä hyvää minun pitää tekemän, jotta iankaikkisen elämän perisin. Jeesus tiesi, että mikä oli vikana ja sanoi, että myy kaikki mitä sinulla on ja ota ristisi ja seuraa minua.
Tämä oli liian rankaa rikaalle miehelle, sillä hänellä oli paljon omaisuutta.
Ehkä se johtuu siis tästä:
Epäuskovaisilla on paljon omaisuutta, he eivät raaski luopua siitä. He ovat hengellisesti rikkaat omasta mielestänsä.