Entä jos onkin tyhmä, eikö se masenna?

Hehehe, kouluarvosanoillahan sitä älykkyyttä mitataan eikös niin? Eikö? Niin just...

ei kaikki ole älykkäitä.on ihan normaalia että tyhmempikin pärjää työssä kun se opetetaan oikein hyvin.viihtyy työssään jopa eläkkeelle asti samassa duunissa.on sitten älykkäitä jotka osaa enemmän ja hankkii uutta tietoa perustavat oman firman ja tulosta tulee.ei kaikkien äö voi olla 168.kyllä tyhmempikin pärjää

äö 168 kirjoitti:

ei kaikki ole älykkäitä.on ihan normaalia että tyhmempikin pärjää työssä kun se opetetaan oikein hyvin.viihtyy työssään jopa eläkkeelle asti samassa duunissa.on sitten älykkäitä jotka osaa enemmän ja hankkii uutta tietoa perustavat oman firman ja tulosta tulee.ei kaikkien äö voi olla 168.kyllä tyhmempikin pärjää

Lue lisää

Etenkin pomona pärjää vähän tyhmempikin. Joidenkinhan pitää osata tehdäkin jotakin.

huomannut kirjoitti:

Etenkin pomona pärjää vähän tyhmempikin. Joidenkinhan pitää osata tehdäkin jotakin.

Pari edellistä kertoivat jotain tosielämästä, kiitos siitä.
Tunnen muutaman "yliälykön", jotka ovat pienestä pitäen harrastaneet palikkaleikkejä, mensan testissä asteikot eivät edes riittäneet...
Tätä keskustelua on käyty ennenkin.

Miten jaetaan nolla tai ääretön (tyhmyys)?

huomannut kirjoitti:

Etenkin pomona pärjää vähän tyhmempikin. Joidenkinhan pitää osata tehdäkin jotakin.

Politiikassa tyhmyys tuntuu olevan suorastaan vaatimus mukaan pääsemiseksi.

pöhhöhhöh kirjoitti:

Politiikassa tyhmyys tuntuu olevan suorastaan vaatimus mukaan pääsemiseksi.

Kysymys oli vain kansakoulun jakolaskuista;
miten jakautuu nolla äärettömälle?

(anteeksi, tämä taisikin olla politiikkaa, luulin olevani banaanisivustolla, missä lasken, kuinka monta banaania minulla on muihin verrattuna.)

1+2+3 kirjoitti:

Kysymys oli vain kansakoulun jakolaskuista;
miten jakautuu nolla äärettömälle?

(anteeksi, tämä taisikin olla politiikkaa, luulin olevani banaanisivustolla, missä lasken, kuinka monta banaania minulla on muihin verrattuna.)

Lue lisää

Voisitko laittaa linkin kyseiselle sivustolle? Olen varma, että minulla on aika monta banaania.

huehuehue666 kirjoitti:

Hehehe, kouluarvosanoillahan sitä älykkyyttä mitataan eikös niin? Eikö? Niin just...

Niin varsinkin korkeakoulujen arvosanoilla...hehheh

1+2+3 kirjoitti:

Kysymys oli vain kansakoulun jakolaskuista;
miten jakautuu nolla äärettömälle?

(anteeksi, tämä taisikin olla politiikkaa, luulin olevani banaanisivustolla, missä lasken, kuinka monta banaania minulla on muihin verrattuna.)

Lue lisää

Miten jaat nollaa millään?

Velanjakamisen voin vielä ymmärtää, mutta olematonta ei voi jakaa tai sen voi jakaa miten haluaa. Merkityksetöntä.

rytmimunat kirjoitti:

Miten jaat nollaa millään?

Velanjakamisen voin vielä ymmärtää, mutta olematonta ei voi jakaa tai sen voi jakaa miten haluaa. Merkityksetöntä.

Mä jaan rahani nollalle kaverilleni mielelläni.

Tyhmyys on suhteellista, mistä sinäkään tiedät kenen sinun tulostasi verrattiin?
Minäkin pidän tulostani typeränä ttyyn kävijälle, älykkäässä suvussani, sain Eu-testistä viimekauden Tapparan runkosarjan pisteet 116, mutta tottakai niitä testejä pitää harjoitellakin, ne on aika samoja, ja jos tekee satoja Tieteen Kuvalehdenkin testejä tai vastaavia ensin, niin tulee helpolla aritemetiikalla isoja pisteitä. Ainakin nettitestit vaan voi olla vähän isompi mitä sää luulet, voi olla, että pitää olla jotain muutakin netissä tai jotakin. Veli ja siskonmies varmaan Mensatasoa, vaikka kun kysyin, ovatko sellaista testiä niin vaikenivat viisasti että varmaan olivat ainakin 150. "Tyhmäkin kävisi viisaasta, typerys älykkäästä, jos ei suutaan avaa"(Salomo)....
7:n saa 100:lla oma tulokseni siis tuskin 8-tasoa....Vaikka kai ne yli 140 pisteet olisi silti jo 10- ainakin? Mutta sosiaalinen älykkyytesi on minua parempi, ei älypelivoittajia kauheasti rakasteta, vaan vihataan... Ole onnellinen, ettei sinua syytetä siitä, että "painoit jonkun neron maahan"....Tuskin olet itse talvi-ihmisiä, jos jotakin syntymäaikaa veikkaisin, mutta saatan erehtyä....
Tietenkään tuo ei ole esim. matikan numero täysin suoraanverrannollisesti, mutta lähestulkoon varmaan on. Itte olin matikassa yleensä 9 tai 10, mutta olen ahkeraa sorttia, ja sillä paikataan sellaiset vajavuudet, missä lahjakkuus ei riitä. Minun Laudatur Allahini oli ahkera, ja oikein saa vain orjallisella työllä, vapaat ovat vammaisempia....

Aki V. kirjoitti:

Tyhmyys on suhteellista, mistä sinäkään tiedät kenen sinun tulostasi verrattiin?
Minäkin pidän tulostani typeränä ttyyn kävijälle, älykkäässä suvussani, sain Eu-testistä viimekauden Tapparan runkosarjan pisteet 116, mutta tottakai niitä testejä pitää harjoitellakin, ne on aika samoja, ja jos tekee satoja Tieteen Kuvalehdenkin testejä tai vastaavia ensin, niin tulee helpolla aritemetiikalla isoja pisteitä. Ainakin nettitestit vaan voi olla vähän isompi mitä sää luulet, voi olla, että pitää olla jotain muutakin netissä tai jotakin. Veli ja siskonmies varmaan Mensatasoa, vaikka kun kysyin, ovatko sellaista testiä niin vaikenivat viisasti että varmaan olivat ainakin 150. "Tyhmäkin kävisi viisaasta, typerys älykkäästä, jos ei suutaan avaa"(Salomo)....
7:n saa 100:lla oma tulokseni siis tuskin 8-tasoa....Vaikka kai ne yli 140 pisteet olisi silti jo 10- ainakin? Mutta sosiaalinen älykkyytesi on minua parempi, ei älypelivoittajia kauheasti rakasteta, vaan vihataan... Ole onnellinen, ettei sinua syytetä siitä, että "painoit jonkun neron maahan"....Tuskin olet itse talvi-ihmisiä, jos jotakin syntymäaikaa veikkaisin, mutta saatan erehtyä....
Tietenkään tuo ei ole esim. matikan numero täysin suoraanverrannollisesti, mutta lähestulkoon varmaan on. Itte olin matikassa yleensä 9 tai 10, mutta olen ahkeraa sorttia, ja sillä paikataan sellaiset vajavuudet, missä lahjakkuus ei riitä. Minun Laudatur Allahini oli ahkera, ja oikein saa vain orjallisella työllä, vapaat ovat vammaisempia....

Lue lisää

Niin siis vitsi oli se, että älkää luulko että älylly typeryys on alhaisin ominaisuus, koska Typerä On ahne, tyttöjen perään, ei sillä saa alhaista Äoota.....

äö 168 kirjoitti:

ei kaikki ole älykkäitä.on ihan normaalia että tyhmempikin pärjää työssä kun se opetetaan oikein hyvin.viihtyy työssään jopa eläkkeelle asti samassa duunissa.on sitten älykkäitä jotka osaa enemmän ja hankkii uutta tietoa perustavat oman firman ja tulosta tulee.ei kaikkien äö voi olla 168.kyllä tyhmempikin pärjää

Lue lisää

ei kaikki ole älykkäitä.on ihan normaalia että tyhmempikin pärjää työssä kun se opetetaan oikein hyvin.viihtyy työssään jopa eläkkeelle asti samassa duunissa.on sitten älykkäitä jotka osaa enemmän ja hankkii uutta tietoa perustavat oman firman ja tulosta tulee.ei kaikkien äö voi olla 168.kyllä tyhmempikin pärjää

Ei kaikki ole älykkäitä? Jos on elossa, niin jokainen on älykäs, mutta minkä MÄÄRÄN?

hehhehhehhe kirjoitti:

Niin varsinkin korkeakoulujen arvosanoilla...hehheh

Ei taida tuo tyhmyys masentaa, ei ainakaan näitä suomipalstalle kirjoittavia ääliöitä

äö 168 kirjoitti:

ei kaikki ole älykkäitä.on ihan normaalia että tyhmempikin pärjää työssä kun se opetetaan oikein hyvin.viihtyy työssään jopa eläkkeelle asti samassa duunissa.on sitten älykkäitä jotka osaa enemmän ja hankkii uutta tietoa perustavat oman firman ja tulosta tulee.ei kaikkien äö voi olla 168.kyllä tyhmempikin pärjää

Lue lisää

Jos älykkyysÖsämääräsi olisi 168, osaisit kyllä lyhentää sen oikein. Sitäpaitsi älykkyys on melko vaikea termi määritellä ja siitä ollaan montaa mieltä.

Lainasin myös wikipediasta yhden esimerkin millä tavalla älykkyyttä määritellään, jotta ymmärtäisit palata maan pinnalle ja ymmärtäisit, että et ole oikeasti älykäs.

"käyttäytyä joustavasti ja tarkoituksenmukaisesti uusissa tilanteissa sekä ymmärtää ja käsitellä abstrakteja käsitteitä"

Pakko tukea tätä tarinaa William James Sidin historialla.

2+2 kirjoitti:

Pakko tukea tätä tarinaa William James Sidin historialla.

Harjoittelukysymys haittaakse

2+2 kirjoitti:

Pakko tukea tätä tarinaa William James Sidin historialla.

Pitkälti kai Hesarin jutun mukaan,
jossa oli määritelty älykkyys ja
pisti silmään keskustelujen aloittajat
yleisillä palstoilla EI mm. kuuulu älykkäisiin,
sen sijaan jopa vähemmän koulutetuissa oli
montakin ammattia,joissa älykkäitä!
No siitä jutusta voi päätellä...........!

Älykkyystestin tekijät mittaavat älyä omien kriteeriensä mukaan siten että heidän näkemyksensä on korkeinta älykkyyttä ja muiden näkemystavat älyn puutetta.

Teekkari kirjoitti:

Pitkälti kai Hesarin jutun mukaan,
jossa oli määritelty älykkyys ja
pisti silmään keskustelujen aloittajat
yleisillä palstoilla EI mm. kuuulu älykkäisiin,
sen sijaan jopa vähemmän koulutetuissa oli
montakin ammattia,joissa älykkäitä!
No siitä jutusta voi päätellä...........!

Lue lisää

Urheilun älykkyydestä voi edes keskustella.
LÄPIMURTO, kuten Leo tokaisi kerran:"Ennen uskoin älyn voittoon, mutta kun älykäs oikeasti ehtii ennen urheilutulosta saada saman, liian helposti".....Mutta niitä on paljon jotka urheilee, ja "he voittivat hänet"; todellakin ehtivät......

Palikkatestitkö todella mittaa sitä miten ihminen näkee eri tasoja asioissa tai ymmärtää että asiat ei aina ole sitä miltä näyttää, vaan joskus ihan päinvastoin?

Testauksen hyödystä24.11.2014 17:15

Allekirjoitan tuon, olen aina kokenut itseni ulkopuoliseksi ja testit antoivat siihen vastauksen. Korkean ÄO:n lisäksi minulla on vielä sekamuotoinen persoonallisuushäiriö jossa on mm. asperger-, erityisherkkä ym. piirteitä.

Kaikki nuo yhdessä eivät tee elämää kovinkaan helpoksi, mutta en silti vaihtaisi osia kestivertoihmisen kanssa.

Alentuuko viisas ihminen haukkumaan kanssa keskustelijaa. Mielestäni sanoo vain hienotunteisesti oman kantansa,mutta ei lyttää toista eli pitäköön toinen mielipiteensä,kai hoksaa joskus olevansa väärässä,jos hoksaa.

lady5 kirjoitti:

Alentuuko viisas ihminen haukkumaan kanssa keskustelijaa. Mielestäni sanoo vain hienotunteisesti oman kantansa,mutta ei lyttää toista eli pitäköön toinen mielipiteensä,kai hoksaa joskus olevansa väärässä,jos hoksaa.

Lue lisää

Viisaus ja älykkyys ovat kaksi täysin eri asiaa.

Huom! kirjoitti:

Viisaus ja älykkyys ovat kaksi täysin eri asiaa.

Viisas ei joudu pulmatilanteeseen, josta älykäs selviää älyllään. Tämä kuvaa jossain määrin viisauden ja älykkyyden eroa. Älykkyys on oikeastaan raaka-ainetta. Siitä viisaat rakentavat merkillisiä saavutuksia ihmiskunnalle.

Huom! kirjoitti:

Viisaus ja älykkyys ovat kaksi täysin eri asiaa.

> Viisaus ja älykkyys ovat kaksi täysin eri asiaa.

Taas tätä löpinää.

lady5 kirjoitti:

Alentuuko viisas ihminen haukkumaan kanssa keskustelijaa. Mielestäni sanoo vain hienotunteisesti oman kantansa,mutta ei lyttää toista eli pitäköön toinen mielipiteensä,kai hoksaa joskus olevansa väärässä,jos hoksaa.

Lue lisää

"Alentuuko viisas ihminen haukkumaan kanssa keskustelijaa. Mielestäni sanoo vain hienotunteisesti oman kantansa,mutta ei lyttää toista eli pitäköön toinen mielipiteensä,kai hoksaa joskus olevansa väärässä,jos hoksaa."

Ei sitä välttämättä niin hienotunteinen tarvitse aina olla kunhan ei toista lyttää maanrakoon. Joskus on tarpeen käyttää "voimakkaampaakin" kieltä, mutta sen kanssa pitää olla varovainen koska toinen ei välttämättä käsitä sen tarkoitusta.
Järkipuhe ei mene kaikille perille "pehmeillä" konsteilla.

hoh hoh hoo kirjoitti:

> Viisaus ja älykkyys ovat kaksi täysin eri asiaa.

Taas tätä löpinää.

Viisaus on sitä että osaa käyttää älykkyyttään oikein, kaikki älykkäät eivät ole viisaita eivätkä kaikki vähemmän älykkäät tyhmiä. Moni rikollinen, diktaattori tms. on ollut/on hyvinkin älykäs mutta kovinkaan moni ei heitä viisaina pidä.
Viisautta ei voi mitata kuten älykkyyttä, viisaus yleensä tulee vasta elämänkokemuksen myötä.

angelus_nigrum kirjoitti:

Viisaus on sitä että osaa käyttää älykkyyttään oikein, kaikki älykkäät eivät ole viisaita eivätkä kaikki vähemmän älykkäät tyhmiä. Moni rikollinen, diktaattori tms. on ollut/on hyvinkin älykäs mutta kovinkaan moni ei heitä viisaina pidä.
Viisautta ei voi mitata kuten älykkyyttä, viisaus yleensä tulee vasta elämänkokemuksen myötä.

Lue lisää

Näinhän se on minunkin mielestäni. Laittaisin tuon viisauden älykkyyden edelle, jos on hyvin älykäs mutta käyttää sitä väärin muodostuu siitä jopa todella vaarallinen yhdistelmä ns neroutta ja hulluutta (diktaattorit, rikolliset ja jopa politiikot).

Runoilijan sanoin: Sain elon tiellä ihmisiä monta tuttavaksi,
mut onnellisia näin lajia vain kaksi:
oli toinen tarkoin selvillä hyvästä ja pahasta,
ja toinen niistä hullua ei tullut hurskaammaksi.

angelus_nigrum kirjoitti:

Viisaus on sitä että osaa käyttää älykkyyttään oikein, kaikki älykkäät eivät ole viisaita eivätkä kaikki vähemmän älykkäät tyhmiä. Moni rikollinen, diktaattori tms. on ollut/on hyvinkin älykäs mutta kovinkaan moni ei heitä viisaina pidä.
Viisautta ei voi mitata kuten älykkyyttä, viisaus yleensä tulee vasta elämänkokemuksen myötä.

Lue lisää

Moni nero on avuton tomppeli tosielämässään.
Välillä hyvä teoriatieto ei takaa että henkilö tekisi yhtään oikeasti viisasta omaan elämäänsä liittyvää ratkaasua

Tunnen korkeasti koulutetun avioliittoneuvojan jolle itselleen ei onnistu kestävät parisuhteet. Niissä hän mokaa tavan takaa itse enemmän jopa kuin hänen neuvottavansa. Tiedän hyvin, koska hän on sukulaiseni ja tunnen hänet hänen lapsuudestaan asti. Eikä hän ole muissakaan käytännön ihmissuhteissa edes keskitason kulkija.

lady5 kirjoitti:

Alentuuko viisas ihminen haukkumaan kanssa keskustelijaa. Mielestäni sanoo vain hienotunteisesti oman kantansa,mutta ei lyttää toista eli pitäköön toinen mielipiteensä,kai hoksaa joskus olevansa väärässä,jos hoksaa.

Lue lisää

Jankkaavan hullun kanssa menee joskus hermot.

viisastuva, vähitell kirjoitti:

Viisas ei joudu pulmatilanteeseen, josta älykäs selviää älyllään. Tämä kuvaa jossain määrin viisauden ja älykkyyden eroa. Älykkyys on oikeastaan raaka-ainetta. Siitä viisaat rakentavat merkillisiä saavutuksia ihmiskunnalle.

Lue lisää

Ei, ei , ei ei ei. Älykäs sanoo viidesti ei liian yksinkertaisille sutkautuksille, koska niillä ei joka asiaa ratkaista.... Kullasta pitää kieltäytyä silloin, kun sitä oli jo tarpeeksi ja olla omien puoella, Ruotsin vuoro, mennä nuorissa kultaa yrittämään, vaikka Canada on suuri Kotka kultamuniaan vartiomassa, kun mennään sen pesään, ei Canadalta ole jääkiekossa, kukaan mitään pystynyt varastamaan vielä suorastaan......
Älkää luulko silti eri asiaksi viisautta ja älyä, ne ei ole samassa kategoriassa tarkalleen, eivät vastakohtiakaan. Vanha äly on viisas.

Vanhempi? kirjoitti:

Ei, ei , ei ei ei. Älykäs sanoo viidesti ei liian yksinkertaisille sutkautuksille, koska niillä ei joka asiaa ratkaista.... Kullasta pitää kieltäytyä silloin, kun sitä oli jo tarpeeksi ja olla omien puoella, Ruotsin vuoro, mennä nuorissa kultaa yrittämään, vaikka Canada on suuri Kotka kultamuniaan vartiomassa, kun mennään sen pesään, ei Canadalta ole jääkiekossa, kukaan mitään pystynyt varastamaan vielä suorastaan......
Älkää luulko silti eri asiaksi viisautta ja älyä, ne ei ole samassa kategoriassa tarkalleen, eivät vastakohtiakaan. Vanha äly on viisas.

Lue lisää

Kumpa vain ymmärtäisimme, joskus sitten.

Sir.Tiede kirjoitti:

Jankkaavan hullun kanssa menee joskus hermot.

LUULTEKO ETTTEI HUULLUULLA ITTELLÄ MEE!

Sekosin taas, sori.

No voi hyvä ihminen, kun ei se mittaa muuta kuin loogista älyä ja nimenomaan kykyä suoriutua kuviopäättelyistä. Toki, jos älykkyys mielletään pelkästään matemaattis-loogisiksi kyvyiksi, silloin se mittaa älykkyyttä, mutta ainakin minun mielestäni se on liian suppea määritelmä.

ÄO 130 kirjoitti:

No voi hyvä ihminen, kun ei se mittaa muuta kuin loogista älyä ja nimenomaan kykyä suoriutua kuviopäättelyistä. Toki, jos älykkyys mielletään pelkästään matemaattis-loogisiksi kyvyiksi, silloin se mittaa älykkyyttä, mutta ainakin minun mielestäni se on liian suppea määritelmä.

Lue lisää

Olisin samaa mieltä. Mensan käyttämä "pikatesti" saattaa antaakin osviittaa ihmisen kyvystä oivaltaa ja muodostaa sääntöjä, mikä on mielestäni vasta alkutekijä, työkalu ja lähtökohta jonkun ihmisyksilön matkalle kohti ilmiöiden syvällistä ymmärtämistä. Pohdiskelu ja oivallusten nivominen osaksi kokonaisuuden verkostoa ottaa aikansa. Elämä yläkäsitteistä ja periaatteista käsin tuo pitkällä tähtäimellä mielenrauhaa, kun täysin itselle käsittämättömiä asioita tulee kohdalle yhä harvemmin.

Älykäs omaksuu esim. lukemansa nopeammin kuin keskiverto, mutta pelkällä testituloksella on mielestäni maailmassa aika vähän käyttöä. Itsetuntemuksen kannalta ÄO-lukema on mielestäni yhtä hyödyllinen kuin vaikkapa tieto omasta pituudesta. Keskivertoa pidemmästä kropasta voi olla väestötasolla tiettyä kilpailuetua, kunhan ihminen itse ei tee itse asiasta sen kummempaa numeroa.

ÄO 130 kirjoitti:

No voi hyvä ihminen, kun ei se mittaa muuta kuin loogista älyä ja nimenomaan kykyä suoriutua kuviopäättelyistä. Toki, jos älykkyys mielletään pelkästään matemaattis-loogisiksi kyvyiksi, silloin se mittaa älykkyyttä, mutta ainakin minun mielestäni se on liian suppea määritelmä.

Lue lisää

Ja Cooperin testi vain mittaa, kuinka pitkän matkan ihminen juoksee 12 minuutissa? Kuviopäättelytesti ei mittaa kaikkia älykkyyden osatekijöitä, vaikka lähtökohtana olisi älykkyyden suppeampi määritelmä (eli esim. tunneälyä, kehoälyä mitä niitä onkaan ei oteta huomioon). Siksi lähdetään siitä että älykkyyden eri osatekijät korreloivat keskenään kohtalaisesti, joten kuviopäättelytesti antaa hyvän kuvan yleisälykkyydestä. Korrelaatio merkitsee että huomattavia poikkeamia voi olla ja ainahan voi selittää olevansa sellainen poikkeama.

Pituuslukema on huono vertailukohta ÄO-lukemalle sillä se on kaikkien välittömästi havaittavissa. Parempi vertailukohta on vaikkapa tuo Cooper-testitulos. Sen esiintuominen on useimmiten sallittavaa, sen sijaan ÄÖ-testitulos on parempi salata, vaikka se olisi hyvä.

7+7 kirjoitti:

Ja Cooperin testi vain mittaa, kuinka pitkän matkan ihminen juoksee 12 minuutissa? Kuviopäättelytesti ei mittaa kaikkia älykkyyden osatekijöitä, vaikka lähtökohtana olisi älykkyyden suppeampi määritelmä (eli esim. tunneälyä, kehoälyä mitä niitä onkaan ei oteta huomioon). Siksi lähdetään siitä että älykkyyden eri osatekijät korreloivat keskenään kohtalaisesti, joten kuviopäättelytesti antaa hyvän kuvan yleisälykkyydestä. Korrelaatio merkitsee että huomattavia poikkeamia voi olla ja ainahan voi selittää olevansa sellainen poikkeama.

Pituuslukema on huono vertailukohta ÄO-lukemalle sillä se on kaikkien välittömästi havaittavissa. Parempi vertailukohta on vaikkapa tuo Cooper-testitulos. Sen esiintuominen on useimmiten sallittavaa, sen sijaan ÄÖ-testitulos on parempi salata, vaikka se olisi hyvä.

Lue lisää

Rinnastin ruumiinpituuden ja ÄO:n toisiinsa lähinnä siksi, että molemmat ovat jollakin tarkkuudella mitattavia suureita, eli antavat ihmiselle tietoa itsestä. On erilaisia testejä, mittayksiköitä ja mittaustilanteita, jne., eli tulokset vaihtelevat.

On totta tuo, että pituus käy ihmisestä ilmi suoraan, mutta älykkyys on jotain, joka on tunnistettavissa epäsuoremmin, yksilön olemuksen ja tekojen kautta. Tekemättä jättäminenkin on teko, ja älykkäistä tulevat yhteiskunnassa pinnalle helpommin he, joilla on kunnianhimoa tehdäkin kaikenlaista.

7+7 kirjoitti:

Ja Cooperin testi vain mittaa, kuinka pitkän matkan ihminen juoksee 12 minuutissa? Kuviopäättelytesti ei mittaa kaikkia älykkyyden osatekijöitä, vaikka lähtökohtana olisi älykkyyden suppeampi määritelmä (eli esim. tunneälyä, kehoälyä mitä niitä onkaan ei oteta huomioon). Siksi lähdetään siitä että älykkyyden eri osatekijät korreloivat keskenään kohtalaisesti, joten kuviopäättelytesti antaa hyvän kuvan yleisälykkyydestä. Korrelaatio merkitsee että huomattavia poikkeamia voi olla ja ainahan voi selittää olevansa sellainen poikkeama.

Pituuslukema on huono vertailukohta ÄO-lukemalle sillä se on kaikkien välittömästi havaittavissa. Parempi vertailukohta on vaikkapa tuo Cooper-testitulos. Sen esiintuominen on useimmiten sallittavaa, sen sijaan ÄÖ-testitulos on parempi salata, vaikka se olisi hyvä.

Lue lisää

Tunneälylläkö komeetalle päästiin...

guyifiygi kirjoitti:

Tunneälylläkö komeetalle päästiin...

Kun nyt tuosta korrelaatiosta puhuttiin, on totta, että älykkyyden eri osatekijät korreloivat keskenään, mutta en silti oikein ole halukas kallistumaan ns. "yleisälykkyyteen", jota pystyisi mittaamaan kuviopäättelytestillä. Ja on otettava huomioon, että tiettyjen älykkyystyyppien on havaittu korreloivan keskenään erityisen voimakkaasti, mikä taas todistaa sitä, että älykkyys on tehtäväkohtaista, ei siten mitattavissa yhdenlaisella testillä. Toki Mensan testin tapainen kuviopäättelytesti ei ole hyödytön, se antaa kuvan siitä, millainen päättelykyky ihmisellä on ja onhan se hyödyllinen taito, mutta siitä ei voida vetää johtopäätöksiä yksilön "kokonaisälykkyyden" kannalta. Voihan sitä hallita esimerkiksi matematiikan erinomaisesti mutta samaan aikaan olla täysin käsi kielellisissä tehtävissä.

Tuohon vielä, "Tunneälylläkö komeetalle päästiin". Ei luonnollisesti, mutta tunneälyä ei silti tule väheksyä. Se on hyvin tärkeä osa jokapäiväisessä toiminnassa, kun ollaan muiden kanssa tekemisissä. Tunneälyn puute johtaa lähinnä vaikeuksiin.

ÄO 130 kirjoitti:

Kun nyt tuosta korrelaatiosta puhuttiin, on totta, että älykkyyden eri osatekijät korreloivat keskenään, mutta en silti oikein ole halukas kallistumaan ns. "yleisälykkyyteen", jota pystyisi mittaamaan kuviopäättelytestillä. Ja on otettava huomioon, että tiettyjen älykkyystyyppien on havaittu korreloivan keskenään erityisen voimakkaasti, mikä taas todistaa sitä, että älykkyys on tehtäväkohtaista, ei siten mitattavissa yhdenlaisella testillä. Toki Mensan testin tapainen kuviopäättelytesti ei ole hyödytön, se antaa kuvan siitä, millainen päättelykyky ihmisellä on ja onhan se hyödyllinen taito, mutta siitä ei voida vetää johtopäätöksiä yksilön "kokonaisälykkyyden" kannalta. Voihan sitä hallita esimerkiksi matematiikan erinomaisesti mutta samaan aikaan olla täysin käsi kielellisissä tehtävissä.

Tuohon vielä, "Tunneälylläkö komeetalle päästiin". Ei luonnollisesti, mutta tunneälyä ei silti tule väheksyä. Se on hyvin tärkeä osa jokapäiväisessä toiminnassa, kun ollaan muiden kanssa tekemisissä. Tunneälyn puute johtaa lähinnä vaikeuksiin.

Lue lisää

Eiköhän siitä ole aika vahvat näytöt koulumaailmassa että matematiikassa erinomaisesti menestyvät pärjäävät vähintään kohtuullisesti myös kielissä, usein erinomaisesti, jos kunnolla panostavat opiskeluun.

Aika usein introvertit tulevat esim. työyhteisössä hyvin toimeen muiden kanssa. Omassa työpaikassani kun mitattiin työilmapiiriä eri yksiköissä, paras tulos saatiin yksikössä jossa oli pelkkiä insinöörityyppisiä miehiä ja huonoin tulos yksikössä jossa oli paljon ekstroverttisia naisia.

17+12 kirjoitti:

Eiköhän siitä ole aika vahvat näytöt koulumaailmassa että matematiikassa erinomaisesti menestyvät pärjäävät vähintään kohtuullisesti myös kielissä, usein erinomaisesti, jos kunnolla panostavat opiskeluun.

Aika usein introvertit tulevat esim. työyhteisössä hyvin toimeen muiden kanssa. Omassa työpaikassani kun mitattiin työilmapiiriä eri yksiköissä, paras tulos saatiin yksikössä jossa oli pelkkiä insinöörityyppisiä miehiä ja huonoin tulos yksikössä jossa oli paljon ekstroverttisia naisia.

Lue lisää

Jännä juttu että miesvaltaisilla aloilla on parempi ilmapiiri kuin naisvaltaisilla.
Tähän ei taida olla vastauksena pelkästään "huono itsetunto".

2+5 kirjoitti:

Jännä juttu että miesvaltaisilla aloilla on parempi ilmapiiri kuin naisvaltaisilla.
Tähän ei taida olla vastauksena pelkästään "huono itsetunto".

Molemmilla aloilla työssä olleena oma kokemukseni ei ole tähän yleiseen käsitykseen yhtyvä. Miehet ja naiset ovat yhtä ääliöitä ja kuppikuntaisia. Mutta jostain syystä työpaikoilla, jossa ikähaitari on suuri, onkin hyvä ilmapiiri.

2+5 kirjoitti:

Jännä juttu että miesvaltaisilla aloilla on parempi ilmapiiri kuin naisvaltaisilla.
Tähän ei taida olla vastauksena pelkästään "huono itsetunto".

Miesvaltaisilla? Niinkuin vaikka armeija? Itse asiassa tuo ilmapiirijuttu on jonkinlainen kupla. Korrelaatio vallitsee huonosti palkattujen, ei-itsenäisten ja ikävien rutiinitehtäviin keskittyvien työpaikkojen ja kehnon ilmapiirin välillä. Sitä sopii miettiä miksi tuollaiset paikat ovat enemmän naisten kuin miesten. Mutta kun tutkimusasetelmaa korjataan niin että työtehtävät ovat mielenkiintoisia, hyvin palkattuja ja antavat mahdollisuuden itsenäiseen ja luovaan toimintaan niin kaskummaa kun ilmapiiri muuttuu positiiviseksi riippumatta tekijöiden sukupuolesta.

Hiljainen työkaveri kirjoitti:

Rinnastin ruumiinpituuden ja ÄO:n toisiinsa lähinnä siksi, että molemmat ovat jollakin tarkkuudella mitattavia suureita, eli antavat ihmiselle tietoa itsestä. On erilaisia testejä, mittayksiköitä ja mittaustilanteita, jne., eli tulokset vaihtelevat.

On totta tuo, että pituus käy ihmisestä ilmi suoraan, mutta älykkyys on jotain, joka on tunnistettavissa epäsuoremmin, yksilön olemuksen ja tekojen kautta. Tekemättä jättäminenkin on teko, ja älykkäistä tulevat yhteiskunnassa pinnalle helpommin he, joilla on kunnianhimoa tehdäkin kaikenlaista.

Lue lisää

Rinnastit siis absoluuttisen arvon suhteelliseen arvoon eli päin helevetaa.

Olin aikoinaan kuukauden ajan Mensan jäsen, mutta jätin kerhon käytyäni yhdessä tilaisuudessa ja havaitsin, että miten tyhmää sakkia ne olivat.

Jo pelkästään ajatus siitä, että älykkyyttä voisi mitata kertoo paljon poppoon älynlahjoista. Toki palikkatesteillä voidaan selvittää jotain yksilön kyvystä loogiseen päättelyyn, mutta onko se "älykkyyttä".

Omalta osaltani olen aina menestynyt näissä testeissä, mitä elämän varrella on tullut eteen (kouluaikaiset, intin alokasaikana tehty jne...), mutta silti minusta on tullut vain yli viiskymppinen alkoholisoitunut pitkäaikaistyötön eli ainakaan "älykkyyteni" ei ole auttanut minua elämässäni.

Menin mensan testiin aikoinaan ihan uteliaisuudesta - olin tehnyt pitkän työvuoron valvoen noin puolitoista vuorokautta enkä silti saanut unen päästä kiinni, hesarin ristikon tehtyäni 10 minuutissa ihmettelin mitä tekisin kun näin mensan ilmoituksen ja ajattelin, että mikä ettei - saisihan silläkin muutaman tunnin kulutettua. Ehkä pitkä valvominen poisti ajattelun esteet, sillä testin tulos oli 1 prosentin harvaan joukkoon pääsy eräällä tavoin mitattuna.

Näissä testeissähän on tärkeintä vain antaa palaa takertumatta liikaa yksityiskohtiin kuten huomasin intin palikkatestissä - jotkut yrittivät liikaa, mutta minä vain tein oikeastaan ajattelematta ja olin komppanian saapumiserän paras varmistaen näin pääsyni upseeriksi - "älykkyydestä" sai siis 3 kuukautta lisää palvelusaikaa - melko huono "palkinto".

Joten on älykkyyttä ja "älykkyyttä" ja yhden testin tulos ei ole koko totuus.

Hiljainen työkaveri kirjoitti:

Rinnastin ruumiinpituuden ja ÄO:n toisiinsa lähinnä siksi, että molemmat ovat jollakin tarkkuudella mitattavia suureita, eli antavat ihmiselle tietoa itsestä. On erilaisia testejä, mittayksiköitä ja mittaustilanteita, jne., eli tulokset vaihtelevat.

On totta tuo, että pituus käy ihmisestä ilmi suoraan, mutta älykkyys on jotain, joka on tunnistettavissa epäsuoremmin, yksilön olemuksen ja tekojen kautta. Tekemättä jättäminenkin on teko, ja älykkäistä tulevat yhteiskunnassa pinnalle helpommin he, joilla on kunnianhimoa tehdäkin kaikenlaista.

Lue lisää

Yhteiskunnan "pinnalle" tulevat yleensä keskinkertaisuudet, joilla on riittävästi röyhkeyttä tunkea esiin ja muutamat sosiopaatit, jotka ovat oman "älykkytensä" sokeuttamia.

Todella "älykkäät" ovat todellakin pieni joukko ja vain harva heistäkään edes haluaa "nousta esiin".

Kunnianhimo ei välttämättä ole hyve kuten historiasta olemme oppineet ja kärsineet siitä.

Hiljainen työkaveri kirjoitti:

Olisin samaa mieltä. Mensan käyttämä "pikatesti" saattaa antaakin osviittaa ihmisen kyvystä oivaltaa ja muodostaa sääntöjä, mikä on mielestäni vasta alkutekijä, työkalu ja lähtökohta jonkun ihmisyksilön matkalle kohti ilmiöiden syvällistä ymmärtämistä. Pohdiskelu ja oivallusten nivominen osaksi kokonaisuuden verkostoa ottaa aikansa. Elämä yläkäsitteistä ja periaatteista käsin tuo pitkällä tähtäimellä mielenrauhaa, kun täysin itselle käsittämättömiä asioita tulee kohdalle yhä harvemmin.

Älykäs omaksuu esim. lukemansa nopeammin kuin keskiverto, mutta pelkällä testituloksella on mielestäni maailmassa aika vähän käyttöä. Itsetuntemuksen kannalta ÄO-lukema on mielestäni yhtä hyödyllinen kuin vaikkapa tieto omasta pituudesta. Keskivertoa pidemmästä kropasta voi olla väestötasolla tiettyä kilpailuetua, kunhan ihminen itse ei tee itse asiasta sen kummempaa numeroa.

Lue lisää

Ja jokainen on älykäs eri tavalla, joku voi olla matemaattisesti hyvin lahjakas kun toinen on kielellisesti tai musikaalisesti lahjakas. Älykkyys ei ole aivan verrattavissa, ellei halua asettaa itseään erittäin perusasteelle muiden avaruudellisen(hahmotuksen ja laskelmoivan) älykkyyden mukaan. Älykkyystestit eivät kerro koko totuutta.

2+5 kirjoitti:

Jännä juttu että miesvaltaisilla aloilla on parempi ilmapiiri kuin naisvaltaisilla.
Tähän ei taida olla vastauksena pelkästään "huono itsetunto".

Iltalehden keskustelufoorumillakin oli kaksi naista inhottavia(mielestäni vain heidän luonteennäyttönsä).Siellähän oli nimettömätkin monille muillekin ilkeitä aiemmin.Yksi neropatti kohteli minua huonommin kuin toisia naisia.Mielestäni nero ei aina käyttäydy sen mukaan kuin olettaisi.

ilmapiireistä kirjoitti:

Miesvaltaisilla? Niinkuin vaikka armeija? Itse asiassa tuo ilmapiirijuttu on jonkinlainen kupla. Korrelaatio vallitsee huonosti palkattujen, ei-itsenäisten ja ikävien rutiinitehtäviin keskittyvien työpaikkojen ja kehnon ilmapiirin välillä. Sitä sopii miettiä miksi tuollaiset paikat ovat enemmän naisten kuin miesten. Mutta kun tutkimusasetelmaa korjataan niin että työtehtävät ovat mielenkiintoisia, hyvin palkattuja ja antavat mahdollisuuden itsenäiseen ja luovaan toimintaan niin kaskummaa kun ilmapiiri muuttuu positiiviseksi riippumatta tekijöiden sukupuolesta.

Lue lisää

En kertonut miesvaltaisesta työpaikasta vaan työpaikasta jossa on 10-15 hengen työyksiköitä joissa miesten ja naisten määrä vaihtelee. Ja ihmiset noissa yksiköissä olivat akateemisesti koulutettuja ja tehtävät periaatteessa samantyyppisiä.

17+12 kirjoitti:

En kertonut miesvaltaisesta työpaikasta vaan työpaikasta jossa on 10-15 hengen työyksiköitä joissa miesten ja naisten määrä vaihtelee. Ja ihmiset noissa yksiköissä olivat akateemisesti koulutettuja ja tehtävät periaatteessa samantyyppisiä.

Lue lisää

Minä taas en kertonut yhden yksittäisen työpaikan tilanteesta, joka on lähinnä sattumaa vaan useampia työyhteisöjä käsittäneestä tutkimuksesta vastauksena nimimerkki 2 5:n kommenttiin.

ääoo kirjoitti:

Yhteiskunnan "pinnalle" tulevat yleensä keskinkertaisuudet, joilla on riittävästi röyhkeyttä tunkea esiin ja muutamat sosiopaatit, jotka ovat oman "älykkytensä" sokeuttamia.

Todella "älykkäät" ovat todellakin pieni joukko ja vain harva heistäkään edes haluaa "nousta esiin".

Kunnianhimo ei välttämättä ole hyve kuten historiasta olemme oppineet ja kärsineet siitä.

Lue lisää

Olet oikeassa, hyvä esimerkki noista pyrkyreistä ovat poliitikot ja eri roskajulkkikset. Heidän ÄO ei ole kovin korkea ja sen huomaa varsin selvästi. Oikeasti älykkäät ihmiset eivät koskaan leveile älykkyydellään.

anticlever kirjoitti:

Rinnastit siis absoluuttisen arvon suhteelliseen arvoon eli päin helevetaa.

Olin aikoinaan kuukauden ajan Mensan jäsen, mutta jätin kerhon käytyäni yhdessä tilaisuudessa ja havaitsin, että miten tyhmää sakkia ne olivat.

Jo pelkästään ajatus siitä, että älykkyyttä voisi mitata kertoo paljon poppoon älynlahjoista. Toki palikkatesteillä voidaan selvittää jotain yksilön kyvystä loogiseen päättelyyn, mutta onko se "älykkyyttä".

Omalta osaltani olen aina menestynyt näissä testeissä, mitä elämän varrella on tullut eteen (kouluaikaiset, intin alokasaikana tehty jne...), mutta silti minusta on tullut vain yli viiskymppinen alkoholisoitunut pitkäaikaistyötön eli ainakaan "älykkyyteni" ei ole auttanut minua elämässäni.

Menin mensan testiin aikoinaan ihan uteliaisuudesta - olin tehnyt pitkän työvuoron valvoen noin puolitoista vuorokautta enkä silti saanut unen päästä kiinni, hesarin ristikon tehtyäni 10 minuutissa ihmettelin mitä tekisin kun näin mensan ilmoituksen ja ajattelin, että mikä ettei - saisihan silläkin muutaman tunnin kulutettua. Ehkä pitkä valvominen poisti ajattelun esteet, sillä testin tulos oli 1 prosentin harvaan joukkoon pääsy eräällä tavoin mitattuna.

Näissä testeissähän on tärkeintä vain antaa palaa takertumatta liikaa yksityiskohtiin kuten huomasin intin palikkatestissä - jotkut yrittivät liikaa, mutta minä vain tein oikeastaan ajattelematta ja olin komppanian saapumiserän paras varmistaen näin pääsyni upseeriksi - "älykkyydestä" sai siis 3 kuukautta lisää palvelusaikaa - melko huono "palkinto".

Joten on älykkyyttä ja "älykkyyttä" ja yhden testin tulos ei ole koko totuus.

Lue lisää

Miksi olet pölö.

lolipop kirjoitti:

Ja jokainen on älykäs eri tavalla, joku voi olla matemaattisesti hyvin lahjakas kun toinen on kielellisesti tai musikaalisesti lahjakas. Älykkyys ei ole aivan verrattavissa, ellei halua asettaa itseään erittäin perusasteelle muiden avaruudellisen(hahmotuksen ja laskelmoivan) älykkyyden mukaan. Älykkyystestit eivät kerro koko totuutta.

Lue lisää

Jos ihmisellä ei ole loogista älyä, löytää itsensä ojan pohjasta. Maailmassa kaikki samoin kuin maailmankaikkeudessa on loogista. Älykkyys kertoo paljon ihmisen kyvystä ymmärtää asioita, samoin kyseenalaistaa, mitä ns. viisaat (lue kirjaviisaat eivät osaa).

Tyhmiä on enemmistö kirjoitti:

Olet oikeassa, hyvä esimerkki noista pyrkyreistä ovat poliitikot ja eri roskajulkkikset. Heidän ÄO ei ole kovin korkea ja sen huomaa varsin selvästi. Oikeasti älykkäät ihmiset eivät koskaan leveile älykkyydellään.

Lue lisää

Älykkäät ihmiset eivät ryhdy poliitikoiksi.
Maailmanhistoria on täynnä mielisairaita hallitsijoita.

Saimaannorppa ei ole viisas (eikä Samaalla viihtyvä norppa) jos se lähtisi eduskuntaan hoitamaan Saimaannorppien asioita.

anticlever kirjoitti:

Rinnastit siis absoluuttisen arvon suhteelliseen arvoon eli päin helevetaa.

Olin aikoinaan kuukauden ajan Mensan jäsen, mutta jätin kerhon käytyäni yhdessä tilaisuudessa ja havaitsin, että miten tyhmää sakkia ne olivat.

Jo pelkästään ajatus siitä, että älykkyyttä voisi mitata kertoo paljon poppoon älynlahjoista. Toki palikkatesteillä voidaan selvittää jotain yksilön kyvystä loogiseen päättelyyn, mutta onko se "älykkyyttä".

Omalta osaltani olen aina menestynyt näissä testeissä, mitä elämän varrella on tullut eteen (kouluaikaiset, intin alokasaikana tehty jne...), mutta silti minusta on tullut vain yli viiskymppinen alkoholisoitunut pitkäaikaistyötön eli ainakaan "älykkyyteni" ei ole auttanut minua elämässäni.

Menin mensan testiin aikoinaan ihan uteliaisuudesta - olin tehnyt pitkän työvuoron valvoen noin puolitoista vuorokautta enkä silti saanut unen päästä kiinni, hesarin ristikon tehtyäni 10 minuutissa ihmettelin mitä tekisin kun näin mensan ilmoituksen ja ajattelin, että mikä ettei - saisihan silläkin muutaman tunnin kulutettua. Ehkä pitkä valvominen poisti ajattelun esteet, sillä testin tulos oli 1 prosentin harvaan joukkoon pääsy eräällä tavoin mitattuna.

Näissä testeissähän on tärkeintä vain antaa palaa takertumatta liikaa yksityiskohtiin kuten huomasin intin palikkatestissä - jotkut yrittivät liikaa, mutta minä vain tein oikeastaan ajattelematta ja olin komppanian saapumiserän paras varmistaen näin pääsyni upseeriksi - "älykkyydestä" sai siis 3 kuukautta lisää palvelusaikaa - melko huono "palkinto".

Joten on älykkyyttä ja "älykkyyttä" ja yhden testin tulos ei ole koko totuus.

Lue lisää

Karmee juoppo kans ja hullu

niinkö ? kirjoitti:

Jos ihmisellä ei ole loogista älyä, löytää itsensä ojan pohjasta. Maailmassa kaikki samoin kuin maailmankaikkeudessa on loogista. Älykkyys kertoo paljon ihmisen kyvystä ymmärtää asioita, samoin kyseenalaistaa, mitä ns. viisaat (lue kirjaviisaat eivät osaa).

Lue lisää

Totta, ihminen ei ole älykäs ellei osaa ajatella loogisesti eri asioita. Matemaattisuus ei yksinomaan ole älykkyyden merkki vaan on olemassa muitakin älykkyyden osa-alueita mutta kaikille niille yhteistä on logiikka. Jos ei sitä ymmärrä ei ole älykäs.

niinkö ? kirjoitti:

Jos ihmisellä ei ole loogista älyä, löytää itsensä ojan pohjasta. Maailmassa kaikki samoin kuin maailmankaikkeudessa on loogista. Älykkyys kertoo paljon ihmisen kyvystä ymmärtää asioita, samoin kyseenalaistaa, mitä ns. viisaat (lue kirjaviisaat eivät osaa).

Lue lisää

Minusta elämässä - kai se sitten on yhtä kuin maailmassa ja maailmankaikkeudessa - on nimenomaan todella paljon epäloogisuutta ja ristiriitaisuutta. Huomaan sitä valtavasti jos ei nyt päivittäin niin ainakin viikottain.

Älynväly kirjoitti:

Minusta elämässä - kai se sitten on yhtä kuin maailmassa ja maailmankaikkeudessa - on nimenomaan todella paljon epäloogisuutta ja ristiriitaisuutta. Huomaan sitä valtavasti jos ei nyt päivittäin niin ainakin viikottain.

Lue lisää

ihmisen logiikka menee kai sitten just just päinvastoin, kuin "terveen". Nim. kokemusta on. Itse esim. saatan hyvinkin lähettää (sairaudesta johtuen) ristiriitaisia viestejä ympäristöön. Ei ole aikomustakaan toimia tietyllä tavalla, mitä jotku loogisuuksissaan ovat tulkitsevinaan - millaisia uhkakuvia itseni ylle voidaankaan sälyttää!

Tiettyjen asioiden valossa olen ollut ymmällä; mitä kaikkea "aikekseni" on katsottukaan. Itse olen tosi herkkis, ja en ikinä toimisi esim. vastoin tunteitaan; kaikkihan eivät niitä kuuntele, ja siten laiminlyövät itseään. Kun on turvallinen ympäristö ja kokee olevansa hyväksytty omana itsenään, energiaa vapautuu kummasti itse elämiseen.

ÄO 130 kirjoitti:

No voi hyvä ihminen, kun ei se mittaa muuta kuin loogista älyä ja nimenomaan kykyä suoriutua kuviopäättelyistä. Toki, jos älykkyys mielletään pelkästään matemaattis-loogisiksi kyvyiksi, silloin se mittaa älykkyyttä, mutta ainakin minun mielestäni se on liian suppea määritelmä.

Lue lisää

Jep, sama kuin teet itse itsellesi tehtävän, josta saat maksimit, ja sitten naurat, kun kaverisi saa juuri pänttämistäsi vastauksista vain puolet.

lady5 kirjoitti:

Iltalehden keskustelufoorumillakin oli kaksi naista inhottavia(mielestäni vain heidän luonteennäyttönsä).Siellähän oli nimettömätkin monille muillekin ilkeitä aiemmin.Yksi neropatti kohteli minua huonommin kuin toisia naisia.Mielestäni nero ei aina käyttäydy sen mukaan kuin olettaisi.

Lue lisää

Joo, älkää niistä välittäkö, jotka käyttävät ÄOOnsa lähimmäisensä halventamiseen, he, no juuri he, ovat halpoja:-)

Psyykkisesti sairaan kirjoitti:

ihmisen logiikka menee kai sitten just just päinvastoin, kuin "terveen". Nim. kokemusta on. Itse esim. saatan hyvinkin lähettää (sairaudesta johtuen) ristiriitaisia viestejä ympäristöön. Ei ole aikomustakaan toimia tietyllä tavalla, mitä jotku loogisuuksissaan ovat tulkitsevinaan - millaisia uhkakuvia itseni ylle voidaankaan sälyttää!

Tiettyjen asioiden valossa olen ollut ymmällä; mitä kaikkea "aikekseni" on katsottukaan. Itse olen tosi herkkis, ja en ikinä toimisi esim. vastoin tunteitaan; kaikkihan eivät niitä kuuntele, ja siten laiminlyövät itseään. Kun on turvallinen ympäristö ja kokee olevansa hyväksytty omana itsenään, energiaa vapautuu kummasti itse elämiseen.

Lue lisää

Psyykkisesti sairaan ihmisen logiikka menee kai sitten just just päinvastoin, kuin "terveen". Nim. kokemusta on.

Psyyke ja logiikka? Esitit tosin vaikean väitteen nyt. Päinvastoin menisi? Terveellä kaikki aina samoin päin kuin enemmistöllä? Terveitä olisi enemmistö? Tuskin, mutta tervehtymään aikova, uskaltaa myöntää olevansa avun piirissä, ennenkuin rupeaa sarjamurhaajaksi, tai jotain vielä pahempaa, painelemaan Putinin Punaisia painikkeita.....

Tyhmiä on enemmistö kirjoitti:

Olet oikeassa, hyvä esimerkki noista pyrkyreistä ovat poliitikot ja eri roskajulkkikset. Heidän ÄO ei ole kovin korkea ja sen huomaa varsin selvästi. Oikeasti älykkäät ihmiset eivät koskaan leveile älykkyydellään.

Lue lisää

Joo, tyhmiä enemmistö? Öööö, jos niin on, niin silloin on silmät perseessä, eikä päässä.

7+7 kirjoitti:

Ja Cooperin testi vain mittaa, kuinka pitkän matkan ihminen juoksee 12 minuutissa? Kuviopäättelytesti ei mittaa kaikkia älykkyyden osatekijöitä, vaikka lähtökohtana olisi älykkyyden suppeampi määritelmä (eli esim. tunneälyä, kehoälyä mitä niitä onkaan ei oteta huomioon). Siksi lähdetään siitä että älykkyyden eri osatekijät korreloivat keskenään kohtalaisesti, joten kuviopäättelytesti antaa hyvän kuvan yleisälykkyydestä. Korrelaatio merkitsee että huomattavia poikkeamia voi olla ja ainahan voi selittää olevansa sellainen poikkeama.

Pituuslukema on huono vertailukohta ÄO-lukemalle sillä se on kaikkien välittömästi havaittavissa. Parempi vertailukohta on vaikkapa tuo Cooper-testitulos. Sen esiintuominen on useimmiten sallittavaa, sen sijaan ÄÖ-testitulos on parempi salata, vaikka se olisi hyvä.

Lue lisää

Älkää nyt viisastelijat käyttäkö enää näitä typeriä esimerkkejä. Johan nyt luulisi jonkun todella älykkään henkilön, joka kannattaa ÄO-testejä, ymmärtävät tämän esimerkin ongelman: Cooperin testiin voi harjoitella. Olen itse tehnyt niin ja tulokset ovat parantuneet selvästi.

Sen sijaan ne, jotka uskovat ÄO-testiin kuin pässi sarviinsa, väittävät, että ÄO-testiin ei voi harjoitella, koska se mittaa todellista älykkyyttä ja todellista älykkyyttä ei voi muuttaa. Toinen väite on vielä ongelmallisempi: jos nimittäin ÄO-testiin voi harjoitella, miten se voi silloin mitata sitä todellista älykkyyttä?

Koulumenestyksellä on kyllä melkoinen korrelaatio älyn kanssa; toki äly selittää enemmän hyviä tuloksia kuin älyn puute huonoja. Eli koulussa menestyy useinkin älykkyyden (osa)avulla mutta huonojen numeroiden saamiseksi suurin syy on motivaation eikä älyn puute. Älyn lisäksi pitäisi olla aktiivinen, positiivinen ja ahkera. Tässä minusta tehdään suurta vääryyttä niille, joiden synnynnäinen temperamentti ei ole aktiivinen. Heitä sakotetaan joka aineessa huonon tuntiaktiivisuuden perusteella. Pitäisi arvostella asian osaamista ja jättää luonteeseen liittyvät piirteet omaan arvoonsa. Kumma ettei mikään tasa.-arvoelin ole tähän vielä puuttunut.

koulussa,joo kirjoitti:

Koulumenestyksellä on kyllä melkoinen korrelaatio älyn kanssa; toki äly selittää enemmän hyviä tuloksia kuin älyn puute huonoja. Eli koulussa menestyy useinkin älykkyyden (osa)avulla mutta huonojen numeroiden saamiseksi suurin syy on motivaation eikä älyn puute. Älyn lisäksi pitäisi olla aktiivinen, positiivinen ja ahkera. Tässä minusta tehdään suurta vääryyttä niille, joiden synnynnäinen temperamentti ei ole aktiivinen. Heitä sakotetaan joka aineessa huonon tuntiaktiivisuuden perusteella. Pitäisi arvostella asian osaamista ja jättää luonteeseen liittyvät piirteet omaan arvoonsa. Kumma ettei mikään tasa.-arvoelin ole tähän vielä puuttunut.

Lue lisää

> huonojen numeroiden saamiseksi suurin syy on motivaation eikä älyn puute

Kyllä ne 4, 5 ja 6 vetävät ovat järjestään idiootteja, ja usein väkivaltaisia sellaisia.

hoh hoh hoo kirjoitti:

> huonojen numeroiden saamiseksi suurin syy on motivaation eikä älyn puute

Kyllä ne 4, 5 ja 6 vetävät ovat järjestään idiootteja, ja usein väkivaltaisia sellaisia.

Lue lisää

Mistähän syystä minä sitten sain kehnoja numeroita, kuulun ylimpään prosenttiin ja kaikkea muuta kuin väkivaltainen? Koulunkäynti ei motivoinut tippaakaan ja lukion jätin kesken reilun 4:n keskiarvolla. Kiusaajille olen ollut hyvä kohde koska en pistänyt vastaan, näillä kiusaajilla oli lisäksi usein paremmat arvosanat kuin minulla.

Kirjoituksistasi tulee mieleen kiusaajani jotka hyvistä numeroistaan huolimatta olivat idiootteja ja väkivaltaisia sellaisia.

En tiedä älykkyytesi tasoa mutta viisauden tasoa ei voi kehua.

hoh hoh hoo kirjoitti:

> huonojen numeroiden saamiseksi suurin syy on motivaation eikä älyn puute

Kyllä ne 4, 5 ja 6 vetävät ovat järjestään idiootteja, ja usein väkivaltaisia sellaisia.

Lue lisää

Tutkimusten mukaan näin ei ole eivätkä myöskään omat kokemukseni koulupsykologina ja kouluttajana tue käsitystäsi.

6+6 kirjoitti:

Tutkimusten mukaan näin ei ole eivätkä myöskään omat kokemukseni koulupsykologina ja kouluttajana tue käsitystäsi.

"Tutkimusten mukaan näin ei ole eivätkä myöskään omat kokemukseni koulupsykologina ja kouluttajana tue käsitystäsi. "

näin se käy?

mikä näin? kirjoitti:

"Tutkimusten mukaan näin ei ole eivätkä myöskään omat kokemukseni koulupsykologina ja kouluttajana tue käsitystäsi. "

näin se käy?

Huono koulumenestys ei liity siis useinkaan tyhmyyteen vaan motivaatio-ongelmiin.

Ei, sinulla on ollut hyvät vanhemmat, olet saanut lahjoja, mikäli edes puolix totta väitteesi, sehän on aina niin kiusallista, että valehtelijoitakin on maailmassa.....
Mutta pystyin itse lähes samaan, oli muutama kasikin, koska ei korkeakaan olento katso edes niinkuin minä, että on voittajaa ilman luuseria, tai luuseria ilman voittajaa, voittaja, joka luulee olevansa riippumaton ystävänsä tai vastustajansa, toimista, ei ollut voittaja, vaan pettäjä. Mutta ei ole mitään hytöyä saada rakkaudelleen kolhuja liikaa, koska sydän vika on huonompi ominaisuus kuin pieni vika loogisessa päättelykyvyssä....Älyttömyyden kanssa voi elää, mutta huono fiilis aiheutta itsemurhia.....

6+6 kirjoitti:

Huono koulumenestys ei liity siis useinkaan tyhmyyteen vaan motivaatio-ongelmiin.

Huono koulumenestys johtuu kiusaajista.

Lukemien 85-115 välillä ihminen luokitellaan älykkyysluokkaan "normaali" eli keskiverto, tulokset voivat siis eri tilanteissa tosiaan vaihdella niinkuin sinullakin.
Et siis ole keskivertoa älykkäämpi noiden lukemien valossa mutta mitä vikaa on olla keskiverto? noin 68% kuuluu samaan populaan. Monet muut tekijät määrittävät menestystä, oppimista, viehätysvoimaa ja työuraa älykkyyttä enemmän.

17+8 kirjoitti:

Lukemien 85-115 välillä ihminen luokitellaan älykkyysluokkaan "normaali" eli keskiverto, tulokset voivat siis eri tilanteissa tosiaan vaihdella niinkuin sinullakin.
Et siis ole keskivertoa älykkäämpi noiden lukemien valossa mutta mitä vikaa on olla keskiverto? noin 68% kuuluu samaan populaan. Monet muut tekijät määrittävät menestystä, oppimista, viehätysvoimaa ja työuraa älykkyyttä enemmän.

Lue lisää

Sen testin mukaan 115 on keskivertoa korkeampi älykkyysosamäärä.

Juuh elikkäs kaikkea 123 ja 143 väliltä on tullut tuloksena, ei ole kahta samanlaista päivää. Ja 15 tai enemmän pointsia sais lisää jos opettelis tiettyjä tekniikoita. Testeissä menestymistä voi treenata, saada tuon 15 vähintään lisää. Mitäpä hyötyä siitä silti olisi. Muut tekijät, masennus ja lukuisat eri ongelmat tekevät minusta työmarkkinoille kelpaamattoman joka tapauksessa enkä jaksaisi kouluja ihan vain omaksi ilokseni tai muille pätemiseksi käydä. Järkeä ei tarvita paljon kunhan se on tervettä. Minulla on järkeä mutta ei se takaa menestystä muiden elämän osa-alueiden ollessa hieman retuperällä. Toki pärjään aika hyvin kaikesta huolimatta, siis siinä mielessä että perustarpeet täyttyy vaikka rahaa ei tulisi mistään senttiäkään. Jotain hyötyä epäterveestäkin järjestä siis kai on.

Älykäs vai ei? kirjoitti:

Sen testin mukaan 115 on keskivertoa korkeampi älykkyysosamäärä.

Niin onkin, mutta 90 taas on alempi)). Molemmat lukemat huomioonottaen sijoitut keskivertoluokkaan. (85-115), Oletan että lukemasi ovat tuosta kuviopäättelytestistä, missä keskipoikkeama on 15 pinnaa. 115 on siis normaali(eli keskiverto-)luokan yläraja.
115 tasoinen on tietenkin keskiarvon älykkäämmällä puolella.

17+8 kirjoitti:

Niin onkin, mutta 90 taas on alempi)). Molemmat lukemat huomioonottaen sijoitut keskivertoluokkaan. (85-115), Oletan että lukemasi ovat tuosta kuviopäättelytestistä, missä keskipoikkeama on 15 pinnaa. 115 on siis normaali(eli keskiverto-)luokan yläraja.
115 tasoinen on tietenkin keskiarvon älykkäämmällä puolella.

Lue lisää

115 on korkea pistemäärä älykkyystestissä eli ollenkaan huono. Itse en varmasti saisi edes tuonkaan vertaa.

17+8 kirjoitti:

Niin onkin, mutta 90 taas on alempi)). Molemmat lukemat huomioonottaen sijoitut keskivertoluokkaan. (85-115), Oletan että lukemasi ovat tuosta kuviopäättelytestistä, missä keskipoikkeama on 15 pinnaa. 115 on siis normaali(eli keskiverto-)luokan yläraja.
115 tasoinen on tietenkin keskiarvon älykkäämmällä puolella.

Lue lisää

Haluan vain mainita etten tehnyt tuota Mensan testiä kunnolla, ensimmäiset 3-4 kohtaa tein ihan rauhassa miettien mutta koska testissä on aikaraja, menin paniikkiin ja vain arvasin summan mutikassa loput vastauksista edes katsomatta kunnolla niitä kuvioita ja sen enempää miettimättä. Joten toisaalta ei ole ihme ettei siitä testistä tullut sen kummemmat pisteet. Tuon toisen testin tein huolella ajatuksen kanssa ja ilman hätiköintiä ja siitä tulikin parempi pistesaalis.

17+8 kirjoitti:

Lukemien 85-115 välillä ihminen luokitellaan älykkyysluokkaan "normaali" eli keskiverto, tulokset voivat siis eri tilanteissa tosiaan vaihdella niinkuin sinullakin.
Et siis ole keskivertoa älykkäämpi noiden lukemien valossa mutta mitä vikaa on olla keskiverto? noin 68% kuuluu samaan populaan. Monet muut tekijät määrittävät menestystä, oppimista, viehätysvoimaa ja työuraa älykkyyttä enemmän.

Lue lisää

Joo, jos totta puhutaan, kun Aki V= J6=116, tein Eu-testissä, niin esilämmittelytestissä, jossa piti arvata mukamas helpompia, sain yhden pisteen keskiarvoista tulosta vähemmänkin!(9/12)Ja seuraavassa testissaä, siinä missä 30 piti tietää(2 arvasinkin niistä, kun en tiennyt oikeaa vastausta), varmaan meni yksi tai kax kohtaa paremmin kuin 100:lla), tämän vuoksi en enää kokeile, sitä samaa testiä, harmittaisi saada silti seuraavassa se 85:nenkin, mutta en mää kadotukseen näissä asioissa halua, eli teen Tieteen Kuvalehdistäni varmaan joskus, vastaavat tehtävät, jos saa kaikki niin silloin olisin 200(en ole koskaan kaikkia kaikkista tiennyt, ennen kuin olen vastaukset nähnyt). Mutta se, että 100:nen, niin kyllä niistäkin pitää silloin tietää varmaan 75% ainakin?

Aki V. kirjoitti:

Joo, jos totta puhutaan, kun Aki V= J6=116, tein Eu-testissä, niin esilämmittelytestissä, jossa piti arvata mukamas helpompia, sain yhden pisteen keskiarvoista tulosta vähemmänkin!(9/12)Ja seuraavassa testissaä, siinä missä 30 piti tietää(2 arvasinkin niistä, kun en tiennyt oikeaa vastausta), varmaan meni yksi tai kax kohtaa paremmin kuin 100:lla), tämän vuoksi en enää kokeile, sitä samaa testiä, harmittaisi saada silti seuraavassa se 85:nenkin, mutta en mää kadotukseen näissä asioissa halua, eli teen Tieteen Kuvalehdistäni varmaan joskus, vastaavat tehtävät, jos saa kaikki niin silloin olisin 200(en ole koskaan kaikkia kaikkista tiennyt, ennen kuin olen vastaukset nähnyt). Mutta se, että 100:nen, niin kyllä niistäkin pitää silloin tietää varmaan 75% ainakin?

Lue lisää

Hei, ja jos totta puhutaan, jokainen niistä tuloksista mitkä saitte, olivat saman arvoisia, jokaiselle tulokselle oli nimiittä in samanlainen 1 yksikn kokoinen lokero silti. Ei Mensa ÖO menee vessaa itse pesemään, ainakaan "sitä" vesssaa, eikä 50 Äo jaksa Tolkienin tai Darwinin kirjaa lukea, Raamatusta, tai Matikankirjasta puhumattakaan.....Vessan se äijä, Sambiassa silti puhdistaa, saattaa koko kotinsa olla vielä härän paskaa seinissäänkin....".Me olla niin hienoi, inte oss" -Åke.kimittäen....

Laitas vaikka se näppäimistön kieli suomeksi niin alkaa ääkköset toimia

nojoonperkele kirjoitti:

Laitas vaikka se näppäimistön kieli suomeksi niin alkaa ääkköset toimia

"Laitas vaikka se näppäimistön kieli suomeksi niin alkaa ääkköset toimia "

Hassua, että en edes huomannut että teksti on kirjoitettu ilman äällösiä.

Onko se sitten merkitsevä asia vaikkapa älykkyydelle, en osaa sanoa.

Valvotussa kokeessa ei ole aikaa mihinkään pitkäjänteisyyteen vaan vastaukset pitää tulla aika nopeaa vauhtia loppuun saakka.

Pitäisikö elää onnellisena ja luulla itseään ääriviisaaksi?:)

lady5 kirjoitti:

Pitäisikö elää onnellisena ja luulla itseään ääriviisaaksi?:)

"Pitäisikö elää onnellisena ja luulla itseään ääriviisaaksi?:) "

Toki.

Näinhän kaikki tekevät, ja voivat hyvin :-)


Vielä jos systeemiin lisätään ominaisuus, joka on myös tavallinen, eli pidetään muita idiootteina, sitten vasta fiksuja ollaankin :-)

Ethän sä ole idiootti, jos sut on pienenä masennettu. Toisten tekoja ei voi muuttaa tai olla niistä vastuussa. Mutta sä olet hölmö, jos et aikuisena selvitä asiaa itselles. Mikset vaihteeksi hyväksyisi ittees ilman niitä parempia lääkkeitä.

loinan-80... No niin, et ole tyhmä, idootti etkä mitään siltä väliltä. Oletko ajatellut ketkä on olleet ja on vielä (?) niitä idiootteja ja suuria sellaisia. Ne idiootit ja aivokääpiöt ovat ne henkilöt, jotka sinulle on tehneet tuon. Sinä olet fiksu ja viisa, idiottit ovat sinun kiusaajasi. Et ole yhtää ketään huonompi vaan sinä olet fiksu.

"Olen ollut pienestä pitäen idiootti ja sitä ovat muistaneet toitottaa kaikki minulle kaikki."

Useimmiten ne ovat ne vähemmän älykkäät kun eivät hyväksy erilaisia ihmisiä. Minä olen kuvitellut neljäkymppiseksi asti että olen "idiootti" ja tyhmä ja vasta 10 vuotta sitten sain tietää olevani kaikkea muuta. Minua on kiusattu koulussa ja vielä armeijan aikanakin mutta olen onnekseni selvinnyt niistä vähällä. Tuskin sinäkään mikään idiootti tai tyhmä olet, ne jotka toitottavat sitä sinulle ovat itse sitä, viisaat eivät toiselle tuollaista tee.

Usein älykkäät kärsivät masennuksesta (minulla kohta 20 vuotta masennusta takana) eivät "idootit". Vähemmän älykäs ei "älyä" murehtia asioista.

Kirjoituksestasi en todellakaan saa sellaista kuvaa että olisit "idiootti", päinvastoin.

Älykkyys tai sen puute ei tee ihmisestä parempaa tai huonompaa, minusta se miten toisia kohtelee kertoo siitä minkälainen ihminen on.

Hyvä jos olet saanut toimivan lääkityksen, itse en ole saanut hoidoista paljoakaan apua. Saatko vertaistukea tms?

Et ole, et tehnyt edes niin montaa virhettä tekstissäsi, että olisit kovin älytön. Ei nuo Äootestit esim rillipäille välttämättä aina täysin suosiollisia, jos linssissä on pienikin taittovirhe.....
Mutta jos joku on "kovin" älytön, niin tiedätte miten neuvotaan ainakin uskispiireissä asiasta selviämään.....Usko pois, se toimii, jos uskot, jos et, ja vaikka uskoisit, ei Julle anna sitä välttämättä VIELÄ sinulle, jos persoonnalisuudessasi, on jokin kalliiimpi piirre, kuin joku hemmetin Äoo. Helmikuun lapsi.

Tiedän itseni melko tumpeloksi, jos en saa tarkistaa mitään, ja se tekee hitaaksi, olen minäkin huonompi kuin muut, sen viisauden teille kerron, vaikka se oli kyllä suuri salaisuus:-) Vain nopeat elävät? Ei Raamatun mukaan: Kiirehtivän jalka astuu harhaan, sanoi Salomo.....

Oikea psykologien käyttämä älykkyysmittaus tehdään toki monipuolisemmalla testistöllä kuin keskusteluissa useimmiten mainittu Mensan käyttämä testi, omaa sukua Cattellin kulttuurivapaa älykkyystesti. Niinkuin monet ovat maininneet se mittaa kuviopäättelyn avulla lähinnä loogista päättelyä. Erityisen kulttuurivapaakaan se ei ole ; testin laatijahan toivoi että käyttämällä kuvioita päästäisiin vertailuvaikeuksista eri tasoisten lukutaitojen kanssa mutta ei ottanut huomioon että erilaiset kirjoitetut kielet valmentavat kuviopäättelyyn. Japani ja kiinankieli parhaiten, kun niissä on kuvamerkkejäkin, indoeurooppalaiset kielet kohtalaisesti ja lukutaidottomalla ei ole mitään valmennusta. Ei siis ole ihme että "keltainen rotu" pärjää näissä testeissä parhaiten, valkoinen hyvänä kakkosena ja mustat viimeisinä (koska heissä on suurin % lukutaidottomia). Silti on vedetty johtopäätöksiä kansojen älykkyyseroista)).
Wechslerin älykkyystestistöt aikuisille ja lapsille(WAIS; WISC) mittaavat monipuolisemmin eri älykkyystekijöitä. Silti voidaan arvostella mittauksia, esimerkiksi siitä että nopeus on eräs tekijä. Henkilö, joka ratkaisee tehtävän nopeasti, on testin mukaan älykkäämpi kuin hitaammin etenevä. Ajattelun hitaus ei välttämättä kuitenkaan liity hidasälyisyyteen vaan vaikka siihen että koehenkilöllä on hyvin runsas tietovarasto päässään ja ratkaisun löytyminen hidastuu vaihtoehtoihin, joita vähemmän kokeneella ei ole. (Tämä seikka on kyllä otettu huomioon ikäasteikoilla, oletuksen mukaan vanhempien ihmisten ongelmanratkaisu hidastuu juuri tästä syystä)
Testejä yritetään standardisoida uudelleen keskiluvun pitämisessä sadassa, koska ihmiset harjaantuvat älykkyystestien tapaisissa tehtävissä ja näin tulokset keskimäärin kohenevat. Tai sitten meistä vain tulee älykkäämpiä))

"Olisi hyödyllistä mittauttaa kaikkien älykkyysosamäärät monipuolisilla testeillä. Tulosten lisäselvityksenä olisi testiosien merkityksen selvitys henkilöille. Tuollainen tukisi ihmisten itsetuntemusta.
Luulen, että ihmiset todellakin haluavat kokea itsensä selkeän älykkäiksi, vaikka teot osoittaisivat aivan muuta. "

Olen silloin tällöin miettinyt että jos minulle olisi lapsena tehty jotain vastaavia testejä, olisiko se vaikuttanut koulumenestykseeni ja jos persoonallisuushäiriöni olisi myös otettu huomioon.

Älykköongelma kirjoitti:

Oikea psykologien käyttämä älykkyysmittaus tehdään toki monipuolisemmalla testistöllä kuin keskusteluissa useimmiten mainittu Mensan käyttämä testi, omaa sukua Cattellin kulttuurivapaa älykkyystesti. Niinkuin monet ovat maininneet se mittaa kuviopäättelyn avulla lähinnä loogista päättelyä. Erityisen kulttuurivapaakaan se ei ole ; testin laatijahan toivoi että käyttämällä kuvioita päästäisiin vertailuvaikeuksista eri tasoisten lukutaitojen kanssa mutta ei ottanut huomioon että erilaiset kirjoitetut kielet valmentavat kuviopäättelyyn. Japani ja kiinankieli parhaiten, kun niissä on kuvamerkkejäkin, indoeurooppalaiset kielet kohtalaisesti ja lukutaidottomalla ei ole mitään valmennusta. Ei siis ole ihme että "keltainen rotu" pärjää näissä testeissä parhaiten, valkoinen hyvänä kakkosena ja mustat viimeisinä (koska heissä on suurin % lukutaidottomia). Silti on vedetty johtopäätöksiä kansojen älykkyyseroista)).
Wechslerin älykkyystestistöt aikuisille ja lapsille(WAIS; WISC) mittaavat monipuolisemmin eri älykkyystekijöitä. Silti voidaan arvostella mittauksia, esimerkiksi siitä että nopeus on eräs tekijä. Henkilö, joka ratkaisee tehtävän nopeasti, on testin mukaan älykkäämpi kuin hitaammin etenevä. Ajattelun hitaus ei välttämättä kuitenkaan liity hidasälyisyyteen vaan vaikka siihen että koehenkilöllä on hyvin runsas tietovarasto päässään ja ratkaisun löytyminen hidastuu vaihtoehtoihin, joita vähemmän kokeneella ei ole. (Tämä seikka on kyllä otettu huomioon ikäasteikoilla, oletuksen mukaan vanhempien ihmisten ongelmanratkaisu hidastuu juuri tästä syystä)
Testejä yritetään standardisoida uudelleen keskiluvun pitämisessä sadassa, koska ihmiset harjaantuvat älykkyystestien tapaisissa tehtävissä ja näin tulokset keskimäärin kohenevat. Tai sitten meistä vain tulee älykkäämpiä))

Lue lisää

Edes yksi täällä tietää mistä puhuu.
Hyvä!
Selvästi vaikutat älykkäältä!

Eräs tuttuni yliopistolla sanoi kerran, että henkilö on älykäs jos hän pystyy suoriutumaan tehtävästä X. Ajalla ei ole niinkään väliä. Kyseinen henkilö oli omasta mielestäni huippuälykäs ja hävisin hänelle väittelyssä monta kertaa.
Omastakin mielestäni on loogista, että nopeus on vain yksi älykkyyden (mahdollinen) ilmenemismuoto.

Nimerkille kulla.

"Jos on mielestään fiksu niin ei kai sitä tarvii todistaa." Olet tavallaan oikeassa, nakeehan sen muutenkin mutta jos koet itsesi fiksuksi niin eikos se olisi kivaa etta siita olisi mustaa valkoisella.

Tuo on hieman sama kun toteaisi etta jos on koyha niin ei kai sita tarvitse todistaa. mutta ei siita haittaakaan ole. Jos pystyy todistamaan etta on esim. puoli millia velkaa saattaa saada verovahennyksia ja muuta mukavaa.

Aivan yhtä todennäköisesti hän on tyhmä, koska tyhmyydessäkään ei ole mitään hulluudelta suojelevaa ja tilastollisesti tyhmiä ja älykkäitä -eli poikkeuksia keskivertoporukasta- on yhtä paljon.

mitä löpinää kirjoitti:

Aivan yhtä todennäköisesti hän on tyhmä, koska tyhmyydessäkään ei ole mitään hulluudelta suojelevaa ja tilastollisesti tyhmiä ja älykkäitä -eli poikkeuksia keskivertoporukasta- on yhtä paljon.

Lue lisää

Mutta on totta että hulluudella ja neroudella on hiuksen hieno raja. On tutkittukin että keskivertoa älykkäämmillä ihmisillä todetaan useammin mielenterveydenhäiriöitä kuin muulla valtaväestöllä. Syy on se että kun ymmärtää enemmän asioita niin sitä myös masentuu herkemmin.

Tutkittua faktaa kirjoitti:

Mutta on totta että hulluudella ja neroudella on hiuksen hieno raja. On tutkittukin että keskivertoa älykkäämmillä ihmisillä todetaan useammin mielenterveydenhäiriöitä kuin muulla valtaväestöllä. Syy on se että kun ymmärtää enemmän asioita niin sitä myös masentuu herkemmin.

Lue lisää

No sekään ei ole totta että nerot ja hullut ovat läheistä sukua paitsi jos itse määrittelet nerouden sellaiseksi. Mutta jos otetaan normaali "neron" olemus- vaikka tieteen nobelistien- he ovat varsin tervejärkisiä. En ihmettelisi vaikka diagnostisoiduissa häiriöissä olisi yliedustusta keskivertoa älykkäämmillä. Tyhmimmät kun eivät älyä mennä hoitoon.

mitä löpinää kirjoitti:

No sekään ei ole totta että nerot ja hullut ovat läheistä sukua paitsi jos itse määrittelet nerouden sellaiseksi. Mutta jos otetaan normaali "neron" olemus- vaikka tieteen nobelistien- he ovat varsin tervejärkisiä. En ihmettelisi vaikka diagnostisoiduissa häiriöissä olisi yliedustusta keskivertoa älykkäämmillä. Tyhmimmät kun eivät älyä mennä hoitoon.

Lue lisää

Nerous ja hulluus kulkevat usein käsi kädessä vaikka eivät suoraan korreloisikaan keskenään. Voi olla toinen olematta toista mutta faktahan on se että fiksuilla ihmisillä on keskimäärin enemmän mielenterveysongelmia. Poikkeuksia aina löytyy mutta se ei muuta tutkimuksessa saadun tuloksen keskiarvoa miksikään.

No et sä kauhean tyhmä voi olla kun tännekin osasit kirjoittaa.

Pahin sana ihmisistä tässä maailmassa on invalidi eli tarpeeton, kelvoton, arvoton, hyödytön ja sitä sinä tuskin olet vaan ihan validi eli kelpoinen.

etsilleenjatolleen kirjoitti:

No et sä kauhean tyhmä voi olla kun tännekin osasit kirjoittaa.

Pahin sana ihmisistä tässä maailmassa on invalidi eli tarpeeton, kelvoton, arvoton, hyödytön ja sitä sinä tuskin olet vaan ihan validi eli kelpoinen.

Lue lisää

rasisteiksi! Invalidisoitunut voi ihminen olla monellakin tapaa, niin fyysisesti kuin henkisestikin. Olen ollut töissä invalidiliiton kuntoutuskeskuksessa. Koskaan ei voi, tietää, milloin tuo "nalli voi napsahtaa" omalle kohdalle, joten kannattaa olla fiksu ja pitää ittensä nöyränä siinä mielessä. Pyöräilykypärä päähän (suurin osa aviovammoista suojataan niin!), ja myös heijastin on halpa henkivakuutus ulkona pimeässä kulkiessa.

Lainaa: Olen hyvin tyhmä
Olen erittäin tyhmä. Mutta mitä väliä?

Jos myöntää tyhmyytensä ja ei häpeä tai halua kadottaa sitä, niin sitä saa lisääkin!
EI tyhmyys voimana ole pieni asia, esim. pelkkää pelkoa usein suurempikin voima, koska kyllä tyhmyyttä pelätään eniten, ellei iloista pelätä joskus enemmänkin, jos se vain pilailee kustannauksellamme, mutta typerykseltä sa kyllä turpaakin, jos se ei osaa omasta epäonnistumisestaan "Iloita iloitsevien kanssa".
Tyhmää on toivoa itselleen armahdusta joka kerta, kun pelannut pelinalut huonosti. Tälläkertaa Suomen Nuoria ei jääkiekossa siinä asiassa armahdettu, oli vain huonot alkusarjan pisteet, siinä kaikki. Mutta ei niin huonot että tyhmiäkään olisivat olleet, kun eivät Saksalle kuitenkaan menneet häviämämään. Vaikka tyhmää toisaalta jääkiekolle lajina se, että suurvalta Saksa, jääkiekossa vasta toipilas.

Ihan vain uteliaisuudesta (ihminen on utelias eläin) selvittääkseen jotain itsestään.

Toki testistä saatu numero on vain viite jostakin eikä koko totuus ja sitä ei pidä ottaa turhan vakavasti.

Sitä paitsi ihminen suoriutuu eritavalla eriaikoina eli vireystilakin vaikuttaa paljon. Testin aika on vain yksi leikkaus ihmisen elämässä eikä välttämättä kerro paljoakaan yksilön kyvyistä muina aikoina.

thinkzinc kirjoitti:

Ihan vain uteliaisuudesta (ihminen on utelias eläin) selvittääkseen jotain itsestään.

Toki testistä saatu numero on vain viite jostakin eikä koko totuus ja sitä ei pidä ottaa turhan vakavasti.

Sitä paitsi ihminen suoriutuu eritavalla eriaikoina eli vireystilakin vaikuttaa paljon. Testin aika on vain yksi leikkaus ihmisen elämässä eikä välttämättä kerro paljoakaan yksilön kyvyistä muina aikoina.

Lue lisää

Harva kuitenkaan menee, jos ei kuvittele olevansa jotenkin erikoisen viisas.
Sama kuin menisi vessaan ilman mitään hätää.

Olit siis yhtä koleerinen suorittaja kuin väyväy-väyrynen aikoinaan. Pavehan väitti lukeneensa muutamassa päivässä koko Dostojevskin tuotannon - ehkä silmät juoksivat kirjaimilla, mutta mitä jäikään muistiin.

Samaa toivon joskus myös minä eli parempi olisi olla miettimättä kaikkea turhaa ja vain nauttia simppeleistä asioista, mutta kun aivot ovat mitä ovat ja kaikenlaista pyrkii esiin.

Huippuälykkäiden menestymisen vähyys on vain suoraa seurausta älykkäiden määrän pienuudesta ja sitäpaitsi maailma toimii yleensä väestön keskiarvon mukaisesti - eniten populaa ja suurimmat markkinat.

koleristi kirjoitti:

Olit siis yhtä koleerinen suorittaja kuin väyväy-väyrynen aikoinaan. Pavehan väitti lukeneensa muutamassa päivässä koko Dostojevskin tuotannon - ehkä silmät juoksivat kirjaimilla, mutta mitä jäikään muistiin.

Samaa toivon joskus myös minä eli parempi olisi olla miettimättä kaikkea turhaa ja vain nauttia simppeleistä asioista, mutta kun aivot ovat mitä ovat ja kaikenlaista pyrkii esiin.

Huippuälykkäiden menestymisen vähyys on vain suoraa seurausta älykkäiden määrän pienuudesta ja sitäpaitsi maailma toimii yleensä väestön keskiarvon mukaisesti - eniten populaa ja suurimmat markkinat.

Lue lisää

Öö, mikä suorittaja? Tuo ei vaatinut juuri minkäänlaista suorittamista. Päinvastoin koulussa oppi vain patalaiskaksi kun kaikki oli naurettavan helppoa.

Polemisti kirjoitti:

Öö, mikä suorittaja? Tuo ei vaatinut juuri minkäänlaista suorittamista. Päinvastoin koulussa oppi vain patalaiskaksi kun kaikki oli naurettavan helppoa.

Täh, en kyllä ymmärrä väitettäsi, tokkopa silti sait kovin kummosii numeroita jos olit laiska, vai oliko elämäsi niin "väärä", että sait hyviä arvosanoja, vaikket itse edes lukenut aineitasi? Vai oletko sinä yksi "superaistien" omaaavista, joko pystyy telepaattisesti koetilanteissa vakoilemaan ketä hyvänsä? Heitä on keskuudessani. Marvelhan sen kertoi, että telepatia on ensimmäinen maailmaamme ilmestyvistä "supervoimista".

Jaaha. Nyt selvisi älykkyystestin tarkoitus.

Kehitä älykkyyttäsi



meditaatio.org
Transsendenttinen Meditaatio nostaa äo:tasi. Tutkitusti - katso vaikka...





P:S. Tämä hauska mainos oli sivun alareunassa. kst. kohta 'nostaa äo:tasi'

Noinko lyhennetään sana älykkyysosamäärääsi ? ;) Hyvä esimerkki , ettei enää osata edes Suomen kieltä !

Jep, voi valehdella väittävänsä oleva Mensa äly, mutta jos täälläkin yli 4% väittää sellainen olevansa, niin kyllä se on vain valhetta. Tokihan kaikki sen tietää, mitä valhe tarkoittaa: Seallaista ei vain oikeasti tapahtunut, ainakaan kauhean tarkkaan tarkasteltuna, vaikka harvoinpa kukaan sellaista valehtelee, mitä ei koskaan tapahtuisi? Ei ihminen selliasta valhetta voi löytää, koska ihmisenkin henkiolennot, mitä ikinä keksimmekin ajatella puhua, ovat mielluummin totuuden puolella. Ja se on oikein ja turvallista, että niin on. Vaaroja etsimässä?

"Minä, useimmat tuttavani ovat pitäneet minua älykkäänä ihmisenä. Kuitenkin älykkyystestin tuloksissa kuuluin keskitason alapuolelle."

Usein poikkeuksellisen älykkäät ihmiset ovat 'hieman outoja' muiden silmissä , joten olisihan sinun pitänyt tietää ilman testejäkin ettet kuulu joukkoon ;)

qOJ kirjoitti:

"Minä, useimmat tuttavani ovat pitäneet minua älykkäänä ihmisenä. Kuitenkin älykkyystestin tuloksissa kuuluin keskitason alapuolelle."

Usein poikkeuksellisen älykkäät ihmiset ovat 'hieman outoja' muiden silmissä , joten olisihan sinun pitänyt tietää ilman testejäkin ettet kuulu joukkoon ;)

Lue lisää

Hei, teepä meille älykäs kysymys? Nöyryytä Einstein:-) Se oli vain Pythagoraan kolmio se Lorenz.....

Niin, ihmiset voidaan tuudittaa väärään varmuuteen omista kyvyistään. Totuus kun paljastuu, niin monille tulee järkytyksiä. EI Jessuskaan tasa-arvosta järkyty, mutta siitä järjyttyi Getsemanessa, kun häntä alettiin luulla semmoseksi kummajaiseksi, että ei saisi koskaan olla enää tavallinen ihminen, vaan sai sellaisen maineen, minkä saa tavallisesti vain legendat tai taruhahmot ja hullut.

Joo, hyvää olisi se, jos kestäisimme olla yksin, jotain suuria, mutta se ei Mooseksen mielestä ole edes mahdollista ihmiselle, mutta siksihän vertailemme itseämme vain eläimiin ja toisiin ihmisiin, että ei tarvitsi koko ajan miettiä säälittävää kuolevaisuuttaamme.

Niin, tunnen ihmisen joka sai 155 ja on ollut linnassa, ihan tosi typeristä rikoksista. Ilman huumeita hänen elämänsä olisi toki varmaankin hieman toisenlaista.

Anteeks jos on kirjoitusvirheitä. Mut en olekaan viisas vaikka ikää on 45v

raakaatouhua kirjoitti:

Anteeks jos on kirjoitusvirheitä. Mut en olekaan viisas vaikka ikää on 45v

Sivistys, koulutus, työtehtävä ei mitenkään liity älykkyyteen. Voit olla todella älykäs mut et silti tajua mitään pörssikursseista koska olet esim. siivooja jolle sellaiset asiat ovat melko turhakkeita.

Eli, ei älykkyys pitäs saada ns. hyötykäyttöön mut ongelma se et älykäs ihminen tajuaa elämän raadollisuuden tai turhuuden, joten miksi nähdä vaivaa. Vain tyhmä ihminen luulee saavuttavansa uraputkella jotakin.. kuolema korjaa kuitenkin etkä mitään mukanas saa.

raakaatouhua kirjoitti:

Anteeks jos on kirjoitusvirheitä. Mut en olekaan viisas vaikka ikää on 45v

"raakaatouhua2.12.2014 15:13"

Olen lukenut paljon tietokirjallisuutta, pohtinut asioita, hankkinut tietoa ja sivistystä. ÄO on jotain sata ja tuhatta. Olen joissakin käytännön asioissa aika onneton, kuten pyykinpesukoneen käytössä, mutta esim. auton automaattivaihteiston puran ja kokoan vaikka silmät kiinni,
20 vuotta olen tehnyt timpurin (museo) hommia ja 5 vuotta ollut ison teatterin lavastetekniikan Pelle Pelottomana, enkä todellakaan pelkää liata sormiani. Ne jotka pelkäävät sormiensa likaantuvan ovat niitä jotka vain kuvittelevat olevansa älykkäitä ja ne myös usein istuvat siellä johtopöydän takana, "älyköitä" ei yleensä sieltä löydä vaan työpöytien takaa, usein kädet kyynärpäitä myöten uponneena sellaiseen mihin sinä et koskisi pitkällä tikullakaan.

Vaikka olenkin "märkäkorva" olen työskennellyt polvia myöten sonnassa, kiskonut kiinni juuttunutta vasikkaa poikivasta lehmästä, "lapioinut" tonneittain lantaa. Olen tehnyt metsurinhommia, piilunnut hirsiä, höylännyt päreitä, tehnyt erikoisefektejä näytelmiin, virittänyt autonmoottoreita ja aut. vaihteistoja, hitsannut kilometreittäin terästä, muuttanut mopoja sähkökäyttöiseksi jne.jne.jne. Ja kynnenaluset ovat enemmän olleet mustat kuin puhtaat.
Vaimoni, vaikka onkin ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut älykkö, ei ole myöskään pelännyt upottaa käsiään lehmänlantaan tai ryömiä 200 vuotta vanhojen rakennusten kellareissa tai vinteillä missä kukaan ei ole sataan vuoteen käynyt tai keittää teurasjätteestä saippuaa. Tiedän "älykköjä" jotka eivät pelkää käsiään liata ja tiedän hienostelevia "taviksia" jotka eivät mitään em. asiosta suostu tekemään saati osaa.

Tunnen myös "kuusikymppisiä metsureita" jotka ovat pihalla kaikesta vaikka on sitä "elämänkokemusta", ja just valmistuneita pojan koltiaisia joilla on viisautta enemmän kuin "metsureillasi".

Ne "älyköt" jotka eivät ollenkaan osaa käytännön asioita ovat vain urbaani legenda, toki joissakin asioissa voi olla vaikeuksia mutta häviävän pieni murto-osa on täysin osaamattomia, enemmän on kyse siitä että aivot työskentelevät aivan muiden, tärkeämpien asioiden kimpussa. Aivan varmasti on lukemattomia käytännön asioita mitä sinä et osaa.

Timpurina ollessani koin aina olevani "väärässä seurassa" useimmat työkaverini olivat juuri niitä taviksia joita ei juuri muu kiinnostanut kuin kalja ja jalkapallo ja paljoa muusta ei myöskään mitään tiedetty. Nämä samat timpurit olivat sellaisia että 8 tuuman naula oli liian suuri ja ilman piirustuksia eivät osanneet mitään tehdä.

Vaikka en itse ole kouluja käynyt minun on paljon helpompi ja vapaampi olla noiden "yliviisaiden" seurassa.

Niin ja tuota ikää on 50.

angelus_nigrum kirjoitti:

"raakaatouhua2.12.2014 15:13"

Olen lukenut paljon tietokirjallisuutta, pohtinut asioita, hankkinut tietoa ja sivistystä. ÄO on jotain sata ja tuhatta. Olen joissakin käytännön asioissa aika onneton, kuten pyykinpesukoneen käytössä, mutta esim. auton automaattivaihteiston puran ja kokoan vaikka silmät kiinni,
20 vuotta olen tehnyt timpurin (museo) hommia ja 5 vuotta ollut ison teatterin lavastetekniikan Pelle Pelottomana, enkä todellakaan pelkää liata sormiani. Ne jotka pelkäävät sormiensa likaantuvan ovat niitä jotka vain kuvittelevat olevansa älykkäitä ja ne myös usein istuvat siellä johtopöydän takana, "älyköitä" ei yleensä sieltä löydä vaan työpöytien takaa, usein kädet kyynärpäitä myöten uponneena sellaiseen mihin sinä et koskisi pitkällä tikullakaan.

Vaikka olenkin "märkäkorva" olen työskennellyt polvia myöten sonnassa, kiskonut kiinni juuttunutta vasikkaa poikivasta lehmästä, "lapioinut" tonneittain lantaa. Olen tehnyt metsurinhommia, piilunnut hirsiä, höylännyt päreitä, tehnyt erikoisefektejä näytelmiin, virittänyt autonmoottoreita ja aut. vaihteistoja, hitsannut kilometreittäin terästä, muuttanut mopoja sähkökäyttöiseksi jne.jne.jne. Ja kynnenaluset ovat enemmän olleet mustat kuin puhtaat.
Vaimoni, vaikka onkin ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut älykkö, ei ole myöskään pelännyt upottaa käsiään lehmänlantaan tai ryömiä 200 vuotta vanhojen rakennusten kellareissa tai vinteillä missä kukaan ei ole sataan vuoteen käynyt tai keittää teurasjätteestä saippuaa. Tiedän "älykköjä" jotka eivät pelkää käsiään liata ja tiedän hienostelevia "taviksia" jotka eivät mitään em. asiosta suostu tekemään saati osaa.

Tunnen myös "kuusikymppisiä metsureita" jotka ovat pihalla kaikesta vaikka on sitä "elämänkokemusta", ja just valmistuneita pojan koltiaisia joilla on viisautta enemmän kuin "metsureillasi".

Ne "älyköt" jotka eivät ollenkaan osaa käytännön asioita ovat vain urbaani legenda, toki joissakin asioissa voi olla vaikeuksia mutta häviävän pieni murto-osa on täysin osaamattomia, enemmän on kyse siitä että aivot työskentelevät aivan muiden, tärkeämpien asioiden kimpussa. Aivan varmasti on lukemattomia käytännön asioita mitä sinä et osaa.

Timpurina ollessani koin aina olevani "väärässä seurassa" useimmat työkaverini olivat juuri niitä taviksia joita ei juuri muu kiinnostanut kuin kalja ja jalkapallo ja paljoa muusta ei myöskään mitään tiedetty. Nämä samat timpurit olivat sellaisia että 8 tuuman naula oli liian suuri ja ilman piirustuksia eivät osanneet mitään tehdä.

Vaikka en itse ole kouluja käynyt minun on paljon helpompi ja vapaampi olla noiden "yliviisaiden" seurassa.

Niin ja tuota ikää on 50.

Lue lisää

Sillä poikkeuksella , että olen mensan testin mukaan idiootti.

Toisaalta mitäpä muutakaan voi odottaa ihmiseltä joka kouluttautuu vapaaehtoisesti hitsariksi.

Edellisestä huolimatta olen ollut aina tiedonjanoinen ja ottanut selvää asioista ja saan monesti navan alusjuttuja hihittelevän työyhteisön hiljaiseksi yhdellä lauseella kertomalla asiaan liittyvät kylmät faktat.

Tiedän mistä puhut kirjoitti:

Sillä poikkeuksella , että olen mensan testin mukaan idiootti.

Toisaalta mitäpä muutakaan voi odottaa ihmiseltä joka kouluttautuu vapaaehtoisesti hitsariksi.

Edellisestä huolimatta olen ollut aina tiedonjanoinen ja ottanut selvää asioista ja saan monesti navan alusjuttuja hihittelevän työyhteisön hiljaiseksi yhdellä lauseella kertomalla asiaan liittyvät kylmät faktat.

Lue lisää

Mensan testistä ei paljoa kannata välittää, älykkyys on paljon muutakin kuin kuviopäättelyä. Esim. WAIS testi on paljon laaja-alaisempi ja luotan siihen enemmän kuin mensan testiin.

Kyllähän ihmisiä kouluttautuu paljon hullumpiikin hommiin, itselläni ei ole mitään ammatillisia koulutuksia, kaikki opeteltu "kantapään kautta".

Jos oiisit idiootti hihittelisit muiden kanssa niitä navanalusjuttuja.
Ihminen joka ei ole tiedonjanoinen eikä välitä ottaa asioista selvää on idiootti, sanoo mensan testi mitä tahansa.

Tämä kertoo hyvin ns. älykkäiden sosiaalisesta tyhmyydestä. Kyllähän elokuvissakin kaikki mielipuolet ovat hyvin älykkäitä. Näin se on oikeassakin elämässä.

niin tyypillistä... kirjoitti:

Tämä kertoo hyvin ns. älykkäiden sosiaalisesta tyhmyydestä. Kyllähän elokuvissakin kaikki mielipuolet ovat hyvin älykkäitä. Näin se on oikeassakin elämässä.

mielestäni siitä, suostuako "seuraan kuin seuraan" vain siksi, ettei tarvitse olla yksin? Itseäni ainakin sellaisten ihmisten seura, jotka poikkevat esim. arvomaailmaltaan reippaasti omastani, ei vaan vetoa. Ei myöskään mikään "tyhjän toimittaminen." Tyytyväinen saa olla, jos löytää ylipätään samanhenkistä seuraa, missä viihtyy. Itsestäni tuntuu joskus, että olen syntynyt väärällä vuosikymmenellä. Nykyajan kiire ja stressi ei innosta, (ja TOISAALTA eläisin mieluusti ilman kännykkää ja nettiä, niin kuin enenvanhaan).

Edellenkään en facebookis ole ihan periaatteellisista syistä. En halua pinnallistaa ihmissuhteistani nettiin samalla, kun niitä luutavasti tulisi ylläpidettyä suuremmassa määrin - vaikka kaikilla ei olisikaan niin merkitystä. Kerran menneisyydessä koin nimittäin sosiaalisen ähkyn ihmisten suhteen, ja sitä ei itselläni ole enää tarvetta saada. Mikään ei mielestäni ole myöskään niin törkeää kuin se, että ihmiset ovat puhelimineen netissä kokoajan, kuten toisten seurassakin ja esim. opiskelussa luennoilla. Käytöstapoja perään! Myöskin sosiaalisen median pinnallinen höttö ei kiinnosta. Ihmiset luovat sinne maailmoja ja ideaalikuvaa itsestään - ja todellisuus voikin osoittautua vallan toisenlaiseksi. Ihmiset saattavat stressata ja suorittaa elämää, mutta pointti onkin siinä, että ulospäin kaiken tulee näyttää hyvältä. Ja voi sitä pahanolon määrää, mikä siitä syntyy. Ei kiitos.

Mieluummin olen vaatimaton kassialma, joka meditoi. :)

Lukekaa yst. koko teksti pienoisella itseironialla. :)

niin tyypillistä... kirjoitti:

Tämä kertoo hyvin ns. älykkäiden sosiaalisesta tyhmyydestä. Kyllähän elokuvissakin kaikki mielipuolet ovat hyvin älykkäitä. Näin se on oikeassakin elämässä.

Sosiaalisesti vähemmän kyvykäs ei ole sama kuin mielipuoli. Sosiaalinen ei ole sama kuin terve. Mielipuoli voi olla hyvin hurmaava ja kuitenkin todellisuudessa manipuloiva sarjamurhaaja. Silloin on tapana sanoa että no enpä olisi uskonut kun iltalehdet tulee haastattelemaan naapureita.

Aivanko niin? kirjoitti:

Sosiaalisesti vähemmän kyvykäs ei ole sama kuin mielipuoli. Sosiaalinen ei ole sama kuin terve. Mielipuoli voi olla hyvin hurmaava ja kuitenkin todellisuudessa manipuloiva sarjamurhaaja. Silloin on tapana sanoa että no enpä olisi uskonut kun iltalehdet tulee haastattelemaan naapureita.

Lue lisää

En antanut ymmärtää mitän sen suuntaista, että sosiaalisesti vähemmän kyvykäs olisi mielipuoli. Ja sosiaalinen versus terve, mistä hatusta ton nostit? Tyhmäkin tajuaa noiden sanojen eron. Kuka on väittänyt mitäkin? En minä ainakaan.

Jotain analyysiä taidat nyt vetää ihan pieleen.

niin tyypillistä... kirjoitti:

Tämä kertoo hyvin ns. älykkäiden sosiaalisesta tyhmyydestä. Kyllähän elokuvissakin kaikki mielipuolet ovat hyvin älykkäitä. Näin se on oikeassakin elämässä.

Kyllä älykäskin ihminen voi olla sosiaalisesti lahjakas.

Science Fiction kirjoitti:

Kyllä älykäskin ihminen voi olla sosiaalisesti lahjakas.

Itselläni mielenterveydenhäiriö joa sinällään aiheuttaa toimintakyvyn heikkenemistä, mikä vaikuttaa myös tuohon sosiaaliseen suvereniteettiin: Harmillaista sikäli, että nuorempana olen ollut hyvinkin taitava sos. kuvioissa. Nykyään kammoan väentungoksia varsinkin, niistä pysyttelen erossa. Ja sitten kun olisin valmis toimimaan, voi hetkeni olla jo ohi.

Science Fiction kirjoitti:

Kyllä älykäskin ihminen voi olla sosiaalisesti lahjakas.

Kyllä älykäskin ihminen voi olla sosiaalisesti lahjakas.

Joo, mutta silti ei sosiaalisesti lahjakkaampi kuin selllainen, joka ei tee itseään vihattavaksi vain voittamalla pisteellä tai parilla.....EI sellaista rakasteta, joka vain pakottaa vastaustajansa koko ajan virheisiin....

"Kerran tehnyt jonkun ÄO tyylisen testin ja siinä oli kaikenlaisia kolmioita ja kuvioita mietittävänä mikä tulee seuraavaksi. Tälläinen kuvioiden pyörittelyjen aktiivinen harjoitteleminen antaa varmasti testissä tyhmällekin hyvät tulokset ja älykkäälle joka ei ole koskaan tuollaisia nähnytkään huonot tulokset. Testi on siksi minusta aivan typerä. "

Olen aina ihmetellyt, että miksi ns fiksut ihmiset, eivät ole keksineet mitään muuta tapaa mitata älyä, kuin pikkulapsille tarkoitetun palikkaleikin jatkeen.

Pikkulapsi oppii jossain kohden laittamaan pyöreän palikan pyöreään reikään.
Samalla tavalla aikuinen oppii valikoimaan seuraavan palikan, kun vaan pikkusen harjoittelee, vaikka palikat olisivatkin eri muotoisia kuin neliöitä tai kolmioita.

Olisko tassa vastaus kysymykseesi:

Siksi etta alykkyydella ja rikastumisella ei juurikaan ole tekemista keskenaan. Eivathan kaikki tyhmatkaan ole koyhia.

Voisin kuvitella että monilla oikeasti älykkäillä ihmisillä on muutakin mietittävää kuin pinnallisuus tai materia.

Testattu kirjoitti:

Olisko tassa vastaus kysymykseesi:

Siksi etta alykkyydella ja rikastumisella ei juurikaan ole tekemista keskenaan. Eivathan kaikki tyhmatkaan ole koyhia.

älykkyys välttämättä samaa kuin korkeakouluttuneisuus? Ei. Eihän rikkauskaan sitä katso, mitä esim. tulee monessa suhteessa yritysmaailmaan. Tietynlainen juonija kun olet, menestyt varsinkin.

Kovilta arvoilta välttyy, jos löytyy sydämen sivistystä. Sitä ei voi ostaa rahalla ja sitä voi "tyhmäkin" omata.

Testattu kirjoitti:

Olisko tassa vastaus kysymykseesi:

Siksi etta alykkyydella ja rikastumisella ei juurikaan ole tekemista keskenaan. Eivathan kaikki tyhmatkaan ole koyhia.

"Siksi etta alykkyydella ja rikastumisella ei juurikaan ole tekemista keskenaan. Eivathan kaikki tyhmatkaan ole koyhia."

Seli, seli. Rikkaat ovat fiksuja, köyhät tyhmiä.

Näin se vain on kirjoitti:

"Siksi etta alykkyydella ja rikastumisella ei juurikaan ole tekemista keskenaan. Eivathan kaikki tyhmatkaan ole koyhia."

Seli, seli. Rikkaat ovat fiksuja, köyhät tyhmiä.

Lue lisää

Usein rikkaat ja menestyneet ovat psykopaatteja, älykkäitä he voivat olla mutta eivät fiksuja. Menestyminen vaatii usein luonteen jossa omatunto ei kolkuta.


Oletko sinä sama joka kirjoitti tuolla ylempänä hoh hoh hoo tjsp. nimimerkillä?
Ainakin samantasoista tuubaa.

angelus_nigrum kirjoitti:

Usein rikkaat ja menestyneet ovat psykopaatteja, älykkäitä he voivat olla mutta eivät fiksuja. Menestyminen vaatii usein luonteen jossa omatunto ei kolkuta.


Oletko sinä sama joka kirjoitti tuolla ylempänä hoh hoh hoo tjsp. nimimerkillä?
Ainakin samantasoista tuubaa.

Lue lisää

Psykopaattius ja silmitön ahneys ja häikäilemätön käytös vain yleensä tie vaurauteen,Eikä se ole osoitus ihmisen älykkyydestä.

Älykäs ihminen ei halua rikastua toisia kusettamalla.

älykäs ei kuseta kirjoitti:

Psykopaattius ja silmitön ahneys ja häikäilemätön käytös vain yleensä tie vaurauteen,Eikä se ole osoitus ihmisen älykkyydestä.

Älykäs ihminen ei halua rikastua toisia kusettamalla.

Lue lisää

Älykkyys ei takaa viisautta, psykopaatit voivat olla hyvinkin älykkäitä mutta he käyttävät älykkyyttään muiden hyväksikäyttämiseen. Onneksi älykkäistä vain pieni osa on psykopaatteja mutta nekin vähät mitä on saavat paljon vahinkoa aikaiseksi.
Älykäs psykopaatti pystyy kusemaan toista silmään ilman että tämä huomaa mitään ja vähemmän älykäs taas jää heti kiinni samasta tempusta.

Viisaus on sitä että käyttää älykkyyttään oikein, eli ei ole ahne ja häikäilemätön tms. eikä kuseta toisia.

angelus_nigrum kirjoitti:

Älykkyys ei takaa viisautta, psykopaatit voivat olla hyvinkin älykkäitä mutta he käyttävät älykkyyttään muiden hyväksikäyttämiseen. Onneksi älykkäistä vain pieni osa on psykopaatteja mutta nekin vähät mitä on saavat paljon vahinkoa aikaiseksi.
Älykäs psykopaatti pystyy kusemaan toista silmään ilman että tämä huomaa mitään ja vähemmän älykäs taas jää heti kiinni samasta tempusta.

Viisaus on sitä että käyttää älykkyyttään oikein, eli ei ole ahne ja häikäilemätön tms. eikä kuseta toisia.

Lue lisää

että joku / jotkut voivat ajatella itsestäni juurikin noin. Se selittäisi osittain joidenkin ihmisten käytöksen itseäni kohtaan; vaikka "surkuhupaista" on juuri se, että itse olen kokenut monenkin puolestani juuri samalla tavalla: persoonallishäiriöistä suunnitelmallisen häikäilemätöntä käytöstä pyrkimyksenä päästä hyväksikäyttämään toista (lue: itseäni). Vaikka jotain vedonlyöntiäkin joidenkin piirissä tästä käyty? ( - vai lähteekö jo vainoharhat liikkeelle?)

Mitä tulee esim. kysymykseen sosiaalisesta kanssakäymisestä vastakkaisten sukupuolten välillä: Itse putosin omassa yhteisössäni "piiristä pois" 10 v sitten erinäisten ikävien tapahtumien seurauksena. Eipä sillä, etteikö itselläni joitakin tuttavia myös ole (miehiäkin) ajalta ennen tuota tapahtumaa näissä piireissä. Näihin moneenkin haluaisin tutustella uudelleen ja hakea yhteyttä siinä missä samaan sukupuoleenkin; haluaisin ylipäätään saada uusia ystäviä sinkuista (perheellisiä ystäviä itselläni on jo tarpeeksi). Mutta luulen, että joidenkin mielestä toimintani on nähty juurikin jonain pelaamisena, "resurssien havitteluna" - erityisesti vastakkaisen sukupuolen suhteen.

Vaikka kysymys on siitä, että haluaisin vain yksinkertaisesti tutustua ihmisiin kaikessa rauhassa - ja tehdä kauaskantoisempia ja kenties niitä "merkittäviä liikkeitä" jossain tuonnempana - jos ylipäätään koen, että noissa tyypeissä on joku mies, joka voisi kohdalleni "natsata". Mutta tiedän olevani sikäli erilainen, että välttämättä ketään ei edes ylipäätään heissä ole. (Kapitalistista meininkiä ylipäätään vierastan -) Eikä siinä mitään (sopeuduttava ajatukseen). Toisten seuraan joka tapauksessa kaipaa ihminen.

Vaarallinen psykopaatti joka haluaa tuhota koko maailman ja tappaa kaikki voi saada huippupisteet. No, tällaisia oikeastikin pidetään jostakin syystä älykkäinä. Olisiko syytä muuttaa kriteerejä?

"Mensan testi on typerä, koska se mittaa vaan yhtä taitoa. Eli jos menestyy tuossa, niin se ei kerro oikeasta älykkyydestä pätkääkään, kertoo sen että osaa hahmottaa kuvioiden jatkuvuutta.
Tieteen kuvalehden testi antaa jo paljon kattavamman otannan. Toisaaltaan testeissä menestynytkin voi olla aivan pöljä ;) "

Jos tädillä on munat, se on setä :-)

kunnon pyörittelyä siis :-)

Toisaalta krapulassa ne parhaat riimit kirjoitetaan(kuulemma).

Onko se fiksua, vai pelkästään tuottoisaa?

"Tein nuo testit. Jäin vain 12 pistettä täydestä 100sta. Tehkää perässä :). "

Mä jäin jo 13 vuotta sitten luokalle.

Tehkää perässä :-)

perässä mars! kirjoitti:

"Tein nuo testit. Jäin vain 12 pistettä täydestä 100sta. Tehkää perässä :). "

Mä jäin jo 13 vuotta sitten luokalle.

Tehkää perässä :-)

Seuratkaa häntä kuten Jeesus sanoi minustaan: "Sokea sokeaa taluttaa, molemmat kohta viruvat kuopassaan, mutta hieman valoa tulee, jos kysyvät edes, että "missä olemme"? Maan päällä pienen massagridasteikon päällä, omituisessa legolandiassa, joka muistuttaa enemmän lasten hiekkalaatikkoa? Sokealle siitä ei ole apua, jos silmänsä ei parane, mikä on se törky silmässäni, joka pitäisi muilta ottaa, että näkisimme kunnolla, vaikka ei sokeat tee syntiä, tai vaikka tekisivät, niin eihän siitä heitä syyttää voi. Älkäämme siis, jos näemme, valehdelelko synnittömiä olevamme. Jos oliskin silmät, jotka eivät herättäisi vain himoja, niin eihän kukaan kuolisi koskaan.....
Synithän Äo testissä on se, että... Valhetelisi saavansa -100 ja 300?

10000 sain? kirjoitti:

Seuratkaa häntä kuten Jeesus sanoi minustaan: "Sokea sokeaa taluttaa, molemmat kohta viruvat kuopassaan, mutta hieman valoa tulee, jos kysyvät edes, että "missä olemme"? Maan päällä pienen massagridasteikon päällä, omituisessa legolandiassa, joka muistuttaa enemmän lasten hiekkalaatikkoa? Sokealle siitä ei ole apua, jos silmänsä ei parane, mikä on se törky silmässäni, joka pitäisi muilta ottaa, että näkisimme kunnolla, vaikka ei sokeat tee syntiä, tai vaikka tekisivät, niin eihän siitä heitä syyttää voi. Älkäämme siis, jos näemme, valehdelelko synnittömiä olevamme. Jos oliskin silmät, jotka eivät herättäisi vain himoja, niin eihän kukaan kuolisi koskaan.....
Synithän Äo testissä on se, että... Valhetelisi saavansa -100 ja 300?

Lue lisää

Jolla ei ole Poikaa tai Tytärtä, ei sillä ole elämää. Minun Poikani ei ole vielä ainakaan tosin kaltaiseni kloonattu lihaluuhernoklöntti, koska en minä ole itseäni luonut, sen teki joku muu, tiedätte miksi häntä kutsutaan, kunnioitettu olkoon Se Julma Sana, mutta minä olisin ja olen pystynyt itse osaallistumaan oman poikani ja tyttäreni Luomiseen, mutta mitä sitä liikaa veljiä itselleen haluaa?Ne haluavat vain kaikessa voittaa sinut, vaikka Isäksikin itseään luulisivat. EN tiedä, kenen POIKA oli tuo ÄO testi, emmehän me sitä testiä luoneet, olen itsekin pitänyt tietokilpailuja ja keksinyt niitä, ja tietysti minä yleensä siinä se ainoa 200 ÄO, en muiden testeissä koskaan, tai hyvin harvoin.

mietityttänyt jokin. Ja selkeesti ahdistaa? Relaa vähän. Ite poimin tuosta jotain sellaista, mitä kenties joku voisikin ajatella itsestäni tiettyjen asioiden valossa. Mutta hieman menee pieleen siinä tapauksessa analyysi. Itse en arvota ihmisiä sen perusteella, mikä on älykkyyden taso. Ja kuten sanottu, älykäs ei aina välttämättä ole fiksu eikä viisas. Oleelisempaa mielestäni on, miten ihminen suhtautuu muihin, ja mikä on "sydämen sivistys".

Itse olen kokenut, että materiaalisesti menestyneet voivat hyvinkin elää omassa kuplassaan, ja arvottaa juurikin ihmisen esim. älykkyyttäkin? sen perusteella, miten ihminen on elämässään menestynyt. Vaikka näillä ei välttämättä ole mitään tekemistä keskenään. Kaikilla vaan ei ole samat lähtökohdat elämässään - Nämä tyypit hengailevat omissa piireissään, ja heillä ei oikein tunnu olevan tarvetta kommunikoia muiden kanssa. Onko siis jotain ylemmyydentuontoa tuollainen? Vaatimattomammat ihmset vierastavat heitä mahdollisesti, joten tuossa on joku juopa ilmeisesti molemmin puolin. Miten sitä voisi kuroa umpeen? Tulemalla toinen toistaan vastaan, kumpainenkin.

Itselläni on kokemus siitä, että nuorempana hengailin näissä "paremmissa piireissä", mutta sitten kun tuli vastoinkäymisiä, en enää yksinkertaisesti kelvannut menestyjien joukkoon. Se mielestäni tässä absurdeinta onkin, ei ihmisen hyvinvointia voi välttämättä mitenkään ulkoisin kriteerein mitata. Ei menestys välttämättä tuo onnea. On joku tietty tulotaso esim. määritelty, minkä jälkeen onnellisuuteen se ei juurikaan vaikuta. Itse olen nyt opiskelija, ja köyhän elämä ei kieltämättä tunnu kivalta. Esim. en voinutkaan ostaa niitä uusia silmälaseja, mitkä tarvitsisin - en vaikk huomenna tulee veronpalautuksia muistaakseni 400 e. Mutta tätä on aikansa, ja tämä kasvattaa sisua. :) Töitä teen opintojen ohessa voimavarojen mukaan, ja tarvittaessa tyydyn vähään.

"Rikkaita" en kuitenkaan kadehdi. Olen kasvanut ulkoisesti vaatimattomassa perheessä, missä on mielenterveysongelmista huolimatta ollut henkisesti rikkaita elementtejä, kuten arvomaailma (mistä en luopuisi!) ja suvaitsevaisuus. Henkisiä arvoja on aina korostettu. Meillä on myös luettu paljon kirjoja, jo lapsena. Kuulemma olleellinen asia älykkyyden "kehittymisen" kannalta, olen havainnut. Isä on rationaalinen insinööri, äiti tunnepitoinen lasten- / lähihoitaja. Juuri äidistä on lähtenyt tuo lukuinnostus meidän perheessä.

Luettelit ylempänä tekijöitä, ja mietit, mikä on älykkyyttä. Vähän hahmottomaksi se pyörittelysi jäi. Tietyssä määrin ajattelisin, että yleissivistyksellä on merkitystä. Itse tietoisesti pyrin välttämään viihde- ja populaarikulttuurin seuraamista (mikä mielestäni "tyhmentää" ja saa ihmisissä aikaan vaan idiottimaisia paineita esim. ulkonäön suhteen - pintajulkkikset eivät ole itselleni esikuvia millään tavalla - ) ja pitäytyä asiapitoisissa, mm. politiikka ja päätöksenteko kiinnostaa. Ja ennenmuuta kulttuuri!

Kenelle sinä kirjoitat ja mitä tarkoitat?

"Se, että ajattelet noin taitaa osoittaa, ette kuulu siihen alempaan puolikkaaseen. "

Se, että et osaa ottaa lainausta, eli sitaattia, tarkoittaa, että et edes halua, että kukaan tietäisi, kenelle viestisi on tarkoitettu:-)

Sehän on hyvä. Toivottavasti siitä on sulle jotakin hyötyä.

"Itse olen erittäin älykäs.
En koskaan kehuskele sillä!

Halusin vain kertoa tämän tässä. "

Itse en ole älykäs.

Vaan ainav tavallinen tysä ihminen.

Silti tienaan ihan jees ja elämä hymyilee.

Ihan jees tarkoittaa tässä kohdin, että tulen toimeen ilman että täytyisi laskea senttejä.

Eli olen myöskin tavis mitä tulee tienesteihin ja elämään taloudellisesti.

Olen silti ihan tyytyväinen.

En ole sitä ennen kellekkään kertonut, mutta nyt kerroin.

Tsemppiä mulle ja sulle.

Kuinka niin olisi hullu?
Nuohan on elämän perus asioita. Ei sitä kaikessa loista, mutta voi omata edes hivenen jokaista mainitsemaasi....

Joo jos paljon saa viisautta, niin kyllä siinä hulluksi tulee, joka unohtaa tilanteissa, kuin "hajamielinen professori", kaikenlaista, kun on "niinmonta rauhtaa tulossa"; viisas vain varmaan virnuilee väitteille tosin, että kaikessa voisi sinullakaan olla koko ajan 100% onnistuminen, ei se ainakaan totta ole....Ja tiedätte kyllä minne Valehtelijat joutuu, sinne, äiti maan uumeniin, katsomaan siihen tulikiveen, että oliko se väärä mestaruutensa edes mahdollista....
Roolipeleissä on ihan tosi periaate, on joka asiassa joku onnistumisprosentti, jota vähemmän ei saa nopalla heittää, muuten menee isku huti örkistä.....Ja ne "demonit" yhtenään meitä pieksevät, jos pystyvät, jos ei ole uskon kilpi käytössä, kuten eräskin kirjailija kertoi.

Olen laiska ja aika tyhmä mutta sillä ei ole väliä koska olen komea. Saan kauniita naisia koska olen komea ja sosiaalisesti älykäs. Se minulle riittää, niin ja alkoholi, en tarvitse muuta ollakseni onnellinen.

Komea ja tyhmä kirjoitti:

Olen laiska ja aika tyhmä mutta sillä ei ole väliä koska olen komea. Saan kauniita naisia koska olen komea ja sosiaalisesti älykäs. Se minulle riittää, niin ja alkoholi, en tarvitse muuta ollakseni onnellinen.

Lue lisää

En osaa vastata kysymykseesi. Kyllä minusta ainakin tuntuisi pahalta jos saisin odotettua huonomman tuloksen ÄO testissä. Sitä en osaa kertos aiheuttaako sellainen tyhmässä masennusta.
Noin yleensä kyllä hyvä tietää rajansa. Vaikka olisikin hidas juoksemaan niin voi pelastua siksi kun ei edes yritä juoksemalla pakoo .
Sama se on älykyydessä. Jos on vähä-älyinen niin sitten ei kannata turvautua älyynsä.
Sitten pitää muistaa että älykkyys ei ole mikään pysyvä ominaisuus. Sen oli tuo Mensakerholainenkin havainnut. Aivot voivat sairauden vaikutuksesta rappeutua. Väsyneenä, huumaavan aineen häirötekiöiden yms. älykkyys katoaa. Esimerkiksi viehättävän naisen havainnoimana heterot miehet vaikuttavat tyhmiltä. Tämän saa aikaan naisen viehätysvoima.

Simo. .. kirjoitti:

En osaa vastata kysymykseesi. Kyllä minusta ainakin tuntuisi pahalta jos saisin odotettua huonomman tuloksen ÄO testissä. Sitä en osaa kertos aiheuttaako sellainen tyhmässä masennusta.
Noin yleensä kyllä hyvä tietää rajansa. Vaikka olisikin hidas juoksemaan niin voi pelastua siksi kun ei edes yritä juoksemalla pakoo .
Sama se on älykyydessä. Jos on vähä-älyinen niin sitten ei kannata turvautua älyynsä.
Sitten pitää muistaa että älykkyys ei ole mikään pysyvä ominaisuus. Sen oli tuo Mensakerholainenkin havainnut. Aivot voivat sairauden vaikutuksesta rappeutua. Väsyneenä, huumaavan aineen häirötekiöiden yms. älykkyys katoaa. Esimerkiksi viehättävän naisen havainnoimana heterot miehet vaikuttavat tyhmiltä. Tämän saa aikaan naisen viehätysvoima.

Lue lisää

Ei tyhmät yleensä tiedosta tyhmyyttään vaan pitävät itseään niin yli-vertaisina etteivät edes tee älykkyystestiä koska pitävät itseään jo valmiiksi älykkäänä. Ne taas joilla on älyä ja muita lahjoja vähättelevät itseään ja taitojaan. Jotkut ihmiset kompensoivat älyn puutetta itsevarmuudella ja ylimielisyydellä.

Havaittu asia kirjoitti:

Ei tyhmät yleensä tiedosta tyhmyyttään vaan pitävät itseään niin yli-vertaisina etteivät edes tee älykkyystestiä koska pitävät itseään jo valmiiksi älykkäänä. Ne taas joilla on älyä ja muita lahjoja vähättelevät itseään ja taitojaan. Jotkut ihmiset kompensoivat älyn puutetta itsevarmuudella ja ylimielisyydellä.

Lue lisää

viestinyt viimeaikoina jotain "ylivertaisuudesta" tai ylemmydentunnosta, se johtuu juurikin hypomaniasta, jolloin ihmisellä on vähän pullistunut itsetunto. Sairastan kaksisuuntaista mielialahäiriötä, onnekseni kuitenkin lievempää tyyppiä2. Varsinainen mania olisi asia erikseen; silloin ihminen voi oirekuvan mukaan jopa sepitellä pokalla ihmisille juttuja, mitkä eivät ole lainkaan totta.

Itse olen tullut kaltoinkohdelluksi, joten hypomaniasta johtuva ärtymys ja hienoinen aggressivisuus, mitä joissakin teksteissäni täällä on viikon sisällä ollut havaittavissa, johtuu yksinkertaisesti siitä. Tiedostan hypomanian, mutta jossain määrin en voi sille mitään. Pyrin laskemaan kierroksia tietoisesti, ja poistumaan täältä.

Tuosta miesten "tyhmyydestä", kun näkevät viehättävän naisen: itse nuorempana viehkoilin miehille ja ylipäätään olemukseni oli tietynlainen, mitä nyt monen naisen olemus on. Mutta voi sitä miesten tollouden määrää, mikä siitä seurasi! Joten olen vanhemmiten oppinut jättämään pois kommervenkit, mistä käytännössä on vain harmia. Tarkoituksena nimittäin ei ole päästää ketään pöksyihini (eteenkään ketään narsistia!) / pyrkiä kenenkään pöksyihin, vaan aito rakkaus olisi toiveena vähän tuonnemapana kun tässä vielä pääsen itseni kanssa balanssiin. Jos siis Luoja rakkauden minulle vielä joskus suo.

Tuo pohdiskelusi menee yli älyn, eli viisauden puolelle. Ihminen on ehkä älykäs, totta, mutta onko se viisas älynsä käytössä? Mielestäni ei ole.

Ihmisen älyä ei voida mitata vertaamalla sitä toisiin, erilailla kehittyneisiin eläviin olentoihin. Se ei ole reilua kumminkaan päin ajateltuna. Vertaileminen näin kertoo sekin karua kieltään ihmisen todellisesta älystä käyttää päätään ja ymmärtää syy-seuraus yhteyksiä. Nykyihminen on siinä jo melkoisen huono itse asiassa. Sukulaisuus muuhun eläinkuntaan on siis käsin kosketeltava samaan aikaan.

Rannalle iskevän tsunamin havaitseminen ilman kehittyneitä mittalaitteita ei vain ole ihmiselle mahdollista. Tosin, paikalliset tajusivat häipyä rannalta silloin kun se tyhjeni vedestä hetki ennen isoa aaltoa. Eli typerimmät olivat juuri ne turistit joita ei edes varoitettu tulevasta isosta aallosta. Ja sehän se saatnan viisasta oli, eikö?

Selkeä juttu miksi armeijassa palikkatestit tehdään. Päättelykykyähän se kuvaa. Mitähän seuraavaksi tapahtuu. Upseeriainekset erotellaan jo näin tässä vaiheessa. Esimiehen todellakin täytyy osata päätellä mitä tyhmä alainen voi tyhmyyksissään tehdä. Oikein älykäs esimies osaa sen jo ennakoida ja nähdä. Pääättelykyky nimenomaan on sitä älykkyyttä tyhmät!

Äo 152 kirjoitti:

Selkeä juttu miksi armeijassa palikkatestit tehdään. Päättelykykyähän se kuvaa. Mitähän seuraavaksi tapahtuu. Upseeriainekset erotellaan jo näin tässä vaiheessa. Esimiehen todellakin täytyy osata päätellä mitä tyhmä alainen voi tyhmyyksissään tehdä. Oikein älykäs esimies osaa sen jo ennakoida ja nähdä. Pääättelykyky nimenomaan on sitä älykkyyttä tyhmät!

Lue lisää

"Upseeriainekset erotellaan jo näin tässä vaiheessa"

Näin on. Sitten pohjalukemat vetäneistä tehdään selvästi ALIupseereita.

apina-AUK kirjoitti:

"Upseeriainekset erotellaan jo näin tässä vaiheessa"

Näin on. Sitten pohjalukemat vetäneistä tehdään selvästi ALIupseereita.

Älykkäimmät tekivät palikkatestin tahallaan alakanttiin ja selvisivät 8 kuukauden palvelulla.

Toki joillain oli eri motiivit palveluksen suhteen eli 11 kuukauden palveluaika ei haitannut vaan halusivat upseereiksi ja pyrkivät tekemään testin tosissaan.

Itselleni tohon aikaan ei ollut paskankaan väliä miten päin sitten kävikään ja tein testin läpi ihan vain uteliaisuuttani mitenkään pyrkimättä huippu-tulokseen ja miten sitten kävikään - olin saapumisryhmän "paras" ja lusin 11 kuukautta upseerikoulutuksessa.

Olinko siis tyhmä vai älykäs - sitä voi miettiä usealta kantilta, mutta mitään hyötyä upseerikoulutuksesta ei ole ollut elämäni kannalta joskaan ei myöskään haittaa - vain yksi kokemus elämässä.

res.vänr. kirjoitti:

Älykkäimmät tekivät palikkatestin tahallaan alakanttiin ja selvisivät 8 kuukauden palvelulla.

Toki joillain oli eri motiivit palveluksen suhteen eli 11 kuukauden palveluaika ei haitannut vaan halusivat upseereiksi ja pyrkivät tekemään testin tosissaan.

Itselleni tohon aikaan ei ollut paskankaan väliä miten päin sitten kävikään ja tein testin läpi ihan vain uteliaisuuttani mitenkään pyrkimättä huippu-tulokseen ja miten sitten kävikään - olin saapumisryhmän "paras" ja lusin 11 kuukautta upseerikoulutuksessa.

Olinko siis tyhmä vai älykäs - sitä voi miettiä usealta kantilta, mutta mitään hyötyä upseerikoulutuksesta ei ole ollut elämäni kannalta joskaan ei myöskään haittaa - vain yksi kokemus elämässä.

Lue lisää

Minua ei voinut vähempää kiinnostaa armeijassa koko palikkatesti, tein tosin huolella 2/3 tehtävistä, mutta aika loppui, en saanut tietää tulostani. EN usko, että tuli montaa virhettä. Matikan tehtävän sain kerran suorittaa, kun yliluutantti pisti testiin, tuli vain tavallinen imaginääriyksikkö vastauksesi, se ei ole matematiikassa mitään kummallista, sellaisen alan sivu tavallaan, joka on negatiivinen ala....
Mutta tulin maastojuoksukisassa kolmanneksi ja sain kuntsarin, vaikka olen "kääpiö".

Tosi älykkäät ei kirjoittele suomi24 palstalle, eivätkä edes lue sitä

tosi älykäs kirjoitti:

Tosi älykkäät ei kirjoittele suomi24 palstalle, eivätkä edes lue sitä

sosiaalialan opiskelijana "rantauduin" tänne aikoinaan ihan vain mielenkiinnosta kansanomaista saittia kohtaan - onhan tämä suoman suosituin verkkoyhteisö. Ruohonjuuritason sosiaalityöstä saa hyvän kuvan täällä. Ja työtä voi kehittää näistäkin näkökulmista, mitä tällä aukenee. Moni työtön ja toimeeton purkaa tällä turhautumistaan. Varjopuolena täällä on se, että kun ei omalla nimellä esiinnytä, se mahdollistaa myös kaikenlaisen epäasiallisen kommentoinnin.

Itse olenkin päättänyt, että ainoastaan osallistun täällä enää aloitussivulla näkyviin keskusteluihin, jos ne ovat asiallisia.

tosi älykäs kirjoitti:

Tosi älykkäät ei kirjoittele suomi24 palstalle, eivätkä edes lue sitä

nonni, siinä se!
Kaveri todisti juuri puheensa!

Itse fiksuna kirjoitti:

sosiaalialan opiskelijana "rantauduin" tänne aikoinaan ihan vain mielenkiinnosta kansanomaista saittia kohtaan - onhan tämä suoman suosituin verkkoyhteisö. Ruohonjuuritason sosiaalityöstä saa hyvän kuvan täällä. Ja työtä voi kehittää näistäkin näkökulmista, mitä tällä aukenee. Moni työtön ja toimeeton purkaa tällä turhautumistaan. Varjopuolena täällä on se, että kun ei omalla nimellä esiinnytä, se mahdollistaa myös kaikenlaisen epäasiallisen kommentoinnin.

Itse olenkin päättänyt, että ainoastaan osallistun täällä enää aloitussivulla näkyviin keskusteluihin, jos ne ovat asiallisia.

Lue lisää

"Tosiälykkäät eivät kirjoittele suomi24ään eivätkä edes lue sitä."

Tulokulmia tähän on niin monia. Itse ajattelisin tuon kertovan ennemminkin juuri ihmisen ylemmyydentunnosta toisia kohtaa, sitä itse suuresti vierastan. Kansa ja rahvashan täällä on varmasti mitä suuremmissa määrin, mutta hei - olemme kaikki ihmisiä ja hengitämme samaa ilmaa. Kunnioittakaamme sitä. Mielestäni jokaiselle on annettava oikeus ja mahdollisuus rakentavaan vuorovaikutukseen. Inhimillisyyttään moni varmasti epäonistuus siinä. Mutta kuka voi nostaa häntäänsä ja sanoa olevansa parempi kuin joku toinen?

Eräs ryhmittymä, keitä täällä varmastikin myös on: mielenterveysongelmaiset. Ja sen ei välttämättä tarvitse olla millään tavalla älykkyydestä pois. Kuten ei kolmannenkaan ihmisryhmän; yksinäiset.

M.O.T no: UUNO kirjoitti:

nonni, siinä se!
Kaveri todisti juuri puheensa!

Työttömyyden ja toimeettomuuden ei tarvitse aina olla merkki älykkyyden puutteesta, kuten ei mielenterveydellisten ongelmienkaan. Tosin jälkimmäinen voi olla seurausta edellisestä, tai toiste päin.

Mutta kuten sanottu; nallekarkit eivät mene elämässä aina tasan. Kiistellään seuraavaksi siitä!

Kelle toi? kirjoitti:

Työttömyyden ja toimeettomuuden ei tarvitse aina olla merkki älykkyyden puutteesta, kuten ei mielenterveydellisten ongelmienkaan. Tosin jälkimmäinen voi olla seurausta edellisestä, tai toiste päin.

Mutta kuten sanottu; nallekarkit eivät mene elämässä aina tasan. Kiistellään seuraavaksi siitä!

Lue lisää

fiksu ei välttämättä tule suomi24ään, älykäs voi tulla jos jotain intressiä tästä ilmiöstä kuitenkin löytyy. Viisas osaa analysoida sitä rakentavalla tavalla, ja poistua hyvän sään aikana, jos kokee, että miinukset kuitenkin voittivat plussat täällä tekstailun suhteen.

Itse sain selvitettyä elämäni vyyhtiä, mikä vei paljon voimavaroja, mutta luulen että moni asia myös selkiytyi monessa suhteessa. Ja telkien taa joutuvat / pääsevät oikeat ihmiset. Anteeksi voidaan toki antaa, mutta rikokset on sovitettava maallisen lain edessä:

Toisen "koneelle" murtautuminen on rikos ja erityisesti toisen kovalevylle rikollisen materiaalin lataaminen (harhauttamis- ja kiusantekomielessä) on rikos. Mutta paha saa palkkansa, niinhän sitä sanotaan.

Ja vielä: kirjoitti:

fiksu ei välttämättä tule suomi24ään, älykäs voi tulla jos jotain intressiä tästä ilmiöstä kuitenkin löytyy. Viisas osaa analysoida sitä rakentavalla tavalla, ja poistua hyvän sään aikana, jos kokee, että miinukset kuitenkin voittivat plussat täällä tekstailun suhteen.

Itse sain selvitettyä elämäni vyyhtiä, mikä vei paljon voimavaroja, mutta luulen että moni asia myös selkiytyi monessa suhteessa. Ja telkien taa joutuvat / pääsevät oikeat ihmiset. Anteeksi voidaan toki antaa, mutta rikokset on sovitettava maallisen lain edessä:

Toisen "koneelle" murtautuminen on rikos ja erityisesti toisen kovalevylle rikollisen materiaalin lataaminen (harhauttamis- ja kiusantekomielessä) on rikos. Mutta paha saa palkkansa, niinhän sitä sanotaan.

Lue lisää

tapahtuneen, sillä tavalla moni epäkohta ja väärinkäytös saisi selityksensä.

Vaikka tämä onkin "vain" hypoteettista pohdiskelua.

Näin tulkitsen kirjoitti:

tapahtuneen, sillä tavalla moni epäkohta ja väärinkäytös saisi selityksensä.

Vaikka tämä onkin "vain" hypoteettista pohdiskelua.

joskin hieman jälkijättöisesti:
Tuo "kaveri todisti juuri puheensa" tarkoitti häntä, joka kirjoitti, että todella älykkäät eivät tule ollenkaan suomi24ään. :DDDD

Mitä siis Hän Tekee Täällä?

Jatkoa: kirjoitti:

"Tosiälykkäät eivät kirjoittele suomi24ään eivätkä edes lue sitä."

Tulokulmia tähän on niin monia. Itse ajattelisin tuon kertovan ennemminkin juuri ihmisen ylemmyydentunnosta toisia kohtaa, sitä itse suuresti vierastan. Kansa ja rahvashan täällä on varmasti mitä suuremmissa määrin, mutta hei - olemme kaikki ihmisiä ja hengitämme samaa ilmaa. Kunnioittakaamme sitä. Mielestäni jokaiselle on annettava oikeus ja mahdollisuus rakentavaan vuorovaikutukseen. Inhimillisyyttään moni varmasti epäonistuus siinä. Mutta kuka voi nostaa häntäänsä ja sanoa olevansa parempi kuin joku toinen?

Eräs ryhmittymä, keitä täällä varmastikin myös on: mielenterveysongelmaiset. Ja sen ei välttämättä tarvitse olla millään tavalla älykkyydestä pois. Kuten ei kolmannenkaan ihmisryhmän; yksinäiset.

Lue lisää

No kumpaan ryhmään siis kuulut, eli kärsitkö mielenterveysongelmista vai oletko yksinäinen.? HEH HEH

HEH HEH kirjoitti:

No kumpaan ryhmään siis kuulut, eli kärsitkö mielenterveysongelmista vai oletko yksinäinen.? HEH HEH

molemmista. Ei siinä ole mitään hehettelemistä.

Tuolla paljastat ainoastaan oman TYHMYYTEESI ja epäempaattisuutesi heitä kohtaan, joita elämä on koetellut, kovinkin.

Muttet omaa koettelemustasi hahmota, ihminen? Jos sulla olisi kaikki hyvin, ei olisi tarvetta moiseen ala-arvoiseen hehettelyyn.

Et ole mikään itse mikään "kukku", et lähimainkaan.

Kaikki lähtee sydämen sivistyksestä -

Olen kärsinyt kirjoitti:

molemmista. Ei siinä ole mitään hehettelemistä.

Tuolla paljastat ainoastaan oman TYHMYYTEESI ja epäempaattisuutesi heitä kohtaan, joita elämä on koetellut, kovinkin.

Muttet omaa koettelemustasi hahmota, ihminen? Jos sulla olisi kaikki hyvin, ei olisi tarvetta moiseen ala-arvoiseen hehettelyyn.

Et ole mikään itse mikään "kukku", et lähimainkaan.

Kaikki lähtee sydämen sivistyksestä -

Lue lisää

No mikäs se siinä ? Palstan filosofi yritti kirjoittaa kunkku, mutta kirjoittikin "kukku". Mutta ei se mitään, sattuuhan niitä kirjoitusvirheitä paremmissakin piireissä saati sitten suomi24 palstalla. HEH HEH

Nyt sytytty! kirjoitti:

joskin hieman jälkijättöisesti:
Tuo "kaveri todisti juuri puheensa" tarkoitti häntä, joka kirjoitti, että todella älykkäät eivät tule ollenkaan suomi24ään. :DDDD

Mitä siis Hän Tekee Täällä?

Lue lisää

Ja vielä jälkijättöisesti, mutta oliko tämä a) ensimmäinen kerta b) jälkijättöisesti sytyttää aina vaiko c) ensimmäinen kerta kun ylipäätään sytyttää ja silloinkin jälkijättöisesti. Itse veikkaisin tuota viimeistä vaihtoehtoa, mutta näillä palstoilla olet kyllä ihan oikeassa paikassa.

Vai sytytti kirjoitti:

Ja vielä jälkijättöisesti, mutta oliko tämä a) ensimmäinen kerta b) jälkijättöisesti sytyttää aina vaiko c) ensimmäinen kerta kun ylipäätään sytyttää ja silloinkin jälkijättöisesti. Itse veikkaisin tuota viimeistä vaihtoehtoa, mutta näillä palstoilla olet kyllä ihan oikeassa paikassa.

Lue lisää

tuollaisella kommentilla paljastat ainoastaan oman TYHMYYTESI ja alemmuudentuntosi.

Mistä vielä kaivoitkin tämän keskustelun esiin? Poistunut etusivulta jo aikapäiviä sitten. :D Kiinni jäit! kovasti kiinnostaa, eli: näillä palstoilla olet ihan oikeassa paikassa.:DD

HEH HEH kirjoitti:

No mikäs se siinä ? Palstan filosofi yritti kirjoittaa kunkku, mutta kirjoittikin "kukku". Mutta ei se mitään, sattuuhan niitä kirjoitusvirheitä paremmissakin piireissä saati sitten suomi24 palstalla. HEH HEH

Lue lisää

kukkua kunkkua, suuretpa ovat murheet. :)

Osanottoni, kun sinun itsenäisyysillan vietto alkaa näin - kaivamalla esiin tämä keskustelu, joka on poistunut etusivulta jo aikapäiviä sitten.

Joku hehettelijällä tässä kovasti kiinnostaa, mieltä kenties myös vaivaa? Huono omatunto epäasiallisesta kommentoinnista?

Ja minä hölmö kun en koskaan oppinut sitä kymmensormijärjestelmää. Epäpedanttina en aina jokaista virhettä huomaa, ennen kuin laitan jo tekstin "painatukseen". So what? Ei rakennu mun itsetunto tällaisten päälle. :)

Mut paremmista piireistä puheenollen; joku tässä sua vaivaa. Tulepa nykäseen livessä hihasta, niin puhutaan mielipahat selväksi. Lapsellista tällainen nokittelu netissä.

Sorge vaan. :D kirjoitti:

tuollaisella kommentilla paljastat ainoastaan oman TYHMYYTESI ja alemmuudentuntosi.

Mistä vielä kaivoitkin tämän keskustelun esiin? Poistunut etusivulta jo aikapäiviä sitten. :D Kiinni jäit! kovasti kiinnostaa, eli: näillä palstoilla olet ihan oikeassa paikassa.:DD

Lue lisää

Jaahah, taas joku keltanokka yrittää leikkiä palstapoliisia, vaikka eihän näitä kenenkään ole pakko lukea. Valtaosa kommenteista on laitettu joulukuun alkupäivinä ja silloin tämä viestiketju myös näkyi suomi24 etusivulla. Kai sinä urpo tajuat että siinä on muutama yö välissä ennen itsenäisyyspäivää, eli ainoa joka täällä on jotain kaivellut oletkin sinä itse.

Voi sinua pientä kirjoitti:

kukkua kunkkua, suuretpa ovat murheet. :)

Osanottoni, kun sinun itsenäisyysillan vietto alkaa näin - kaivamalla esiin tämä keskustelu, joka on poistunut etusivulta jo aikapäiviä sitten.

Joku hehettelijällä tässä kovasti kiinnostaa, mieltä kenties myös vaivaa? Huono omatunto epäasiallisesta kommentoinnista?

Ja minä hölmö kun en koskaan oppinut sitä kymmensormijärjestelmää. Epäpedanttina en aina jokaista virhettä huomaa, ennen kuin laitan jo tekstin "painatukseen". So what? Ei rakennu mun itsetunto tällaisten päälle. :)

Mut paremmista piireistä puheenollen; joku tässä sua vaivaa. Tulepa nykäseen livessä hihasta, niin puhutaan mielipahat selväksi. Lapsellista tällainen nokittelu netissä.

Lue lisää

eihän näitä kenenkään ole pakko lukea. Valtaosa kommenteista on laitettu joulukuun alkupäivinä ja silloin tämä viestiketju myös näkyi suomi24 etusivulla. Kai sinä urpo tajuat että siinä on muutama yö välissä ennen itsenäisyyspäivää. Tuollaiset jotka nykii hihasta on viisainta kiertää kaukaa ja mieluummin sieltä kuivemman lahkeen puolelta.

KALLE KELLO kirjoitti:

eihän näitä kenenkään ole pakko lukea. Valtaosa kommenteista on laitettu joulukuun alkupäivinä ja silloin tämä viestiketju myös näkyi suomi24 etusivulla. Kai sinä urpo tajuat että siinä on muutama yö välissä ennen itsenäisyyspäivää. Tuollaiset jotka nykii hihasta on viisainta kiertää kaukaa ja mieluummin sieltä kuivemman lahkeen puolelta.

Lue lisää

taas mielikuvituksessaan heittää. :DD

Ihan asiallisesti voit tulla luo ja kysymään / keskustelemaan, jos sulla tosiaan joku vaivaa?

Ja ihan vakavoituen: Onko sun oikeasti noin paha olla?

KALLE KELLO kirjoitti:

Jaahah, taas joku keltanokka yrittää leikkiä palstapoliisia, vaikka eihän näitä kenenkään ole pakko lukea. Valtaosa kommenteista on laitettu joulukuun alkupäivinä ja silloin tämä viestiketju myös näkyi suomi24 etusivulla. Kai sinä urpo tajuat että siinä on muutama yö välissä ennen itsenäisyyspäivää, eli ainoa joka täällä on jotain kaivellut oletkin sinä itse.

Lue lisää

peiliin; se varsinainen Kaivelija olet sinä itse. Itse olen tullut ainoastaan tsekkaamaan, onko kommentteihini jotain vastattu. Aivan kuten nytkin -

Itse fiksuna kirjoitti:

sosiaalialan opiskelijana "rantauduin" tänne aikoinaan ihan vain mielenkiinnosta kansanomaista saittia kohtaan - onhan tämä suoman suosituin verkkoyhteisö. Ruohonjuuritason sosiaalityöstä saa hyvän kuvan täällä. Ja työtä voi kehittää näistäkin näkökulmista, mitä tällä aukenee. Moni työtön ja toimeeton purkaa tällä turhautumistaan. Varjopuolena täällä on se, että kun ei omalla nimellä esiinnytä, se mahdollistaa myös kaikenlaisen epäasiallisen kommentoinnin.

Itse olenkin päättänyt, että ainoastaan osallistun täällä enää aloitussivulla näkyviin keskusteluihin, jos ne ovat asiallisia.

Lue lisää

Sitä sitten "rantauduttiin" rahvaan pariin norsunluutornista!

Miten monta itsensä korottanutta sosiaalipuolen ämmää olenkaan nähnyt elämäni aikana ja kaikkien toiminnan motiivina on pelkästään ylemmyyden tunne alempiarvoisten asioiden hoitamisessa.

Sinä olet mainio esimerkki röyhkeästä keskinkertaisuudesta, joka hallitsee maailmaa - alentuva asenne huonommin menestyneitä kohtaan kuin heidän tilansa olisi vain heidän omaa vikaansa.

Samaa schaissea kuin hesarin perintö-jutun henkilön sanoma, että jokainen ihminen on oman onnensa seppä ja tyypillä miljoonaperintö tilillään.

KALLE KELLO kirjoitti:

Jaahah, taas joku keltanokka yrittää leikkiä palstapoliisia, vaikka eihän näitä kenenkään ole pakko lukea. Valtaosa kommenteista on laitettu joulukuun alkupäivinä ja silloin tämä viestiketju myös näkyi suomi24 etusivulla. Kai sinä urpo tajuat että siinä on muutama yö välissä ennen itsenäisyyspäivää, eli ainoa joka täällä on jotain kaivellut oletkin sinä itse.

Lue lisää

Et ole kovin nerokas, vaikka luuletkin niin. Pelkkä hillon kerääjä.

No jopas Kallella kirjoitti:

taas mielikuvituksessaan heittää. :DD

Ihan asiallisesti voit tulla luo ja kysymään / keskustelemaan, jos sulla tosiaan joku vaivaa?

Ja ihan vakavoituen: Onko sun oikeasti noin paha olla?

Lue lisää

Paha olla hällä, näitkö sydämensä, en usko.

Nyt sytytty! kirjoitti:

joskin hieman jälkijättöisesti:
Tuo "kaveri todisti juuri puheensa" tarkoitti häntä, joka kirjoitti, että todella älykkäät eivät tule ollenkaan suomi24ään. :DDDD

Mitä siis Hän Tekee Täällä?

Lue lisää

Höh, tietysti älykkäät tulee suomi24:een, täällähän saa kirjoitella.
Vaikka se on hieman enemmän kuin olla älykäs, jos kirjoittaa, sellainen tavallaan opettelee jo laskemaan loogisesti.....

Hilloa lisää kirjoitti:

Et ole kovin nerokas, vaikka luuletkin niin. Pelkkä hillon kerääjä.

Kuka on kovin Nerokas? Valitettavasti edelleen Keisari Nero. Jos näet unta hänestä, älä syö mitään ruokiaan, se pistää sormuksestaan sinne myrkkyjään.....

Pavea erityisemmin älykkäihin ajatellut lukeutuvan. Se hänen "So what"?! -hinsa jäi vain mieleeni, ja sitä siteerasin jossain yhteydessä - eli menin siis älyköitymään Paavon siivellä?! ;DD

alun ajatuksen: älykäs ei välttämättä ole kunnianhimoinen.

Itse olen luullakseni keskivertoa fiksumpi, mutta kunnianhimolla esim. työelämässä suhteen, minua ei ole "pilattu". Sairastan myös psyykkistä sairautta, joten ajatus onkin, etten halua kuormittua liiaksi työnteosta (ylipäätään en ehkä ole niin työorientoinut kuin ihmiset keskimäärin; sairastavana ymmärrettävää? - elämässä on myös paljon muita sisältöjä), mikä esim. olisi sitä ennakoitavampaa, miten suurta vastuuta esim. saisi / joutuis kantamaan. Harmi sillä, sillä minussa muutoin voisi hyvinkin olla myös esimiesainesta, on käynyt usein ilmi.

Mutta sairaus on siis pois stressinsietokyvystä, pitkäjänteisyydestä ja suunnitelmallisuudesta kohdallani - uskoisin näin. Juuri nämä henkiset tekijät, millä on työssä kuin työssä kysyntää. (Ainakin tällä hetkellä tuntuu tältä -) Likuhihnatyötä en kutenkaan myöskään jaksaisi, haastetta ja itsenäisyyttä saa olla sopivassa määrin. Opiskelen amk-tutkintoa. Tulevassa työssäni saan aika vapaat kädet totuttamiseen, mikä parasta. Luovuus sallittu!

Kuulostat pelottavan paljon itserakkaalta narsistilta. Aika harva kuitenkaan kehuu itseään ihan noin paljon.

dwfgdrgdgdr kirjoitti:

Kuulostat pelottavan paljon itserakkaalta narsistilta. Aika harva kuitenkaan kehuu itseään ihan noin paljon.

Jos koet sen olevan narsismia, että pidän itseäni laiskana alisuoriutujana niin ehkä kannattaisi laittaa se leimasin vähän syvemmälle taskuun..

hiul: Se mitä ihmettelen on tämä vöyhkääminen testiälykkyyden ympärillä.

Jos joku erehtyy ilmaisemaan sellaista omaavansa (vaikka asiaa käsittelevässä keskustelussa) niin välittömästi on "dwfgdrgdgdr" kaltainen puupää paikalla irvistelemässä. Ilmankos Mensa ei julkisesti pidä hirveää meteliä jäsenistään. Siinä kävisivät "dwfgdrgdgdr" tyypit kivittelemässä öisin 'narsistien' ikkunoita.

Toiset vastaavasti tykkäävät esitellä todellista korkeampia testiarvoja ominaan.

Kuitenkin kyseessä on ominaisuus, joka ei välttämättä mitenkään paranna elämän laatua, sosiaalista osaamista tai tuo menestystä. Korkean älykkyysosamäärän omaavia löytyy rekkakuskeista ja pölynimurimyyjistä.

Herra1% - kirjoituksesi olisi voinut olla suoraan omasta elämästäni paitsi, että olen informaatioteknologia-alan sijasta hyvin pitkäaikaistyötön.

Koko elämäni olen aina ihmetellyt mikä saa ihmisen tikittämään ja mistä he saavat sisältöä elämäänsä. Olen aina ollut ns. ulkoapäin asioita seuraava enkä koskaan mukana kuvioissa - vain alkoholi on helpottanut sosiaalista elämää ja silti ylilyöntejä on tapahtunut.

Jotenkin elämäni on muodostunut vasemmalla kädellä leikkimisestä ja iän karttuessa olisin toivonut sen olleen toisin. Älykkyys on myös rasite ja se olisi pitänyt kanavoida paremmin, mutta näin myöhemmällä iällä ei voi kuin katua menetettyjä tilaisuuksia.

Toki yksilön menestymiseen vaikuttavat niin perhe, suku, koulu ja ystävät ja kaikki nämä omalta osaltani ovat olleet kaikkea muuta kuin kannustavia - itseasiassa tunnen niiden kaikkien lannistavan vaikutuksen vieläkin.

Itseasiassa olen huomannut, että rutiinit (jotka useimmille ovat se elämän peruste) imevät minut tyhjiin ja oikeastaan estävät minua suorittamasta -en vain halua osallistua niihin.

Onko älykkyys hienoa - on, jos sen on voinut kanavoida järkevästi, mutta vähemmän hienoa, jos se on enemmänkin este tekemiselle eikä ympäristö tue tätä tekemistä.

dwfgdrgdgdr kirjoitti:

Kuulostat pelottavan paljon itserakkaalta narsistilta. Aika harva kuitenkaan kehuu itseään ihan noin paljon.

Harva kehuu itseään, voi voi, et ole nähnyt ketään pinkoa vielä......

Nerolla ja nerollakin on eroa. Esim intialainen lähes itseoppinut matemaatikko jo 16 v luki korkeampaa matematiikkaa:

Srinivasa Ramanujan was an Indian mathematician and autodidact who, with almost no formal training in pure mathematics, made extraordinary contributions to mathematical analysis, number theory, infinite series, and continued fractions.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ramanujan_theta_function

Joillekin "neroille " riittää Triviala Pursuit joka ei kylläkään vaadi esim korkeampaa matematiikka vaan hyvää muistia ja riittävää yleissivistystä. Siinä tavallinenkin "tahvo " pärjää.

Einsstein kirjoitti:

Nerolla ja nerollakin on eroa. Esim intialainen lähes itseoppinut matemaatikko jo 16 v luki korkeampaa matematiikkaa:

Srinivasa Ramanujan was an Indian mathematician and autodidact who, with almost no formal training in pure mathematics, made extraordinary contributions to mathematical analysis, number theory, infinite series, and continued fractions.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ramanujan_theta_function

Joillekin "neroille " riittää Triviala Pursuit joka ei kylläkään vaadi esim korkeampaa matematiikka vaan hyvää muistia ja riittävää yleissivistystä. Siinä tavallinenkin "tahvo " pärjää.

Lue lisää

Matematiikka ei tähän liity.

Tiedostajako kirjoitti:

Matematiikka ei tähän liity.

Matematiikka tähän liittyy, mikäli suhteutetaan asteikkko joko suoraan tai KÄÄNTÄEN verraanollisesti esimerkiksi shakkiselossa tapathuneisiin valheisiin ja vääryyksiin.
Kaikki maksimiarvot, jokainen kolmannen luokan selvittänyt osaa muuttaa samoiksi, oli maksimiarvo sitten mikä hyvänsä ja alkuarvo. Mutta voi, pitiko silloinkin saada matikasta kymppi?

Stressi on luonnollista tuollaisessa aikarajoitteisessa testissä. Verenpaine nousee kun aivot tarvitsevat enemmän happea ja energiaa. Mitä tarkoittaa tuo keskittymiskyky: ei pysty sulkemaan pois ulkoisia häiriöitä vai ei pysty syventymään tehtävään riittävästi. Jos jälkimmäinen, se on osa älykkyyttä, aivojen prosessointikyvyn puutetta.

7+10 kirjoitti:

Stressi on luonnollista tuollaisessa aikarajoitteisessa testissä. Verenpaine nousee kun aivot tarvitsevat enemmän happea ja energiaa. Mitä tarkoittaa tuo keskittymiskyky: ei pysty sulkemaan pois ulkoisia häiriöitä vai ei pysty syventymään tehtävään riittävästi. Jos jälkimmäinen, se on osa älykkyyttä, aivojen prosessointikyvyn puutetta.

Lue lisää

Niin, mitä väliä, jos on ÄO huippuluokka tai ei ole?? Jos testissä tulee alempi kuin luulit, syy voi olla missä tahansa. Ehkä siinä asiassa, että oletkin älykäs jossain muussa asiassa kuin mitä mensa mittaa. Ja ainahan älykkö ei hallitse älynsä hyödyntämistä työelämässä. Et masennu keskivertoasteikosta, suurin osahan kuuluu siihen, joten nou hätä.

1423 kirjoitti:

Niin, mitä väliä, jos on ÄO huippuluokka tai ei ole?? Jos testissä tulee alempi kuin luulit, syy voi olla missä tahansa. Ehkä siinä asiassa, että oletkin älykäs jossain muussa asiassa kuin mitä mensa mittaa. Ja ainahan älykkö ei hallitse älynsä hyödyntämistä työelämässä. Et masennu keskivertoasteikosta, suurin osahan kuuluu siihen, joten nou hätä.

Lue lisää

Mua harmittaa enemmän alhainen shakkiseloni, joka on alhaisempi kuin tuo 116 ÄOONA. vain 1244 tällähetkellä, koska eka turnaukseni "Tammerissa" meni mönkään.
1500 on shakissa noin 100 ÄO, vaikka siihenkin täytyy pelata melko paljon.
116 olisi shakkiseloksi muutettuna, jos maksimi nykyään ihmiselle noin 3000=>

=> X/3000 = 116/200
=> X = 3000*116/200 = 1740

"Jyrki" kyllä sanoi jo minua 1500:ksi, 15 minuutin pelissä. Olen kerhomme B:ssä muutaman kerran voittanut 1500 pelaajan. Mutta hän onkin itse se kuuluisa "Kiltti", Jyrtsi itse on jopa 2200-2300, todella nopea. Ei taktiikkojen tietämisessä ole esim. shakisssa varmaan paljoa eroa hieman yli 1000 ja yli 2000 pelaajissa, 2000 pelaajat on van niin sikanopeita, ja tuuria heillä on pikapelissä olla tekemättä virheitä vähemmän. Olen kyllä kerran jopa tasapelin saanut päälle 2000 pelaajaa vastaan, kun ei otettu niin tarkoin huomioon kellon lärpähdyksiä
Shakissa on vain oltava melko ahkera, ja ei tarvitse ehkä olla edes 100 Äo, päästäkseen jopa 2000-seloa kolkuttelemaan, mutta yleensä korkeasta ÄOosta on apua shakissa. Esim. Karparovin Äo taitaa olla maailman korkeimpia vieläkin.

Shakstori. kirjoitti:

Mua harmittaa enemmän alhainen shakkiseloni, joka on alhaisempi kuin tuo 116 ÄOONA. vain 1244 tällähetkellä, koska eka turnaukseni "Tammerissa" meni mönkään.
1500 on shakissa noin 100 ÄO, vaikka siihenkin täytyy pelata melko paljon.
116 olisi shakkiseloksi muutettuna, jos maksimi nykyään ihmiselle noin 3000=>

=> X/3000 = 116/200
=> X = 3000*116/200 = 1740

"Jyrki" kyllä sanoi jo minua 1500:ksi, 15 minuutin pelissä. Olen kerhomme B:ssä muutaman kerran voittanut 1500 pelaajan. Mutta hän onkin itse se kuuluisa "Kiltti", Jyrtsi itse on jopa 2200-2300, todella nopea. Ei taktiikkojen tietämisessä ole esim. shakisssa varmaan paljoa eroa hieman yli 1000 ja yli 2000 pelaajissa, 2000 pelaajat on van niin sikanopeita, ja tuuria heillä on pikapelissä olla tekemättä virheitä vähemmän. Olen kyllä kerran jopa tasapelin saanut päälle 2000 pelaajaa vastaan, kun ei otettu niin tarkoin huomioon kellon lärpähdyksiä
Shakissa on vain oltava melko ahkera, ja ei tarvitse ehkä olla edes 100 Äo, päästäkseen jopa 2000-seloa kolkuttelemaan, mutta yleensä korkeasta ÄOosta on apua shakissa. Esim. Karparovin Äo taitaa olla maailman korkeimpia vieläkin.

Lue lisää

Sellainen ongelma on aina, vertaillessa voittojaan, että maailmassa tätä ei usein tapahdu, mutta kunniallisissa tilanteissa, että joskus armahdetaan pisteitä enemmän sellaiselle, jolla oli liian huonot lähtökohdat aluksi, ja koukutetaan äijä silläkin vain senkin pelin orjaksi, jos annetaan ememmän, mitä se kykeni... Kunnia ja Armokin pystyy siihen, että myös voittaja voidaan tuhota luu(se)riksi, jos kovuus ja matikkanero ei sillä kertaa ole valttia. Ei ruutu ole edes patamaijassa, aina valttia....Tietysti jos joku kuninkaallisen kova äijä hermostuu siitä, että pisteet menee sekaisin, niin voihan sitä inttää edes vastaan:-) Mitään "sotureita"; ei kannata pikku asioissa kuitenkaan vielä pistää sen takia liikenteeseen.....Ylpeyden ja Kunniallisuuden väliset taistelut, on ihmisyydessä kaikkein suurinta viihdettä, kuten Usa vs. Kanada.....Kanada se aina jääkiekon voittaisi, ellei silti maailmassakin taustatekijöissä tapahtuisi laskuvirheitä, ei ne silmälle ja kunnialle ole vääryyttä, mutta aika-ajattelulle, ja kovalle maailmalle ja matemaatikolle on.

Älykkö on eri asia kuin älykäs. Älyköillä on laaja-alainen tietämys ja näkemys asioista ja he osaavat esittää näkemyksensä helppotajuisesti. Esimerkkeinä vaikkapa Valtaoja ja Enqvist. Epäilemättä molemmat ovat myös älykkäitä.

15+1 kirjoitti:

Älykkö on eri asia kuin älykäs. Älyköillä on laaja-alainen tietämys ja näkemys asioista ja he osaavat esittää näkemyksensä helppotajuisesti. Esimerkkeinä vaikkapa Valtaoja ja Enqvist. Epäilemättä molemmat ovat myös älykkäitä.

Lue lisää

Komppasin tuolla ylempänä Herra 1%:n pitkästä tekstistäaioastaan sen alun: "älykäs ei välttämättä ole kunnianhimoinen". Liekö silloin jonkun sortin lasikuudesta kysymys? Vaiko yksinkertaosesti siitä, että tyytyy elämässään vähempään.

No, haluan vielä alleviivata, etten muuta kommentistaan juuri allekirjoita. Mitä pidemmälle teksti menee, sitä itsekeskeisemmäksi vuodatus syvenee. Joskin siltä osin olen samaa mieltä, että tietyntyyppinen "tyhjän jauhaminen" ei kiinnosta oikein itseänikään. Nuorempana kun tyyppien kans "hengailtiin" se oli juurikin sitä. Kellään ei ollut juuri mitään järkevää sanottavaa toisille. Se oli lähinnä sellaista small talkia ja sanailua; kuka päihittää kenekin - tietyissä piireissä siis. Naisena en myöskään osannut omaksua tietyntyyppistä "tyhmän / helpon roolia". Itse turhauduin jossain vaiheessa ja ajattelin, että täytyy vaihtaa piirejä. Myöhemmin olen tavannut näitä tyyppejä, ja olen huomannut, että aikuistuttuaan ihmiset muuttuu ja osataan keskittyä oleelliseen.

Komppaaja kirjoitti:

Komppasin tuolla ylempänä Herra 1%:n pitkästä tekstistäaioastaan sen alun: "älykäs ei välttämättä ole kunnianhimoinen". Liekö silloin jonkun sortin lasikuudesta kysymys? Vaiko yksinkertaosesti siitä, että tyytyy elämässään vähempään.

No, haluan vielä alleviivata, etten muuta kommentistaan juuri allekirjoita. Mitä pidemmälle teksti menee, sitä itsekeskeisemmäksi vuodatus syvenee. Joskin siltä osin olen samaa mieltä, että tietyntyyppinen "tyhjän jauhaminen" ei kiinnosta oikein itseänikään. Nuorempana kun tyyppien kans "hengailtiin" se oli juurikin sitä. Kellään ei ollut juuri mitään järkevää sanottavaa toisille. Se oli lähinnä sellaista small talkia ja sanailua; kuka päihittää kenekin - tietyissä piireissä siis. Naisena en myöskään osannut omaksua tietyntyyppistä "tyhmän / helpon roolia". Itse turhauduin jossain vaiheessa ja ajattelin, että täytyy vaihtaa piirejä. Myöhemmin olen tavannut näitä tyyppejä, ja olen huomannut, että aikuistuttuaan ihmiset muuttuu ja osataan keskittyä oleelliseen.

Lue lisää

Onneksi oma vuodatuksesi ei pidemmälle mennessään muutu itsekeskeiseksi ja sitä kautta jotenkin paradoksaaliseksi... :D

Herra 1% kirjoitti:

Onneksi oma vuodatuksesi ei pidemmälle mennessään muutu itsekeskeiseksi ja sitä kautta jotenkin paradoksaaliseksi... :D

se tavallaan on ollut; en ole halunnut omaksua sitä naiselle (miesten taholta, tietyissä piireissä) ikään kuin tarjottua "tyhmän ja helpon" roolia silloin nuorempana. Vuosien saatossa juuri tämä on ehkä ollut se lähtökohta, mikä on saanut itsestäni kasvamaan maltillisen feministin. Huom. kuitenkin maltillisen. Minkä seurakusena jotku / monet miehet ehkä pelkäävät minua. No, eivät sentään kaikki. ;)

No, niin tai näin, en ole osannut arvottaa itseäni sen enempää kuin muitakaan naisia sen mukaan, mikä on "vienti" miesten keskuudessa. Mua ei nimittäin "viedä" yhtikäs minnekään ellen itse halua. Mieluummin vietän ylipäätään seuraa mukavien naisten seurassa, kuin keiden tahansa miesten seurassa vain sen, vuoksi, että täytyisi olla miesseuraa. Valtaosa naisista tuntuu ajattelevan näin, ja antavatkin "viedä" itseään; mikä voi osoittautua myös vähemmän mukavaksi jutuksi - ellei vain "natsaa" noiden tyyppien kanssa.

Mut kiva kun joskus natsaa joidenkin kanssa, ihmisten kanssa ylipäätään. :) Yritän tulla vaatimattomammaksi seuran suhteen. Mukavaa ylipäätään, ettei tarvitse olla yksin. Samanhenkistä seuraa löytää toisinaan, mikä sekin arvokasta.

15+1 kirjoitti:

Älykkö on eri asia kuin älykäs. Älyköillä on laaja-alainen tietämys ja näkemys asioista ja he osaavat esittää näkemyksensä helppotajuisesti. Esimerkkeinä vaikkapa Valtaoja ja Enqvist. Epäilemättä molemmat ovat myös älykkäitä.

Lue lisää

Yrjö Enqvistkö?

15+1 kirjoitti:

Älykkö on eri asia kuin älykäs. Älyköillä on laaja-alainen tietämys ja näkemys asioista ja he osaavat esittää näkemyksensä helppotajuisesti. Esimerkkeinä vaikkapa Valtaoja ja Enqvist. Epäilemättä molemmat ovat myös älykkäitä.

Lue lisää

Jokainen on älykäs, vaikkapa sitten yhden Äo pisteen verran. "Joka on pysyvä alussa, hän tulee tietämään lopunkin, eikä ole maistava kuolemaa". Olletteko niin älykkäitä, että tiedätte, kenen sanoja Aki V. mieluiten plagioi? Ei ole vaikea arvata. Jos nollan verran niin ööö, mitä se sitten tarkoittaa?

Aki V. kirjoitti:

Jokainen on älykäs, vaikkapa sitten yhden Äo pisteen verran. "Joka on pysyvä alussa, hän tulee tietämään lopunkin, eikä ole maistava kuolemaa". Olletteko niin älykkäitä, että tiedätte, kenen sanoja Aki V. mieluiten plagioi? Ei ole vaikea arvata. Jos nollan verran niin ööö, mitä se sitten tarkoittaa?

Lue lisää

1. Äly
2. Järki
3. Tieto
4. Laskeminen
5.. Viisaus.

"Jolta tämä kaikki puuttuu, on suorastaan likinäköinen, ehkä sokea"(Pietari)

Aki V. kirjoitti:

1. Äly
2. Järki
3. Tieto
4. Laskeminen
5.. Viisaus.

"Jolta tämä kaikki puuttuu, on suorastaan likinäköinen, ehkä sokea"(Pietari)

ÖÖ, luuleko homppeli tulevansa joskus viisaaksi, jos ei sillä ole yhtään naista?
Sori tulin hulluksi taas, viekas sivupersoonani, olenhan näes viiden minuutin diagnoosilla minkä Bulgarialainen naispsykologi minulle teki:"Erilaistumatomattomasti skitso". = Samanalainen skitso.

Paradoksihan kirjoitti:

se tavallaan on ollut; en ole halunnut omaksua sitä naiselle (miesten taholta, tietyissä piireissä) ikään kuin tarjottua "tyhmän ja helpon" roolia silloin nuorempana. Vuosien saatossa juuri tämä on ehkä ollut se lähtökohta, mikä on saanut itsestäni kasvamaan maltillisen feministin. Huom. kuitenkin maltillisen. Minkä seurakusena jotku / monet miehet ehkä pelkäävät minua. No, eivät sentään kaikki. ;)

No, niin tai näin, en ole osannut arvottaa itseäni sen enempää kuin muitakaan naisia sen mukaan, mikä on "vienti" miesten keskuudessa. Mua ei nimittäin "viedä" yhtikäs minnekään ellen itse halua. Mieluummin vietän ylipäätään seuraa mukavien naisten seurassa, kuin keiden tahansa miesten seurassa vain sen, vuoksi, että täytyisi olla miesseuraa. Valtaosa naisista tuntuu ajattelevan näin, ja antavatkin "viedä" itseään; mikä voi osoittautua myös vähemmän mukavaksi jutuksi - ellei vain "natsaa" noiden tyyppien kanssa.

Mut kiva kun joskus natsaa joidenkin kanssa, ihmisten kanssa ylipäätään. :) Yritän tulla vaatimattomammaksi seuran suhteen. Mukavaa ylipäätään, ettei tarvitse olla yksin. Samanhenkistä seuraa löytää toisinaan, mikä sekin arvokasta.

Lue lisää

Älykästä on se, että osaa sanoa EI, mille tahansa, mutta se ole vielä järkevää, jos sanoo totuudelle ei. Typerys on se, joka haluaa kaiken nähdä, tietää moni typeruskin liikaa, vaikkei pysty edes vaikuttamaan pahan leffan tapahtumiin yleensä mitenkään. Siitä tulee lopulta paha olo, jos lähtee mukaan murhaajien riemuihin, he tekivät sen liian nuorina. Näin kuulen Typeryksien kertoneen, vaikka on minussakin sitä jonkinverran, että järjestelen mieluummin sydämellisemmäksi, ei pilkkapuheiden hevonpaskaa sitten enää jaksa kuunnella, kun panettelija vaihtaa kohdetta minuksi. Rakkaus on suurempi kuin viha siinä, että se uskaltaa rikkoa liian ilkeän päätelmän. Vitutti nähdä oma sydämensä silloin tällöin, tärkeilevä äpätyksensä, vaikka ei sitä kokonaan minulle vielä näytetty. Vituttaminen tarkoittaa, että halua hukuttaa tunteesi naiseen.... Jossa se menee olemattomaksi, koska niin moni asia naisessa silti päinvastoin.....

Tulin vielä piipahtaman tässä keskustelussa, mutta poistun, ja toivon löytäväni tasokkaammille keskustelupalstoille - missä ihmiset esiintyvät omalla nimellään; se on jo jonkin sortin tae jostakin. Elämä ja ihmissuhdeasiat kiinnostavat; elämmehän aina suhteessa toisiimme. Keskusteluntarve myös luonnollisesti netissä vähenee sen myötä, mitä paremmin asemoituu livessä sosiaalisiin kuvioihin - minkä myötä tietyntyyppinen kokemuus yksinäisyydestä vähenee. Eipä sillä, kaipaan myös yksinäisyyttä ja itsekseni oloa ehkä enemm'n kuin joku toinen, mutta tässä tilanteessani tämä on myös ollut hieman vastentahtoista monilta osin. Itseäni on sattuneestä syystä sosiaalisissa kuvioissa vaivannut arkuus.

Mutten ylenkatso suomi24ää edelleenkään sillä tavalla, mitä monet tekevät. Itselläni oikeastaan oli jopa pieni protestimieliala liikkeellä, kun aikanaan näihin keskuteluihin osallistuin. Tietyllä tavalla näet vierastan "hienoja pieruja", jotka aikana tekivät itselleni oharit. Ihmisarvo on luovuttamaton kaikkien kohdalla; sitä ainoastaan haluan sanoa.

Ateistin jumala on hieman vajakki.....

Kuultua. kirjoitti:

Ateistin jumala on hieman vajakki.....

Ja mikähän tämä "jumalattoman" jumala sitten on?

angelus_nigrum kirjoitti:

Ja mikähän tämä "jumalattoman" jumala sitten on?

Se tieteessä nähty asia, että KAIKEN ALKU on Jumala, eli olemattomuus.
Mutta se onko kaikki asiat hänessä olemattomia, niin enpä sitäkään usko....Tai sitten vain en tiedä. Sanotaan kaiken alun olevan pahoillaan siitäm että haluamme kaikkea liikaa, pienissä asioissa olisimme säilyneet kauemmin, jos kauheän läjän saa mitä tahansa, niin aika loppuu vain nopeammin....

Ateisti. kirjoitti:

Se tieteessä nähty asia, että KAIKEN ALKU on Jumala, eli olemattomuus.
Mutta se onko kaikki asiat hänessä olemattomia, niin enpä sitäkään usko....Tai sitten vain en tiedä. Sanotaan kaiken alun olevan pahoillaan siitäm että haluamme kaikkea liikaa, pienissä asioissa olisimme säilyneet kauemmin, jos kauheän läjän saa mitä tahansa, niin aika loppuu vain nopeammin....

Lue lisää

Sorry, putosin kärryiltä, tai oikeastaan en edes päässyt kärryille.

Onneksi voi lohduttautua sillä, että 3,5 miljardia kaltaistaan kaveria.

Hei, silti 7 mrd, etkö vain haluaisi käydä katsomassa minkälaista normaalijakumanyppylän toisel' puolel' on? Hiukan liukkaampaa, täl puol mäkkeee....

Viettelijä. kirjoitti:

Onneksi voi lohduttautua sillä, että 3,5 miljardia kaltaistaan kaveria.

Hei, silti 7 mrd, etkö vain haluaisi käydä katsomassa minkälaista normaalijakumanyppylän toisel' puolel' on? Hiukan liukkaampaa, täl puol mäkkeee....

Lue lisää

Alle 100:n Äo:n puolella on näet kesä, yli 100:lla talvi, epäloogista, tosin, koska lämpötila olikin kääntäen verrannollista.....Älä taistele sitä vastaan!

Näin on.
Eikä älykkyys ole vastakohta tyhmyydelle.

Huippukorkea ÄÖ kertoo, että on näppärä palikkatesteissä, mutta entä sitten?
Elämässä selviämiseen tarvitaan muutakin. Ja loppujen lopuksi, jokaisen tulee pärjätä niillä eväillä mitä on saanut ja mihin saakka haluaa kehittyä.

Joku kirjoitti: "ainahan älykkö ei hallitse älynsä hyödyntämistä työelämässä."
Niinpä, jos edes kykenee sopeutumaan työelämään. Ja voiko sitä tulla ylipäätään toimeen, jos ympärillä on vain tavallisia tallaajia, ymmärtämättömiä ääliöitä..

Tai anteeksi, ehkä sotken tämän aspergeriin. Jossa nerous vailla vertaa tulisi olla kaikkien kunnioittamalla ja palvomalla jalustalla.

tattiaivo kirjoitti:

Näin on.
Eikä älykkyys ole vastakohta tyhmyydelle.

Huippukorkea ÄÖ kertoo, että on näppärä palikkatesteissä, mutta entä sitten?
Elämässä selviämiseen tarvitaan muutakin. Ja loppujen lopuksi, jokaisen tulee pärjätä niillä eväillä mitä on saanut ja mihin saakka haluaa kehittyä.

Joku kirjoitti: "ainahan älykkö ei hallitse älynsä hyödyntämistä työelämässä."
Niinpä, jos edes kykenee sopeutumaan työelämään. Ja voiko sitä tulla ylipäätään toimeen, jos ympärillä on vain tavallisia tallaajia, ymmärtämättömiä ääliöitä..

Tai anteeksi, ehkä sotken tämän aspergeriin. Jossa nerous vailla vertaa tulisi olla kaikkien kunnioittamalla ja palvomalla jalustalla.

Lue lisää

Aivan palikkatesteistäkä on kysymys? Pelkkää pluffia ovat.

Pluffin Joe kirjoitti:

Aivan palikkatesteistäkä on kysymys? Pelkkää pluffia ovat.

Joo, tyhmä hyväksyy yhtenään vääryden, siinä se tyhmä ÄO tulos oli.
Mutta erehtyminen on inhimillista, kyllä typeryys ja älykkyys silti vastakohtia, mutta tyhmään rakastuu helpommin.
"Miksi naiset rakastuvat renttuihin?" Rentun kanssa saa juoda paljon alkoo?
"Miksi naiset rakastuvat typeryksiin?" Häntä voi käyttää hyväkseen, typerys olisi surullinen jos ei käytettyäisi, hänhän on hyvä kuin häntä käytetään hyväksi, älä väitä muuta"

Aki V. kirjoitti:

Joo, tyhmä hyväksyy yhtenään vääryden, siinä se tyhmä ÄO tulos oli.
Mutta erehtyminen on inhimillista, kyllä typeryys ja älykkyys silti vastakohtia, mutta tyhmään rakastuu helpommin.
"Miksi naiset rakastuvat renttuihin?" Rentun kanssa saa juoda paljon alkoo?
"Miksi naiset rakastuvat typeryksiin?" Häntä voi käyttää hyväkseen, typerys olisi surullinen jos ei käytettyäisi, hänhän on hyvä kuin häntä käytetään hyväksi, älä väitä muuta"

Lue lisää

Vääryydestä puheenollen, vääryys on hyvin kova uskomus sille miten joku toimii, liian helppo samaistus, mutta se ei toimi, jos oikeamielinen ruhtinaansa halua sitäkin samaistusta rakentaa, mutta väärällä samaistuksella, vaikka se olisi kuinka kaunis ja yksinkertainen, harva mekanismi kauaa jaksaa toimia. Tässähän se pieni ero oli naisen ja miehen logiikan välillä....Matemaatikon saattaa silloin tällöin käydä hassusti, vaikka laskisikin oikein, jonkin mekanismin, koska sen sisärakenne saattoi silti toimia täysin eri periaatteella....
Minulla oli sellainen mm. vääryys tukenani, että huoneessani on elänyt jo 116 banaanikärpästä, siksikin sen sain, vaikka se ei totuus siitä, miksi sen sain, ja tuohan vielä ihan normaali ÄO, en ole siitä ylpeä suorastaan 130-134 Äo on luultavasti ylpein tulos noista ja 150 tulos on ylpeydenkin hylännyt, koska olen mina joissakin asioissa päälle 150, esim pituteeni:-) En halunnut vain liian suureen vihaan Mennä, Rakkaus sanoi minulle Stop, kun olin nähdä kaikki vastaukset.....

Krevo.... kirjoitti:

Vääryydestä puheenollen, vääryys on hyvin kova uskomus sille miten joku toimii, liian helppo samaistus, mutta se ei toimi, jos oikeamielinen ruhtinaansa halua sitäkin samaistusta rakentaa, mutta väärällä samaistuksella, vaikka se olisi kuinka kaunis ja yksinkertainen, harva mekanismi kauaa jaksaa toimia. Tässähän se pieni ero oli naisen ja miehen logiikan välillä....Matemaatikon saattaa silloin tällöin käydä hassusti, vaikka laskisikin oikein, jonkin mekanismin, koska sen sisärakenne saattoi silti toimia täysin eri periaatteella....
Minulla oli sellainen mm. vääryys tukenani, että huoneessani on elänyt jo 116 banaanikärpästä, siksikin sen sain, vaikka se ei totuus siitä, miksi sen sain, ja tuohan vielä ihan normaali ÄO, en ole siitä ylpeä suorastaan 130-134 Äo on luultavasti ylpein tulos noista ja 150 tulos on ylpeydenkin hylännyt, koska olen mina joissakin asioissa päälle 150, esim pituteeni:-) En halunnut vain liian suureen vihaan Mennä, Rakkaus sanoi minulle Stop, kun olin nähdä kaikki vastaukset.....

Lue lisää

Se on niin vain merkillistä, että ennenkuin ihminen on kypsä sielu, hän on se saman vauvamaisen, eläimellisen tulkinnan vallassa, että ei tiedä edes etteensä tulleen ihmisen olevan eri henkilö mitä itte on... Sydämen asioissa ihan sama: Tuskin kovin moni lapsisielu vielä omaa sydäntään tuntee, se on niin kiusallisen pieni äpärä vielä, että vain Isä sen sielun vangiksi hetkeksi jää, usein vuosikymmeniksi, ja lapsi Isänsä sielulla märehtii... Saattapa käydä niinkin, että aviopereille, jos he ovat hyvin nuoria, käy samoin... Kypsänä ihminen haluaa nähdä oman sielunsa, ja se voi olla joillekin järkytys.....Mutta pohjimmiltaan sillä ole väliä, kenen sydämen näämme, älä luule sielusi omaksesi, koska Jumala sen rakensi....Minun sieluni muistuttaa tyttöä, ja tytön olen huomannut joskus pitävän sisällään aivan kamalaa asiaa, ja saattoipa olla että se olin mä.....Syntiä teemme vain niin kauan, kuin emme omaa sydäntämme nää(ja tunne), ja tulkitsemme väärin lakia....

Aukino kirjoitti:

Se on niin vain merkillistä, että ennenkuin ihminen on kypsä sielu, hän on se saman vauvamaisen, eläimellisen tulkinnan vallassa, että ei tiedä edes etteensä tulleen ihmisen olevan eri henkilö mitä itte on... Sydämen asioissa ihan sama: Tuskin kovin moni lapsisielu vielä omaa sydäntään tuntee, se on niin kiusallisen pieni äpärä vielä, että vain Isä sen sielun vangiksi hetkeksi jää, usein vuosikymmeniksi, ja lapsi Isänsä sielulla märehtii... Saattapa käydä niinkin, että aviopereille, jos he ovat hyvin nuoria, käy samoin... Kypsänä ihminen haluaa nähdä oman sielunsa, ja se voi olla joillekin järkytys.....Mutta pohjimmiltaan sillä ole väliä, kenen sydämen näämme, älä luule sielusi omaksesi, koska Jumala sen rakensi....Minun sieluni muistuttaa tyttöä, ja tytön olen huomannut joskus pitävän sisällään aivan kamalaa asiaa, ja saattoipa olla että se olin mä.....Syntiä teemme vain niin kauan, kuin emme omaa sydäntämme nää(ja tunne), ja tulkitsemme väärin lakia....

Lue lisää

Toivokaa, ettei lapsistamme tule niin vääriä, että haluavat jo alle kymmenen vuotiaina näyttää isältään, koska se on vastenmielisen näköistä nähdä aikuisten käyttäytyvän kuin jäykät kakarat, ja vauvojen, ruveta laskemaan paljon matikkaa, ennen kuin ovat täytteneet edes 54 vuotta....Murhaajaksi elä rupea, nuoren voimilla, silloin tulee raatoja liikaa, sinua on täytynyt ensin heikentää jo lähes vanhukseksi asti.....

Aki V. kirjoitti:

Toivokaa, ettei lapsistamme tule niin vääriä, että haluavat jo alle kymmenen vuotiaina näyttää isältään, koska se on vastenmielisen näköistä nähdä aikuisten käyttäytyvän kuin jäykät kakarat, ja vauvojen, ruveta laskemaan paljon matikkaa, ennen kuin ovat täytteneet edes 54 vuotta....Murhaajaksi elä rupea, nuoren voimilla, silloin tulee raatoja liikaa, sinua on täytynyt ensin heikentää jo lähes vanhukseksi asti.....

Lue lisää

Sitä minä vaan kummastelen, että vaikka olemme kaikki aikuiset Suomessakin noin 20% haarukalla saman pituisia, niin miksi PÄÄ on kaikilla aikuisilla saman kokoinen. Kääpiöiden pää näyttää isolta, ja kukkakeppien pää näyttää rusinan kokoiselta. Mutta plussina mitattuna pää saman kokoinen. Suhteessa ei. Keskikokoisetko kauneimpia? Se ei ollut minun osani, tulla enemmistön kaltaiseksi? Painoonhan saa suuren eron, jo 30 cm:n pituuserolla, paino voi olla moninkertainen jopa, vaikka painoindeksi sama, molemman mittaisilla, mutta se johtuu tilavuuden laskusta, koska ero pituudessa tulee suhteessa lähes samaksi kahdessa muusakin ulottuvuudessa. Äoossa ero tulee suuremmaksi, kuin pituudessa usein, ja se on ilkeää....ÖÖ, typeryskö taas olin, koska Äoo on ihan sama asteikko max numeronsa suhteen, käytännössä kuin ihmisten pituus, toiset opiskelevat niin paljon, että ovat lähes goljatteja siinä Äoossaankin....Goljatin Äo ei ollut suurempi tosin kuin Daavidin eikä Gorillankaan Äoo ole aina Makakia suurempi, eikä kissa ole aina Leijonaa tyhmempi....

Hobitdwarf. kirjoitti:

Sitä minä vaan kummastelen, että vaikka olemme kaikki aikuiset Suomessakin noin 20% haarukalla saman pituisia, niin miksi PÄÄ on kaikilla aikuisilla saman kokoinen. Kääpiöiden pää näyttää isolta, ja kukkakeppien pää näyttää rusinan kokoiselta. Mutta plussina mitattuna pää saman kokoinen. Suhteessa ei. Keskikokoisetko kauneimpia? Se ei ollut minun osani, tulla enemmistön kaltaiseksi? Painoonhan saa suuren eron, jo 30 cm:n pituuserolla, paino voi olla moninkertainen jopa, vaikka painoindeksi sama, molemman mittaisilla, mutta se johtuu tilavuuden laskusta, koska ero pituudessa tulee suhteessa lähes samaksi kahdessa muusakin ulottuvuudessa. Äoossa ero tulee suuremmaksi, kuin pituudessa usein, ja se on ilkeää....ÖÖ, typeryskö taas olin, koska Äoo on ihan sama asteikko max numeronsa suhteen, käytännössä kuin ihmisten pituus, toiset opiskelevat niin paljon, että ovat lähes goljatteja siinä Äoossaankin....Goljatin Äo ei ollut suurempi tosin kuin Daavidin eikä Gorillankaan Äoo ole aina Makakia suurempi, eikä kissa ole aina Leijonaa tyhmempi....

Lue lisää

170 yli geenit lienevät 150 sentin geeneihin verrattuna dominoivampia, ainakin Suomessa, pituuskasvussa ainakin, todisteena siskon perhe, mutta eräiden muiden omaisuuksien suhteen, on 150-perheen äidin tai isän geeni dominoivampi. Geeneja ei kai nykyisen käsityksen mukaan lasketa yhteen, vaan jos on koripalloijan 200 -metri geenit isukilla molemmmin puolin ja hobittiäidllä on molemmin päin 110-130 geenit, kaikki lapset on 200 metrisiä? Ellei tapahdu mutaatiota? Luultavasti silti koko dominoivuus on vain toive, olla ympäristönsä kaltainen, eli ei hobittiperheessä puolestaan olisi ollut noin päin, jos siinä kansassa olisi joku mennyt 200 -metrisen kanssa siitokseen.... Todellista tonttusukua tai jättiläissukua EI OLE, maan päällä enää, en tiedä, onko joskus ollut, tunteet tulisi suuriksi jos olisi, mutta Mooses vaati pieniä tunteita, ja sanoikin olevan nöyrin maailman ihmisistä, koska ei halunnut etsiä loogisesti aina lakejaan oikein päin....

100 Äoo on kuitenkin dominoivempaa kuin 50 tai 150....Heitä on niin monta.

Sitäpaitsi testi on vain leikkaus sen hetken tilanteesta, toisena aikana sen tulos voi olla jotain aivan muuta.

Joo, jos sairastut tai saat vääryydellä tai opiskelemalla enemmänkin mitä äsken.
Mutta:"MInä olen Sama Eilen tänään ja iankaikkisesti, ettekä tekään muutu".
Jokainen seisoo Herransa edessä, ja jokaisen Herra kykenee hänet seisottamaan.

Samaa.... kirjoitti:

Sitäpaitsi testi on vain leikkaus sen hetken tilanteesta, toisena aikana sen tulos voi olla jotain aivan muuta.

Joo, jos sairastut tai saat vääryydellä tai opiskelemalla enemmänkin mitä äsken.
Mutta:"MInä olen Sama Eilen tänään ja iankaikkisesti, ettekä tekään muutu".
Jokainen seisoo Herransa edessä, ja jokaisen Herra kykenee hänet seisottamaan.

Lue lisää

Jos joku pystyy rakastamaan voittajaa, se on ihmeiden ihme, mutta silloin ei voittonsa ollut hänelle itselleen turha. Voittajaa on helppo ihailla, ja iloita kanssaan, mutta ei häneen ole helppo rakastua, miten vihaiseen mieheen voi rakastua?

Aki V. kirjoitti:

Jos joku pystyy rakastamaan voittajaa, se on ihmeiden ihme, mutta silloin ei voittonsa ollut hänelle itselleen turha. Voittajaa on helppo ihailla, ja iloita kanssaan, mutta ei häneen ole helppo rakastua, miten vihaiseen mieheen voi rakastua?

Lue lisää

Mutta älkää niin suurta palkintoa toivoko ihmisiltä että oma mielenne enää teitä kiitä. Himonsa sillä saa tyydytettyä, jos saa jonkun masosti itseään katsomaan, mutta. "Kiittämättömyys on maailman palkka", kaikki tekevät toisilleen konkurssin palkoillaan, sellainen on kapitalismin loppu, sitten joskus, ja syntyy sitä parempi mammonateoriakin.
Jumalalta ei ihailu lopu sellaista kohtaan, joka tekee vain velvollisuutensa, eikä halua enempää, mitaä työnantaja kykenee maksamaan....

Testiehin tietysti uskotaan kaikkialla, koska Suomen oppilaitokset on täynnä pääsykokeita, ja sisäänpääsytään tenttejä tenttien perään, ja muuta mukavaa. Mutta jos arvostelussa tehdään vääryyttä tai itse kysymykset on tyhmiä, ei niinhin usko enää kohta kukaan. Tyhmät kysymykset on tietysti huvittavia, mutta ei sille voi nauraa, jos siitä joutuu maksamaan.....

Klikkasin edellistä linkkiä ja tyhmenin heti 20%.

130 <- 150 kirjoitti:

Klikkasin edellistä linkkiä ja tyhmenin heti 20%.

Joo, missä kouluaineessa sä olit paras? Vai olitko se enemmistö, 7 oppilas kaikessa?
Olen yksinäisempi kuin kaverini, joka ei ollut kovin suuri menestyjä koulussa. Taitaa tämä sosiaalinen käänteisyys olla totta. SDP osaa ihmissuhteita muodostaa, vaikka Öo ehkä duunarin 0-99, Kokoomuskin, luultavasti päälle 100 usein, jos niille antaa ensin rahaa ja pisteitä.....

Pinkopelle kirjoitti:

Joo, missä kouluaineessa sä olit paras? Vai olitko se enemmistö, 7 oppilas kaikessa?
Olen yksinäisempi kuin kaverini, joka ei ollut kovin suuri menestyjä koulussa. Taitaa tämä sosiaalinen käänteisyys olla totta. SDP osaa ihmissuhteita muodostaa, vaikka Öo ehkä duunarin 0-99, Kokoomuskin, luultavasti päälle 100 usein, jos niille antaa ensin rahaa ja pisteitä.....

Lue lisää

Tämä on vain vääryyden kokeilutesti.
Millaista on olla Einstein, 190.

(c*t)^2 = (v*t)^2 (c*t2)^2

Tämä oli aikadilataatio, gammakertoimen tuosta saa viitsikö ratkaista t2:n suhteen?
Mutta vain Einstein on nänhyt tuon junan, minäkin näin sen Magneton, joka tuli keskällä Junaa valonnopeudetta supervoimallaan taivuttaen, ja melkein katkaisi Wolverinen kädet, keskellä junaa, kello meni rikki, nuorelta neidiltä siellä(Stan Lee):"Hänen rannekellossaan, on lasi rikki, ja viisarit näyttää puoli kuutta, hänet haluat unelmiisi, olkihiukisisen tytön, joka teki itsarin, kun ei saanut kaikista yliopiston tenteistä edes päälle 0:aa".(Göstä) Älkää suhtautuko tyttöihin liian oikein, please, äitiin voi joskus suhautua, ei tyttöön....Poika jos on vahva ja sisukas ihan sama mitä annatte, arvosanoja, hän yrittää silti uudestaan, vaikka nolla joka kerta antaisitte.
Neitinä ei kukaan kestä jos nauru loppuu....

Äo 191 kirjoitti:

Tämä on vain vääryyden kokeilutesti.
Millaista on olla Einstein, 190.

(c*t)^2 = (v*t)^2 (c*t2)^2

Tämä oli aikadilataatio, gammakertoimen tuosta saa viitsikö ratkaista t2:n suhteen?
Mutta vain Einstein on nänhyt tuon junan, minäkin näin sen Magneton, joka tuli keskällä Junaa valonnopeudetta supervoimallaan taivuttaen, ja melkein katkaisi Wolverinen kädet, keskellä junaa, kello meni rikki, nuorelta neidiltä siellä(Stan Lee):"Hänen rannekellossaan, on lasi rikki, ja viisarit näyttää puoli kuutta, hänet haluat unelmiisi, olkihiukisisen tytön, joka teki itsarin, kun ei saanut kaikista yliopiston tenteistä edes päälle 0:aa".(Göstä) Älkää suhtautuko tyttöihin liian oikein, please, äitiin voi joskus suhautua, ei tyttöön....Poika jos on vahva ja sisukas ihan sama mitä annatte, arvosanoja, hän yrittää silti uudestaan, vaikka nolla joka kerta antaisitte.
Neitinä ei kukaan kestä jos nauru loppuu....

Lue lisää

Ei Suomalaiset tee enää työtä, jos eivät halua olla kenenkään orjia. Sehän se osamme alunperin oli, en tiedä, minkä vamman vuoksi meidät vapautettiin, kun Ruotsi ja Venäjä meitä silloin piiskaksi, ja Saksa nykyään uskontoineen....
Tiede tekee vapaaksi, koska silloin saa valita vapaasti, kun et tiedä, kenen vallassa olet.
Sillä saa vamman, yksilöllisyydellensä, henkisesti, ei kaikkien vammat fyysisiä vielä nuorina, mutta en minä siitä ole huolissani, kenen aivonesteet tänne valuu:-)
Jeesuksen kuva tosin yhtenään näyttää pannukakulta:-)

Agitaattroi.... kirjoitti:

Ei Suomalaiset tee enää työtä, jos eivät halua olla kenenkään orjia. Sehän se osamme alunperin oli, en tiedä, minkä vamman vuoksi meidät vapautettiin, kun Ruotsi ja Venäjä meitä silloin piiskaksi, ja Saksa nykyään uskontoineen....
Tiede tekee vapaaksi, koska silloin saa valita vapaasti, kun et tiedä, kenen vallassa olet.
Sillä saa vamman, yksilöllisyydellensä, henkisesti, ei kaikkien vammat fyysisiä vielä nuorina, mutta en minä siitä ole huolissani, kenen aivonesteet tänne valuu:-)
Jeesuksen kuva tosin yhtenään näyttää pannukakulta:-)

Lue lisää

Suomineito oli Piika, vaikka hönen äitinsä oli yksi Venäjän suurruhtinaista, minkämaalainen se silloin oli?

Äo 191 kirjoitti:

Tämä on vain vääryyden kokeilutesti.
Millaista on olla Einstein, 190.

(c*t)^2 = (v*t)^2 (c*t2)^2

Tämä oli aikadilataatio, gammakertoimen tuosta saa viitsikö ratkaista t2:n suhteen?
Mutta vain Einstein on nänhyt tuon junan, minäkin näin sen Magneton, joka tuli keskällä Junaa valonnopeudetta supervoimallaan taivuttaen, ja melkein katkaisi Wolverinen kädet, keskellä junaa, kello meni rikki, nuorelta neidiltä siellä(Stan Lee):"Hänen rannekellossaan, on lasi rikki, ja viisarit näyttää puoli kuutta, hänet haluat unelmiisi, olkihiukisisen tytön, joka teki itsarin, kun ei saanut kaikista yliopiston tenteistä edes päälle 0:aa".(Göstä) Älkää suhtautuko tyttöihin liian oikein, please, äitiin voi joskus suhautua, ei tyttöön....Poika jos on vahva ja sisukas ihan sama mitä annatte, arvosanoja, hän yrittää silti uudestaan, vaikka nolla joka kerta antaisitte.
Neitinä ei kukaan kestä jos nauru loppuu....

Lue lisää

Göstan touhut "koeläinpuisto" kuulosti aivan Räisäsen perheen pilailulta, ja Marja-Leenankin puhelu taisi olla ihan sama henkiilö....
Miten tämä liittyy Äoohon? Samat asiat on aina oikein, silloin kun ne ovat riittävän tosia....
Erilaisuus ei ole meidän Telluksellamme maailman tärkein asia, eikä tule koskaan olemaan. Se on Korkeaa, jos pystyy erilainen oleman, mutta suuret eroavaisuudet luovat usein liian ruuria pelkotiloja...

Äo 191 kirjoitti:

Tämä on vain vääryyden kokeilutesti.
Millaista on olla Einstein, 190.

(c*t)^2 = (v*t)^2 (c*t2)^2

Tämä oli aikadilataatio, gammakertoimen tuosta saa viitsikö ratkaista t2:n suhteen?
Mutta vain Einstein on nänhyt tuon junan, minäkin näin sen Magneton, joka tuli keskällä Junaa valonnopeudetta supervoimallaan taivuttaen, ja melkein katkaisi Wolverinen kädet, keskellä junaa, kello meni rikki, nuorelta neidiltä siellä(Stan Lee):"Hänen rannekellossaan, on lasi rikki, ja viisarit näyttää puoli kuutta, hänet haluat unelmiisi, olkihiukisisen tytön, joka teki itsarin, kun ei saanut kaikista yliopiston tenteistä edes päälle 0:aa".(Göstä) Älkää suhtautuko tyttöihin liian oikein, please, äitiin voi joskus suhautua, ei tyttöön....Poika jos on vahva ja sisukas ihan sama mitä annatte, arvosanoja, hän yrittää silti uudestaan, vaikka nolla joka kerta antaisitte.
Neitinä ei kukaan kestä jos nauru loppuu....

Lue lisää

Se miksi tuo kortti oli väärin?
No, Pythagoras on lukiolaiselle niin helppo todistaa(yhdemuotoisuudella), että vasta kun matemaatikko tietää matriisit(tämä on viimeinen mitä pitää oppia matematiikassa tavallisesti) hänen matemattiinen Äoonsa alkaa kohota yli 140. Einsteinin kirja, tensoreista, minkä luin oli hieno asia, mutta koska itsekään saanut kahta ekaa tenttia edes Lu-hajotelmasta läpi, (jonka silti osasin), niin ei minun Äooni matematiikassa ole vielä kovin suuri. Kaikkea pitää opiskella, ei mitään synnynnäistä älykkyyttä ole, jokaisen täytyy murtua toivomaan riittävän helppoa tapaa oppia asioita....Etelä ei ole kovin kova järjestelijä matematiikassa aina, täällä uskotaan ihmisiin ja silmädemonien ihmeisiin liikaa.....Tieteessä liikkuu ihan samat tunteet kuin uskonnossa, mutta tieteessä jää lopulta salaisuudeksi se, kenen ansiota tämä kaikki on.

Selittele vain omasta puolestasi. Muistelen että kouluaikana oli joku joka jatkuvasti selitteli pieleen menneitä kokeita kaikenlaisilla ympäristötekijöillä. Voi olla että nuo ihmiset itsekin uskovat sen olevan syyn osaamattomuudelleen.

Höpöhöpö mensan jäsenistä kukaan mokaisi tulostaan satasta lähellekään, vaikka räntäsateessa alasti metallican keikalla joutuis tekemään, niin selvää pässinlihaa se testi on suurimmaksi osaksi.

1+2 kirjoitti:

Selittele vain omasta puolestasi. Muistelen että kouluaikana oli joku joka jatkuvasti selitteli pieleen menneitä kokeita kaikenlaisilla ympäristötekijöillä. Voi olla että nuo ihmiset itsekin uskovat sen olevan syyn osaamattomuudelleen.

Lue lisää

Kyllä on aivan tieteellistä puhua ympäristötekjöistä, mutta ei ne silloin kaikkea määrää, jos ihminen itse sattuu olemaan voimakastahtoinen. Voimakastahtoinenkaan mahdottomia asioita pysty tekemään, ei kukaan mitään sellaista tee tietenkään, mutta ei se mikä on mahdotonta typeryksen mielestä, ole älykkäälle aina edes ongelma. Ja kyllä myös toisinpäin, typerys nauttii harhoista enemmän kuin älykäs....Mutta ei kaikki unelmamme toteudu, ainakaan tämän kertaisessa "inkarnaatiossamme", vaikkapa seuraava inkarnaatiommahan on olla aluksi kuolleiden maailmassa, se Suomalaisella kuoleella vaan kestää kauemmin kuin esim. kiinalaisella tai intialaisella, koska olemme kuuluisampia.

jäppis kirjoitti:

Höpöhöpö mensan jäsenistä kukaan mokaisi tulostaan satasta lähellekään, vaikka räntäsateessa alasti metallican keikalla joutuis tekemään, niin selvää pässinlihaa se testi on suurimmaksi osaksi.

Lue lisää

ÖÖ, jos helpoksi luulet Mensan testiä, niin veikkaisin että et kyllä itse tasan 150 ole.
Tottkai on vaikea saada korkeita arvosanoja, koska LASKETAAN aina niin, että sen saavat harvat, mutta tasapeli, yhtä vaikeaa on haluta päätyä hyvin alhaisiin pistemääriin, teoriassa ne ovat yhtä todennäköisyys, silloin kun Normaalijakauma on täysin sattumalla määritelty. Eihän se sattumaa ole, miten niihin vastataan, mutta itse lopputulos on todennäköisyyksillä hallittua kaaosta, kuinka moni kykenee kaikessa saman kuin opettaja. (39 nCr 1) = (39 nCr 38). Raamatun hämmästyttävä väite on, että he ovatkin sama henkikö"(Minä olen A ja O, alku ja loppu)
Mutta emme vielä näe Kanadaan jääkiekön IV-divarissa:-) EI Maailma ole totta.

Toinen puoli neroista eli 1% ei edes halua olla missään tekemisissä tämän maailman hallinnan kanssa ja se toinen puolikas taas on pelkkiä psykopaatteja, jotka ikävä kyllä vievät ja muut vikisevät.

Noin muuten - aika mainio jaottelu ja pätee useimpaan ihmisen tekemiseen eli suurin osa ihmisen toiminnasta on kuraa, osa on hyvää ja pieni osa on erinomaista.

Itse olen 1%:n sisällä enkä tosiaankaan hallitse tätä kaaosta vaan katson sitä ulkopuolelta ihmetellen enkä välillä todeksi usko.

Saa toki yrittää olla, mutta "täydellisyyttä" ei varsinaisesti ole olemassa vaan se on samanlainen käsite kuin "ikuisuus" tai "ääretön" - mitä lähemmäksi sitä pääset niin oikeastaan sen kauempana se on.

Kirjoitusasusta päätellen kirjoittaja on joku teini, joka pitää itseään "täydellisenä", mutta hänenkin on paskottava joskus ja se ei enää ole "täydellistä" varsinkaan rakennekynsien kanssa.

Todellinen älykkyys ei ole muiden ihmisten alistamista vaan lähinnä empatiaa ymmärtäen ihmisten käyttäytymisen moninaisuuden.

Öykkäröivät ihmiset harvoin ovat mitenkään muita älykkäämpiä vaan vain röyhkeämpiä poislukien tietysti psykopaatit ja muut anti-sosiaalliset yksilöt - käyttäytymishäiriöitä voi olla myös "älykkäissä" yksilöissä.

Vaikka sinua on kutsuttu "tyhmäksi" usein ei välttämättä tarkoita, että olet "tyhmä" vaan" sosiaalisesti sopeutumaton" aivan kuten minä ja minä sain testeistä korkeimmat tulokset eli muka "huippuälykäs" ja silti olen pitkäaikaistyötön.

Kaikki kuolevat joskus niin tyhmät kuin älykkäät, mutta tärkeintä on tehdä elossaolostaan itselleen mielekästä ja nautittavaa. Toki se on välillä vaikeaa, mutta ei voi kuin yrittää - nauti pienistä asioista äläkä edes pyri toteuttamaan trendejä omassa elämässäsi.

kukasenmäärittää kirjoitti:

Todellinen älykkyys ei ole muiden ihmisten alistamista vaan lähinnä empatiaa ymmärtäen ihmisten käyttäytymisen moninaisuuden.

Öykkäröivät ihmiset harvoin ovat mitenkään muita älykkäämpiä vaan vain röyhkeämpiä poislukien tietysti psykopaatit ja muut anti-sosiaalliset yksilöt - käyttäytymishäiriöitä voi olla myös "älykkäissä" yksilöissä.

Vaikka sinua on kutsuttu "tyhmäksi" usein ei välttämättä tarkoita, että olet "tyhmä" vaan" sosiaalisesti sopeutumaton" aivan kuten minä ja minä sain testeistä korkeimmat tulokset eli muka "huippuälykäs" ja silti olen pitkäaikaistyötön.

Kaikki kuolevat joskus niin tyhmät kuin älykkäät, mutta tärkeintä on tehdä elossaolostaan itselleen mielekästä ja nautittavaa. Toki se on välillä vaikeaa, mutta ei voi kuin yrittää - nauti pienistä asioista äläkä edes pyri toteuttamaan trendejä omassa elämässäsi.

Lue lisää

Mutta ei sillä ole mitään väliä olenko minä tyhmä vai en.
Minulla ei ole tunteita.
Elämälläni ei ole mitään merkitystä.

Minun ÄO on 144, eli reilusti alle palstalaisten keskitason. Olen suorittanut ylioppilastutkinnon ja olin kouluaikoina luokkani ylivoimaisesti paras oppilas, ihan huippu. Nyt olen vain köyhä luuseri, joka notkuu yöt ja päivät kapakassa vetämässä kaljaa.
Mistä sinä tuon 86 repäisit? Oletko käynyt testissä vai sanoiko joku puoskari niin?
Suomalainen mielenterveyspalvelu on perseestä. Ei ikinä pidä uskoa mitä psykiatri sanoo!