Älykkyys

Ovatko älykkäät herkkähipiäisiä?

Kritisoin Mtv3:n älykkyyttä koskevia artikkeleita hyvin perustellen ja aivan fiksusti ja kyseenalaistin koko ajatuksen älykkyyden olemassaolosta. Kummankin jutun kommenttiosio on poistettu kokonaisuudessaan. Jos en väärin arvaa syy poistolle olivat kriittiset kommentit. Tämä on tuttu ilmiö joka kerta kun tätä aihetta käsitellään. Älykkyydestä saa puhua vain ikäänkuin sen olemassaolo olisi tieteellinen fakta, eikä testien validiutta saa kyseenalaistaa. Älykkyydestä saa puhua vain ns. älykkäitä ihmisiä ihailevaan sävyyn siltä pohjalta että älytestien tulokset ovat vähän sama kuin verikokeiden tulokset, ja että äly itsessään on totta. Vaikuttaa siltä että melkein mistä tahansa muusta aiheesta voi puhua huomattavasti kriittisemmin kuin älykkyydestä. Luulisi että tilanne olisi päinvastoin. Yleensä tästä aiheesta puhuttaessa käy juuri näin. Vaikuttaa siltä että älykkyys ja varsinkin älykkäinä pidetyt ihmiset ovat kuuma peruna. Tulee mieleen holocaust- keskustelu; siitä saa puhua vain erityisen sensitiivisesti tietyllä tavalla, mitään ei saa kyseenalaistaa. https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vuosia-anita-32-ihmetteli-miksi-ei-ymmartanyt-muita-ihmisia-uskoin-olevani-tyhmempi-kuin-muut-totuus-paljastui-kun-mensan-alykyystestissa/7105264#gs.WZ2Vkgc On esimerkiksi hyvin outoa miten huippuälykkäiksi luokitellut ihmiset ovat poikkeuksetta sosiaalisesti invalideja. Jos eivät aivan autisteja, niin jokatapauksessa tarinoissa toistuu kerta toisensa jälkeen suuret vaikeudet "ymmärtää muita ihmisiä". Eikö asian pitäisi olla päinvastoin? Luulisi että huippuälykäs ihminen ymmärtäisi muita tyhmempiä ihmisiä jopa paremmin kuin he itse. Älykkään pitäisi nähdä muiden ihmisten epäloogisuuksien ja typeryyksien läpi ja huomata missä muut menee vikaan. Ja onko olemassa yhtäkään lapsineroa joka ei pode jotakin autismin muotoa? Aina niillä on vähintään asperger mutta yleensä useampi diagnoosi liittyen sosiaalisiin vaikeuksiin. Eikö näiden realiteettien pitäisi todistaa että se mitä sanotaan "älykkyydeksi" kuvaa vain hyvin pientä ja suppeaa osaa ihmisen triljoonista ominaisuuksista? Jos yksi ominaisuus on erityisen vahva yleensä joku toinen ominaisuus on erityisen heikko. Näinpä älykkyydestä puhumisesta pitäisi kenties luopua kokonaan ja alkaa puhua mieluummin esim. vain lahjakkuudesta, tai vielä mieluummin vahvuuksista ja heikkouksista. Mensan testit arvioivat lähinnä kognitiivisia vahvuuksia ja jokusia muita ominaisuuksia. Niiden käyttämisestä "älykkyyttä" mittaavina testeinä pitäisi luopua ja alkaa puhumaan niistä vaikkapa kognitiivisia taitoja mittaavina testeinä. Elämässä mm. sosiaalinen äly on tärkeämpi ominaisuus kuin se osaako loogisesti päätellä mikä pallo ruudun sisällä on seuraava kuva. Sosiaalista älyä vain on vaikea mitata. Mutta se kuka on älykäs ja kuka tyhmä on lopulta vain subjektiivinen mielipide.

Mensan kokousviikonlopu lokakuussa 2018

Hieno mensAaainen viikonloppu taas tulossa. Yhdistyksillä pitää olla viralliset kokoukset, ja sellainen on tänä viikonloppuna. Itse kokous kestää vain pari tuntia mutta ohjelmaa on kolmeksi päiväksi. Olen ollut näillä valtakunnallisilla päivillä parikymmentä kertaa ja aina ne ovat olleet todella hauskoja. Virallinen osuus menee siinä sivussa.