Ote EU:n tietosuojadirekstiivistä:
"Direktiivin 95/46/EY 4 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdassa säädetään, että jäsenvaltion
on sovellettava kansallisia säännöksiä, jos
- henkilötietojen "käsittely suoritetaan kyseisen jäsenvaltion alueella sijaitsevassa
rekisterinpitäjän toimipaikassa tapahtuvan toiminnan yhteydessä; jos sama
rekisterinpitäjä on sijoittautunut usean jäsenvaltion alueelle, sen on toteutettava
tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että kussakin toimipaikassa
noudatetaan sovellettavan kansallisen oikeuden mukaisia velvoitteita;
- rekisterinpitäjä ei ole sijoittautunut kyseisen jäsenvaltion alueelle, vaan paikkaan,
jossa jäsenvaltion kansallista lakia sovelletaan kansainvälisen julkisoikeuden
nojalla".
Tästä aiheesta käydään keskustelua Eurosuomen foorumilla.
http://www.eurosuomi.com/cgi-bin/forums.cgi?forum=74
Mainitulla foorumilla on myös suoria hyperlinkkejä aiheeseen liittyvään kansainväliseen lainsäädäntöön.
Follarit tänne, kiitos:
http://www.eurosuomi.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=74&topic=7
"Direktiivin 95/46/EY 4 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdassa säädetään, että jäsenvaltion
on sovellettava kansallisia säännöksiä, jos
- henkilötietojen "käsittely suoritetaan kyseisen jäsenvaltion alueella sijaitsevassa
rekisterinpitäjän toimipaikassa tapahtuvan toiminnan yhteydessä; jos sama
rekisterinpitäjä on sijoittautunut usean jäsenvaltion alueelle, sen on toteutettava
tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että kussakin toimipaikassa
noudatetaan sovellettavan kansallisen oikeuden mukaisia velvoitteita;
- rekisterinpitäjä ei ole sijoittautunut kyseisen jäsenvaltion alueelle, vaan paikkaan,
jossa jäsenvaltion kansallista lakia sovelletaan kansainvälisen julkisoikeuden
nojalla".
Tästä aiheesta käydään keskustelua Eurosuomen foorumilla.
http://www.eurosuomi.com/cgi-bin/forums.cgi?forum=74
Mainitulla foorumilla on myös suoria hyperlinkkejä aiheeseen liittyvään kansainväliseen lainsäädäntöön.
Follarit tänne, kiitos:
http://www.eurosuomi.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=74&topic=7
Vastaukset 6
Vanhimmat
Forumin pitäjän tulisi pitää uudet viestit "hidden" tilassa, siihen asti kunnes on lukenut, ettei viesti ole paskaherjaturha-tasoinen. Sitten klikata "shown" tilaan.
Nykytilanne? Tätä ei ole missään muualla mahdollista kuin vieraskirjoissa!
Edes tiettyjen ilmaispalvelujen tarjoamissa rupu-forumeissa (esim. bravenet), sekin näyttää viestit SUORAAN ja HETI.
Mitä se hyödyttää, jos member/jäsenellä on delete-oikeudet, jos on vaikka lomalla, niin joku rupu-viesti voi näkyä forumilla kuukausikaupalla herjaamassa, ennenkuin ylläpito poistaa viestin/viestejä?
Käsittämätön tilanne, kun näitä forumeja on julkisemmallakin tasolla levinnyt tätä.
Korjaa sinä edes tuo eurosuomi.com-hölpötyksesi tuolle tarkistavalle tasolle, niin tulen sinne sitten kylään.
Ei se määrä - vaan se vastuu. Viesteissä.
Ja muussakin pätee.
Nykyajan trendi on kiire ja huono laatu, mutta tullaan huomaamaan, että metsään menee.
Ei se määrä vaan laatu... Niinpä niin, ettet vaan sinäkin, näin on, rustannut kirjoitustasi vähän kiireen livakkaan. Ehkä esikatselukin unohtui.
Minä en ainakaan ymmärtänyt sanomaasi. No, voihan se vika olla täällä päässä...
..miten olisi noin "joutessaan" viedä juttu myös
rosikseen(sen lisäksi, että se kyllä on jo tieto-
suojavaltuutetulla tutkinnassa)??
Suomessa teleliikennettä valvova viranomainen on Viestintävirasto (www.ficora.fi), joka myös on tutkimassa asiaa.
..aivan.. mutta vaikka moinen toimenpide ei kuului
si, kuin "sakko-osaston" piiriin rosiksessa, niin
noin periaatteessa - jos kukaan ei tee siitä jut-
tua alioikeuteen, niin periaatteellinen lain nä-
kökulma jäisi asiasta puuttumaan. Tietosuojaval-
tuutettu tai mainitsemasi televiestintämesta ken-
ties voivat antaa asiasta?? määräyksiä, mutta ei-
hän se olisi sama kuin oikeuden päätös. Vapaan
tiedonvälityksen kannalta luulisi olevan järkevää
käyttää asia oikeuden kautta, mikäli tietty löy-
tyis tarpeeksi pohjaa jutulle. Mitä mieltä nämä
pykäliä tuntevat lienevät? Oisko jutulle perustei-
ta alioikeuteen?
Oot varmaan käynny markkinoinnin perusteet läpi ?