Huhujen mukaan Sonylta on vihdoinkin tulossa kaareva kenno. Se mullistanee melkoisesti kameran ja objektiivien ominaisuuksia, rakennetta ja hintaa. Kenno on entisiä herkempi (40–100%) ja objektiivit paljon yksinkertaisempia.
Jos rungon hinta ei ole pilvissä niin seuraava kamerani on kaarevakennoinen.
Olen jo vuosia hämmästellyt miksei tuollaista ole aiemmin tehty vaikka jo filmikameroissa oli vastaavia ratkaisuja.
Jos rungon hinta ei ole pilvissä niin seuraava kamerani on kaarevakennoinen.
Olen jo vuosia hämmästellyt miksei tuollaista ole aiemmin tehty vaikka jo filmikameroissa oli vastaavia ratkaisuja.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Noita mullistavia kaarevakennoisia Sonyja halpoine huippuobjektiiveineen alkaa varmaan pian löytyä kaupoista, vai miten niille kävi? Kannattaneeko enää tavallista littanakennoista järkkäriä hankkia?
Google katsaus...
ensimmäinen sonyn ottama (?) curved-sensor kuva vuodelta 2014 : https://petapixel.com/2014/07/04/first-photo-taken-sony-curved-sensor/
Canon ja Nikon tutkii asiaa:
Canon : https://petapixel.com/2016/12/09/canon-files-2-curved-sensor-patents-one-can-control/
Nikon : https://petapixel.com/2017/07/21/nikon-patents-35mm-f2-lens-full-frame-camera-curved-sensor/
Mutta tämä sanomalehtikatsaus ei nyt kerro, kannattaako jäädä odottamaan. Veikkaan että odottavan aika on pitkä, ja odotusajaksi kannattaa hankkia joku kuvauslaite. Onhan nämä nykykameratkin melko hyviä.
... ja nyt vasta huomasin, ketjun aloitus olikin tehty vuonna 2014, lukenut varmaan samoja juttuja joita löysin.... eli ehkä kannatta katsella rauhassa mutta ei odotella rauhassa.
Täytyykin hommata jo se kaareva näyttö.
Minä olen aina hämmästellyt sitä miksi kuvat eivät ole pyöreitä vaikka objektiivin linssi on!
Pitääköhän tuollaisen kaarevan kennon kuvaa jotenkin projisoida jottei tule geometrisiä virheitä? Samalla lailla kun maapallon pinnalla olevia rantaviivoja on projisoitava jos niistä haluaa tasolla olevan kartan. ?
Kaarevuus tietysti antaa laajemman terävyysalueen koska terävän alueen etäisyys pysyy vakiona. Lisäksi se saattaa parantaa ainakin reuna-alueiden herkkyyttä kun valo tulee suorassa kulmassa kennolle. Onko tuo kaarevuus kuitenkaan sama esim laajakulmalla ja pitkällä putkella, sitä tässä jää arvelemaan vai tehdäänkö siitä kompromissi joka on yhdellä optiikan pituudella noin kohdallaan ja muut saavat tyytyä siihen?
Sekin tietysti kiinnostaa onko se kaareva kahteen suuntaan eli osa pallon pintaa vai vaan kompromissinä vaakasuuntaan?
Entä kalansilmällä?
Vähän tuoreempaa juttua viime vuodelta:
https://petapixel.com/2017/06/01/microsoft-develops-curved-sensor-greatly-improves-image-quality/