tohtorin tutkinto

tohtorin tutkinto on ehdottomasti se, että

sen sisältö ratkaisee sen, mitä siitä voi ajatella ja se on
pohdintaa sen aiheesta
tutumista sen kirjallisuuteen
suuret määrät muotoseikkoja
tieteenfilosofisia pohdintoja
mahdollisesti miettimistä tutkimusmenetelmiin

noita samoja asioita käydään läpi kanditutkinnossa ja maisteritutkinnossa
tohtorin tutkinto osoittaa sen, että on pohtinut yhtä korkealla tasolla asioita kuin
kandissa ja maisterissa, mutta se on ollut vain keskittyneempää harvempaan aiheeseen, tieteenfilosofiaa on ollut enemmän, muotoseikkoja on ollut enemmän ja on itse etsitty enemmän kirjallisuutta.

ei kirjallisuuden kriittinen tutkiminen tee yhtään järkevämmäksi, koska järjen pitää kasvaa ja ei se siinä kasva. mm. siksi äskeinen, koska siten saadaan tietoa kriittisesti, mutta ei se muuhun vaikuta.

Ei myöskään filosofia auta järkevyyteen pääsemiseksi, koska filosofiassa epäillään joka-ainoaa asiaa. eihän järkevyys ole kaiken epäilyä. Fakta on se, että siinä epäillään kaikkea niin kuin fysiikassa luonnon lakeja. vaikka epäily jotain kohtaan lakkaisi joksikin aikaa, ei koskaan voi olla, että filosofian epäily sitä kohtaan olisi lakannut lopullisesti.