Miten nuo persoonallisuushäiriöt erottaa käytännössä toisistaan?
Narsisti, Epävakaa vai Psykopaatti?
kummastelija1
31807
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Minun tapauksessa ei mitenkään koska psykiatrien mukaan minulla oli kaikki 3 diagnoosia 3-4 lisää.Tai en ole ihan varma olinko heidän mielestään epävakaa.
Erottaminen on vaikeaa koska kaikissa näissä esiintyy raivokohtauksia ja ailahtelevia tunnetiloja. Epävakaa voi vaikuttaa eri tilanteissa hyvinkin narsistiselta mutta toisaalta tuntee aidosti eikä hallitse tunnetilojaan. Narsistilla tunteet ovat hyvin rajoittuneita ja yleensä ainoastaan hyvin henkilökohtaisiin narsistiin itseensä liittyviin asioihin yhdistyy tunneside.
Psykopaatilla ei ole tunteita lainkaan mutta psykopaatti osaa esittää tunteita niin uskottavasti että moni menee harhaan, myös ammattilaiset. Psykopaatti pystyy näyttelemään epävakaata tai mitä tahansa muutakin psykiatriseen diagnoosiin liittyvää käytöstä. Aina pitää kysyä itseltään mihin psykopaatti pyrkii esityksellään kun yrittää diagnooseja tehdä.
Helpointa on siis tunnistaa epävakaa ja vaikeinta on psykopaatin tunnistaminen.
Aika hyvin omatoimi psykiatri, ei kuitenkaan nappi. Olet hajulla mutta et perillä. Nuo kaikki B klusterin häiriöt ovat niin samanlaisia pohjaltaan. Epävakaa ja narsistinen ovet siitä kiinni minne suuntautuu, epävakauteen vai itseihailuun. Et ottanut huomioon, että heikkolahjaiset antisosiaaliset, (psykopaatit) ovat erityisen vaarallisia.
Ystäväni pyysi kirjoittamaan tänne omasta kokemuksestani ja hän käänsi tekstin Suomeksi. Psykopaatti tai narsisti ei vahingoita itseään, vaan muita. Wikipediassa on kummastakin hyvät määritelmät.
Ihastuin Tallinnassa liikemieheen, jolta näytti sujuvan kaikki. Hienot autot, upea oma asunto Vanalinna vieressä. Toisinaan hänen käytös oli outoa, mutta laitoin sen aluksi stressin syyksi. Hän oli levoton ja keskittymiskyvytön. Tuntui kuin en olisi ikinä päässyt häntä lähelle. Silti hän huomioonottava, silloin kun hän ei näplännyt puhelintaan. Muutaman kuukauden kuluttua hän kosi minua. Sormus oli halvan näköinen ja timantit niin pieniä, etten kehdannut näyttää sormusta vanhemmilleni. Epäilykset kasvoivat sisälläni, sillä hänen käytös oli teennäistä. Kosinnan jälkeen hän kertoi bisneksistään ja pyysi minua ottamaan 50.000€ lainan pankista hänen bisneksiinsä. Kieltäydyin ja hän sai valtavan raivokohtauksen. Koko maailmani romahti siinä hetkessä kun ymmärsin, että koko "seurustelu ja kosinta" olivat pelkkää teatteria ja hän vain halusi rahaa minulta. Kihlaus purkaantui ja suhde katkesi tähän. Myöhemmin kuulin, että hän puhui pahaa selkäni takana ja että suhde olisi purkautunut koska olisin pettänyt häntä useiden miesten kanssa. Sellainen ei ollut totta, mutta hän selitti eroa muille, jopa lähimmille ystävilleni näin.
Hän yritti kääntää ystäviäni puolelleen.
Tuolla valheella hän teki itsestään enkelin ja minusta paholaisen.
Kesti pitkään selvitä tästä huijauksesta ja alkaa luottamaan taas ihmisiin.
Myöhemmin kuulin, että asunto ei ollutkaa hänen ja velkojat olivat vieneet autot ja tuon hienon asunnon vuokrat olivat maksamatta. Myöhemmin kuulin että hän oli syyllistynyt lukuisiin huijauksiin ja oli velkaa monille ihmisille.
Ihmettelijä: Miten nuo ilmenee sun elämässä/käytöksessä?
Psykiatri: Osaako narsisti esittää tunteitaan vakuuttavasti, niin että ammattilaisetkin menevät lankaan? Voiko narsisti vaikuttaa liiankin tunteelliselta mitä negatiivisiin tunteisiin tulee, vai onko suoraan silloin epävakaa?
Mikä noista häiriöistä todennäköisesti on väkivaltaisella ja julmalla ihmisellä? Itseään satuttavalla varmaan epävakaa.
Onko mitään keinoa, erottaa milloin tämänkaltaiset ihmiset kuten narsisti/psykopaatti valehtelee?
Ei ne mitenkään ilmene koska pidän saamiani diagnooseja hölynpölynä.Kärsin
esim. todella pahasta unettomuudesta ja muutenkin kaikki depression tunnus-
merkit täyttyy.Olin ilmeisesti psykiatrien mielestä hankala potilas niin he läimivät
diagnooseiksi mitä päähän pälkähti.Jotkut puhuvat kostodiagnooseista.
Sekopäillä voi yleensä havaita erilaisia ja eriasteisia mielisairauksien sekoituksia. Kaikkien ammattiauttajien ongelma tk-lääkäreistä, poliisin, sosiaalitoimiston ja asianajajien kautta psykiatreihin on, että he yleensä kohtaavat asiakkaan vain hetkittäin. Tästä johtuen narsisti-psykot pystyvät helposti vedättämään heitä.
Kyky havaita näitä hirveyksiä kehittyy vain käytännön elämää eläen. Jos vaikkapa "saa kunnian" olla narsistin työtoverina (siis aitiopaikka ilman tunnesiteen tuomaa vääristymää) ja henkisen terrorin uhrina muutaman vuoden, on huikea tilaisuus oppia lukemaan ja ennakoimaan narsistin mielenliikkeitä. Väittäisin tätä korkeakouluksi, jonka oppimäärää ei ole ainakaan tuoreilla psykiatreilla, eikä sossun tädeillä tai asianajajilla.
"Väittäisin tätä korkeakouluksi, jonka oppimäärää ei ole ainakaan tuoreilla psykiatreilla, eikä sossun tädeillä tai asianajajilla."
Exillä kuuluu olevan tämä taito huipussaan. Heti, kun tajusi jäävänsä exäksi, niin heti tunnistaa tämän ko. vaivan.
Mielenkiintoinen havainto epävakaasta ihmisestä, heti kun tulee jotakin sanomista, niin sitten käperrytään kirjanlukuun pakoilemaan vastuuta, siis pakoillaan jonnekkin turvasatamaan eikä tarvitse puhua eikä tehdä katsekontaktia, kun jokin hankaluus tulee vastaan mitä ei osatata puhumalla käsitellä.
Mistäs tiedät kyseisen ihmisen olevan epävakaa ellet ole itse kyseessä?
Luonne vikaisuus on eri asia,kuin persoonallisuus häiriöt.
Luonnevikaisuuteen ei auta muu kuin nyrkki.
Eikö luonnevikaisuus nimenomaan ollut psykopaateista käytetty ilmaus ennenkuin ko. diagnoosi keksittiin?
Ennen yleisin kansa käyttämä diagnoosi oli kusipäisyys, mikä tänäkin päivänä riittää meille maalikoille kuvaamaan narsistista käytöstä. Luonnevikaisiksi nimitettiin väkivaltaisia tapauksia, kuten naisen- ja lastenhakkaajia sekä tappajia.
Sosiopaatti kyllä tietää, mikä on oikein ja mikä väärin, mutta ei välitä siitä.
Narsistilla ei vaan ole aiheesta hajuakaan ja kaikki on opittava ulkoisesti, kantapään kautta.
Kummallakaan ei ole omaatuntoa.
Narsisti saa psykopaatin leiman siinä vaiheessa, kun jää kiinni rankoista rikoksista.
Samoin käy sosiopaatille.
Sosiopaatin kanssa voi neuvotella, jos suhde perustuu molemminpuoliseen kunnioitukseen.
Narsistin kanssa ei voi neuvotella mistään, koska se ei vaan tajua muita näkökulmia kuin omansa tai syyn ja seurauksen lakia, ylipäätään. Narsisti ei kunnioita ketään.
Ihmettelijä: Mitä tarkoitat kostodiagnooseilla?
Tiituli: Miten sun epävakaus ilmenee arkipäivässä? Käperrytkö sä ittees jos kuulet kritiikkiä, niinkuin toi aikasempi kirjottaja väitti epävakaiden tekevän?
Eikö epävakauskin luokitella narsistiseksi persoonallisuushäiriöksi, jokin alaluokka tms?
Onko lapsenhakkaaja yleensä mikä näistä?
Pariutuvatko yleensä persoonallisuushäiriöiset keskenään? Ja mitkä näistä persoonallisuushäiriöisistä vetää mitä persoonallisuushäiriöisiä puoleensa?
Ja nyt tähän tuli vielä sosiopaatti termikin, miten se eroaa psykopaatista? Oliko se jotenkin niin että on "normi" läheisilleen, mutta vihaa muuta maailmaa tms?
Mitä tarkoitat liian rankoilla rikoksilla nimimerkki "ihania"?
Miten saisi nämä pahimmat persoonallisuushäiriöiset (en tarkoita epävakaata, eikö ole aika harmiton muille?) jotenkin paljastamaan itsensä ja todellisen luonteensa?
Psykiatrit voi heittää kostoksi jonkin epämiellyttävän diagnoosin potilaalle kenestä
eivät pidä.Käsite on tuttu useille jotka ovat joutuneet tämän "tieteenalan" kanssa
tekemisiin.
On persoonallisuus häiriötä monenlaisia,kuten muussakin tapauksessa. Eli ei kaikki ole yksi yhteen. Ja luulo ei ole tiedon väärti. Ihminen vain olettaa asioita ylensä ja luo oman mielikuvan/oletukseen, väärin perustein. Mitä tietoa on ylensä niin se on vain yleisesti ja karkeasti kirjoittettua. Eikä kaikkia pidä yleistää....olipa mikä asia tahansa. Ihminen ylensä ei ota asiasta riittävästi tietoa,yms.,niin hän olettaa asioita,esim.kuuleman perustein. Ja tiedon puute aiheuttaa esim.pelkoa,yms.
Sosiopaatti on yhteiskuntavastainen vastarannan kiiski.
Psykopaatti on tappaja.
Narsisti on ihmisten kiusaaja.
ihmettelijä: miksi olet ollut tekemisissä psykiatriaan?
10 2: siksi halusinkin kysyä, en luulla. Ja hankkia lisää sitä tietoa, vaikkapa täältä, ihmisten kokemuksista. Pelosta ei ole kysymys ainakaan kohdallani vaan mielenkiinnosta.
kategoriointi: eikai psykopaatit kai useimmiten ole tappajia vaan lääkäreitä, poliitikkoja yms? Ainakaan ne fiksuimmat.
Menin terveyskeskukseen ja kerroin psykiatrille että koen itseni masentuneeksi.En mennyt keskustelemaan terveyskeskusterapeutin kanssa koska olin jutellut hänen kanssaan aiemmin enkä tullut hänen kanssaan toimeen. No sittenpä tulikin poliisit ja ambulanssimiehet hakemaan kotoa ja veivät paikalliseen mielisairalaan.Jouduin pakko"hoitoon" n.2 kuukaudeksi mikä ei
todellakaan ollut miellyttävä kokemus.
En ole ollut missään tekemisissä psykiatrian kanssa 8 vuoteen.Enkä toivottavasti
joudukkaan.
Miksi oletat,että 10 2 olisi sen kummennin ollut tekemisessä psykiatriaan?
Asioita voi ottaa monella tavalla selvää,joten jos haluaa tietää asioiden oikean laidan.
Ihmettelijä, haluatko avata, miksi jouduit pakkohoitoon?
Uhkasit itsemurhalla? Tai jollakin muulla?
En uhkaillut itsemurhalla mutta terveyskeskuspsykiatri luultavasti ihan aidosti
oli huolissaan siitä että saattaisin tehdä itsemurhan.Siksi jouduin pakkohoitoon.
Enkä uhkaillut millään muullakaan,en oikein ymmärrä koko kysymystä.Jos tarkoitat
että olisin uhannut jonkun/joidenkin ihmisten henkeä tai terveyttä niin siinähän
joutuisi poliisin kanssa tekemisiin ei psykiatrien?
ihmettelijä: kuulostat ennemminkin uhrilta :o
Ihmettelijä, en noista kuvioista tiedä, mutta ajattelin, että ehkä olit uhkaillut itsesi tappamista tai talon polttamista. Kaipa ne psykiatriseen hoitoon vie, jos mielentilatutkimus sitä näyttää, jos uhkailet muidenkin henkiä...
Niinkuin sanoin,en uhannut itsemurhalla,en uhannut vahingoittaa ketään enkä
uhannut kenenkään omaisuuden tuhoamisella.Siinä "hoidon" alkuvaiheessa
eräs psykiatri myönsikin että minun kohdalla ei täyty pakkohoidon kriteerit.
Sitä sitten ei tiedä mitä minun varsinainen psykiatri on satuillut potilastietoihini.
Ystäväni pyysi kirjoittamaan tänne omasta kokemuksestani ja hän käänsi tekstin Suomeksi. Psykopaatti tai narsisti ei vahingoita itseään, vaan muita. Wikipediassa on kummastakin hyvät määritelmät.
Ihastuin Tallinnassa liikemieheen, jolta näytti sujuvan kaikki. Hienot autot, upea oma asunto Vanalinna vieressä. Toisinaan hänen käytös oli outoa, mutta laitoin sen aluksi stressin syyksi. Hän oli levoton ja keskittymiskyvytön. Tuntui kuin en olisi ikinä päässyt häntä lähelle. Silti hän huomioonottava, silloin kun hän ei näplännyt puhelintaan. Muutaman kuukauden kuluttua hän kosi minua. Sormus oli halvan näköinen ja timantit niin pieniä, etten kehdannut näyttää sormusta vanhemmilleni. Epäilykset kasvoivat sisälläni, sillä hänen käytös oli teennäistä. Kosinnan jälkeen hän kertoi bisneksistään ja pyysi minua ottamaan 50.000€ lainan pankista hänen bisneksiinsä. Kieltäydyin ja hän sai valtavan raivokohtauksen. Koko maailmani romahti siinä hetkessä kun ymmärsin, että koko "seurustelu ja kosinta" olivat pelkkää teatteria ja hän vain halusi rahaa minulta. Kihlaus purkaantui ja suhde katkesi tähän. Myöhemmin kuulin, että hän puhui pahaa selkäni takana ja että suhde olisi purkautunut koska olisin pettänyt häntä useiden miesten kanssa. Sellainen ei ollut totta, mutta hän selitti eroa muille, jopa lähimmille ystävilleni näin.
Hän yritti kääntää ystäviäni puolelleen.
Tuolla valheella hän teki itsestään enkelin ja minusta paholaisen.
Kesti pitkään selvitä tästä huijauksesta ja alkaa luottamaan taas ihmisiin.
Myöhemmin kuulin, että asunto ei ollutkaa hänen ja velkojat olivat vieneet autot ja tuon hienon asunnon vuokrat olivat maksamatta. Myöhemmin kuulin että hän oli syyllistynyt lukuisiin huijauksiin ja oli velkaa monille ihmisille.
Epävakaa rajatilapersoonallisuus ei ole narsistin ja psykopaatin tapaan kykenemätön tunteisiin, rehellisyyteen ym...
Mitä väliä???????????
sun nikkis vastaa jo kysymyksees... siks sillä ei oo sulle mitään väliä =)