Kysyn ihan kohteliaasti motiiveja täysihoidon valinnalle? Onko kyseessä:
- Laiskuus
- Köyhyys
- Kielitaidon tai muun osaamattomuudn puute
- Yleinen "kädettömyys"
Hyvän ruuan tai vaihtelun vuoksi tuota ei kukaan voi kertoa ottavansa. Yleensä tarjonta on haaleaa, itseään toistavaa, halvoista raaka-aineista koottua upporasvahötöä joka alkaaa puistattaa kahden päivän jälkeen. Pienissä kertakäyttömukissa kannettava kalja ja feikki-viinamerkeistä kootut "drinkit" ovat lähinnä huvittavia. Lapsille toki kivaa kun voi hakea uutelimpparia ja pikkujätskejä koko viikon ihan "ilmaiseksi". Niin juu ja jonottaminen....tai se kun Britti-Keithiltä palaa hihat kun joku lapsi vei viimeisen pizzaslaissin juuri nenän edestä. Toisaalta, tämä touhuhan on usein yhdistetty keskitason asumuksiin, hienoissa paikoissa näitä ei ole (eikä tule).
Eli en ymmärrä, miten nämä täysihoitopalvelut pysyvät vielä hengissä? Millä perusteella sinä ruksit tämän vaihtoehdon? Ymmärrän että lomabudjetti pysyy kurissa, mutta onko sen arvoista...mitä jos sitten tekisi köyhä itse ruokansa kun kuitenkikn on huoneissa keittovehkeet? Mielestäni matkustelun hienoja puolia on juuri ruokakulttuuriin tutustuminen ja ravintoloissa käyminen.
Ei jummarra
- Laiskuus
- Köyhyys
- Kielitaidon tai muun osaamattomuudn puute
- Yleinen "kädettömyys"
Hyvän ruuan tai vaihtelun vuoksi tuota ei kukaan voi kertoa ottavansa. Yleensä tarjonta on haaleaa, itseään toistavaa, halvoista raaka-aineista koottua upporasvahötöä joka alkaaa puistattaa kahden päivän jälkeen. Pienissä kertakäyttömukissa kannettava kalja ja feikki-viinamerkeistä kootut "drinkit" ovat lähinnä huvittavia. Lapsille toki kivaa kun voi hakea uutelimpparia ja pikkujätskejä koko viikon ihan "ilmaiseksi". Niin juu ja jonottaminen....tai se kun Britti-Keithiltä palaa hihat kun joku lapsi vei viimeisen pizzaslaissin juuri nenän edestä. Toisaalta, tämä touhuhan on usein yhdistetty keskitason asumuksiin, hienoissa paikoissa näitä ei ole (eikä tule).
Eli en ymmärrä, miten nämä täysihoitopalvelut pysyvät vielä hengissä? Millä perusteella sinä ruksit tämän vaihtoehdon? Ymmärrän että lomabudjetti pysyy kurissa, mutta onko sen arvoista...mitä jos sitten tekisi köyhä itse ruokansa kun kuitenkikn on huoneissa keittovehkeet? Mielestäni matkustelun hienoja puolia on juuri ruokakulttuuriin tutustuminen ja ravintoloissa käyminen.
Ei jummarra
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onko välii, keskity elämässäsi olellisempaan.
up
Osaamattomuuden puute lienee minun syyni.
Koska se vaan on niin LOMAA. kun ei tarvitse huolehtia ruuasta. Mietipäs itse joka päivä kaikki aamu-väli ja iltapalat, lounas ja päivällinen, mitä lapsiperhe syö. Plus lomilla vielä ne herkut, jätskit, hampurilaiset jne..
On se vaan niin helppoa maata siinä ison hotellin lämmitetyn altaan vieressä, välillä hakea juotavaa, lapset saavat hakea mitä haluaa ja sitten kun on nälkä, niin eiku syömään. Ja voin sanoa, tarpeeksi hyvä hotelli kun on, niin kyllä maistuu! Ja ruoka vaihtelee, sitten on ihania jälkiruokia, kakkuja jne.. naminami.
Ja kyllä me käydään joskus syömässä sitten muuallakin, ei kaadu budjetti siihen.
Itse käytän sitä joskus kielitadottomuuden vuoksi. Kyllä kaksiviikkoa vielä jotenkin menee mutta kyllä sitten se riittää. Välillä kyllä käyn syömässä "vieraissa". Jos viitsii itse valmistella jonkin verran ja on hyvät kaupat lähellä pääsee halvemmalla. Mutta pitääkö lomalla aina pihistellä?
jos on löhölomalla, niin silloin on hyvä vaihtoehto, aktiivisella mielellä lähettäessä, en suosi ite AI:tä Lapsien kanssa aika ehoton, saavat ite syödä silloin kun siltä tuntuu, eikä tarttee olla aina kyselemässä kenelläkä on nälkä.
eiks tää valinta ole jokaisen henkilökohtainen päätös, jotkut tykkää toiset ei.
Miksi asia sinua kiinnostaa?