Tuo tuntuu olevan Suomalaisen rakentamisen kiteytys. Kuitenkin kysellään ja vaaditaan laatua. Miten nuo sitten ovat yhdistettävissä ?
Ainakaan näissä nettikeskusteluissa eivät tunnu pääsevän maallikot tai edes "ammattilaiset" yhteisymmärrykseen mitä on laatu ja mikä on oikea hinta siitä maksaa. Täällä tuntuu olevan eräänlaisena "hobbynä" haukkua Älvsbytä, kaavana tuntuu olevan että kovimmat haukkujat, tietävät faktaa vähiten. Kuitenkin Älvsby on niin halpa perustalo, ettei sen halvemmalla pysty taloaan tekemään. Myöskin Älvsbyn hinta/laatusuhde on todella hyvä.
Mikä sitten riipii näitä arvostelijoita ? Lähinnä ymmärtämättömyys ja tietämättömyys, eihän ole kovinkaan järkevää vertailla ehdotonta perustaloa, ja koettaa sitä varustella johonkin sellaiseen "luokkaan" johon sitä ei kertakaikkiaan ole tarkoitettu.
Kuka sitten ostaa Älvsbyn ? Joko sellaiset voidaan luokitella köyhiksi, tai järkeviksi. Eivät siis kykene tai halua ottaa järjettömiä lainoja asuntojaan varten, mutta haluavat asua omakotitalossa.
Miksi tämä suututtaa niin pirusti Suomalaista ? Yksinkertaisesti kateus teettää tuon lällätyksen. Noilla arvostelijoilla on yleensä itsellä palanut aivan yli varojensa rahaa projektiinsa ja se on vuosienkin jälkeen kesken.
Ainakaan näissä nettikeskusteluissa eivät tunnu pääsevän maallikot tai edes "ammattilaiset" yhteisymmärrykseen mitä on laatu ja mikä on oikea hinta siitä maksaa. Täällä tuntuu olevan eräänlaisena "hobbynä" haukkua Älvsbytä, kaavana tuntuu olevan että kovimmat haukkujat, tietävät faktaa vähiten. Kuitenkin Älvsby on niin halpa perustalo, ettei sen halvemmalla pysty taloaan tekemään. Myöskin Älvsbyn hinta/laatusuhde on todella hyvä.
Mikä sitten riipii näitä arvostelijoita ? Lähinnä ymmärtämättömyys ja tietämättömyys, eihän ole kovinkaan järkevää vertailla ehdotonta perustaloa, ja koettaa sitä varustella johonkin sellaiseen "luokkaan" johon sitä ei kertakaikkiaan ole tarkoitettu.
Kuka sitten ostaa Älvsbyn ? Joko sellaiset voidaan luokitella köyhiksi, tai järkeviksi. Eivät siis kykene tai halua ottaa järjettömiä lainoja asuntojaan varten, mutta haluavat asua omakotitalossa.
Miksi tämä suututtaa niin pirusti Suomalaista ? Yksinkertaisesti kateus teettää tuon lällätyksen. Noilla arvostelijoilla on yleensä itsellä palanut aivan yli varojensa rahaa projektiinsa ja se on vuosienkin jälkeen kesken.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Veikkaan, että valtaosa Älvsbytalonkin valinneista on tyytyväisiä valintaansa. He vaan eivät roiku palstoilla haukkumassa omaansa tai muiden taloja
No, pointihan on että Älvsby ei ole varsinaisesti kilpailija muille talopaketeille vaan ensisijaisesti vaihtoehto rivi- tai kerrostaloasunnolle. Se on siis oiva valinta Espoon pelloille, missä rakentamiskulut normaalin rakentamisen osalta ovat karanneet pilviin.
Ja koska suurin osa ei sitä muuten tajua niin todetaan että tuo edellä oleva on tahallinen provo (jossa tosin on mukana sopivasti totuuttakin). Tahallinen provohan se oli tuo alkuperäinenkin kirjoitus:-)
Jos jollekin se ottaa koville, voi voi. Mutta miksikään provoksi sitä ei todellakaan ole tarkoitettu.
:-):-):-):-):-):-):-):-):-):-)
Älvsby-talo on ihan yhtä hyvä kuin mikä tahansa suomalainen talopaketti. Kyllä rikkaatkin mieluiten halvalla ostaa jos on tarjolla halvempia vaihtoehtoja. Köyhät ja nousukkaat ne prameilee ja näyttelee kun ovat onnistuneet vähän sen verran nousemaan pääsemään, että ovat talon onnistuneet rakentamaan ja sehän pitää olla silloin joku kannus-kastelli tai lappli tms vastaava merkki. Toki näillä pastoilla haukutaan kilpailija joka on kaikenlisäksi ruotsalainen ja tekee muita halvemmalla ja täten vie suuren osan asiakkaista. Ja tottahan toki pistää sellaista vihaksi joka on rakentanut 30-50000 € kalliimmalla kun toinen vastaavasti halvemmalla ja yhtä hyvän, erona ei ole muuta kuin jokunen kalliimpi ja koristellumpi laudanpätkä tai sisustusratkaisu.
herätys!
Älväristä ei todellakaan voi puhua kilpailijana Esim. Jukalle, Kannukselle, Herralalle tai Kastellille. Aivan järkyttäviä parakkeja. Miksi moista rupeaa edes rakentamaan. Faktahan on että älväri on talojen lada, valtaosa pitää vitsinä.
Jos rakentaa ja haluaa pois kerrostalosta, niin rakentaa sitten samantien kunnolla.
ottaa suurien "massojen" puhetorven ääntä - eivät tunnu ressurssit riittävän siihen. Talot ovat taloja ja autot autoja, vai onko liian vaikeaa.
Niin, eipä ne pohjat olleet ainakaan meille sopivia ja eipä muuntelua ollut tarpeeksi tarjolla, eli hylättiin jo alussa. Jos tarjolla olevat pohjat käy, niin siitä vaan. En usko, että kyseessä on mikään katastrofi verrattuna muihin toimittajiin. Vähän pienempituloisillekin on siis tarjolla omakotitalo, onko se niin paha asia?
Osta vaikkakin kallistontti, tilaa 2-taso älvari ja fixaa vähän (takka yms.) Teet hyvän tilin. Siis teet tosi hyvän tilin. Ostajia riittää.
T: kokemusta useasta (6) älvarista
Myyjänä talontakuu on edelleen älvärillä.
hjeheheheh.....
Tämä on kyllä taivaan tosi ja koskee kyllä oikeastaan muitakin tuotteita, mutta lähinnä rakennus-sellaisia. Vanha totuushan on, että sen saa, mistä maksaa. Kun mistään ei haluta maksaa enää mitään, vaan kaikki tuotteet huudatetaan moneen kertaan eri toimittajien kesken, niin jostain on pakko ruveta tinkimään. Myyjä voi tiettyyn rajaan asti antaa alennusta omasta katteestaan, mutta jossain se raja on. Ja kun ei katteesta voi enää tinkiä, niin siirretään alennus tuotteen laatuun. Suomihan on siitä ikävä maa, että tavara on halpaa, mutta työvoima kallista. Joka vuosi pitää saada se 2% palkankorotus ja se näkyy työn ja myös tuotteiden hinnoissa. Ihmiset vaativat rakennustuotteita ostaessaan muilta sellaista, mihin eivät olisi itse valmiita omassa työssään tai elämässään yleensä. Halutaan tehdä kaupat vasemmalla kädellä ilman kuittia tai pyydetään kakkoslaatua (josta eteenpäin myytäessä pyydetään tottakai ykkösen hinta) jne jne jne... Siksi yritänkin pysyä kaukana kaikista helevetin hartiarakentajista, jotka tietävät kaikesta kaiken ja tuotteen jo ostettuaan alkavat (joskus jopa kilpailijan) myyjältä pyydellä todisteluja tehdyn kaupan järkevyydestä ja pönkityksiä omille onnettomille mielipiteilleen.
Mikä vika on hartiarakentamisessa ? Itse rakennan taloa ja teen niin paljon itse kuin pystyn ja osaan. Ammattihommat jätän ammattilaisille, mutta miksi maksaa kovaa palkkaa asiasta jonka voi tehdä itse. Mitään muuta en rakentamisesta tiennyt ennen kuin rakentamaan aloitin kuin sen että halpaa se ei ole. En tosiaankaan väitä että kaikesta kaiken tietäisin, mutta kysymällä ja lukemalla oppii paljon perusasioita ja loput tarvittavat ammattilaisilta.
Tällä samalla Raksaajan nimimerkillä kirjoitellaan näitä tajuttomuuksia yleisimminkin - eikä poikkea tämä linjasta. On vaikea ehkä hyväksyä sitä että kaikki eivät aina puhu sinusta, projektistasi tai ehtymättömästä neroudestasi asiassa kuin asiassa.
hyvältä, mutta sitten rupesi älväri paistamaan vähän liikaa läpi.
Ei hyvää ja halpaa ole olemassakaan ja sen pitäisi kaikkien lukemaan oppineiden tietää.
Vai luitko eri tekstin, siellähän ei missään kohtaa väitetty että halvalla saa hyvää tai että hyvää ja halpaa on olemassa, vai väitettiinkö. On aivan eri asia jos tavara on hyvää siitä maksettuun hintaansa nähden, eli on oikeassa arvossa suhteessa hintaan. No tälläinen on tietysti aivan liian vaikeaa ymmärtää metsien "tosimiehelle".