kristillisdemokraatit eivät soisi sukupuolensa

Tasa-arvoinen avioliittolaki on transsukupuolisille tärkeämpi kuin homoseksuaaleille. Sen vuoksi transsukupuoliset haluavat muita tärkeämmin saada lain voimaan. Valitettavasti krisut ja persut etunenässä yrittävät ampua lain alas eduskunnassa. Tästä translain muutosehdotuksesta saavat vielä lisää vettä myllyynsä. Jo alkuperäisen translain eduskuntakäsittelyssä käytettiin törkeää kieltä (ei uskoisi kansanedustajista), saa nähdä mitä nyt kuullaan.

Karmeaa tekstiä kirjoitti:

Tasa-arvoinen avioliittolaki on transsukupuolisille tärkeämpi kuin homoseksuaaleille. Sen vuoksi transsukupuoliset haluavat muita tärkeämmin saada lain voimaan. Valitettavasti krisut ja persut etunenässä yrittävät ampua lain alas eduskunnassa. Tästä translain muutosehdotuksesta saavat vielä lisää vettä myllyynsä. Jo alkuperäisen translain eduskuntakäsittelyssä käytettiin törkeää kieltä (ei uskoisi kansanedustajista), saa nähdä mitä nyt kuullaan.

Lue lisää

Miksi avioliittolaki on tärkeämpi transsukupuolisille?

Nyt en ymmärrä kirjoitti:

Miksi avioliittolaki on tärkeämpi transsukupuolisille?

Lain 563/2002 ensimmäisen pykälän kolmas momentti ja toinen pykälä muuttuisivat tarpeettomaksi. Muut edut on samat kuin homoseksuaaleilla.

Selvä juttu kirjoitti:

Lain 563/2002 ensimmäisen pykälän kolmas momentti ja toinen pykälä muuttuisivat tarpeettomaksi. Muut edut on samat kuin homoseksuaaleilla.

Kieltämättä naimattomuusvaatimuksen säilyminen tilanteessa jossa, jossa tasa-arvoinen avioliittolaki hyväksyttäisiin asettaisi transihmiset eriarvoiseen asemaan jälleen. Jos taas avioliittolain muutos ei mene läpi ja translaista poistuisi naimattomuusvaatimus ja lakiluonnoksen mukaisesti olisi mahdollista säilyttää avioliitto juridisen sukupuolen muututtua, asettaisi se transihmiset etuoikeutettuun asemaan seksuaalivähemmistöön nähden. Pidän molempia lakimuutoksia tärkeinä ja avioliittolain muuttuminen aiheuttaisi painetta mainitsemasi lainkohdan muuttamiseen mutta onko tämä nyt se syy miksi näet että avioliittolain muuttaminen olisi tärkeämpää sukupuolivähemmistölle kuin seksuaalivähemmistölle?

Ei kyllä kirkastunut kirjoitti:

Kieltämättä naimattomuusvaatimuksen säilyminen tilanteessa jossa, jossa tasa-arvoinen avioliittolaki hyväksyttäisiin asettaisi transihmiset eriarvoiseen asemaan jälleen. Jos taas avioliittolain muutos ei mene läpi ja translaista poistuisi naimattomuusvaatimus ja lakiluonnoksen mukaisesti olisi mahdollista säilyttää avioliitto juridisen sukupuolen muututtua, asettaisi se transihmiset etuoikeutettuun asemaan seksuaalivähemmistöön nähden. Pidän molempia lakimuutoksia tärkeinä ja avioliittolain muuttuminen aiheuttaisi painetta mainitsemasi lainkohdan muuttamiseen mutta onko tämä nyt se syy miksi näet että avioliittolain muuttaminen olisi tärkeämpää sukupuolivähemmistölle kuin seksuaalivähemmistölle?

Lue lisää

Mm. Saksassa transsukupuolisen henkilön avioliitto säilyy muuttumattomana vaikka pariskunta onkin jatkossa samaa sukupuolta.

Jos omat "vehkeet" toimii, translaki ei pysty estämään lasten hankkimista. Mutta joissakin tapauksissa keinohedelmöityksestä on kieltäydytty perustuen translakiin. Jopa tallennettuja sukusoluja on hävitetty.

Suomessa ei suoriteta trans miehillä munasarjojen toimintaan vaadittavia toimenpiteitä ja mitä nyt lääkärin kanssa puhuin niin se riippuu osittain suomen steriilointivaatimuksista (ulkomaille kuulemma saan kuitenkin matkustella ja hankkia tarvittavat toimenpiteet, mutta lapsen rekisteröinnissä kuulemma tarvittaisiin mustaa magiaa ja muuta noituutta).

EU on huomannut Suomen ongelmalliset translait ja on vaatinut muutosta, mutta mitään ei vielä ole tapahtunut. Ongelmahan on se, että mm. jos on munasoluja tai spermaa jossain klinikalla säilössä niin ne voidaan hävittää ilman henkilön omaa suostumusta.

Suomi tulee kyllä trans-jutuissa roimasti takana jos katsotaan EU:n ihmisoikeusvaatimuksia ja muita EU-maita.